FKK-Top.de

Hvad mener i om de sider der er på http://www.fkk-top.de/
Jeg synes mange af siderne er et godt eksempel på hvordan naturismen bliver udnyttet. Hvordan bare patter sælger. Mange af siderne er 100% sex sider og har absolut intet med naturisme at gøre!
Jeg kan se at der osse er et par danske naturist sider, baredanmark.dk og naturister.net det undrer mig at de overhovedet vil være på listen...

Jeg kan kun være enig i det du skriver, men det er desværre en evig kamp at naturismen bliver udnyttet.

Det er lidt komisk at naturister.net er på listen, som ellers går meget op i at adskille naturisme og sex.... Det kan man jo kun grine af :-)

Hej mand45
Vær opmærksom på, at sitet www.naturister.net er et 100% privatejet site og ikke giver udtryk for andres mening og holdninger end ejerens, en Michael Hedegaard.
Jeg har iøvrigt netop skrevet Nuchael Hedegaard og gjort ham opmærksom på, at han linker til pornosites, der misbruger naturismen.
Jeg vil umiddelbart gætte på, at han ikke er klar over dette...
Hilsen Jesper

tror nu ham naturister.net er ligeglad bare han får besøgende på hans side...

Jeg er godt klar over, at FKK-top.de også linker til underlødige hjemmesider, hvilket jeg selvfølgelig beklager. Der findes dog kun meget få og små linksamlinger/toplister med en restriktiv optagelsespolitik, hvilket sætter mig lidt i et dilemma:
Man kan tilmelde sig lister som FKK-top.de og få mange besøgende eller fravælge lister som FKK-top.de og få knap så mange besøgende.
Ved at linke til FKK-top.de risikerer man selvfølgelig, at lede folk hen til underlødige naturist-hjemmesider, hvilket er uheldigt.
Men ved at linke til FKK-top.de får man også genereret en del trafik på sin hjemmeside, hvilket betyder, at man får bedre placeringer på søgemaskiner, fx. Google og Yahoo. Dette gør ens hjemmeside lettere at finde og reelle naturist-hjemmesider bliver mere eksponeret og får bedre mulighed for at præsentere et lødigt billede af naturismen overfor folk der via søgemaskiner søger information om naturisme.
Der er altså både fordele og ulemper ved at linke til sider som FKK-top.de og man må så afveje hvad man mener vejer tungest. Min beslutning er så faldet ud til fordel for at linke til FKK-top.de, men jeg har da fuld forståelse for, at andre måske ville komme til den modsatte beslutning.

Nu har jeg været inde og kigge på baredanmark.dk som bliver nævnt i denne tråd.
Normalt er jeg ligeglad med hvad folk linker til, men når man skriver en ting og så gør noget helt andet, det provokerer mig.
Baredanmark.dk skriver;
"Nogen sites som hævder at handle om naturisme eller nudisme er i virkeligheden mere erotiske eller decideret pornografiske. Sådanne sites findes der ikke links eller andre henvisninger til her."
Andre henvisninger? hmmmmm.... det gør der vist nok!
Så det er jo ikke helt rigtigt hvad der bliver skrevet når siden linker til: http://www.fkk-top.de/

Tjaa... jeg kan jo blot konstatere, at vi er kommet frem til forskellige konklusioner.
Og angående Google Adwords... så ved jeg ikke hvad du kalder dyrt... men et klik koster som regel mellem 50 og 100 øre, så det bliver hurtigt meget dyrt, hvis man sammenligner med den trafik andre løsninger kan generere. Dertil kan jo nævnes, at når min hjemmeside ligger forholdsvis pænt i søgeresultaterne på Google, så skyldes det tildels FKK Top, da jeg villle have en lavere placering, hvis jeg ikke fik trafik derfra. At der så kommer nogle "dårlige" besøgende (som nok bliver skuffet over at se "rigtig" naturisme) det kan jeg godt leve med - for det hjælper til at gøre siden lettere tilgængelig for de "gode" besøgende.