SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
3tilføjet af anonym
flere amatørere tak!
er det klogt at holde OL i Brasillien 2016? med alt det kriminalitet og narko og mord, jag mener ikke at de kan få styr på det, bare fordi de holder OL. Det var vel nemmere at nogle af de andre mere seriøse lande fik det. det viser vel også hvilken kurruption der ligger bag den olympiske organisation. det mest skuffende er vores kronprins bliver en del af det. har altid syndes, at sport og politik skal adskilles. kunne godt tænke mig et OL unden professonelle udøvere, det er på tide amatørene får lidt tv tid, de professonelle får rigelig med penge og fame til daglig. men igen, den OL komite er jo fuld af forbrydere som kun tænker på penge.
tilføjet af Hassan
Du har helt ret!
Sydamerika i det hele taget. er ikke egnet til noget som helst, OL, eller noget som helst andet støre sammenrend.
Det er præget af, vold, voldtægter, prostitutioen, narkohandel, menneskesmugling, korruptioen, falskmønteri, svindel, og må anses for at være endnu værre end Afrika!
Man kan jo spørge sig selv hvorfor Chicago, eller Tokyo eller Paris eller andre byer ikke fik "tjansen"?
Penge! Intet andet.
For jeg er da ret overbevis om at Paris bedre kunne varetage opgaven med OL end et skummelt land i sydamerka....
Jeg skal i al fald ikke derned... skal du?
tilføjet af fruppe
I princippet
er OL kun for amatører, men for at komme frem i dag skal sportsfolk have en sponsor da det er rasende dyrt med trænere og faciliteter.
Sponsorering foregår ved OL kun i kulisserne da man ikke ser nogen synlige.
tilføjet af Anonym
Vil til dels give dig ret
Men opvendt så vi jo OL afholdt i Kina, som i kriminalitet ikke står tilbage for Sydamerike. I Kina er det blot myndighederne, der udøver kriminaliteten mod indbyggerne, hvilket jo nok er værre end banderne i Rio.