Flere asylansøgere arb. sort.

http://www.bt.dk/krimi/flere-asylansoegere-arbejder-ulovligt
De formodes at komme fra krig og ødelæggelse, traumatiske oplevelser, og Dansk Røde Kors skubber til læsset af elendighed. De flygtninge som er flygtet via Grækenland og skal sendes tilbage til Grækenland er traumatiseret.
Der er i prncippet intet nyt i, at f.eks. i Sandholmlejren myldrer det ud hver morgen med asylansøgere der arbejder sort.
Det nye er, at problemet er blevet større.
Sikke et asylcirkus - nogle kan gennemskue det, andre ikke.

Jeg havde en højst mærkværdig oplevelse i S-toget lørdag eftermiddag.
Jeg stod på toget i Bagsværd, som kom fra Farum, altså det sted, hvor vores asylansøgere kommer fra Sandholmlejren.
Jeg kom til at sidde bag 2 mænd, som jeg via deres dialog lød østeuropæiske. Da vi når til Svanemøllen kommer der 3 revisorer ind i S-toget. Der kom en kort bemærkning fra den af de 2 som også så, at der nu var kontrol. De var helt rolige.
En revisor kommer ind i vores kupe og beder de 2 herrer om gyldig billet. Begge tager et hvidt kort med billede op af lommerne, hvorefter revisoren spørger hvor de skal hen. Hovedbanegården forstår jeg på genbrokken engelsk. Herefter udskriver revisoren 2 bødeforlæg til de 2 herrer som er helt cool.
Hvem betaler disse bøder❓Du og jeg, tja ikke til at vide, men jeg tvivler på, at vores 2 mænd betaler.
Jeg har efterfølgende fået bekræftet, at det hvide kort m. billede er asylansøgere fra Sandholmlejren.

asylansøgere. Min far kender en del af dem. Jeg nedstammer faktisk selv fra marginaliserede, samfundsnassende indvandrere og er stolt af det og har fået en masse af mine værdier og personlighed fra netop det miljø! Jeg forstår udemærket folk på bunden af det danske samfund, da min far selv kommer fra bunden og stadig færdes i det miljø og jeg selv har kendt mange.
Men man må også forstå vores situation. Vi KAN ikke tage os af dem. Hvis vi prøver, brækker vi nakken og det vil være en bombe under vores samfund. Jeg tænker ikke kun økonomisk men også på racekonflikter osv.
Hvis vi fører en liberal flygtningepolitik, kan vi realistisk godt indstille os på at leve i et samfund, der har et minimum af offentlige goder og et maksimum af konflikter. Dertil kommer, at selv hvis hele europa liberaliserede indvandringen, ville det betyde nada i den 3. verden, hvor malthus lov desværre stadig gælder mange steder. Vi bliver som ciliceret samfund NØD til at forholde os rationelt til problemet, hvis vi vil af med. Uanset at det i den enkelte situation kan være smerteligt for den enkelte.
Hvis vi har har lukkede grænser og undgår minimalstat og konflikter, kan vi derimod øge bistanden, det militære engagement og al den anden hjælp, vi sender. Det vil faktisk være en endnu større hjælp for samfundene dernede.
Man har i mange år fra venstrefløjens side beskyldt højrefløjen for symptombehandling. Men på flygtningeområdet er det venstrefløjen, der kun behandler symptomerne og ikke årsagerne.
Jeg har INTET imod de enkelte flygtninge/indvandrere. Jeg har kendt og været kæreste med mange af dem. Og de er meget forskellige. Men venstrefløjen jokker totalt i spinaten på det område.
Mange har jo ikke noget imod dem, men bliver sure over de forandringer, som de fører med sig og de klager bør tages alvorligt. Jeg forstår heller ikke, hvorfor fundamentalisme og ytringsfrihed ikke sættes højere på dagsordenen. Jeg er 100% enig i foghs håndtering af muhammedkrisen. Jeg har set en lille flig af det eksramistiske miljø i Danmark og hørt en masse historier fra eksilerede iranere og fra de folk, som min far kender og jeg er chokeret over dem.
De toneangivende på venstrefløjen har et minimum af kendskab til, hvad der foregår i flygtninge/indvandrermiljøet og hvordan det er at være marginaliseret. De betragter dem som stakkler. Hvis du ser en hjemløs, så har han ofte alle tænderne slået ud. Det er ikke stakkels mennesker. Jeg kan godt forstå, at hvis man ikke ved en pind, så er det nemt nok at komme med sine fordomme osv. Men den holder altså ikke overfor vælgerne og virkeligheden. Det her er så kompliceret, så selv jeg kunne sagtens bruge en masse tid på at skrive om det, ville det tage lang tid. Men i forstår ikke, hvad der sker, jer på venstrefløjen. Det gør jeg, indrømmet det lyder lidt selvfedt, men prøv dog at forstå i stedet at komme med jeres fordomme og læg jeres skemaer ned over verdenen.

kunne du jo starte med selv at se fordomsfrit på fx venstrefløjen😮
Det er sandsynligvis muligt at vide noget om, hvad der sker, og forstå visse ting og alligevel se anderledes på tingene end dig😮
Som venstreorienteret kommer det ikke ligefrem som en nyhed for mig, at asylansøgere arbejder sort. Det er ikke OK - men det er sgu forståeligt. Levestandarden er lav, og dertil kommer, at mange nok har en familie, der lever i fattigdom hjemme.
Der er faktisk lavet en svensk undersøgelse, der viser, at sortarbejdende asylansøgere trives meget bedre end de lovlydige. Det er trist nok. Men det siger næsten sig selv, at man har det meget bedre med at gøre noget ved sin situation end at sidde og vente på, at andre gør noget.

end at de arbejder sort og med illegale stoffer.

Alt det sludder med at venstrefløjen ønsker at redde hele verden ved at føre en liberal flygtningepolitik er lige så meget løgn, som at du skulle nedstamme fra marginaliserede, samfundsnassende indvandrere og er stolt af det - og at du har fået en masse af dine værdier og din personlighed netop fra det miljø.
Venstrefløjen synes IKKE, at vi skal frelse hele verden ved at åbne grænserne, men blot at vi skal behandle de, der allerede er kommet til landet på lovlig vis grundlovsmæsssigt og som mennesker.
Mange på højrefløjen har desuden noget imod flygtninge/indvandrere - og selvom de ikke ved en pind, så har de alligevel deres fordomme.
Dansk Folkepartis vælgere kommer jo fra landet og fra landsbyerne, hvor der kun er få indvandrere, og kender derfor ikke meget til "dem".
Der bor rigtig mange af indvandrerne i Københavns Kommune, og der stemmer meget få på det det fremmedfjendske parti.