FN. Islams nyttige idiot!.

Det Islamistisk dominerede FN vedtog i dag den vanvittige religions forordning!...... http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1146085.ece ..................... men kunne man forvente andet af det mærkelige organ?. 🙁

Det er nok ikke den mest fornuftige resolution, der er blevet vedtaget...

Jeg mener at vi i den vestlige verden skal anerkende, at vi ikke kommer i dialog med islam, at religionen og ideologien er 100% inkompatibel for demokratiet og friheden og at vi bliver nødt til at mande os op og markere at hertil-og-ikke-længere er forlængst blevet overskredet.
Boykot Durban II!

og finde ud af at demokrati kan rumme alle mennesker også dem med mærkelige synspunkter. Du er jo ikke anholdt endnu.
Måske kunne du så også lære, at alle beslutninger i et demokrati vedtages med flertalsafstemning.

mange ting der bliver vedtaget i FN bliver ikke engang overholdt af de lande der er med til at vedtage dem og det bliver det heller ikke denne gang.f.eks.saudi,hvor alle andre religioner og religiøse symboler er forbudt,tror nogen de vil ændre på det❓nej,det ville de aldrig gøre,så skidt med den resulotion🙂

Nu kan f.eks muslimer komme med loven i hånden, og få straffet enhver som de mener udtaler sig krænkende om deres religion.
Tænk på konsekvenserne indenfor film og tv, hvor der nu ikke længere må stilles spørgsmålstegn ved islam, da det af visse muslimer anses som krænkende og vanærende.
Vi her i vesten er stort set ligeglad om nogen generer vores Gud eller Jesus, og vi vil ikke reagere når det sker. Bevares nogle få vil reagere, men de 0,01% er der alligevel ingen der hører på, og de vil opponere mod stort set alt.
Derfor vil et land som saudiarabien kunne fortsætte deres "en sand tro politik", for intet vestligt land vil turde blande sig, særligt ikke når saudierne sidder på en del olie, men de vestlige lande skal nok få at vide når de overskrider en af islams grænser.
Deri ligger faren ved dette tåbelige forslag.

til en afveksling, sætte dig lidt ind i problematikken, før du udtaler dig.
Organisationen af Islamiske Lande foreslår at religionskritik skal sidestilles med racediskrimination – En tanke der helt grundlæggende strider med FN’s menneskerettighedserklæring fra 1948, som netop sikrer alle mennesker retten til menings-og ytringsfrihed.
Med enkelte undtagelser er det ved at gå op for de fleste, at Durban II konferencen i Geneve er en trussel mod ytringsfriheden.

Det er et af de sjældne tilfælde, hvor debattører på tværs af kulturkampens traditionelle skel forenes i en opfordring til boykot.

der har vedtaget den de har altså ikke noget at sige (mere) ,hvis ikke samtlige lande spiller efter samme spilleregler ,har det jo ingen betydning ,FN resolutioner bliver jo skidt på hver dag overalt i verden så hvorfor i alverden skulle vi rette os efter det,det får jo ingen konsekvens alligevel

Vi er i vesten ret ligeglade med om nogen generer vores religion, og skulle nogen muslimer lave en film som kritiserer Gud eller Jesus, så skulle de danske TV stationer såmænd nok også sende en sådan film, uanset om der er en FN resolution eller ej.
Forsøgte en kristen eller en muslim at lave en udsendelse der var kritisk overfor muhammed, så kunne ethvert muslimsk land komme med resolutionen i hånden, og forlange den formastelige straffet.
I yderste konsekvens betyder resolutionen at enhver film med f.eks en præst, en rabbiner, en imam eller hvad de nu alle kaldes, som ikke beskriver religionen på den rette måde, vil kunne forbydes.

forbyde en sådan evt.film ??? det danske folketing❓næppe, så EU da❓nej.at FN fordømmer en film har reelt ingen betydning,at muslimerne så slæber det hele til menneskerettighedsdomstolen er også ligegyldigt,det ska jo bevises at en "sag" er krænkende for muslimerne ,det ender i juridisk slagsmål og de får ikke ret,det bliver et fortolkningsspørgsmål og ender i ingenting,det har vi set mange gange før.Forøvrigt,så har jeg et godt kendskab til saudi og ved at de nu ka se bunden af deres olietønde så de ska nok blive mere tamme,når olien er slut har de ikke flere venner i vesten (læs: USA ) så er det ligemeget hvad deres tanketomme mullaher står og råber op om.Personligt har jeg da ikke tænkt mig at efterleve deres resolution ,religion er det mest tåbelige mennesket har opfundet,islam er den værste,religion ,🙂fortjener ingen respekt,og får den ikke fra mig.

Tja, jeg vil bare sige - at det er i en sørgelig forfatning. [:*(]

Men sommetider nødvendigt for at bringe sandhed til skue. 😉

Mjølner hører ikke til køkkenskuffens skarpeste knive, men snarere i kategorien som køkkenskuffens flinteøkser.😉
Skal man anskue FN’s bevæggrunde til en vedtagelse af religions beskyttelsen, så har det sit afsæt i FN’s menneskerettighedserklæring, hvor det ikke tillades, at nedværdige, forhåne og forfølge mennesker på basis af bestemte religioner. Samme konventions krænkelse er der også i Den Europæiske menneskerettighedskonvention.
Hensigten er, at dæmpe de forfølgelser der nu igen er i fremmarch mellem de respektive religioners mest rabiate. Europa havde sine middelalderlige inkvisitioner med bl.a. afbrænding af de vantro kvinder, der ikke underlagde sig den kristne tro, her stemplede præsteskabet dem så som hekse og brændte dem levende på bålene, symbolikken holdes i hævd til Sankthans, hvor heksene igen symbolsk massehenrettes.
FN’s ønsker at signalere det uanstændige i, at forfølge og vanære mennesker alene på basis af deres religion. Til almen orientering kan det oplyses, at FN’s menneskerettighedserklæringer alene er symbolske hensigtserklæringer, og kan ikke sanktioneres ved domstolene. Men FN ønsker netop ved denne religions beskyttelse, at signalere til køkkenskuffens flinteøkser, at de ikke anses som det pæne selskab, der tjener som rollemodeller for de respektive nationer.
Køkkenskuffens flinteøkser hører til i gruppen af de rabiate utilpassede, som samfundet bør søge, at holde i en kortere snor.😮

Det helt grundlæggende med FN’s menneskerettighedserklæring fra 1948, som sikrer alle mennesker retten til menings- og ytringsfrihed. Det er netop mennesker der har denne ret, ikke religioner eller ideologier.
Sidste artikel i FN´s menneskerettighedserklæring lyder:
"Artikel 30. Intet i denne erklæring må fortolkes som givende nogen stat, gruppe eller enkeltperson hjemmel til at indlade sig på nogen virksomhed eller foretage nogen handling, der tilsigter at nedbryde nogen af de heri opregnede rettigheder og friheder".

Når muslimer taler om de Menneskerettigheder, skal vi andre have i baghovedet at det ikke er Fn´s Universelle Menneskerettigheder de taler om, men menneskerettigheder i Cairo-erklærigen.
Og der er ( bogstaveligt) Fanden til forskel på de Universelle Menneskerettigheder og Cairo-erklæringen !

Har noget med Fogh's pludselige popularitet i Tyrkiet?........... det er under alle omstændigheder et mærkeligt sammenfald, som hvis det skulle være..... kommer til at koste Venstre magtpositionen i al evighed!.

End nogensinde at kæmpe for ytringsfriheden.................. uanset om det skulle koste Foghs toppost i Nato!......... for det er et underligt sammenfald med den pludselige popularitet i Tyrkiet!. 😕

I knæfaldet for Islam!......... http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1146465.ece Er spytslikning virkelig prisen for en toppost i Nato?.

med FN og hovedindlægget.

at bringe virkeligheden til skue, er (efter Guds mening) en dødssynd.
Læs din bibel, følgerne om at lade stå til. Islam er børnelærdom ved siden af.
[s]

"Det helt grundlæggende med FN’s menneskerettighedserklæring fra 1948, som sikrer alle mennesker retten til menings- og ytringsfrihed. Det er netop mennesker der har denne ret, ikke religioner eller ideologier."
FN’s menneskerettighedserklæring sikrer også religionsfrihed.

Sådan at jeg er udstyret med en hjerne, og en fri vilje til at bruge den, og derfor henter jeg ikke mine direktiver til hvordan jeg skal leve mit liv, i en mere end 2000 år gammel bog!................... jeg er kommet længere end det.

Emnet er ærekrænkelse/kritik af religion islam.
Der er ingen der bestrider religionsfriheden.