Folk i lejebolig

Brokker sig tit over "de forgyldte husejere"
Lad os bare fjerne den smule fradrag(32%) vi har tilbage, men så fjerner vi samtidig ALT der hedder boligsikring.
Jeg har en rigtig DUM kollega der tror at når du har friværdi af kunstigt oppustede huspriser, har du f.eks en halv million i friværdi så få du den i hånden.Kvit og frit.
Jeg har opgivet at få fjolset til af fatte at de penge får du hvis du sælger eller belåner.
Og det ikke er gratis..
Nu fatter jeg slet ikke den misundelse, der er omkring husejere.
Det må være et mindretal der af en eller anden grund ikke kan købe hus.
Du kan stadig finde masser af huse der er til at betale.
Det er et spørgsmål hvor du vælger at bo.
Kender flere der også i farten "glemmer" at når du bor i lejlighed, så sådan noget som tv modtagelse som regel er i orden i en lejlighed.
Det betaler vi andre os fra ved f.eks parabol eller kabel.
Som kommer oven i vores boligudgifter og det gør varmen i øvrigt også.
Og går køleskabet i stykker kommer der ikke en vicevært med et nyt til os.
Vi skal selv ud og købe et.
Jeg piver ikke over det, for jeg har selv valgt.
Men jeg er hammertræt af dem i lejlighed der er lige ved at kløjes i det af misundelse over os som vælger at sætte pengene i mursten.

* Fradrag og boligsikring har da intet med hínanden at gøre. Boligdikring er for de mennesker hvis indkomst er for lille i forhold til huslejen.
* Der er ikke et mindretal, men derimod masser af mennesker de rikke har råd til at sidde i eget hus.
* Jeg bor i lejebolig og betaler ca. 250-300 kr. om måneden for kabeltv, så der er ingen der "glemmer noget i farten". Det lyder som m du tror at det e rgratis i en lejebolig.
* Går mit køleskab i stykker skal jeg selv købe et nyt, for det hører ikke med til lejligheden.
* Jeg betaler seperat for varmen, hvilket alle i lejebolig ( ganske få undtaget måske) gør.
Det lyder som om du piver rigtig meget. Tør nu tårene og pas på at du ikke bliver kvalt i dine værdifulde mursten..........

da ikke en brik. Jeg bor selv i lejebolig betaler også selv for kabel tv ca. 200 kr hver måned. går mit køleskab eller komfur i stykker må jeg selv sørge for nyt da det ikke høre med til lejligheden.Varmen kommer også ved siden af huslejen den er jo ikke gratis fordi jeg bor til leje. jeg har heller ikke et højere fradrag selv om jeg betaler husleje ligesom husejere.

Jeg skrev ikke at fradrag og boligsikring er det samme.
Og er din indkomst så lille(240.000 når du er enlig)
SÅ sidder du for dyrt.
Jeg sidestiller de to ting fordi dem der har ondt i røven af husejere tit selv får boligsikring.
NEj jeg tror ikke det er gratis at bo til leje,hvor står det??

om du tror at det er gratis at bo til leje. Hvordan kommer du frem til at en enlig tjener 240.000 om året. hvor har du de tal fra???

Ved indførelsen af stadigt mere langfristede og risikobetonede lånetyper For at dække over en underliggende lavkonjunktur. Samme er tilfældet i USA, hvor en redningsaktion i sidste øjeblik ved lettelse af renteniveauet reddede verdensøkonomien for et decideret kollaps. Det er udelukkende dækningsløse checks og overophedede dankorttransaktioner der holder dansk økonomi oppe. Og boligejerne holder fest - så længe det varer, og regningen tilbfalder børn og børnebørn - negativ asocial arv i stride strømme er der taget så rigeligt forskud på.

Begge med ufaglærte job og årsindtægt på 240.000+ boligsikring.
De får i øvrigt begge to et nyt køleskab hvis det gamle går i stykker.
tv og varme er indregnet i huslejen.5600 pr. mnd og begge får boligsikring.
Har lejligheder på ca 90 kmv

Det er selvfølgelig et frit valg om man vil eje eller leje- altså hvis man har råd til et hus ect. Regeringen har med indførelsen af afdragsfrie lån indført 2003 samt skattestop været med til at pumpe priserne op, samt give der aller rigeste størst rabat- hvilket er usmageligt. Jeg synes dit indlæg bære præg af du "går i små sko" når du indrager boligsikring i debatten. Friværdi er jo i princippet redepenge, men selvfølgelig først den dag du sælger din bolig.
Jeg forstår godt at folk der bor til leje føler sig til grin når de høre at nogen har tjent f.eks 2, 3, eller 4 millioner på ejerboligen særligt i årene 2003 til starten af 2006 hvor priserne jo er faldet tilbage en 15-20%.

Så er der ikke ret mange med ejerbolig der er røget på den galaj.
Du skal betale i for lang tid i forhold til at kun spare et par hundrede om mnd.

Jeg synes det lyder som om I to passer rigtig godt sammen. Det sludder den ene ikke kan bringe til torvs, det kan den anden.
Og hvis du ikke har opdaget det, så er FESTEN slut for dine mursten. Jeg solgte mine og købte ikke ny bolig, så mor har en mill. på bogen og nu vil hun ud og købe aktier.

men hvad med dem der ikke har et job, hvor meget tror du at de tjener??? Skal vi sige 140.000-150.000 om året. Jeg tvivler sgu på at der er råd til at købe hus, hvilket man heller ikke må hvis man er på overførselsindkomst.
De er da frygtelige heldige at de får et nyt kæleskab når det gamle ikke virker. Hvad er mon levetiden på et køleskab? Skal vi sætte det til 10-15 år. Så er det nok ikke der de henter de store penge, og de er nogle af de få der får et nyt når det gamle går i stykker. Men du er jo så heldig at være i den situation at du selv kan bestemme hvordan dit køleskab skal se ud, det kan de ikke.
Var der mere du ville vide??

Jeg er boligejer og udlejer.

De bor helt sikkert i socialt boligbyggeri med den køleskabsordning, men det er altså kun deres a conto varme der opkræves sammen med huslejen.
Du er og bliver et vrøvlehoved.

uklogt er det at sidde og kløjs i sine mursten og blive mere og mere mavesur fordi man ikke kan få det til at løbe rundt.....

så skråsikker omkring aktier. Boligpriser og aktier svinger som bekendt i værdi, men over lang tid (5 år og længere) plejer det at være en god investering.

Så går det sikkert ligesom i slut firserne hvor huspriserne faldt.
Men steg igen senere.
Ja vi havde 1,5 på kontoen til vi fandt et andet hus.Og der bliver de de næste mange år
Pas på med aktier det kan man tabe rigtig mange penge

SDO lånene har ikke kunnet nedbringe nettohuslejen i samme grad. SDO lånene er bankernes sikkerhed for at kunne forfølge låntagerne, hvis prisniveauet daler, men afdragsfriheden er blevet forlænget til det uendelige.
Alt der kan bringe den månedlige nettohusleje ned, får priserne til at stige, men et historisk højt niveau udbudte boliger har endnu ikke haft en udpræget negativ indflydelse på priserne, så friværdihelvedet og folks tro på at de er rige er endnu ikke forduftet, så overforbruget pågår stadig og inflationen er snart altomfattende.

om man invester i jord eller aktier.
Se det er for mig to helt forskellige verdener.
jeg er ikke husejer fordi jeg skal spekulere,men får at have et sted og bo.
Nu har aktier nok altid været et mere usikkert investeringsobjekt.
Men folk har vel til at tabe hele mollevitten.
Og helt rolig mocafe, vi har ikke købt dyrere end vi kan sidde her på understøttelse hvis det skal være.
Og du er da hammerende god til at fordreje tingene.
Jeg piver ikke, jeg konstaterede at der er rigtig mange der tror husejerene er forgyldte, og det mener jeg ikke er tilfældet.

Jeg ved hvad jeg gør. Men tak for advarslen.
Du ved nok; vil du sove godt så køb obligationer, vil du spise godt så køb aktier. Her spiller vi på to heste. Det går forrygende.

Ja, det kan du se hvad bliver til, med de rentesatser. Den enes brød, den andens død.
Penge er uinteressante medmindre de arbejder. Derfor er din mursten uinteressante og det gælder sgu også din bankindlån.
Du skal nok ikke belære nogen om økonomi.

som helst, jeg tilbageviste bare dit indlæg som var dummere end dumt.....

Hvad dine enlige veninder bliver forgyldt med, - taget på de misforståeler du har bragt til torvs her og tilrettet virkeligheden for boligstøtte giver det 650 kr. pr. md.
https://dinboligstoette.borgerservice.dk/produkt/beregn/resultat.asp?p=odder&pageno=3

1,5 har vi allesammen været med til at betale gennem dine fradrag.....hvis du vil helt derned

Hvis en person bor i lejebolig og tjæner 240000. kr kan personen ikke få boligydelse medmindre personen har hjemmeboende børn.

Nu tvivler jeg på du har andel i mine penge.
Jeg købte mit første hus mens priserne var i bund, og solgte da priserne steg.
Det har du vist ikke rigtig nogen andel i vel.
i de mellem liggende år har jeg ofret penge på huset så det da skulle sælges kunne indbringe en net sum.
havde jeg ikke vedligehold til ordentligt ville det ikke have indbragt noget.
Jeg købte i øvrig huset mens min årsindtægt lå på 150.000
Så man kan godt købe bolig, uden at være født med en guldbanan i røven.

kunne man godt sidde i hus med en indtægt på 150.000 men det kan man ikke i dag, det burde selv du vide. Og jo jeg og alle andre i Danmark har en andel i dit hus og dit overskud, og det er på grund af dit rentefradrag. Det er dig vel undt at tjene på huset, men du skal ikke bilde dig ind at det er noget du har gjort alene, ´for det er noget vi alle har bidraget til...

Jeg bor til leje, i et gammelt faldefærdigt aftægtshus.
Jeg betaler selv lys, varme, vand og hvis jeg vil se tv, må jeg selv betale for en antenne eller parabol!
Her var hverken køleskab vaskemaskine eller andre goder, som normalt hører til i nybygeri.
Det måtte jeg også selv anskaffe.
Min håndvask på badeværelset har ikke kunnet trække vand ud i de to år jeg har boet her.
Udlejer siger bare...jaaaee nu må vi lige se om jeg en dag får tid at kigge ind.
Taget er utæt, der ligger fygesne om vinteren på loftet.
Det trækker hundekoldt ind fra skabslågerne i køkkenet, og man kan mærke en kulde nede ved fodpanelerne.
Jeg får 300 kr i boligsikring.
Jeg har ikke den fordel, at jeg bare kan tage et lån og købe et hus, jeg er enlig og har en lav indkomst!
Nåe, ja siger du nok.. jeg kunne jo bare flytte hvis det er så ringe det jeg bor i.
tjaeee.. flytter jeg, skal jeg igen banke et indskud sammen, det er dælme svært. og jeg ville ikke kunne komme til at bo billigere, snarre tværtimod!
Jeg er p.... ligeglad med jeres egne mursten, i har trods alt en opsparing i det i ejer, og kan lave ligeså meget på det som i lyster, og værdien stiger.
Jeg kan også sætte i stand, men får ikke en dut ud af det den dag jeg flytter.
Så hold op med dit tågesnak, vi er vist mange der stadig har ringere vilkår end jer husejere!!!!
Tør øjnene og vær glad for at Du er så heldig stillet, at du har råd til dit eget!

det er det jeg mener.....Fred være med dem der bor i eget hus, men de skal sgu ikke samtidig flæbe

Ja, du er sgu da en tåbe, vi betaler sandelig også for varme og kabeltv, og lige så nmeget som du. I rigtig menge bebyggelser følger der heller ikke et køleskab med lejmålet.
Vi brokker os heller ikke, det er en livsstil at bo til leje.
"Mennesket mistede sin frihe, da ejendomsretten blev indført".
Det er jo ikke alle, der ønsker at pantsætte deres sjæl, men hvis du har fortrudt det, kan du jo bare sælge igen.
Du skal bare huske at bruge din friværdi en en fart, ellers bliver den modregnet i din boligstøtte.

nogle korrektioner?
"Lad os bare fjerne den smule fradrag(32%) vi har tilbage, men så fjerner vi samtidig ALT der hedder boligsikring"
Det er ikke mange der får boligsikring, indkomst og boligens størrelse har betydning.
"Kender flere der også i farten "glemmer" at når du bor i lejlighed, så sådan noget som tv modtagelse som regel er i orden i en lejlighed.
Det betaler vi andre os fra ved f.eks parabol eller kabel.
Som kommer oven i vores boligudgifter og det gør varmen i øvrigt også."
Der er forskel på om man bor privat eller i almennyttig, men i begge tilfælder skal man betale for det (ud over huslejen). det tilsvarer vel at du gik hen og lease, eller meldte dig ind i en antenneforening. Forskellen er at når man bor til leje, kan man ikke være fri for denne fællesudgift. Så både antenne, el, vand og varme kommer også udenom huslejen.
Jeg boede selv i hus 25 år, de sidste 5 år gældsfrit, uden fradrag, men hellere ikke renter og afdrag, da boede jeg virkeligt billigt.
Eneste fordel med at bo til leje er at man ikke "brænder inde" med det ved flytning, skal kun betale højest 3 måner husleje efter opsigelse, medens med hus/ejerlejlighed, må man betale husleje til man får det solgt.

"Og går køleskabet i stykker kommer der ikke en vicevært med et nyt til os. (Det gør der hos os lejere, for vi har selv betalt det over huslejen, ligesom kabel tv.
Vi skal selv ud og købe et." sammen med et samtalekøkken og en ny bil fladskærms-tv tilbygninger udestuer, samt alverdens motor eller eldrevne maskiner. Se blot på genbrugs-stationerne, de er ved at drukne i husejernes skidt og møg, og det er jeg som lejer med til at betale for, selv om jeg ikke benytter genbrugs-stationen, men jeg gør det med glæde, for så slipper jeg for bygge-affald og skrammel der er smidt alle steder i naturen af disse friværdi-forbrugere.

Lejlighed på ca. 90 kvadratmeter er for stor til en person til at få boligsikring, og det kan ikke være meget boligsikring til personer der tjener 240.000.
Man får hellere ikke boligsikring af tv og varme, så det bliver også trukket fra.
Du får også nyt køleskab dersom du leaser det. Leasingen er for lejere iberegnet i huslejen.

Du har jo vundet et hus ikke? Så hvad er der at komme efter?
Mine svigeforældre gav 176.000 for deres første hus - det blev solgt for 2,8 mill - du har ikke selv regnet noget som helst ud, bare kørt på inflation, ikke?

"Du skal bare huske at bruge din friværdi en en fart, ellers bliver den modregnet i din boligstøtte. "
Haha bankernes boksudlejning hvor 1000-kr sedlerne står på højkant har kronede dage.
Madrasserne bør også checkes en ekstra gang for indsyede papirlapper.

Det kan ogs være en fordel med en lejebolig hvis lejen er lav!

Mange sidder i et hus de reelt ikke har råd til og snart begynder tømmermændene at komme. Huspriserne har været kunstigt opskruede og det betyder at mange husejere har kunne tage nogle helt afsindige lån. Dem som har købt hus under boligfesten er forgældet op over begge ører bare for at de kunne få det skide hus.
Nu er det vanskeligt at sælge bolig og priserne falder.
Snart begynder vi at se mange tvangsauktioner.

du blev pludselig så stille..

nå - men hvis du mener der er så meget fest - SÅ SØRG FOR DIN EGEN BOLIG!
Hvorfor tror du at du bare kan få stillet en bolig til rådighed med en mindre indskud og så bare en mindre sum penge hver måned, og andre skal bygge og stå med det endelige økonomiske ansvar hver måned?
Og kunne du nærmere definere helt konkret hvad det er for en regning diverse husejere, videregiver til børn og børnebørn????

er det ej!!!
Rentefradrag har alle der har gæld - det er ikke noget unikt for husejere!!
Men for min skyld kan vi da godt afskaffe rentefradraget!!
Ved samme lejlighed kan vi så osse lige afskaffe lejeværdiskatten, ejendomsskatten og nå ja boligtilskud til leje/andelsboliger!! Hovsa mon ikke vi så lige alle har bidraget til mange lejeres husleje!

der er jo en del at lave med hus og have.
Så det gik jeg igang med istedet for at hænge foran computeren.
Hvad er de jeg mangler at svare på?
jeg har stadig min gamle holdning at det er en gang pladder at "tygge misundelsens brød,for dem jeg har at forholde mig til har haft nøjagtig samme mulighed som os andre.
En her mener at de afdragsfri lån slår bunden ud af boligmarked.
Og det skal nok passe, men os andre der ikke lever over evne klare os nok igennem, ligesom kartoffelkuren.
Jeg blev glædelig overrasket da mit gamle hus skulle sælges og prisen var røget væsentlig op og undrede mig over folks slet skjulte misundelelse, især min dumme kollega, der ikke har sat sig ind tingene før han åbner gabet.
Men jeg fik da sat gang i dabatten;-)
Det skal vel ikke være utroskab det hele.Det har jeg ikke forstand på.
jeg var en af de heldige der fik gavn af inflasionen, fordi jeg holdt stand.
Omtalte hus startede med at tabe 400.000 i værdi, men heldigvis vendte det igen så det firdoblede værdien.

får du hvad du betaler for!!!
Som du siger selv: "og jeg ville ikke kunne komme til at bo billigere, snarere tværtimod"

det jeg mente.Tak

at stjæle sig et hus, ikke købe det for det har regeringen ødelagt ved at opfinde afdragsfri lån.
Så hende skal du ikke forvente et fornuftigt svar fra.

boligmarkedet skruet sådan sammen - at der IKKE er lejeboliger til ALLE.
Så der er faktisk MANGE der er tvunget til at købe "det skide hus"
for at få noget at bo i!!!!!!!!!!!!

prisstigningen startede FØR de afdragsfrie lån blev markedsført!

giver vel ikke ejeren tab? Ethvert udgift til administration og ejers overskud slipper man for at betale dersom man ejer den selv, og kan finde ud af det med at administrere.

sige bare fordi du bor til leje bruger du ikke genbrugs-stationen..
du skal ikke bild emig ind du ALDRIG har smidt noget stort ud til stor skrald eller på genbrugs-stationen det vil jeg ikke tro på.
Jeg bor selv til leje og vores visevært køre jævnligt på genbrugs-stationen med ting fra vores lejelighedskompleks.

sige bare fordi du bor til leje bruger du ikke genbrugs-stationen..
du skal ikke bilde mig ind du ALDRIG har smidt noget stort ud til stor skrald eller på genbrugs-stationen det vil jeg ikke tro på.
Jeg bor selv til leje og vores visevært køre jævnligt på genbrugs-stationen med ting fra vores lejelighedskompleks.

Jeg gentager for dem der ikke kan læse et helt indlæg, NEJ jeg benytter mig ikke af gengrugs-stationen,det storskrald vi har her betaler vi lejere for at få afhentet, vi har en containerplads hvor viceværten anbringer det de rette steder. og det bliver så afhentet af en vognmand. Er det svar nok? og jeg betaler stadig til driften af genbrugs-stationen som jeg ikke benytter.

Synes her lugter lidt af misundelse.
Hvem betaler så for at folk kan få boligsikring? Det gør boligejerne da også!!!

Jeg er langt fra misundelig på husejerne, fordi de har valgt at gældsætte sig og gøre livet bevsærligt fra sig selv. Selvom jeg evt. havde råd (hvilket jeg ikke har, fordi huspriserne ér urealistiske) så ville jeg nødig sætte min penge i sådan en kasse, som kun kan suge dem ud af mig igen.
Snarere synes jeg det virker som om, at du som husejer er temmelig misundelige på den frihed du tror at vi andre, som lejere åbenbart har.
Som du selv skriver har du selv valgt det - så lad være med at brokke dig. Det er langt fra alle lejere der (som jeg selv) har et princip om at de bare VIL bo sådan; i mange tilfælde handler det om at det er nødvendigt fordi økonomien ikke kan bære en ejerbolig med alle de fordele det giver.
Og du må undskylde, men et rantefradrag på 32% er f.... meget! Især når man tager i betragtning at det efterhånden er nødvendigt at være oppe i en anseelig indtjening for at kunne købe et hus og bevare skindet på næsen.
Jeg mener det er temmelig naivt at tro, at det kun er et mindretal som ikke kan købe et hus. I de større byer koster et almindelige parcel- eller rækkehus ofte på randen af 2 millioner, og to personer med mellemindkomst kan få meget svært ved at købe et sådant hus, især hvis det også kræver en vis renovering.
Man KAN selvfølgelig købe en gammel rønne ude på Lars Tyndskids mark, men det ér et logistisk mareridt, f.eks. hvis man har børn. Der er typisk ingen eller ringe pasning og skoletilbud, dårlige offentlige transportmidler, ingen fritidstilbud osv.
Til gengæld kan jeg godt forstå dem der synes det er problematisk, at eksempelvis pensionister med et fuldkommen betalt hus og kæmpe friværdi, skal have samme økonomiske tilskud, som dem helt uden.
Mange af de friværdier er opstået fordi man kvit og frit har ejet huset i en årrække, hvor boligmarkedet er blevet pustet kunstigt op. Og hvis man sidder gældfrit i sit hjem, så får man jo altså pengene direkte i lommen ved salg.
De der vælger huskøb fra, er som oftest folk i dårligt betalte jobs eller personer i svære sociale situationer (personer i servicefaget, i SOSU-stillinger, førtidspensionerede, enlige osv.) og dermed har de måske også sværere ved at spare op kontant til alderdommen, ved siden af deres faste udgifter. det er lidt at grine dem i hovedet, som enten har tjent samfundet i mange år eller som f.eks. har kæmpet for at holde skindet på næsen, når de ser andre med masser af privilegier og økonomisk frihed, få samme støtte som dem selv.
I øvrigt kan jeg oplyse, at kejeboliger idag er forholdsvis dyre; skal man eksempelvis bo i én af de større byer, løber en lejebolig på f.eks. 50km2 snildt op i 4800-5000 pr. md. og det er meget på en lille indkomst, hvis man eksempelvis skal lægge alle andre udgifter (også a conto betalinger) oveni.
Den såkaldte "nemme" tv-løsning også ofte meget dyr, idet der er tale om påtvungne medlemsskaber af antenneforeninger, som både kræver dyr oprettelse, installation og dyre månedsabonnementer.
Bor man i privat udlejning eller udlejning bygget før en bestemt dato, følger der heller ikke hvidevarer eller alle former for service med lejemålet, og det er hverken billigere eller dyrere end for husejerne.
Læg dertil det månedlige beløb til "vedligehold" af boligen, vedligehold af ejendom, samt udgifter ti vicevært, trappevask og hvad der ellers evt. pålægges den enkelte lejer.

Boligejerne har faktisk fået enorme summer forærende, da boligpriserne i storkøbenhavn er 2 eller 3 doblet inden for de sidste 5 år.
Det er en nemme penge og så beskattes de ikke engang !

ligesom at man skal sælge huset for at få pengene, og et nyt er endnu dyrere, så hvor er det lige fordelen er.
Låne penge i huset? De udspekulerede banker og kreditforeninger, vil have pengene tilbage med renter.
Til sidst - hvad vil du fortælle med dit indlæg, der er jo intet nyt i det.
Snup en tudekiks.......