Folkeafstemning om indvandringen til DK.

Referendum er en afstemningsprocedure, hvor befolkningen med deres stemmeafgivelse deltager direkte i den politiske beslutningsproces
Det er jo en glimrende metode til at sikre overensstemmelse imellem folkets ønsker og Folketingets beslutninger.
Lad os benytte referendum i langt højere grad fremover. Alle har snart NemID og det vil derfor være yderst let og billigt at inddrage folket i beslutninger via internettet.

Jeg vil gerne have folket til at stemme om, hvorvidt folket ønsker, at islam ved indvandring skal have lov til at blive den dominerende religion i Danmark - Ja eller nej?
Dernæst vil jeg gerne høre folket om det ønsker, at al islamisk indvandring til landet skal standses øjeblikkeligt - Ja eller nej?
Jeg vil også kunne fratage tildelt statsborgerskab, hvis en indvandrer bryder dansk lovgivning. Det kunne man også passende stemme om. Opfølgende skal man naturligvis kunne udvise en borger, der har fået frataget sit danske statsborgerskab.

Vi ordentlige mennesker vil have afstemning om at alle DF'er skal sendes til Afganistan som skydeskive

gør som i Schweiz + en afstemning om ud af EU
http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-35344835:ud-med-kriminelle-udlændinge.html?rss
Og det burde være i Danmark som i Schweiz hvor enhver privatperson eller organisation initiere en folkeafstemning ved at indsamle mindst 100.000 underskrifter på mindre end 18 måneder.Jeg er 100%
sikker på at der i Danmark kan samles 100.000 underskrifter, der er for udvisning af kriminelle indvandre + fratagelse at statsborgerskabet af disse personer

sindsyge på de mentale hospitaler må ikke havde adgang til internettet, så er vi fri for dit mundlort😃

hel del om, at man skal passe på med de såkaldte ordentlige mennesker, for ellers er fanden løs i Laksegade, og det er så sagt af en som intet har tilovers for DF, eller såkaldte ordentlige mennesker og deres hellige køer.

Ja, det er en super god ide at anvende folkeafstemninger langt oftere end det indtil nu har været praktiseret her hjemme..
Alt for ofte træffer en lille håndfuld politikere væsentlige beslutninger hen over hovedet på vælgerne UDEN at vi har nogen som helst indflydelse... Politikere meddeler blot :"Jamen I har jo valgt os demokratisk og så bestemmer VI hvad der er godt for JER..."
Med det nye NEM ID er det, som du nævner, super hurtigt og nemt at få en "folkelig holdningstilkendegivelse".
NEJ NEJ NEJ til at indvandring af Islamister (Respekt for deres tro), men de skal ikke være den dominerende tro i Danmark.. Jeg er Ateist, men vort samfund bygger på den kristne livsopfattelse og det skal det vedblive med...
Al yderligere indvandring af "ikke bidragsydende" personer skal stoppes NU. Kan man ikke forsørge sig selv og bidrage til det Danske samfund er der desværre lukket; vi har ikke plads eller råd til udgiftskrævende indvandring...
ja, allerede indvandrede personer der forbryder sig groft imod Dansk lovgivning skal kunne udvises; ikke efter 3. gang, men langt hurtigere.. En udvist person vil jo også give plads (Venteliste på indvandring..??) til en person der GERNE vil tilpasse sig Dansk levevis og lovgivning...
Ja, allerede givet statsborgerskab skal selvfølgelig kunne fratages den pågældende person....

..at du er menneskefjendsk.
Jeg mener ikke man er menneskefjendsk hvis man vil beskytte sit lille land som har 5,3 mio. indbyggere imod at blive indvaderet af 1,5 mia. muhamedanere.
Hvis islam stod for demokrati og respekt for menneskerettigheder så var islam ikke noget problem for mig.

ER en god ide. Naturligvis skal folket bestemme.
Læg mærke til de røde med proletariatet diktatur, er imod. Det afslører deres udemokratiske politik.
Dog kan man ikke stemme om Islam, da grundloven bestemmer religionsfrihed.
Det viser vi desværre ikke har politikere fra blå til rød, der vil indrette samfundet efter folkets ønsker.
Vi burde have en ny grundlov.Hvor nogen af de første paragraffer bestemmer at riget tilhører det danske folk, og ingen der ikke er født af danske forældre eller er født og opvokset i Danmark ingensinde kan blive danske statsborgere.
En anden paragraf burde bestemme at udlændinge der begår forbrydelser eller opfordrer til det, SKAL udvises af landet i løbet af få dage, med forbud om at vende tilbage.

Det er som lys og skygge:
http://www.youtube.com/watch?v=WSfVPExX-Ds
Islam er skygge.[:*(]
Det fri liv er lyset. 🙂
Lyset skal fremmes og det mørke skal fjernes.

Jeg vil ikke forhindre folk i at dyrke islam.
Jeg vil kun forhindre islamisk overtagelse af en stat.
Kan du se forskellen ?
Det er ikke i strid med Grundloven at sikre demokrati og menneskerettighedernes beståen.

§266b i straffeloven blev indført i 1938 for at beskytte jøderne imod nazisterne.
Efter retsopgøret efter 2. verdenskrig var den i brug til at dømme landssvigerne, og så var der en lang periode, hvor den ikke var nødvendig, og der taltes om, at §266b var blevet overflødig.
Zions Vises Protokoller, der beretter om jødernes plan om at overtage magten i verden, blev nazister dømt for at udsprede allerede i 1938.
Nu er det hele tilbage igen.

Det er dog et dilemma, når grundloven bestemmer religionsfrihed, er der intet til hinder for de danskere der er medlem af folkekirken kan konvertere til islam, selvom det er usansynligt.
En grundlovsændring kan imidlertid sætte en stopper for udøvelse af shaia og lignende, Islamisk lovregler m.v. hvilket jeg finder er iorden. d.v.s det vil være grundlovsstridigt at praktisere hallalslagtninger, opdeling af køn, efter islamisk lov osv.
Juraen skal være på plads.

ikke noget behov for, at praktisere lovens overholdelse, når muhammedanerne begår overgreb mod jøder og grønlændere.
Jeg troede jøderne havde et ønske om at vende tilbage til jerusalem, ikke i at overtage hele verden. Du forveksler det ikke med ummaen og khalifatet tror du.

..fint med mig. Jeg vil ikke fortælle folk, hvad de skal mene. Jeg vi have folket til at fortælle, hvad politikerene skal gøre.
Jeg tvivler dog på, at danskerne ønsker at vælge "mørket" (islam) frem for frihed og demokrati.
Danskerne har lov til at beskytte landet imod fjendtlig overtagelse. Derfor har danskerne lov til at beslutte, at de ikke ønsker islamisk indvandring som i sidste ende resulterer i en islamisk magtovertagelse i landet.

Derfor må vi standse islams udbredelse ved lov i Danmark og Europa.

Det er formanden for Hizb-ut-Tahrer, der har fået den hårdeste dom after §266b nogensinde, og det er en skam, at organisationen ikke blev forbudt ved den lejlighed.
Det er på ingen måde bedre, når arabere er racister, end når danskerne er racister - på den anden side er det ingen undskyldning.

Vi bør have en folkeafstemning om islamisk invandring.

du er en af de tumpe, der ikke har magt som de har agt. Der er nok en grund til du aldrig er blevet til noget skal du se.

Der er ingen der krænker Grundloven ved at ønske at alt mellemøstlig indvandring ophører..
Vi har alligevel ikke klima for snabelsko og turbaner.. 😉

Jeg er græsk-katolsk omkring, hvorfra nazismen udspringer.
Jeg vil ikke have nazisme i mit land og jeg vil ikke have islam i mit land.
To lorte er lige høje min verden.
Bland jøderne uden om denne diskussion selvom danske muhamedanere begår hate crime imod danske jøder.
Islam er gået fra at være den mindste religion til at være den næstestørste religion i Danmark på bare 45 år. Islam skal standses nu før denne totalitære ideologi skader Danmark mere end godt er.

Luther er som bekendt faderen til vores folkekirke, og her er citatet igen, så du kan se at synet på jøderne, var præcist det samme, som jeres syn på muslimerne.
Luther skrev, at jøderne nassede på samfundet, fordi de ikke ville arbejde, at man ikke kunne stole på dem, fordi de løj for nordeuropæerne, og at de blot ventede på at overtage det hele og slå nordeuropæerne ihjel.
Det er præcis de samme ting, der står i Zions Vises Protokoller, som stammer fra Rusland.
Der er intet nyt under solen.
Luther: "At vi ikke slaar dem ihjel, men tiltrods for alle deres Myrderier, Forbandelser, Laster, Løgne, Skændselsgerninger lader dem sidde frit hos os, beskytter og skærmer deres Skoler, Huse, Liv og Gods, saa de kan dovne og føle sig trygge og trøstigt kan udsuge os for vore Penge og vort Gods. Og yderligere kan spotte os og spytte paa os, og tilsidst blive saa mægtige, at de for vore store Synders Skyld kan slaa os ihjel, tage alt vort Gods, hvad de dagligt beder om og haaber maa ske."
Behøver jeg også at citere Zions Vises Protokoller, så du kan se, at protokollerne også helt svarer til det I skriver her i debatten om muslimerne?

Denne tråd handler om islam - Den handler ikke om jødedommen.
Det er ikke jøderne, der er et problem i Danmark. Det er ikke jøderne, der begår hate crime i de danske byer. Det er ikke jøder der fylder op i danske fængsler.
FATTER DU DET ?

Så jeg støtter helt klart en folkeafstemning om afskaffelsen af dette i vort land.
Danskerne fortjener fred og tryghed.
http://www.youtube.com/watch?v=W47HlYnV2go

Det er feset ind, at tidsånden er en anden, selvom alt er ved det gamle - det kan man næsten ikke undgå at bemærke.

Hvis folket ønsker islam standset i Danmark - Så skal islam standses i Danmark. Bemærk at jeg ikke taler om religionsundertrykkelse. Jeg taler om ophør af islamisk indvandring til Danmark.
Hvis ikke vi siger fra nu, så ender Danmark stille og roligt med at blive en islamisk stat.
Det vil betyde, at vi skal opgive demokrati og menneskerettigheder til fordel for koranens diktat.
Dannebro vil blive forbudt, da nationalflaget indeholder et kors.
Allerede nu er bydele og enkelte kommuner ved at blive overtaget af muhamedanere i Danmark.
Bare vent til den første kirke skal omdannes til en moske.

Man skulle ellers tro, de valgte en rettroende muslim, men du ved jo alting bedst.

Den første protokol i Zions Vises Protokoller handler om, at jøderne har en hemmelig konspiration om at ville overtage verdensherredømmet, og at midlerne skal være trusler og vold.
Der argumenteres med, at jøderne betragter ikke-jøder som dyr på grund af deres religiøse overbevisning og hvad der står i Talmud.
Det er helt parallelt med debatten om islam i dagens Danmark, hvor islam ses som voldelig, og at muslimerne pønser på at overtage verdensherredømmet.
Ligesom der i den 1. protokol argumenteres med, at jøderne foragter ikke-jøder på grund af Talmud og deres religiøse lære - argumenteres der i dag med, at muslimerne gerne må lyve for de vantro og slå dem ihjel, på grund af, hvad der står i Koranen og muslimernes religiøse overbevisning.

Ligesom nazisterne ikke mente, at det var dem selv jødehadet udsprang fra, men at de blot reagerede på, hvordan jøderne opførte sig - argumenteres der i dagens Danmark med, at det er muslimerne selv, der er problemer med alle vegne, fordi de er muslimer.
Det er fuldstændig parallelt.

... sat mig mere ind i Stormuftigen af Jerusalems forhold til nazisterne end de fleste, så det er ret overflødigt.

Mener du, at han var den eneste med nazistiske tilbøjeligheder på den tid?

Alt for mange var eftergivne overfor nazisterne dengang.
På samme måde er rød blok alt for eftergivende overfor islam i dag.

...væltede jøderne ikke ind over Danmarks grænser og udgjorde ikke 7-8 % af befolkningen på bare 30-40 år.
Kan du se forskellen eller er du så forblændet af islam, at du lever dag og nat for din syge religion?

at prøve at overbevise ham noget, han er så hjernevasket i islam`s syge ideologi at det er for sent

Det er der bare ikke meget vi kan gøre ved i dag, og vi må se at få det bedste ud af situationen.

..så folket kan bestemme hvem og hvor mange, der skal have love at komme til Danmark.

Jeg var sikker på at latterlighed ikke kan gradbøjes. Ligeså lidt som ytringsfriheden ikke kan. Men du beviser at jeg tog fejl.
Det er det mest latterlige indlæg jeg har set i min tid på SOL debatten. Og det er noget nær 10 år.
Og nej, jeg gider ikke at begrunde noget så åbenlyst som alle allerede kan se.
DD

Jeg ved godt, at det i blogs er Stormuftigens gerninger på Balkan, der er i højsædet, men Stormuftigens vigtigste rolle var, at sende nazisternes propaganda til Mellemøsten fra Tyskland på kortbølgeradio og på arabisk.
Jeg har læst afskrifter af nogle af de udsendelser, der blev skrevet ned, så vidt jeg husker af den britiske konsul i Cairo, men der mangler en del, der ikke er bevaret som kildemateriale.
Stormuftigen var helt sikkert nazist, og han var også en slags overhovede for den mest fremtrædende klan i Jerusalem.
Den næstmest fremtrædende klan i Jerusalem var imidlertid i opposition til stormuftigen, og var derfor på nærmest på den anden side.
Jeg kan ikke se andet, end at araberne i Jerusalem lignede resten af verden på den tid.
Jeg kan huske dette, fordi jeg deltog i debatten om islam for nogen år siden, men jeg gider ikke rigtig mere, fordi fornuft ikke spiller en særlig fremtrædende rolle i debatten.

kan man ikke købe land, få statsborgerskab eller stemme, hvis ikke man er ren etnisk thai.
Den slags racistisk lovgivning får de lov til fordi USA holder hånden over dem.
Det burde vi kopiere i Danmark, men vi burd nok lige rådføre os med storebror USA først. Om de ville holde hånden over os.
At melde sig helt ud af EU ville være dumt da det meste af vor eksport netop går til EU.
De andre skrappe tiltag imod muhamedanere og deres modbydelige krigeriske overtro og deres generelt antisociale og racistiske opførsel imod os europæere.
Evt. kunne vi genindføre dødsstraf som et afskrækkelsesmiddel imod de vilde koransoldater som ødelægger de europæiske samfund.

istedet beskytter den utilpassede asylturister fra muhamedanske lande der ødelægger vort land og økonomi.
I sig selv er der intet i vejen med loven, men den bruges bare forkert.😉

noget der aldrig vil indtræffe, ud over DF fantasi selvfølgeligt?
Skal der også en folkeafstemning om der må være diktatoriske partier i folktinget?

så ryger dit parti.

Der er 2 her i Danmark der ejer et parti. De heder henholdsvis Pia Kjærsgaard og Anders Samuelsen. I alle de andre partier kan medlemmerne vælte en formand.

Det er mange år siden at "dit" parti officielt forsvandt, men det lever stadig i din hjerne.

Jeg har aldrig været medlem af et parti der er forsvundet. Jeg har været medlem af et demokratisk parti der er repræsenteret i folketing og alle landets kommuner.
Men fordi du aldrig har fået overbevist mig om at DF er diktatorisk, mener du at jeg må være kommunist.
Kan godt være kommunismen, i sin grundvold var en god ide, men for mange Pia Kjærsgaards kunne ikke finde ud af det. Diktaturet er diktatur, uanset hvad man kalder det.

Lad den der er ren, kaste den føreste sten.

Rodvad, skulle jeg overbevise DIG om at DF er diktatorisk?
Dejligt at heller ikke du kan se det.
Virkelig en indrømmelse der vil noget.
Selvfølgelig følte du dig truffet, men at du straks indrømmer at du er kommunist, er også et fremskridt.
Generelt, hvordan synes så det går?
For dig er ordet pessimisme nr. 1 på din liste, og positiv har du fået slettet fra din hd.

Rodvad, du påstår at realisten lyver?
Når man selv bor i et glashus, bør man ikke kaste med sten.
At du er medlem af S, og støtter dem, kan man jo læse på din fb.
Men det har du vist ikke altid gjort?
Jeg venter spændt på mere rød spam, fra dig.

demokratisk, for de er diktatorisk, ligesom alle "topstyrede", der aldrig kan stemme andet indefor partiet, end det toppen tillader. Selv kandidater til by råde ude i landet, skal godkendes af partiejeren.
Indrømmet at jeg skulle være kommunist? Jeg skrev vitterlig at det kan godt være. Jeg har ikke læst deres manifest, Marx eller Engels, jeg har læst om dem, men ikke det de har skrevet.
Rigtig at jeg er pessimist så længe blå blok smadrer Danmark. Aldrig en forbedring af landet fra deres side.

Dansk Folkeparti har fremlagt mange forslag, der er grundlovsstridige, og når vi har et parti, som ikke har i sinde at følge de demokratiske spilleregler (og som heller ikke er demokratisk i sin partistruktur), kan man frygte for, at vi år et afstemningsresultat, hvor flertallets afgørelse strider imod grundloven.
Det ville være meget skadeligt for Danmark.
Alternativt kan folkeafstemningen formuleres, så det der bliver vedtaget ikke strider imod grundloven, men så viser folkeafstemningen næppe det entydige resultat, som i efterspørger.

kan slet ikke måle sig med Martin Luthers syn på muslimer.
Du er en flittig bruger af Martin Luthers syn på jøder, men glemmer behændigt hans syn på Muslimer.
Her er nogle citater fra Martin Luthers bog fra 1528 Vom Kriege wider die Türken.
Jeg har læst Muhameds Koran, som på tysk må kaldes en prædikensamling eller lovbog. Hvis jeg får tid, må jeg hellere oversætte den til tysk, for at enhver kan se, hvad det er for en dårlig, skændig bog.
Muslimerne er vor Herre Guds vredes ris og den rasende Djævels træl.
Deres Muhamed befaler at herske med sværdet, og det meste arbejde og det fornemste middel dertil i deres Koran er sværdet. Og følgelig er muslimerne i virkeligheden ikke andet end en regulære mordere eller røvere, som virkeligheden da også tydeligt viser.
Aldrig er noget rige opkommet og blevet så mægtigt ved mord og rov som muslimernes, og endnu myrder og røver de daglig. Det bliver dem nemlig befalet i deres lov som en god, gudvelbehagelig gerning, at de røver, myrder og bestandig æder længere omkring sig og ødelægger, som de da også gør.
Man må først slå muslimernes Allah, dvs. hans gud, Djævelen, og sådan berøve ham hans magt og guddom. Ellers frygter jeg, at sværdet kun vil udrette lidt.
Muhameds Koran regner ikke ægtestanden for noget, men tillader enhver at have så mange kvinder, som han vil. Derfor er der den skik hos muslimerne, at en mand kan have ti, tyve koner og igen forlader og sælger dem, han vil. Kvinderne er i den grad værdiløse og ringeagtede i islam, så de købes og sælges som kvæg.

om muslimerne ses også tydeligt I salmen “Vor Gud han er så fast en borg”.
Her ser Luther mod Wien og muslimernes hærgende fremtrængen fra syd-øst. “Og myldred djævle frem på jord og os opsluge ville"

Her er det indlæg du skrev:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=2274086
Fantastisk omskrivning!!
Du har altså kun et formål, ud over at du ikke ved, hvad du skriver, at spamme her på sol.
Det slipper du dårligt fra.

Rodvad, vil du nu påstå at du ikke er på FB?

fejl jeg rettede på, du kan ikke overbevise mig om at DF er demokratisk.
Men jeg kan se af dit indlæg at du har ingen argument for det modsatte, tåbeligheder og ophidsede skælsord, siger mig at jeg har trådt på nogle ømme tæer med en sandhed.

FB, men jeg er ikke den person du har "fundet". Jeg skal godkende dig som ven, før du kan læse på min profil. Jeg har sat en grænse på 50 venner, så der er plads til et par stykker endnu, men jeg vil ikke fylde det helt ud, for det skal være plads til nogle jeg kendte fra barn/ungdom af, dersom de bliver medlem.

Rodvad, tåbeligheder og ophidsede skældsord?
Hvor finder du dem?
Kan du slet ikke læse mere, eller er du gået fuldstændig i selvsving?
Hvis det var den fejl du rettede, så har du det vanskeligt med formuleringen.
At du kommer med sandheden, er du vist den eneste der selv tror på?
Så slap lige lidt af, og tænk før du skriver, hvis muligt.
Hvordan skulle jeg komme med modargumenter, du har jo låst dig fast i din opfattelse, og kommer så bare med angreb og skældsord, samt postulater.
Spam, ren spam fra dig.(er dette skældsord, eller kan du bare ikke tåle andres mening?)

Rodvad, det sker aldrig at jeg vil blive din ven på fb.
Ja, du har stadig mulighed for at optage 4 "venner".
Slut herfra, en person der ikke vil kendes ved sig selv, er uinteressant.

tåle andres mening. men når det gælder demokrati og diktatur, kan man ikke kalde diktatur/topstyring for andet end diktatur. Alle diktatorer prøver at pynte på diktaturet, ved at kalde det topstyring, men der er og bliver ikke andet end diktatur. Det er den virkelige realitet.
Hvor mange kan du overbevise at diktatur er noget andet end diktatur?

Bare vi får lidt jul må retsen godt blive kulturberigende.