Folketinget dybt bekymret for nazisten i Århus

Det forekommer beskæmmende, at folketinget har udtrykt sin store bekymring over, at Alm. Brand har afskediget en ung nazibærm.
Mon ikke de folkevalgte burde bekymre sig om mere relevante emner, end støtten til nazisterne i den såkaldte ytringsfriheds navn.

Fandme rart at se der er nogle der har nosser til at stille sig imod den højredrejning den danske befolkning har taget gennem de sidste 10 år.
Jeg flytter alle mine forsikringer over i Alm. Brand indenfor den næste måned.

Efter at have set den narrehat fra "danskfront" optræde på Tv fornylig, så er det på høje tid at man fra politisk hold tager stilling.
Det er sgu lidt for uhyggeligt med de højreradikale, især det tempo de formerer sig i. Man kunne næsten fristes til at sammenligne med.... Ej, så yderligt ønsker jeg ikke at udtrykke mig.
Lagermann

.....alle mine forsikringer over i Alm. Brand, endligt nogle som har modet til at gøre noget ved den stigende brune pest som er ved at bredde sig i vores land som var i tidligere tider et humanistisk, tolerant og ægte demokratisk land, men siden Pia K.... fik magt over regeringen er det kun skamfølelse for os danskere som har behold en venlig holdning til alle medmennesker.
Idealisterne har smalle vilkår nu til dags

MUSLIMER! Sig det bare højt.

Idealerne er blot noget andet idag end dengang.

Det er en trist udvikling man observerer. DFerne bliver til stadighed mere rabiate, og skyer intet middel mere. Selv en applaus til nynazisterne, går DF ikke af vejen for mere. Men DF anvender jo også nynazister som vagtværn ved sine partimøder...
Jeg mærker stanken her i kvarteret hvor jeg bor, den er ulidelig.

Nazister har ingen særlig retsstilling i Danmark, så vidt jeg kan finde ud af.
Folketinget er derfor med rette bekymret, da sagen dermed er generel.
En arbejdsgiver fyrer en medarbejder på grund af vedkommendes politiske overbevisning.
Følgende skal så også accepteres: ”Hvad fanden! Er du SF'er? Ud med dig, dit kommunistsvin! Hverken jeg selv eller kunderne kan da være tjent med at skulle omgås sådan noget ros!”
Det kan blive vanskeligere og farligere at være politisk aktiv!
Er det i øvrigt ikke ulovlig diskrimination at udsætte politiske minoriteter for negativ forskelsbehandling? Eller er det blot under overvejelse?
Det lugter i hvert fald af Berufsverbot!
Noget andet er så, at det praktiseres flittigt. Arbejdsgiveren plejer dog at finde på en anden begrundelse for fyringen.

Man har vel lov at mene hvad man vil, når man holder sig på lovens grund.
Næste gang er det måske en ung mand, der bliver fyret, fordi han er muslim eller kommunist?

Jeg hader beruftsverbot uanset hvem det rammer.

Hvis nazisterne var et trossamfund, så ville Alm. Brand kunne dømmes efter racisme-paragraffen. Hvorfor skal ateister kunne forfølges lovligt, men ikke religiøse?

...til brunpesten går sin sikre død lige som det skete for nazisterne.
Dem som griner sidst, griner bedst og det bliver ikke DF

Hvis du vil bekæmpe nazist-lignende bevægelser, har du gjort front den forkerte vej!
De fundamentalistiske muslimer er sikkert noget forvirrede over støtte fra folk, som hader dem?

Politiske ansættelser sker i alle offentlige stillinger, har man ikke den rigtige partibog, så får man ikke jobbet.
Men at virksomhederne skal tvinges til, at ansætte den kriminelle bundsedimentering, kan ikke have sin rigtighed. En virksomhed skal have sin sti ren overfor kunderne for, at og signalere anstændighed. Det gør man ikke ved, at have nynazister ansat, her er signalet snarere menneskeforagt, og sådanne selskaber vil jeg ikke forsikre mig i.
Der skal ikke skabes positiv særbehandling af nynazisterne ved tvang, underhenvisning til berufsverbot og ytringsfrihedens hellige navn. Ytringsfriheden under ansvar er det demokratiet bygger på, her skal revl og krat have lov til, at ytre sig, men de må selv tage ansvaret og konsekvenserne for egne handlinger. De er underlagt straffelovens bestemmelser desangående.
Selvklart tager jeg afstand fra de bumser, der mødte frem i Greve med bomber og rundsave ved deres såkaldte demonstration mod Jonni & Co, de er ikke bedre end dem de demonstrerede imod, snarere værre.

Nazistsympatisører har samme retsstilling som socialdemokrater.
Man kan så diskutere om denne status er ønskelig.
Det er nok her, din kæde springer af?
Men så længe det er tilfældet, må den tages i betragtning ved den øvrige lovgivning.
Tillader man negativ særbehandling af den ene gruppe, er den også tilladt mod den anden.

Hvis socialdemokrater udtaler sig offentligt i f.eks. offentlige stillinger, så er de ud af vagten, dette gælder i øvrigt for alle, uden hensyn til politisk observans.
Man skaber her et mediestunt, alene fordi det er nynazister, og visse MFeres trang til, at skabe en sag.
MF'erne burde markere sig på gode sager såsom, at sikre sagesløse borgere mod kriminelle overgreb fra magtgale embedsansatte. Her er der en larmende tavshed.
Danmark har et image problem udadtil med den eskalerende menneskeforagt, som brunosen initierer, her er det ikke blot muslimerne der stødes, også jøderne stødes af denne tiltagende danske brunos, der i betænkeliggrad minder om tredivernes nazipogromer. Tv serien Ørnen udtrykker denne antisemitiske brunos, og har vakt harme i udlandet hos jøderne.