Når pressen ærgrer sig!
Her i december, har pressen travlt med at finde ”overskriften”. Lev af andres lorteliv, som EkstraBladet står for. – (Bladet lever af andres ulykke)
Den ene dag, får man knogleskørhed, hvis man ikke drikker mindst to glas arla-mælk om dagen.
Dagen derpå, får man at vide, at man får cancer i æggestokkene, hvis man drikker mere end et glas om dagen.
Læserne er naturligvis – henholdsvis underholdt, og delvist oplyst/vildledt.
Lad os nu tage et eksempel.
Kolding har en fyrværkerifabrik. Denne springer i luften.
En Død. Brandmand, dræbt under tjeneste.
(soldater, politi, militær, brandmænd m.v. ved, hvad de går ind til).
Men hvordan er det så at pressen fremstiller det, cirka nogle og fyrre dage efter?
Jeg syntes både pressen, medieluderne og deres lakajer burde smøre deres mund i brun sæbe.
Det samme mener jeg om de beboere, der ikke påskønner, at de er sluppet i levende live fra dette ragnarok.
Faktisk er det jo kun et forsikringsspørgsmål. Men beboerne er utaknemmelige, og påskønner ikke, at de har haft - om ikke en skytsengle over dem – så en vaks politibetjent, der forstod at evakuere beboerne.
Der kunne være flere hundrede døde, voksne, børn og husdyr. Men kun en døde.
Det er da positivt at det ikke fik større menneskeliv på samvittigheden
Hvorfor kan pressen ikke formå at fremhæve de positive sider af det negative.
Den ene dag, får man knogleskørhed, hvis man ikke drikker mindst to glas arla-mælk om dagen.
Dagen derpå, får man at vide, at man får cancer i æggestokkene, hvis man drikker mere end et glas om dagen.
Læserne er naturligvis – henholdsvis underholdt, og delvist oplyst/vildledt.
Lad os nu tage et eksempel.
Kolding har en fyrværkerifabrik. Denne springer i luften.
En Død. Brandmand, dræbt under tjeneste.
(soldater, politi, militær, brandmænd m.v. ved, hvad de går ind til).
Men hvordan er det så at pressen fremstiller det, cirka nogle og fyrre dage efter?
Jeg syntes både pressen, medieluderne og deres lakajer burde smøre deres mund i brun sæbe.
Det samme mener jeg om de beboere, der ikke påskønner, at de er sluppet i levende live fra dette ragnarok.
Faktisk er det jo kun et forsikringsspørgsmål. Men beboerne er utaknemmelige, og påskønner ikke, at de har haft - om ikke en skytsengle over dem – så en vaks politibetjent, der forstod at evakuere beboerne.
Der kunne være flere hundrede døde, voksne, børn og husdyr. Men kun en døde.
Det er da positivt at det ikke fik større menneskeliv på samvittigheden
Hvorfor kan pressen ikke formå at fremhæve de positive sider af det negative.