SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Samfundsproblemer
118tilføjet af Ofensa
Skal det koste penge at gå til lægen?
I weekenden mødtes 1.000 danske borgere for at diskutere sundhedssystemet. Meget af tiden blev brugt på at diskutere brugerbetaling og ventetidsgarantier. Et af de mest overraskende resultater af diskussionerne var, at størstedelen af borgerne mente, at det er en god idé at indføre brugerbetaling hos lægen.
Det vil sige, at jeg skal betale omkring 150 kr. for at gå til lægen, næste gang jeg føler mig syg? Måske det vil afholde mig fra at gå til lægen, medmindre jeg er rigtig, rigtig syg. Det må tiden vise.
Men hvad med dem, der ikke har overskud på kontoen, vil de stadig bruge lægen? Og var gratis lægebesøg egentlig ikke en af grundpillerne i velfærdsstaten? Måske det kan løfte sundhedssystemet og gøre det bedre, men det kan vel og så betyde dårligere kår for dem, der i forvejen har det sværest.
Jeg er i tvivl om, hvorvidt brugerbetaling hos lægen er en god idé – hvad synes I?
tilføjet af Anonym
God ide - det har de også i Sverige
Hvorfor skal en almindelig årlig tandundersøgelse koste et mindre beløb, mens det er gratis at gå til lægen?
Det handler om at prioritere og det bliver samfundet nødt til. En mindre brugerbetaling hos lægen er det mindste.
tilføjet af (f.eks. Tarzan):
Jeg siger ja.
Jeg synes det lyder som en god ide, undtaget langtidssyge, der kan have andre behov.
Der er også nogen der vil have tjekket børnenes småskrammer dagligt hos en læge og det er egentlig ok, hvis de selv betaler for det.
Folkesundheden betinget af at folk kommer til rettidigt lægen med problemerne og det vil være hurtigere hvis der ikke altid er fyldt i venteværelset.
tilføjet af m47
Det gør det allerede!
I dag betaler du nok snarere 1000 kr. pr. besøg, det finansieres bare via en mellemregning som hedder skat.
Der er kun een til at betale, og hvis du netop mangler penge ville det nok være en rigtig god forretning at betale de 150 kr. mod at spare de 1000 kr.
Det er svært, ikk? 😉
M47
tilføjet af Anonym
Det kan give flere indlæggelser
Jeg tror det kunne ende i at give flere indlægge´lser, og dermed overfylde vores i forvejen fyldte hospitaler. Jeg læser selv til sygeplejerske, og har ofte oplevet, at dem der bliver indlagt, kunne ha' undgået det, hvis de bare var taget til lægen tidligere. Det er selvfølgelig mennesker som ikke udnytter det gratis tilbud der er nu. Men der vil måske ende med at være folk som bliver hjemme, fordi de ikke har pengene til at tage til lægen (studerende, pensionister, svag stillede i samfundet, kontanthujælpsmodtager osv osv). Så i det lange løb, ser jeg det give større problemer :(
Som folkepensionist uden anden indtægt ved jeg ikke hvor de penge skal komme fra. Men naturligvis, mit liv er jo intet værd i vore dage.
Inden jeg blev pensionist prøvede jeg at være i den betalende gruppe. Jeg blev desværre syg og måtte gå til læge ustandselig uden jeg fik hjælp. På en måned betalte jeg over 1000 kr og det kunne min pengepung ikke holde til. Hvis lægen havde gjort noget, ( hos tandlægen sker der jo noget ), så havde jeg ikke haft brug for at rende der ustandselig og også til lægevagten.
Ingen hjalp mig, ikke før jeg faldt sammen. Så blev jeg indlagt akut og lægen rystede på hovedet af den hjælp jeg ikke havde fået før.
Sig mig, hvis vi får brugerbetaling, skal betalingen så være pr gang eller efter hjælpen.
For skal det være pr gang så siger jeg ellers "tak for den grønne sæbe".
tilføjet af Liberty
God idé med brugerbetaling
Kender mange der render til læge med alverdens beklagelser over ingenting.
Det er ved at tangere et misbrug, der rammer de rigtigt syge.
Jeg har ingen problemer med at betale en 100-200 kr pr besøg.
tilføjet af anonym
Ja, vi betaler over skatten,
men du er vel ikke så naiv, at du tror vi får lov til at beholde de penge.
tilføjet af Liberty
Vrøvl
At en eller flere læger er dårlige fagfolk skal vel ikke gå ud over resten af lægestanden?
Iøvrigt må ingen læge nægte dig hjælp hvis du ingen penge har. Så den historie er vist grebet ud af "lad de rige svin betale for mine dårlige undskyldninger" :o)
tilføjet af m47
Naiv?
Ha Ha!
Hvis du skulle vædde på hvem, der vil holde skatterne i samme balance?
Ville du så satse dine sparepenge på rød blok eller blå blok! 😃 😃 😃
Alternativet kunne jo også være at spare en ellers kommende skattestigning til de stadigt mere sultne og velfærdshungerende zombiedanskere? 😉
M47
tilføjet af Liberty
For det første
render flere kvinder til læge end mænd. Dér har du en af årsagerne til overforbruget. Jeg kender ingen mænd der farer til læge over de småting, som kvinder gør.
Enig. Mange burde gå til læge i tide. Men her taler vi folk med kræftsymptomer osv. Det vil en betalingsordning ikke ændre nævneværdigt på. For hvis de ikke går til læge nu hvor det er gratis hvorfor skulle de så blive endnu mere væk ved betaling. Hvis dit liv afhænger af det ender det nu nok med du tager afsted. Eller er det jo dit eget frie valg og det må vi andre hovedrystende acceptere.
tilføjet af anonym
Taget til lægen tidligere ??????
Er du klar over, hvor mange gange man render hos lægen uden at få hjælp. Det er alt for let at give patienterne skylden. Min svigerfar gik til læge, jeg ved ikke hvor mange gange. Ak ja, han blev indlagt alt for sent, han døde. Min bror, min søster fik heller ikke hjælp, de er døde.
Jeg overlevede, takket være den dygtige læge på sygehuset.
En dame, jeg mødte på sygehuset fortalte grædende hun havde været hos lægen mange gange uden at få hjælp. Nu vidste hun ikke om det var for sent.
Jeg får kvalme af at tænke på det.
tilføjet af m47
Find kuglerammen frem...
Jeg får sgu tårer i øjnene! [:*(]
"...Som folkepensionist uden anden indtægt..."
Du har vel ikke hørt om skat af din pension + moms og afgifter? 😮
Vil du hellere betale 1000 kr. mere dér - eller 150 kr. hos lægen? 😉
M47
tilføjet af anonym
Hmm
Du svarede ikke på mit spørgsmål. !!!!!
tilføjet af m47
Du modsiger dig selv!
Sammenlign med tandlægen!
Hvis du er utilfreds med behandlingen - finder du en anden tandlæge!
Men du ønsker ikke den samme mulighed m.h.t. lægen? 😮
Sær sær sær indstilling? 😖
M47
tilføjet af anonym
Modsiger mig selv ???
Det gør jeg da ikke. Vi taler om betaling og ikke om man kunne gå til hvem man ville.
Nu er du vist lidt underlig.
tilføjet af anonym
Nå, gør du det
Det er da synd for dig. [:*(]
Du er mere end almindelig dum, hvis du tror jeg får 1000 kr mere udbetalt, fordi vi skal betale 150 kr.
tilføjet af m47
Jeg kan ikke svare på andres vegne, men...
...jeg kunne forestille mig at nuværende regering ville lade indtægten gå som en lille brik i samlede skattelettelser.
En fremtidig rød regering kunne end ikke drømme om tanken! 😉
Men her kommer et rigtig muntert paradoks:
Regeringen har meget systematisk gennemført finansierede skattelettelser - og er af store dele af "velfærdsdanskerne" blevet bebrejdet dette!
Når så vi vender bøtten - hoverer samme gruppe om tvivlen på om brugerbetaling modregnes! 😃
Dybt useriøst!
M47
tilføjet af anonym
Og jeg vil grine
den dag, hvor du er blevet syg og ingen penge tjener. Hvor du skal rende hos lægen og betale og betale. Du kan bruge 1000 kr på en måned og alligevel kigge i vejviseren efter hjælp. Min daværende læge og tre vagtlæger kunne intet. Først da jeg faldt sammen kom jeg på sygehuset og fik hjælp.
Men du har ret i mange render hos lægen uden grund. Det skyldes at unge mennesker aner mindre om almindelige sygdomme end vi gjorde før i tiden. Hvad skal de gøre ellers, når de bliver nervøse for deres børn, der er jo masser af andre krav i vore dage.
tilføjet af m47
JA!
Du klager over ligegyldighed lægebehandlingen - i en debat om brugerbetaling! 🙂
Og nu hævder du så, at du ikke vil kunne gå til den læge du vil! 😕
Det er sgu da selvmodsigende! [s]
M47
tilføjet af m47
Med Helle/Villy ved roret...
...kommer hver skatteyder til at betale ca. 700 kr. mere i skat om måneden!
(Svarer til de 33 mia. som de selv har beregnet som "forøget skattebehov" i deres program)
Så inden du hoverer over manglende udbetalinger, skulle du hellere bekymre dig om fremtidige forhøjede skatter! De kan være 150 kr. er yderst billigt sluppet i forhold til alternativet! 😉
M47
tilføjet af ks31
Så må min læge være danmarks billigste ;-)
Så tager min læge da godt nok for lidt i løn,her er en lille kopi af prisen for at gå til lægen...Undersøgelser og behandlinger Gruppe 2 patienter Private patienter
Konsultationer
1. Konsultation 300 kr.
2. konsultation 100 kr.
Attester
Kørekortsattest 400 kr. 400 kr.
Sygemelding 400 kr. 400 kr.
Vacciner
Difteri og Tetanus 50 kr.
Engerix B (hepatitis B) 200 kr.
Gul feber 150 kr.
Havrix 300 kr.
Influenzavaccination incl. vaccine 150 kr.
Japansk hjernehindebetændelse 200 kr.
Meningokok 200 kr.
Meningokok A, C, Y + W-135 200 kr.
Pneumokok 150 kr.
Twinrix (hepatitis A og B) 350 kr.
Smertebehandling
Akupunktur 300 kr.
Manipulationsbehandling 300 kr.
Alternativ behandling
Akupunktur 300 kr. 300 kr.
Akupunktur egne patienter 20 kr pr gang
print
tilføjet af M38
Nogen
skal jeg betale for VKO's fest og farver, nu hvor de ikke selv magter opgaven 😕
tilføjet af M38
Som om VKO er mere seriøse
JA de virker da seriøse, men den politik de fører er da nok noget af det mindst seriøse vi har set på den politiske scene de sidste 20 år.
tilføjet af 7-9-13
Individuel pris.
Det kan sgu da ikke passe, at kroniske syge skal betale 150,- kr. hvergang de skal tjekkes ved lægen, nu må det holde op......
tilføjet af m47
Hvor er...
...festen henne?
M47
tilføjet af m47
Du glemmer en vigtig faktor :-)
Vejen fra skatteyder - til skat - til kommunen - til lægen!
DEN er dyr og koster nok i omegnen af det samme beløb, der udbetales lægen! 😉
Hver en krone borgeren selv betaler, vil altid være billigere end en formynderadministrationen med sine utallige skarer af ansatte formidler! 😖
M47
tilføjet af anonym
Jeg svarer dig,
men du er umulig at føre en samtale med.
Jeg hævder ingenting. Jeg siger det kan blive meget dyrt at gå til læge, hvis man skal betale mange gange uden at få hjælp. Det er da snak om brugerbetaling.
tilføjet af m47
Foreløbig...
...har den sikret, at der var masser af milliarder i kassen til at modstå finanskrisen med, så arbejdsløsheden og den offentlige velfærd har været minimalt berørt!
Prøv at spørge grækerne, spaniolerne eller irerne - om de vil bytte! 😃
Hvis du kalder det useriøst, ville jeg nødig have dig som førerhund! 😕
M47
tilføjet af anonym
I gruppe 1
skal man også selv betale for attester. Dem får man ikke "gratis".
tilføjet af Alaska
Sikke en nedladenhed i bruger overfor hinanden.
Hvorfor skal i tale med et respektløst sprog overfor hinanden, bare fordi i ikke er enige i denne sag.
I har en garanteret en masse andet at respektere hinanden for.
I er mærkelige. Altså jer der benytter et dårligt sprog overfor et menneske, bare fordi der ikke er enighed om en bestemt sag.
tilføjet af ruthemma
hvis man selv var læge...
var der ingen grund til at gå til læge. Pointen er jo at man går til læge for at få svar på om man er syg da man ikke altid selv ved hvad symptomerne betyder. Når man så får lægens ord for at det er ok, tager man det for gode varer. Så hjælper det jo ikke at komme når man ER død af den kraft som ikke blev opdaget og true med at gå til konkurrenten
tilføjet af Studerende24
Jeg er studerende
så jeg ved ikke lige om jeg synes det er en god idé i forhold til, at der stadig findes folk der ikke har ret mange penge i det her land.
Jeg er jo så heldig (7-9-13), at jeg sjældent er syg, men hvad nu hvis man fik en sygdom eller et eller andet, hvor man er nødt til at konsultere lægen hyppigt. Så kan det jo hurtigt løbe op....
Men 150 kr. i ny og næ er jo ikke alverden, hvis man har en alm indkomst.
Dog er jeg imod at det modstrider konceptet i velfærdsstaten!
tilføjet af m47
Nok lidt dramatisk udgangspunkt...
Nu kender jeg ikke nogen der har fået kraft, derimod sker det fra tid til anden, at en patient ikke får konstateret kræft i tide.
Det er muligt lægen har overset symptomer - kontant betaling eller ej - men vi skal vel ikke bygge vores sundhedsvæsen op omkring så mikroskopisk få (yderst beklagelige) undtagelser?
Så mon ikke der er langt mere fremtid i at sikre os en vis kvalitet og valgfrihed på de øvrige 99,99% af konsultationerne? 😉
M47
tilføjet af kiksemor
Se Michael Moores film Sicko
Er det sådant et samfund vi vil have? Ser en start på brugerbetaling, som en skrue uden ende.
tilføjet af OKS-1
man kunne da
lave samme "opskrift", som når man skal købe recept medicin.
menneskesynet.
Det primetive og negative menneskesyn styre det Danske land.
Borgeren misbruger landes sundhedssystem!!!!!.
Politikerne mener,at folk går for meget til lægen!
Eller er det lægen, der ikke er dygtig nok?
Eller er det politikerne og deres politiske interesse der tages hensyn til.
Er der ingen status for politikerne i/ved sundhedspolitiken?
Har man brugt pengne der( trods alt) var -forkert?
En mindre løn til læger.
Stop de" fuske med alt" aftaler man giver til lægerne . -Der er EN pris for et arbejde. Ikke alt det med kvorter , bonus, og garantier OSV . Så der ikke fusker blandt lægerne.
Mener heller ikke man behøver at betale så høj en løn til formanden for Danske regioner.
Den mand kan man da kun skamme sig over . Kunne man ikke spare denne mand væk .
tilføjet af OKS-1
Vrøvl
Jeg synes det OK med et gebyr hos lægen - og igen man kunne jo idføre et system som receptpligtig medicin. Op til ca 1200 kr betaler du det hele, så derfra og op til et andet beløb betaler du 25% O.S.V.
Iøvrigt er jeg også af den indstilling, at man burde betale for sin kost, når man er indlagt. Hvorfor skal det være gratis, normalt betaler man jo sin egen mad -ikk?
Takster for mad kunne jo passende være, det det koster at få mad på plejehjem.
Og så kunne de passende hæve satsen for egenbetaling for receptmedicin.
Førtidspensionister og pensionister har jo som hovedregel medicinkort og det skulle de selvfølgelig have lov til forsat.
tilføjet af anonym
Kan du ikke tænke eller er du bare imod
Hvis man går til læge flere gange, som min bror bl.a. måtte gøre. Han får at vide det er noget ufarligt. 150 kr. Han føler sig stadig syg går til læge igen. Så er det 300 kr.
Sådan kan man blive ved.
Det er muligt du har råd. Jeg ved så ikke om du mener andre bare skal finde sig i at være dårlige, fordi der ikke er råd til igen og igen at kontakte lægen.
Nå, ja, min nu afdøde bror var meget velhavende, så han kunne godt betale, men det kan alle ikke.
Jeg var, som fortalt i gruppe 2, og måtte af med ca 1000 kr på en måned uden at få den nødvendige hjælp.
tilføjet af anonym
Det har du ret i
Det er ikke at ønske at få USA tilstand i DK .
Men politikerne kan ikke andet end, at prøve på at kommee over hvor gærdet er lavst . De har ikke kompentence til at løse problemerne.
Mange af vores politiker har kun gået i gymenasium og så over i" farmands partiforening"
F.eks Stojberg.
Hvad kender den dame til at være på arbejdsmarkedet.
tilføjet af anonym kvaksalver
Har dk 2 mill fattige ?
Finansloven plejer den ikke at give de praktiserende læger nogle penge ?
tilføjet af anonym
Desværre har du ret
Man kunne sparer mange penge ved at lave en kvalitetsmåling på, hvad en god læge er .
Og så kunne man lønne de gode læger med en fin løn.
Ikke som man gør nu, en mega høj løn , også til dårlige læger.
I dag er der merer status og penge i at være læge, end det er et kald samt et ønske.
Prøv at se på hvor mange personer af anden etnisk oprindelse der vil ind og læse til læge( eller jurist).
Det er ikke godt for kvaliteten af lægehjælpen.
Kan koste mange penge og menneske liv.
tilføjet af 7-9-13
Sprog
Sgu er udtryk for den vrede, hetz, som jeg er utrolig træt af. Vi er nogle borgere, som skal gå til lægen for at blive tjekket, i mit tilfælde - blodtryk i forhold til medicin. Jeg har ikke mulighed for at tjene penge, jeg skal leve af min førtidspension, endvidere så har jeg kun mulighed for at bruge taxa, når jeg skal til lægen. Så jeg kan ikke finde 150,- kr. til et besøg hos lægen........
tilføjet af Fødderne på jorden
Brugerbetaling (?!!!)
Vi har verdens højeste skattetryk, vi betaler til alt det vi tror, er gratis. Gu' er det ej! Regeringen indfører nye skattefiduser ad bagveje, man skal være dum og naiv for ikke selv at opdage det. Og nu lufter den tankerne om brugerbetaling af lægebesøg. En ny skat ad bagveje. Hvornår vågner I op?
tilføjet af mor til to
Ja til brugerbetaling
Lægebesøg skal koste patienten kassen. Hvem går det ud over? De syge og sikkert samfundets fattigste. Tænk jer om, en sygdom har man ikke valgt, derfor skal det være gratis at gå til lægen, og det skal koste 100 000 kroner at tage på charterrejser! He he
tilføjet af anonym
Det var da en ide,
men folkepensionen kan dårligt klare udgifterne, så den burde forhøjes en smule. Så kan det også være man bliver mere tilbøjelig til at forlange et resultat hos lægen. Jeg vil ikke høre: Kom igen om 8 dage. Jeg har gået forgæves hos lægen i et helt år uden resultat. Men da jeg endelig blev henvist til specialist blev jeg rask på en måned.
tilføjet af anonym
Det er kun de stærke studerende
der får sig en lang uddannelse ved et universitet efterhånden, i DK . Rigtig trist er det. Det går også ud over studiemiljøet.
Enten har du rige forældre i baglommen.
Eller du er en overlever(Darwinisme).
Hvis du som en alm. familie med 2-4 børn skal til læge med dem 1-3 gange pr. månede.
Så løber det op.
Hvorfor skal lægen have så meget i løn, ved overarbejde og så mange særaftaler omkring deres lønning????
Velfærd og velfærdsstaten er blevet for dem der er rige (og dem der har en velfærd).
Politikerne har givet vores velfærd væk - efter -de har sikkert sig selv og deres egne.
De selvfede Politiker.
tilføjet af Anonym
Nej og atter nej..
medmindre vi ikke skal betale den høje skat !
Ældre vil i hvert fald ikke gå til lægen.. ok vi får færre ældre i Danmark og mange flere arbejdsløse sosuèr...😮
tilføjet af anonym
Rigtig flot sagt
Kan kun give dig ret.
Så vil der også blive frisk luft til alle.
Både nu og i fremtiden .
Tror, at det også vil betyde færre lægebesøg.
tilføjet af m47
Er du overhovedet klar over, hvad du skriver?
Du fortsætter dine gentagelser i det uendelige - men modsiger stadig dig selv!
Det kan da ikke være studenterhuen der trykker, vel?
Jeg kunne jo vende dine modstridende påstande lidt på hovedet:
1.
Er det OK, at det koster 1000 kr. for skatteyderne - hver gang du går til lægen uden at du stiller krav og forventninger? At du tillader et åbenlyst spild af vores fælles ressourcer?
2.
Er det OK, at visse læger ikke udfører deres arbejde godt nok, sålænge det "bare" er skatteyderne, der betaler?
"Egen"betaling er en ting - lægekompetence er en anden ting.
Du blander æbler og bananer - uden at kunne se det... [:*(]
M47
tilføjet af anonym
Du har ret
Men undervisningen er også for dårlig. Jeg har selv studerende i familien og der kunne udnyttes meget mere af tiden. Jeg tror ikke de bliver undervist nok og det gælder vist alle studieretninger.
Et familiemedlem har en udenlandsk hjertelæge og han er meget dygtig. Men han kommer fra udlandet.
tilføjet af anonym
Vi er bare så enige
Man kan ikke undgå at blive vred over det hetz.
tilføjet af anonym
Det kan da ikke være studenterhuen der trykker,
Og slet ikke din.
Jeg gider ikke skændes med en uforskammet person, som kun vil skændes og ikke debattere omkring emnet. 🙁
tilføjet af m47
Jeg har en del huer og kasketter...
...så selv om jeg ikke er fejlfri - så er det nok et dårligt sted at "sætte mig på plads" fra. 🙂
Men så må jeg jo bare slutte her, når du netop ikke vil debattere sagens kerne - blot lufte din utilfredshed med dårlige oplevelser.
M47
tilføjet af folkepensionist
Tror du det
Det hedder et Helbredstillægskort. Du tager meget fejl, hvis du tror det er en hovedregel.
tilføjet af anonym
Tak, i lige måde
🙁🙁
tilføjet af fidi
Sur opstød!
Hvad går alle vores skattekroner til? hvad bliver det næste brugerbetaling for at komme på sygehuset?
tilføjet af nightnurse
Både og
- ja til brugerbetaling, dog ikke for patienter der lider af kroniske sygdomme
- ja til "no cure, no pay" - forstået, at hvis lægen ikke giver dig den korrekte behandling, har du krav på at få dine penge tilbage.
Hvis dette kunne iværksættes, er jeg helt og aldeles for.
tilføjet af nightnurse
Bliver man nervøs
over ingenting, er det ikke just en "sygekasselæge", man har brug for.
Der skal en specialist til ....... 😮
tilføjet af ljs
Er prøvet tidligere
Som jeg husker det, har vi haft brugerbetaling tidligere og afskaffet den igen. Hvorfor det kan man så spørge.
Skulle undskyldningen være den, at der bruges for mange penge andre steder, så en brugerbetaling for lægebesøg, er nødvendig?
Ingen går vel til læge for sjov skyld og vi mænd beskyldes for at gå for sent til læge.
Jeg vil ikke være så skråsikker, som visse andre (Mxx), men er åben for saglige argumenter.
tilføjet af nightnurse
Jeg tror at man
har "kigget" lidt over til hinsidan - der koster det (tror nok) 100,- kr. at komme på en skadestue.
Hvis du tæller hvor mange unødvendige skadestuebesøg der er - altså besøg, hvor den eneste behandling (hvis det er et barn) er at sætte et Mickey Mouse plaster på, så er ønsket velbegrundet.
Nej, ingen går til lægen for sjov skyld - men der er utrolig mange unødvendige lægebesøg, fordi nogle mennesker hverken vil eller kan acceptere at et par Panodiler samt masser af væske, er en ganske rigelig behandling for en influenza.
tilføjet af ljs
Sygdom koster
Den syge betaler og den raske slipper- også for at betale!
Er du kronisk syg, så er du heldig; du ikke skal betale - tillykke.
Godt tænkt.
tilføjet af ljs
Det var her i DK
Og hvad er effekten af gebyret i Sverige, udover pengene som alle betaler, selvom det er de få som misbruger systemet?
tilføjet af anonym
Nå, tager du meget let på tingene
Du kan jo ikke vide bedre. Specialisten indlagde mig akut ellers havde jeg været død.
Tusind tak til den dygtige læge på sygehuset, men ikke tak til den ubehagelige natsygeplejerske. Ellers var de alle venlige.
tilføjet af dandegn
Det er dyrt at være fattig
Og nu skal det koste endnu mere, for det er jo de med de laveste indkomster, som er mest syge, så det er da kun rimeligt at de skal betale !
Højindkomst mennesker er ikke så syge så deres årsudgifter til læge er klart mindre !
Sådan er VK(O)......smukt 🙁
tilføjet af dandegn
du vrøvlet
"Folkesundheden betinget af at folk kommer til rettidigt lægen med problemerne og det vil være hurtigere hvis der ikke altid er fyldt i venteværelset."
Ja rigtigt, de der ikke har råd kommer ikke rettidigt til læge, og så er der plads til de der i forvejen har en skattefinanseret sygeforsikring.......!!!!
Sådan er VK(O)........[:*(]
tilføjet af m47
De går til...
...efterløn, understøttelse for ikke-jobsøgende, kriminelle indvandrere, raske førtidspensionister (hvis eneste problem er arbejdsvægring), bekvemmeligheds"flygtninge", etc.
Måske skulle man sige CTRL + ALT + DELETE
- og så overveje hver gang et problem opstod: Er dette en skatteyderopgave en en privatsag? 😉
M47
tilføjet af anonym
Du er vist et ubehageligt menneske
Tror du jeg går til læge for ingenting. Det var måske dig, der var tilstede om natten, hvor jeg lå og kastede op hele tiden. Gudskelov for den sygeplejerske, som kom om morgenen. Jeg talte senere med specialisten, der indlagde mig. Jeg lå på sygehuset en uge, så kom ikke og fortæl mig, de beholdt mig så længe uden grund. Det skete ene og alene fordi hverken vagtlæger eller min daværende læge ville tro på jeg var syg.
Bl.a var kaliumtallet virkelig meget lavt.
Men i dine øjne fejlede jeg ingenting, vel. Fri os for udygtige læger og sygeplejersker.
Og stor tak til de læger og sygeplejersker, der kan og ved noget.
tilføjet af Diogenis
Ja hvis skatten bliver mindre
med ti procent, og lægerne i fremtiden lever af brugerbetaling uden støtte fra staten
tilføjet af Diogenis
vi vil også have de svenske
bil afgifter
tilføjet af bluf land
Bondefangeri eller velfærd
bondefangeri og udspekulerede smuthuller . . eller skattefinancieret velfærdssamfund ..
tilføjet af lnmkj
Det er fint hvis
skatten så falder tilsvarende. For så vil jeg være en af dem der får flere penge end jeg mister, for jeg er kun ganske, ganske sjældent til lægen. Men sådan bliver det jo heller ikke. Skatten stiger og stiger, samtidig med vi også skal til at betale for lægen. Og for dem der har en sygdom som de er nødt til at gå til lægen med ofte, der bliver det nok lidt dyrt, og der vil være mange der ikke har råd.
De ævler og kævler om hvor vigtigt det er at gå til lægen hvis man er i tvivl om man fejler noget, og hvor vigtigt det er at få et sundhedstjek, og om at unge mænd går for sjældent til lægen (om man så er enig i alt det er en anden ting), men jeg kan ikke se hvordan det hænger sammen med, at de vil have folk skal betale. Så er der vel bare endnu færre der går til lægen? Den kan de åbenbart ikke regne ud.
Jeg ved ikke hvad det snart er vi betaler skat til? At de rige får mere og mere? Kongehuset? Den med det fantastiske velfærdssamfund vi lever i kan de vist godt stikke op et vist sted, for det er der da vist ikke noget der hedder mere. De rige får mere og mere, og de fattige bliver fattigere og fattigere, og alting bliver dyrere og dyrere, og snart skal man så åbenbart heller ikke have råd til at komme til lægen mere. Det er da et fantastisk samfund vi lever i!
tilføjet af Ann O'Nymse
Nej, nej og atter nej!!
Bare se hvordan danskernes tandhygiejne er. Det er fordi det koster at gå til tandlægen. Brugerbetaling på én af velfærdssamfundets kerneydelser er og bliver et skråplan.
tilføjet af Hans Birgir Hansen
Skal det koste penge at gå til lægen selvfølgelig
Jeg synest alle skal gå ind for brugerbetaling offentlige og private tjenester og få alle
folkevalgt politiker alle partier sænke afgifter og skatt arbejderklassen og a - kasse og
bistand med 2 1/2 % afgift og 2 1/2 % skat de næste fem år da får i økonomi hænge sammen.
De skal sætte op skatten 2 1/2 % middelklasse og sænke fradrag i skatten 2 1/2 % og sætte
op skatten 5 % overklasse og sænke fradrag i skatten 5 % skal i reducere kløft mellem dis
se klasser da får i sat op købekraft og kan kolsolidere jer og betale gæld til kreditore.
Det vil skabe bedre økonomisk stablitet & socialt sikkerhedsnet & stat & kommune vil få i
de fem år større indtægt i afgifter og skatter og i vil skabe bedre konkurance på arbejds
markedet det synest jeg i skulle tage op i offentlig & faklig & politisk debat i landet.
tilføjet af Hans Birgir Hansen
Ja til brugerbetaling offentlig og privat i dk
Danskere kan spare alle dyre by pas & fed operationer & kemoterapi & stråle & medicinske
behandlinger & reducere dyre hospital udgifter da vil alle kunne spare meget i skat i dk
med alternativ behandling & kosttilskud & naturmedicin det forebygger & helbreder sygdom
Tænk på alt det usunde i drikker & spiser & ryger i skal gå til seks mindre måltider gen
nem dagen fra morgen & ud på aften & drikke et glas vand til hver måltid & når i har tis
set på toilet i trænge alternativ behandling & få et kosttilskud & naturmedicin & væske.
Læger og medicin kan ikke forebygge & helbrede sygdom det kan kroppen får den udefra til
ført det den ikke kan producere der er tusinde af kroner at spare følger i min kommentar
skal vi reducere invalidering og dødlighed i hele landet sig det til familier og venner.
tilføjet af Hans Birgir Hansen
Så må min læge være danmarks billigste
Her er mange penge at spare ved omlægning af kostvaner og livsstil og reducere alt usundt
i mad og drikke og ryge og medicin hvad ingen før har tænkt på se http://www.nomedica.dk
Se http://www.fritthelsevalg.org/ gå ned i siden og læs art om vacciner få info familier
og venner alternativ behandling og kosttilskud og naturmedicin og væske hjælper jer i dk
tilføjet af frie tyende
BBrugerbetaling Over & UNDER BORDET ?
politikerne og kommunerne kan jo overveje, det; måske bør de spørge de fattigste, narkomanerne, alkoholikerne og de politikere der har givet op i de besparende kommuners frempæcede budgetbesparelser; om ideen er god nok og også dur for dem der bor i udkants dk samt om bankerne og andre der låner financielle midler ud har lyst til kviklån til den slags❓
For minkavlerne der henter flere milliarder ind om året på deres misrøgtede kræ er der jo nok råd til både firhjulstrækker og gebyrer, brugerbetaling; men hvad med de fattige, de svage og andre danskere og borgere som måske ikke har penge; kan de få det skrevet; og hvem skal opkræve skyldige beløb; incassofirmaer med eller uden kamphunde ?
Et dansk samfund der hviler på kristne principper burde måske lidt mere huske på ; . . ikke i fristelse . .
tilføjet af susanne.andersen
Nej tak...
Synes ikke det er rimeligt at indfoere brugerbetaling, naar vi har et af de hoejeste skattetryk i verden... Hvis brugerbetalingen for laegen indfoeres, hvad bliver saa det naeste? Brugerbetaling for hospital? Og til sidst brugerbetaling for operation osv.? Mange lande i verden, som har lavere skat end DK, har gratis laege osv. - f.eks. England (hvor jeg bor pt.).. Selv medicinen her er meget billigere (omkring 70 kr. pr receptmedicin uanset type og maengde).. Har ikke lyst til at forlade et velfaerdssamfund og vende tilbage til USA i light udgave..
tilføjet af nightnurse
Såvidt vi har fået de korrekte
oplysninger (disse stammer fra vores ledelse), så er antallet af unødvendige skadestuebesøg i Sverige formindsket med omkring 75%.
tilføjet af nightnurse
Ingen grund
til ironi.
Der fødes en del mennesker med sygdomme der kræver nøje overvågning, bl.a. i form af blodprøver der oftest tages hos egen læge.
Det er i disse tilfælde, jeg ikke mener at det er OK selv at skulle betale, medmindre skattelettelsen som må antages at blive indført i forbindelse med brugerbetaling er så markant, at den vel kompenserer for udgifterne.
tilføjet af Ina
Nej!! men vi bør betale hvis vi udebliver
... Der er uanset om der er hos lægen eller på sygehuset, der bør bliver givet en bøde hvis man udebliver fra en aftale. Jeg tror at dette ville kunne spare en del og få folk til at tænke en ekstra gang inden de udebliver fra en aftale.
Der er da ikke noget mere irriterende end at man sidder og venter på at komme til og den som skulle være inde før en ikke er kommet.
SÅ lad os gøre dette inden vi skal begynde at betale for selve lægebesøget.
tilføjet af anonym
Åh, du er sjov
For minkavlerne der henter flere milliarder ind om året på deres misrøgtede kræ er der jo nok råd til både firhjulstrækker og gebyrer, brugerbetaling;
citat slut
Jeg husker for en del år siden stod en forretningsmand i tv og fortalte, hvordan han måtte arbejde mere end 24 timer i døgnet. Alligevel var hans timeløn kun et par kroner.
Det var så hårdt. Han havde intet ud af at slide og slæbe. Hvad han ikke tænkte på var vi så hans store villa og store privatbil i baggrunden. 😃
Han kunne sikkert også betale gebyrer, udover skatten, til lægernes fortjeneste.
Politikerne sagde, nu lægger vi sygesikringen ind under skatten. Det har de glemt. Nu hedder det sig det er gratis. Vi kan lige så godt aflevere alt, de vil have det hele til deres egen løn og pension.
Ang. minkavlere, det var ganske grusomt, hvad der foregik. Sådanne dyrplagere skulle ikke have lov til at have med dyr at gøre. 🙁 Hvad foregår der ikke rundt omkring.
tilføjet af anonym
Bare det var så nemt
Et stort stykke af vejen giver jeg dig ret, men det er ikke alle sygdomme der skyldes dårlig levestil. Hertesygdomme kan gå i arv, som i min familie. Min far, hans far havde begge dårligt hjerte, sikkert fra fødslen. Min far, født 1900, fortalte han allerede som soldat ikke kunne tåle at løbe. Min bror er født med dårligt hjerte.
Ingen af disse mennesker havde røget eller drukket, men levet et ganske fornuftigt liv.
Skær ikke alle over en kam, du gør mennesker kede af at skulle høre på det er deres egen skyld, de er syge. Min farfar og far døde af dårligt hjerte. Min bror har reddet livet ved en dobbelt by pass operation. Jeg tror ikke nogen alternative kosttilskud kunne have hjulpet.
tilføjet af dandegn
Du er da heldig
At du ikke har problemer med at betale !
Det er dog et faktum at de mest syge er de samme som er de fattigeste - prøv lige at tænke en gang mere - 😖
tilføjet af kontanthjælp
Det er det...
nemlig. Nu går jeg til læge en gang om ugen til kontrol for min overvægt. Og det vil blive dyrt for mig hvis jeg skulle til at betale 150 pr. uge det bliver 300 kr også kommer der også lige moms oven i. Og jeg er på kontant hjælp og har 2 børn.
Ikke fordi jeg vil have medlidenhed men jeg er ikke den eneste i Danmark der er i den situation, og der er nogle der har det være end mig.
tilføjet af nightnurse
Hvad har
din sygehistorie med brugerbetaling at gøre?
tilføjet af nightnurse
Og fri os
fra dine lidelseshistorier, der ikke har nogen sammenhæng med debatten om brugerbetaling hos læger.
tilføjet af Anonym
Må jeg spørge,
er der en grund til du skal gå til kontrol en gang om ugen. ??
Det lyder af meget. Er du sikker på det ikke er lægens pung, der skal fyldes. For hvad har du ud af det. ??
tilføjet af anonym
Det skal jeg fortælle dig
den har med brugerbetaling at gøre. Hvis man skal gå forgæves rigtig mange gange uden at få hjælp, så bliver man ruineret.
tilføjet af anonym
Ina...
vi er fuldstændig enige. Glimrende ide. 🙂
Bare det ikke bliver som damen, der blev hentet så sent, at de på sygehuset sagde hun var udeblevet. Det var anden gang.
Men den ene gang blev hun glemt, den næste gang kom hun for sent. Damen kunne ikke gå og skulle hentes og bringes.
tilføjet af anonym
Og igen må jeg svare:
Det hænger så afgjort sammen med brugerbetaling. Kan det dog være så svært at forstå.
Jeg er sikker på flere mener det samme, som jeg. Jo flere besøg hos lægen, jo flere penge skal man af med. Og når man så tilmed ikke får noget for pengene. !!!!!!
At jeg udpenslede min lidelseshistorie skyldes din provokation. 😕
tilføjet af Kontanthjælp
Jeg har brug for hjælp
til at der er en der holder øje med min vægt, for jeg kan ikke selv kontrollere den. Og så snakker vi om hvad jeg gjort hvis jeg har taget på eller har tabt mig. og det er gratis, da min økonomi er meget streng jo.
Det eneste det offentlige kan tilbyde overvægtige er diætist i en begrænset periode eller en fedmeoperation.
Diætist har jeg prøvet. Og fedme operation vil jeg ikke have.
Når man er overvægtigt er der begrænset gratis hjælp at hente. Men derimod hvis jeg havde anoreksi eller bulimi, ville jeg have fået hjælpe i hoved og røv. I form af indlæggelse og psykolog hjælp.
tilføjet af anonwa
Hvordan flytter man til England?
Hvor indviklet er det at bosætte sig i England?
Overvejer det selv pga, jeg ikke har lyst til at bo i USA light mere.
Jeg er blevet ramt af en sygdom som gør jeg har svært ved at arbejde fuld tid, selv om jeg vil og bruger mange penge på medicin og lign. Jeg har næsten ikke til mad mere faktisk, og sidder i en lille kold lejlighed, har kun studiegæld jeg betaler af på, ikke nogle smarte lån eller skylder noget i banken.
Helt seriøst, vil sku gerne til et sted hvor jeg idet mindste har råd til at købe mad.
tilføjet af nightnurse
Din lidelse
har så måske medført en hjerneskade?
Læs hele mit indlæg - især der, hvor jeg skriver "no cure, no pay" - men det er måske for meget forlangt.
tilføjet af nightnurse
Har du et link?
- der bekræfter din påstand?
tilføjet af Undren.
Er du uenig da?
Siden du forlanger et link?
tilføjet af Undren,,
Og hvor mange "eksperter" skal der så indkaldes
for at vurdere om det er den korrekte behandling, der er givet?
Hos den praktiserende læge bruges ord som "tror", "måske" "lad os se", meget.
tilføjet af Undren,,
Jamen er du da så naiv?
Man har skam da fået styr på kontanthjælpsmodtagere. Hvis de er indlagt i eksempel strålebehandlingsperioder, så trækkes de sandeligen da af kontanthjælpen til kosten. Det er godt nok noget dyrere end det de normaltvis selv bruger til kost, men det er sikkert fordi man mener, det også er sundere. De kostpenge de normalt bruger er jo "resten" efter huslejen og dette er igen årsagen til at kræftpatienter på kontanthjælp af og til mister deres bolig, fordi de spiser for fornemt under indlæggelsen. Var det nyt for dig?
Med hensyn til medicinpriser, så er du da naiv, hvis du tror tilskuddet er for patienternes blå øjne. Det er da af hensyn til medicinalfirmaerne og apotekerne. Har du overhovedet nogen idé om hvad de "pushere" tjener på deres varer?
tilføjet af anonym
Svar
Jeg vil ønske dig held og lykke med at tabe dig. Jeg kender en, som tabte sig hurtigt ved kun at spise grøntsager og kød. Spejlæg og bacon om morgenen.
Ikke brød kun det jeg skrev. Det gik stærkt.
Du har ikke helt ret i man hjælp i hoved og røv ved anoreksi. Det er slet ikke så nemt.
tilføjet af anonym
Det er muligt
Jeg har læst dit "no cure, no pay. Men hvem skal dog kunne bevise det.
tilføjet af nightnurse
Hvis vi
tager udgangspunkt i din historie, hvor forskellige læger afviste dig/ikke gav dig den korrekte behandling, ville det i sagens natur være sådan, at de penge, du evt. har betalt til dem, ville du få tilbage.
Det er også en måde at sikre sig, at de læger man opsøger, sørger for den rigtige behandling og på det rigtige tidspunkt.
tilføjet af nightnurse
Både og
der er faktisk mange andre grupper af borgere, der er udsat for det samme - linket var et ønske for at se fordelingen.
tilføjet af nightnurse
Og her har man
som patient ret til at sige til pågældende læge, (som min gamle dansklærer altid lærte os), at man skal ikke tro, man skal vide.
Som patient har man ret til at tvivle på de behandlingsforslag, som lægen kommer med - man har ret til "second opinion" og man har ret til at forlange af sin læge, at ordene "måske", "tror", "lad os se" udgår af vedkommendes ordforråd og erstattes med "vi kan", "vi vil", "du bør", "du skal" .......... osv.
tilføjet af nightnurse
Hvis du
er for syg til at arbejde, vil en flytning til hvilket som helst andet land være mere end svært.
tilføjet af anonym
Kan man det ??
Altså flytte til England, som syg. Jeg ville tro det vat svært at få lov til. Ja, det er bare hvad jeg lige tænker.
tilføjet af anonym
I det er vi jo enige,
men du må kalde mig Mads om ikke de læger til hver en tid ville insistere på de havde gjort, hvad der var menneskeligt muligt på tidspunktet. De ville aldrig indrømme, de ikke havde gjort noget som helst. At to andre læger rystede på hovedet af dem, det ville de sikkert ikke indrømme uden en retssag. Og så bliver det for alvor svært og dyrt.
tilføjet af anonym
Bare det var så nemt
Hvad hjælper det man tvivler, hvor skal man henvende sig med sin tvivl.
Var det ikke 11 læger, der tog fejl med hensyn til den lille dreng, der havde slugt et batteri.
tilføjet af nightnurse
Det tror jeg nu ikke
fordi der, hvor "no cure, no pay" anvendes, forsvinder "solidariteten" helt automatisk. Desuden er det sådan, at når patienten/og eller dennes forsikring skal betales for en ydelse, skal denne være specificeret til mindste detalje, for ellers få doktoren ingen penge.
Nogle steder gør man det, at når konsultationen er slut, skal patienten skrive under på at have modtaget specifikke ydelser, råd, vejledninger, recepter, m.m.
Hvis patienten ikke er enig, skriver vedkommende ikke under, indtil enighed opnås.
Så der er mange måder at undgå din bekymring på - en bekymring, som er ganske forståelig.
tilføjet af nightnurse
I starten
er der intet der er nemt. Men hvis/når patienterne stiller krav til deres behandlere (ikke urimelige, men fornuftige krav) og hvis man finder en læge man har tillid til, så er man nået et godt stykke vej.
M.h.t. drengen og batteriet - fejl sker allevegne - desværre, for uanset om vi kan lide det eller ej, er det kun mennesker, der behandler. Ikke fordi det skal være en undskyldning, men blot en forklaring.
tilføjet af nightnurse
Såvidt jeg ved
er der flere lande (om England er med, ved jeg ikke) der forlanger en helbredsattest, hvis man ønsker at emigrere til pågældende sted.
tilføjet af anonym
Hmm, ja, enig
Hvis patienten ikke er enig, skriver vedkommende ikke under, indtil enighed opnås.
citat slut
Der er bare ingen læger, der ville være med til den ordning og så længe de er en mangelvare er det sikkert ikke nemt.
Og så ville jeg gerne have mulighed for at vælge en anden læge lidt nemmere end nu. Jeg mener de praktiserende læger burde være en saga blot og et helt andet system indføres. De få min. man får tildelt er hverken "fugl eller fisk".
tilføjet af Ina
Ja vi skal selvfølgelig
... sørge for at det kun kommer til at gå ud over dem som selv er skyld i udeblivelsen, og ikke dem som er i en situation hvor de er afhængig af andre.
tilføjet af obsilkeborg
Naiv!
Jeg synes at det er naivt at tro på en skattebesparelse på kr. 1000, ved at indføre brugerbetaling på kr. 150, kan du ikke skrive skjult skatteforhøjelse
tilføjet af Anonym
Nej! og atter nej!!...
Læge, Tandlæge osv. betales over skatten, og vi får et raskere og sundere samfund, der er arbejdsdygtig længere. Det er bedst og billigst i længden.
tilføjet af anonym
Vil bare lige brokke mig
Gad vide, hvorfor vi som andre får, skal vælge læge efter navn, uden at vide hvem personen er. Det er da en underlig måde. 😕
tilføjet af tarzan1234
det var bare ikke representativt.. propaganda
og derfor helt ligegyldigt. de 1000 mennesker var inviterede i bestemte grupper og jeg havde svært ved at få øje på dem som ikke har råd til selv at betale.
men jo lidt "brugerbetaling" som fint kan finansieres ved at alle låne svinene betaler skat af fortjeneste (uanset at de allerede har købt båd, sommerhus og andet skrammel for pengene allerede) .. så skal de også betale mere i ejendoms skat (meget mere) så kan vi sagtens få råd til lægehjælp igen.
tilføjet af ulaazz
Det giver sig selv
At det skal det ikke. Og det burde tandlæger for den sags skyld heller ikke gøre.
Og årsagen er så simpel at dem der ikke har penge eller måske end ikke magter at gå ud til en taxa så slet ikke kommer til lægen.
Så det er sådan set bare et spørgsmål om hvad formålet med sundheds-systemer er: Er det at helbrede patienter, eller at skille de svageste fra?
Og jeg ved godt hvordan det ser ud lige nu for jeg kommer lige fra over en måned på hospital og jeg må indrømme at jeg ikke er imponeret.
30 sygeplejerske for hver læge... ja tænk selv tanken til ende, men sådan er det på danske sygehuse i dag.. håb du aldrig får brug for dem..! (sygeplejersker laver ikke egenligt behandling men hjælper dig måske med mad-bakken eller på toilettet eller skifter betrækket på dynenn eller noget i den stil, hvilket jo også et fint at få gjort, men det fremmer ikke behandlingen - det går kun at man så kan "leve" lidt endnu...