Børn får stadig masser af røg

"Også på dette område er de sociale skel tydelige. 44 pct. af børn af forældre med under 10 års uddannelse ryger foran deres børn, mens det samme kun gælder for 9 pct. af børnene af forældre med mindst 15 år på skolebænken. "
http://fpn.dk/liv/born_unge/article1706001.ece
Ak ja. Rygerne ER tungnemme. 40 % af befolkningen vil have forbud mod rygning i hjem med børn, så der går nok desværre nogle år inden det bliver vedtaget. Indtil da kan rygerne ose deres børn i hovedet uden det har konsekvenser. Men nej, børn tager jo ikke skade af en smule røg. Det kan de gamle rygefanatikere herinde jo skrive under på 🙂🙂

Det må man jo ikke sige. Enver ved jo, at langt de fleste rygere er de rige og veluddannede, så at komme med sådanne påstande, er jo den rene galamatias.

Jeres retorik og smådumme kommentarer er så enslydende fra gang til gang.
Faktisk ligner du til forveksling en der har skrevet herinde tidligere og som kaldte sig for dommeren/snusfornuft. Ja, snusfornuft og jordnær ligger sørme tæt sammen 😃😃
Det handler om at rygere fortsat ikke tager andre hensyn end til deres eget misbrug og er ligeglade med børn.
Dette er sandheden, når du selv vælger at bruge det begreb. I er sørme så langt ude, I fanatiske rygere og det er jeres egen skyld at I efterhånden er pariaer i Danmark og alle andre civiliserede samfund. En ting er at vi kan grine godt og grundligt over jer, men at jeres rygning går ud over uskyldige børn det har du kun hån til overs for.

Dit hovedindlæg kunne ellers kun forståes som om at det var dem som der skulle kæmpes for.
Hvis du vil kæmpe børnenes kamp, så skal du da kæmpe på en helt anden bane. Cigaretrøg er de kommende generationers mindste problem.
Hvis du bare vil have et argument af en art for at hetze rygerne, så virker det yderst klamt, nærmest pædofilt!
For det kan man vel godt kalde det, når du i den grad udnytter og misbruger børnene...
Vis nu at det er børnene som ligger dig på sinde og at det ikke bare er en sjofel (mod børnene) hetz imod rygere.

Kom frem med nogle indlæg hvor du rent faktisk tager nogle af de virkelige trusler op til debat.

som rygning/fedme man bruger når hjernen ikke rummer mere og så kan man stive sit selvværd af ved at træde på en gruppe i samfundet det er almindelig retorik blandt ubegavede personer, hans svar til dig er også krampagtige.

Det må du jo gøre siden du igen bruger det der klynkeritual med "hetz" mod rygerne.
Det handler om at der er masser af børn der konstant udsættes for passiv rygning. Det handler ikke om biler. Biler kan du debattere i en anden kategori, herunder de lastbiler der sviner når de skal transporterer rygernes tobak 😃😃
Dit indlæg viser med al tydelighed at du er ligeglad med at børn udsættes for passiv rygning pga. hensynsløse og fanatiske rygere.

Tænkere, eller Øboen som du kaldte dig tidligere. Tror du ikke nok vi kan genkende den der jammerlige retorik fra dig❓😃😃
Ingen træder på rygere der opfører sig hensynsfuldt, men som det viser sig i undersøgelse efter undersøgelse, så udsættes børn for rygning i stor grad. I stedet for at rygere klynker over at de ikke kan sidde og dampe på en spiserestaurant burde de kæmpe imod det misbrug af børn som her sker.

Altså en som kun vil børnene det bedste, ville da ikke starte med at debattere rygning!
Der er såmænd trusler nok imod de små pus og derfor kan man roligt fastslå at dem som bringer disse små ind i rygedebatten, er og bliver nogle som vil slå politisk plat på de små1

det klæder ikke rygedebatten, men fremstiller nærmere dem der bruger disse argumenter -for børnenes skyld-, som klamme personligheder der ikke skyr nogle midler i deres hetz...
For jo, det er en hetz.
-for børnenes skyld- gør det til en hetz, da almindeligt tænkende aldrig ville bruge dette argument.
Kun den som er gennemsyret, ja næsten hjernevasket, vil tage dette middel i brug.
Skriv hvad du lyster om rygerne, de holder nok til det, men hold dog børnene ude fra dette forum!
Vil du dem det bedste, så kan alle andre end lallende idioter da regne ud at det er det forkerte sted at starte.

Jeg tænker bare -føj for satan-...

og dygtig til at hente overskrifter men at du forlængst ikke har indset at dine indlæg virker stik modsat og dine argumenter til jordnær er krampagtige og hjælpeløse.

Ihvertfald klogere end dig, "Ikke rygeren", "Øboen", "Hallejuleja", "Rygeren" eller hvad du nu har kaldt dig de seneste år. Jeg er også klogere end dommeren/snusfornuft og I andre fanatiske rygere.
Men ved du hvad? Det praler jeg ikke med, da det er en billig baggrund 🙂🙂
Får du i øvrigt købt nogle billige smøger fra de polske både i Rønne havn❓😃😃

hvor er det bare komisk at du selv skal fortælle "jeg er klog men det praler jeg ikke med" den var rigtig god "lille Peter jeg er dygtig men det fortæller jeg ikke" - enten er man utrolig dum eller et barn når man kommer med den slags, den var altså god.
P.S du er rigtig nød til at stive dit stakkels selvværd af.

Som jeg har sagt herinde tidligere, er jeg ikke mere klog end de fleste, men sammenligner man befolkningen generelt og så de fanatiske rygere, så er der ingen grund til at undertrykke sandheden. Vi er klogere end jer fanatikere 🙂🙂

som du selv skriver men selvfølgelig er du nød til at fremhæve din intelligens fordi du kommer straks ud af fatning når der er noget du ikke kan klare og der er du rigtig ude at svømme i denne tråd anonym har heller ikke været her og klappet dig så du skynder dig at angribe dine modstandere med ligegyldige og intetsigende indlæg, jeg ved at flere af rygerne her direkte overdriver deres "rygesteder" når de debatterer med dig overfor din type bliver man stik modsat ene og alene fordi du er så sygelig ensporet og uden for pædagogisk rækkevide.

Få jer et liv. Bare fordi man er ikke ryger behøves man vel ikke at være helliger end paven. Så næste gang i sætter jer ud i bilen så tænk på hvor meget den sviner i børnens lunger eller når i fylder dem med det hvide narko Sukker eller de 80 tusinde kemiske stoffer EU bruger hvor man kun kender langtids virkningen på ca.8500 af dem. Jeg er ikke ryger men i selvfede ikke ryger herinde giver mig kvalme

at fordi der findes 80.000 kemiske stoffer som EU bruger, så er der frit slag til rygerne??
Jeg er ikke pædofil, så derfor er jeg helligere end paven, når jeg nu tager stor afstand til det de pædofile gør mod vores børn, eller???
Jeg slår ikke mine børn, så derfor er jeg helligere end paven, når jeg tager stor afstand fra dem der mishandler sine børn, eller???
For som du selv siger, bare fordi man ikke er........behøves man ikke være helligere end paven....

Og den med, at næste gang vi sætter os ud i vores bil, den må du stoppe med. Du tror vel ikke at det kun er ikkerygere der kører bil, vel???
Mvh
Egholm

Som jo som bekendt er meget bekymrede for vores børn, vil ikke debattere småting som pædofili, CO2, giftige gasser, misbrug af børn, van/misrøgt og tæsk...
Det hører ikke hjemme i denne debat som efter deres mening handler om den virkelige trussel imod børnene -passiv rygning-! 😮 😮 😮

Igennem deres vedholdende bekymring for børnene, undrer det da også mig at de slet ikke har bidraget med indlæg på denne debat der angår førnævnte trusler!

Jeg vil tro at man skal være af en meget speciel støbning eller seksuel observans, hvis man hellere vil debattere vedholdende det skadelige ipassiv rygning fremfor pædofili, når man nu som dem gør for børnenes skyld!
Jeg vil endda gå så langt at jeg vil påstå at man skal være fanatisk ikkeryger eller pædofil, men Hallodu & CO har sikkert en plausibel forklaring på hvorfor at de kun vil skrive om passiv rygning i denne deres hjertesag -børnene- 😮 😮 😮
Læser man debatterne, så er Hallodu ihvertfald ikke fanatisk, så forklaringen må derfor være en anden!

Hvis andre har set de indlæg hvor Hallodu skriver om pædofili, CO2, giftige gasser, misbrug af børn, van/misrøgt eller tæsk, så vil jeg da gerne vide hvor de er, da jeg så helt klart har fejlvurderet denne debattør.

Så må du også tage afstand fra rygere der ryger i nærheden af børn.
Kan du det ?

Efter alt dit udenomssnak skriver du så at du tager afstand fra rygning i nærheden af børn. Men det er der klart mange rygere der ikke gør og derfor er det afgørende at der sættes ind mod de overgreb rygere gør på børn med deres røg.
Du skriver så at børn ikke længere skal nævnes i rygedebatten. Deri tager du grueligt fejl. Så længe så mange børn udsættes for rygning er der behov for at nævne og bekæmpe det.
Det her er en rygedebat og hvis du vil debattere pædofili eller voldelige forældrer, så er du velkommen til at skrive om det i en debatkategori om det.
Her handler det om voksne der udsættes børn for deres kræftfremkaldende røg.
Så skriver du:
"Nu er det skrevet og skal vi så blive enige om at vi ikke nævner børn mere i rygerdebatten, med mindre at vi lige laver 100 indlæg om børns vilkår i emner som er mere væsentlige først? "
Du er morsom 🙂🙂

jeg har skam debateret pædofili, misbrug og vold mod børn....
nu tager jeg de giftige gasser...men det vil du jo ikke i debat om...
du vil hellere snakke om alt muligt andet...det er jo også det letteste....så slipper man for selverkendelsen....

Mvh
Egholm