Fordelene ved lave huspriser

Der er noget grundlæggende usundt ved, at mange synes, at lave huspriser er et problem.
Vedrørende alt andet, er stigende priser et onde - for hvem klapper i deres små hænder, når bilpriserne stiger?
Jeg kan selvfølgelig godt se, at det er et problem, når salget går i stå på grund af faldende huspriser - men de skiftende regeringer burde føre en økonomisk politik, så danskerne får stabile lave priser på boliger - for det er jo netop husprisernes himmelflugt, som baner grundlaget for den der yo-yo effekt, som forstærker kriser.
I dag går danskerne og sukker efter, at de igen skal få nogen nemme spekulationsgevinster på deres ejendomme i stedet for at tjene deres penge selv.
Modsat er det helt grundlæggende, for at man kan få et godt liv i Danmark, at de unge kan få en god sund bolig til en fornuftig pris, som levner luft i økonomien - for det ødelægger deres livskvalitet, at de kommer til at hænge med røven i vandskorpen i mange år, fordi de bliver lokket til låne for meget.
Danskerne bliver opdraget til at låne til det hele med det samme, og søge fiduser for at overleve, men sådan var det ikke tidligere, og er det f.eks. heller ikke i Tyskland i dag.
I Tyskland skal man spare op for at købe hus, og det er helt modsat, hvad man gør i Danmark, hvor man lokker borgerne til at stifte gæld ved, at man kun skal betale de historisk lave renter - og i øvrigt udskyde tilbagebetalingen af lånene i mange år.
Danskerne er på den måde blevet en nation, hvor investorerne trælbinder borgerne til et liv uden økonomisk frihed.
Hvor blev de gamle dyder af, hvor det var et ideal at spare op?
Alt er endt i populisme og ulidelig letsind anført af politikerne.
I et sundt samfund kan det betale sig at tjene pengene, før man bruger dem.

Kun de der har en forsikring gennem arbejdsgiveren slipper, resten skal betale for opholdet.
Hvorfor sammenligner du to så forskellige lande?

[quote="anklageren" post=2693324]Der er noget grundlæggende usundt ved, at mange synes, at lave huspriser er et problem.
Vedrørende alt andet, er stigende priser et onde - for hvem klapper i deres små hænder, når bilpriserne stiger?
Jeg kan selvfølgelig godt se, at det er et problem, når salget går i stå på grund af faldende huspriser - men de skiftende regeringer burde føre en økonomisk politik, så danskerne får stabile lave priser på boliger - for det er jo netop husprisernes himmelflugt, som baner grundlaget for den der yo-yo effekt, som forstærker kriser.
I dag går danskerne og sukker efter, at de igen skal få nogen nemme spekulationsgevinster på deres ejendomme i stedet for at tjene deres penge selv.
Modsat er det helt grundlæggende, for at man kan få et godt liv i Danmark, at de unge kan få en god sund bolig til en fornuftig pris, som levner luft i økonomien - for det ødelægger deres livskvalitet, at de kommer til at hænge med røven i vandskorpen i mange år, fordi de bliver lokket til låne for meget.
Danskerne bliver opdraget til at låne til det hele med det samme, og søge fiduser for at overleve, men sådan var det ikke tidligere, og er det f.eks. heller ikke i Tyskland i dag.
I Tyskland skal man spare op for at købe hus, og det er helt modsat, hvad man gør i Danmark, hvor man lokker borgerne til at stifte gæld ved, at man kun skal betale de historisk lave renter - og i øvrigt udskyde tilbagebetalingen af lånene i mange år.
Danskerne er på den måde blevet en nation, hvor investorerne trælbinder borgerne til et liv uden økonomisk frihed.
Hvor blev de gamle dyder af, hvor det var et ideal at spare op?
Alt er endt i populisme og ulidelig letsind anført af politikerne.
I et sundtund kan det betale sig at tjene pengene, før man bruger dem.[/ samfquote]

Det er såmænd grådighed der har lagt grunden.
Politkerne er gode venner med erhvervslivet.
Dele af Erhvervslivet tjener penge på boligerhandel. Og det er ikke peanuts der er tale om.
Så selvfølglig vil politkerne gerne tækkes deres "gode venner " i erhvervslivet.
Og erhvervslivet brygger så over tid en hel del "atraktive" ting sammen. Der gør det interesant for lønmodtagere at købe på kredit.
Og da vi alle er mennesker med en vis indbygget grådighed. Så hopper man på det "tilbud". Som der er at finde.
Hvorfor tror du at akano og andre lånetilbud har så gode kår at de kan bruge mange, rigtig mange penge på reklamebudget til tv og andre medie spots? Der er penge i idioterne der gerne vil låne penge, uanset renternes mængde.
Og så længe der ikke er nogen der lære deres børn at have snusfornuftig økonomisk sans. Så fortsætter erhvervslivet med at udnytte idioterne.
Min egen kusine kunne ikke forstå at hun og hendes (de begge ufaglærte og til tider arbejdsløse) ikke kan få det samme lækre hus som hendes far har.
Han købte det i tidernes morgen som et lillebitte hus. Med en stue, soverum, køkken og wc uden bad.
I den mellemlæggende tid har han og hans kone lagt tid, arbejde og penge i at få det lækre hus de sidder i i dag.
Sikkert ret gældfrit.

Kun de der har en forsikring gennem arbejdsgiveren slipper, resten skal betale for opholdet.
Hvorfor sammenligner du to så forskellige lande?

Det synes jeg er åbenlyst, for tidligere lærte vi børnene at spare op, så de kunne få deres ønsker opfyldt, og jeg har blot nævnt Tyskland for at vise, at der er andre moderne lande, hvor det ikke er velset, at man lever over evne for lånte penge.

Kun de der har en forsikring gennem arbejdsgiveren slipper, resten skal betale for opholdet.
Hvorfor sammenligner du to så forskellige lande?

Nu er der tale om boligmarkedet, og ikke om sundhedsvæsnet, som du forsøger at dreje det over på.
MVH
Megaprofilos

Købt for penge lånt i huset, når huset så skal sælges, så vil sælger havde sin bil og ferier betalt, huset er ikke blevet mere værd, tværtimod.
Det er igen bankerne der bære det fulde ansvar, de har lånt penge ud til folk, med sikkerhed i huset, så må det også være bankerne der skal tage det på sig, sammen med kreditselskaberne.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Fordi det er naboland og mentaliteten lig vores.
De har heller ikke de sindssyge afgifter vi trækkes med.
Skal et land hives frem som eksempel, så kan man som minimum finde et der ligner.
I tidernes morgen var det Anker Jørgensen der indførte muligheder for almindelige mennesker kunne sidde i ejerbolig, det er så blevet en selvfølge nu.
For lånte penge.
Hvis man er så tåbelig at man overbelåner alt så må man også tage følgerne af sin livsstil.

Det store byggeboom hvor arbejdsmand Hansen kunne låne på sit glatte ansigt og købe med en lille udbetaling kom midt i tresserne.
Da var Anker Jørgensen kun kendt af sine nærmeste.

Fordi det er naboland og mentaliteten lig vores.
De har heller ikke de sindssyge afgifter vi trækkes med.
Skal et land hives frem som eksempel, så kan man som minimum finde et der ligner.
I tidernes morgen var det Anker Jørgensen der indførte muligheder for almindelige mennesker kunne sidde i ejerbolig, det er så blevet en selvfølge nu.
For lånte penge.
Hvis man er så tåbelig at man overbelåner alt så må man også tage følgerne af sin livsstil.

Det ændre ikke på man selv har lov at bruge indersiden.

Det ændre ikke på man selv har lov at bruge indersiden.

Jeg sammenligner den danske mentalitet med den tyske, så det er svært at se, hvad de tyske afgifter har med det hele at gøre.
Da jeg var barn kunne man få en sparebog i Sparekassen. Så kunne man købe nogen små billige mærker, som lignede frimærker, til at klistre ind i bogen. Når bogen var fuld satte jeg den ind på kontoen, som var med opsigelse.
Det var at opdrage børn og unge til at spare op til det, som var for dyrt til at de umiddelbart kunne købe det. Det er vist ret sjældent i dag.
Når du nu nævner de tyske afgifter, vil jeg alligevel kommentere det, selvom jeg ikke kan se, at det er relevant her.
Når danskere sammenligner de danske afgifter med de tyske, så sammenligner de slet ikke rigtigt, fordi der er en skjult politisk dagsorden, som går ud på, at vi skal afskaffe velfærdssamfundet og indføre minimalstaten, så enhver bliver sin egen lykkes smed.
Vi taler nemlig meget sjældent om de tyske afgifter, som vi ikke har her i Danmark. Det drejer sig især om de tyske arbejdsmarkedsafgifter, som er meget store.
Vi taler i det hele taget nødig om det, som er bedre i Danmark, når vi sammenligner - BROK BROK BROK - og skjult dagsorden - kendetegner den danske politiske debat.
I stedet for at sammenligne på den falske måde, så skulle du hellere se på, hvad en dansker og en tysker har af købekraft - og så er det slet ikke så surt at være dansker.

At nogen vælger at overbelåne matriklen.
Dem om det, så længe jeg ikke er med til at betale deres gæld så rager det mig der hvor jeg er højst når jeg plukker jordbær.
Det eneste tysk der grundlæggende interessere mig er billige vare.
Sådan er det jo!

Hvis du finder kvinden i dit liv, så er det en stor fordel, at I lægger langsigtede planer - og hvis du ikke er i tvivl om, at du har lyst til at købe hus sammen med hende, så kan hun godt mærke det - og hun føler sig mere tryg, og sandsynligheden for, at vælger dig som sin livsledsager, så du altid ved, at hun er "din" - stiger betragteligt.
Du må bare vente, til du finder den rigtige 🙂
Det er så den ene halvdel af min kommentar.
Jeg skrev at vi bør tilstræbe at få lave stabile huspriser.
Når vi har nogen uduelige politikere rutsjer huspriserne op og ned, og så afhænger det af, hvor heldig man er med sit fødselstidspunkt, om det er klogt at købe hus.
De, der var så heldige at nå den rette alder til at købe hus i 1960 - eller i 1995 - har haft en enorm økonomisk fordel ud af at købe hus - modsat - at de der havde den rette alder til at købe hus i 1977 eller 2007 - helst ikke skulle købe hus.
Det er vist klogt at holde øje med de økonomiske lokomotiver som Tyskland og USA for at afgøre, om det er klogt at købe - men bedre havde det været, om generationerne var mere ligestillede, og tilværelsen ikke var så usikker.
Det er der så nogen politikere, som ikke er så interesserede i, og dem kan man kende på, om de synes, at økonomiske kriser er noget naturligt.

At nogen vælger at overbelåne matriklen.
Dem om det, så længe jeg ikke er med til at betale deres gæld så rager det mig der hvor jeg er højst når jeg plukker jordbær.
Det eneste tysk der grundlæggende interessere mig er billige vare.
Sådan er det jo!

Må tyskerne stadig ikke købe sig et sommerhus i Danmark, nu talen faldt på tyskerne, da det jo ellers ville få sat gang i sommerhussalget. [???]

At nogen vælger at overbelåne matriklen.
Dem om det, så længe jeg ikke er med til at betale deres gæld så rager det mig der hvor jeg er højst når jeg plukker jordbær.
Det eneste tysk der grundlæggende interessere mig er billige vare.
Sådan er det jo!

Nu har jeg ikke skrevet noget, fordi jeg synes det er synd for dem, som har lånt mere, end de har råd til.
Jeg har godt lagt mærke til at Venstre kommer med det svar, at folk har frihed til selv at opføre sig økonomisk ansvarligt.
Det gør Venstre, fordi de nægter at svare på kritikken, som handler om noget andet.
Samtidigt med, at de danske huspriser steg så hurtigt, at mange tjente mere på prisstigningerne, end de gjorde ved at gå på arbejde - faldt huspriserne ganske svagt i Tyskland - hvorefter de begyndte at stige, da finanskrisen satte ind (og huspriserne er steget konstant i Tyskland siden 2007).
Den forskel er politisk, fordi regeringens handlinger påvirker huspriserne.
Derfor går kritikken på, at det var VK's skyld, at vi fik boligboblen og den efterfølgende krise på boligmarkedet.
Kritikken er altså noget helt andet, end at det er synd for dem, som har lånt for meget.
Det er en goddag-mand-økseskaft debat.
Venstre er enormt dygtige til at snakke udenom det sagen handler om, når de kommer i klemme - fordi de har nogen dyre spindoktorer, som kan fuppe borgerne.

[quote="Tjurmann" post=2693682]At nogen vælger at overbelåne matriklen.
Dem om det, så længe jeg ikke er med til at betale deres gæld så rager det mig der hvor jeg er højst når jeg plukker jordbær.
Det eneste tysk der grundlæggende interessere mig er billige vare.
Sådan er det jo![/quote]
Nu har jeg ikke skrevet noget, fordi jeg synes det er synd for dem, som har lånt mere, end de har råd til.
Jeg har godt lagt mærke til at Venstre kommer med det svar, at folk har frihed til selv at opføre sig økonomisk ansvarligt.
Det gør Venstre, fordi de nægter at svare på kritikken, som handler om noget andet.
Samtidigt med, at de danske huspriser steg så hurtigt, at mange tjente mere på prisstigningerne, end de gjorde ved at gå på arbejde - faldt huspriserne ganske svagt i Tyskland - hvorefter de begyndte at stige, da finanskrisen satte ind (og huspriserne er steget konstant i Tyskland siden 2007).
Den forskel er politisk, fordi regeringens handlinger påvirker huspriserne.
Derfor går kritikken på, at det var VK's skyld, at vi fik boligboblen og den efterfølgende krise på boligmarkedet.
Kritikken er altså noget helt andet, end at det er synd for dem, som har lånt for meget.
Det er en goddag-mand-økseskaft debat.
Venstre er enormt dygtige til at snakke udenom det sagen handler om, når de kommer i klemme - fordi de har nogen dyre spindoktorer, som kan fuppe borgerne.

Det var så Helle der kom med ideen, at alle hendes ministre skulle hver og en have tre spindoktorer tilknyttet, må jeg så lige indskyde. 😃

Politikerne accepterer faktisk løgne som en naturlig del af politik - og det er ikke kun Venstre, som gør det.
Her handler det imidlertid om Venstre - og om at man sagtens kan ønske stabile huspriser - selvom man er ligeglad med dem, som kommer i klemme.

Fordi det er naboland og mentaliteten lig vores.
De har heller ikke de sindssyge afgifter vi trækkes med.
Skal et land hives frem som eksempel, så kan man som minimum finde et der ligner.
I tidernes morgen var det Anker Jørgensen der indførte muligheder for almindelige mennesker kunne sidde i ejerbolig, det er så blevet en selvfølge nu.
For lånte penge.
Hvis man er så tåbelig at man overbelåner alt så må man også tage følgerne af sin livsstil.

Hvad angår dem der har overbelånt alt i boligen, så er vi helt enige. Det er ikke skatteborgernes opgave at betale for dette.
Der er nogle helt andre regler for køb af bolig i Tyskland, så det er svært at sammenligne. Tyskerne er langt mere konservative end vi er, men det er da rigtig nok, at Deres mentalitet minder meget om Vores. Men man skal så sandelig ikke ønske sig at blive arbejdsløs i Tyskland.
Der synes at være en dagsorden fra EU, om at medlemslandene afvikler velfærden.
MVH
Megaprofilos