Forkert at få barn alene

Jeg mener det er fuldstændig tåbeligt at vælge at være alenemor..det er en virkelig egoistisk handling som kvinder jo pr. natur har for vane at opføre sig uden hensyn til andre end egne behov..
Barnet vil jo på et tidspunkt spørge til en far og føle en rodløshed i forhold til manglen på denne integritet..
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/29/062301.htm
Der er ikke mange single mænd eller bøssepar der går ud og får dette ønske om at adoptere et barn..der er en mere naturlig og rigtig følelse i disse kredse for at man har fravalgt børn da man vil leve et liv uden natulrlig adgang til dette.
At kvinder render rundt med dette behov for at vise kærlighed og omsorg for børn er naturlig nok, men de burde koncentrere sig om en familie som helhed(far,mor og børn) i stedet for at tro at man kan vælte verden og mig alene nok osv...
Jeg mener seriøst kvinder med deres egoistiske natur er kilden til problemer med uopdragne børn i samfundet da kvinder føler mindreværd ved at gå hjemme og passe børn,hus og familie..det er verdens vigtigste job og fuldstændig misforstået af staten, at nikke ok til den udvikling samfundet er tiltet hen imod at kvinder partout SKAL på arbejdsmarkedet og dermed efterlade børn på egen hånd i mere eller mindre grad..
Det er logik for burhøns at samfundet ikke er bæredygtigt med nuværende platform da hensynet til penge vejer tungere end hensynet til mennesket..
Der burde indføres en borgerløn så man kan gå hjemme og passe børnene i stedet for at de skal parkeres i en institution hos "eksperter" som overhovedet ikke bidrager til noget positivt med børns opvækst...
Mange regler og lovgivning er strikket sammen omkring kvinder så man får en fornemmelse af beskyttelse da de ikke selv er i stand til at tænke og tage ansvar for egne handlinger så der skal være en måde de kan blive pakket ind i form af eksempelvis at søge om "erstatning" ved en graviditet for svie og smerte selvom de burde være klar over at bliver de gravide, ja så kan det gøre ondt på et tidspunkt og i grunden er det selvforskyldt..kvinder bliver gravide og ikke mænd..derfor burde der ringe en klokke..
Abort er tilladt i dette land så jeg kan virkelig ikke se hvorfor kvinder kan søge om penge i forbindelse med gravididitet eller fødsel af et barn..men dette cementerer jo også at kvinder vil ha penge og beskylde mænd for noget de selv har været med til..

... så du har vel også ret til din holdning!

at du påstår "det er en virkelig egoistisk handling som kvinder jo pr. natur har for vane at opføre sig uden hensyn til andre end egne behov", for jeg mener bestemt at den påstand holder! Tværtimod, så er mødre oftest langt bedre til at ofre sig for sit barn end mænd er, ikke alle mænd, men de fleste mænd - men det er bare sådan som jeg opfatter det!
Men du har ret i at på et tidspunkt vil barnet sandsynligvis spørge til sit fædrene ophav....

Det er din holdning og du er velkommen til at ytre den, jeg er bare ikke enig.
Jeg kan ikke se noget galt i at kvinder får børn alene. Selvfølgelig vil barnet spørge til den manglende farfigur på et tidspunkt, men det har disse kvinder jo gennemtænkt godt ,og så er det lettere at forholde sig til en donor - som slet ikke har noget med far at gøre andet end at dele gener, end en far der måske enten er død eller ikke gider se barnet.
Hvis kvinder ikke kunne få lov til at arbejde og bruge hjernen, tror jeg du ville se endnu færre børn i det danske land.
Landet hyler op om vi ikke føder børn nok, men du ønsker færre børn født, det kan jeg ikke rigtig forstå....😕
Disse kvinder vælger jo at få børn alene, fordi de ikke har nogen mand at få dem med og tiden er ved at løbe fra dem.
Men du ser hellere at de så ikke skal få børn, og fødselstallet så kan falde igen, efter det lige er ved at komme op på et bæredygtigt niveau.
Du ønsker rent faktisk vores samfund skal gå tilbage i udviklingen. Dårlige økonomi, dårligere forhold for den enkelte. Så skaber du jo først en dårligt og delt samfund, hvor man nok selv bliver nødt til at betale sygehuset og lægen og det bliver så kun de rige, der arbejder hele tiden og ikke har børn, som har råd til den behandling.
Den udvikling ønsker jeg sørmer ikke.
Så jeg synes det er super glædeligt, at kvinderne i Danmark føder flere børn, om de så gør det med en mand eller ej, er sq da ligegyldigt.
Enlige kvinder og enlige mænd kan altså godt opdrage deres børn lige som godt som par kan!

Du er altså imod
1) at mænd betaler til de børn, de selv har været med til at lave?
2)at kvinder selv tager ansvar for at tjene til livets ophold ved at arbejde
3) OG samtidig mener du, at kvinder ikke tager ansvar for eget liv??
4) At kvinder får børn "uden" en mand - og dermed selv tager et større ansvar??
Det hænger jo ikke engang logisk sammen?!Der er i øvrigt mange bøsser og singlemænd, der ønsker sig børn. For min skyld må de gerne få børn. [l]
Der er mange måder at opdrage børn på. Din er ikke den eneste rigtige. Personligt så jeg meget nødigt mine børn udsat for dine opdragelsesprincipper. Vi er forresten rigtigt glade for dagplejen. De ansatte i dagplejen er forresten ikke eksperter, men ufaglærte damer. Ungerne har jo også brug for at møde andre børn og klare sig på egen hånd, hvis de en dag skal tage ansvar for sig selv.

igen en hanvæsen, der skal prøve at tørre en masse skyldfølelse på kvinder!
Det er sq dig der er vattet - hvad du ikke kan klare/finde ud af selv, skal tørres af på det andet køn! Vorherretilhest!

på at have ret til og så at have krav på 😉
Hvad børn har KRAV på er kærlighed og omsorg, og hvis den enige kvinde kan sørge for det, så er barnet godt hjulpet [s]. En far-rolle kan i disse tilfælde godt erstattes af andre fra moderens omgangskreds - familie, venner/veninder.
Samfundeet griber jo heller ikke ind når barnet bliver "lavet" på gameldags maner - og så "Farmand" skrider og evt. ikke overholder sine samværsaftaler 🙁

Når jeg læser dit indlæg, må jeg bare ryste opgivende på dine forstokkede holdninger, som helt igennem modsiger sig selv.
Syntes det lyder som om du mangler noget indhold og omsorg i dit liv.
Ja, kvinder er nok mere omsorgsfulde pr natur, nu taler jeg generelt, da der selvfølgelig også findes nogle mænd.
Kvinder ofre sig meget mere for børnene, børnene kommer først, hos manden kommer han selv først, dette høres også tydeligt i dit indlæg.
De fleste ville vel helst have kernefamlien, men mange ting er ændret de sidste årtier. bla lange uddannelser, forventhed som gør, at man smutter fra hinanden ved mindste grund. Ofte er det manden der går, uden tanke for andet end, hvad der er bedst for ham selv.
Jeg er gald for, at donor børn til enlige er en løsning. Man skal tænke på, at disse kvinder er stærke, veluddannede kvinder, godt op i årene, med livet på plads, og økonomien i orden. De har en ro og tålmodighed yngre ikke har.
Førhen gik sådanne kvinder en tur i byen, udså sig en "fyr" de kunne tænke sig som donor til deres børn. Nu er der HIV og AIDS, så jeg syntes faktisk det er en mere velovervejet og betrygggende mulighed, også for de kommende børn.
Kender flere single mødre, også selvvalgte. Disse børn er meget velopdragne, resource stærke mødre, giver resource stærke børn.
Mit eget barn, har spurgt til sin far, men savner ham ikke i hverdagen, og ønsker sig mere en have, eller en lille søskende🙂
Desuden fik jeg selv henvendelser fra single mænd, om at De ønskede sig børn, som de bare gerne ville vide de havde, men muligvis også gerne ville have kontakt med. Der findes masser af mænd der tilbyder sig som private donorer, nogle har endda familier. Jeg tænker om de har et stenalder ønske om at reproduere sig så meget som muligt???
Vi skal vel alle være her, og disse børn er de mest ønskede og skattede af alle børn, ofte har det været en kamp at få dem.

Det er da en dum bemærkning..der er ikke noget eller nogen der kan erstatte ægte far og mor..!
Typisk en bemærkning fra selvglade kvinder..
Der er et hav af eksempler på umulige kvinder der opfører sig direkte uintelligent..så mange mænd gider ikke det bøvl kvinder laver da man nærmest umuligt kan finde en ny dame der vil finde sig i andre damers pis der bliver lukket ud fordi man har fået barn med en man ikke skulle ha fået barn med..

Men børnene vil altid mangle den ballast et ægte far og mor forhold kan give..

Du er altså imod
1) at mænd betaler til de børn, de selv har været med til at lave? JA
2)at kvinder selv tager ansvar for at tjene til livets ophold ved at arbejde..JA med tilskud fra staten da det er en god ting at der bliver født børn.
3) OG samtidig mener du, at kvinder ikke tager ansvar for eget liv?? JA..hvis de bliver gravide og derefter bander situationen langt væk..
4) At kvinder får børn "uden" en mand - og dermed selv tager et større ansvar?? Jeg er imod inseminering af enlige..kvinder burde få øjnene op for hvad der er bedst for et barn..nemlig ægte forældre og give og tage i forhold og ikke få børn her og der..
Det hænger jo ikke engang logisk sammen?!Der er i øvrigt mange bøsser og singlemænd, der ønsker sig børn. For min skyld må de gerne få børn. [l]....Det er jeg også imod..skulle en fremmed dame så udfylde en mors rolle??..det er en ommer..de kan få lov til at få besøg af søskendes børn og affinde sig med situationen som lege onkler..

Hvor mange børn i Danmark der er blevet til i et normalt heteroseksuelt forhold, hvor forældrene var par som ikke har regelmæssig kontakt til hvad du kalder "ægte" far eller mor?
Hvis forældren er god og omsorgsfuld og har et godt netværk og er bevist og det savn barnet evt. må få (- der er mange der ikke får det) så er barnet ligeså godt stillet som at have begge sine "ægte" forældre hos sig.

1: Uenig! Hvorfor skulle de dog ikke?? Vil man ikke have børn, sørger man for prævention.
2: Uenig! Hvem skal betale for det? Skatteindtægten falder, hvis kvinder holder op med a arbejde - og alligevel skal de have tilskud til at gå hjemme? Og hvorfor skulle fædrene så ikke gøre det?
3: Uenig! (blev selv gravid trods prævention - har dog aldrig bandet min dejlige søn nogen steder hen)!
4: Uenig! Der er mange måder at gøre tingene på! Fx kan man overveje at give sine børn en tolerant indstilling til andre menneskers livsstil, selvom det ikke er den, man selv ville vælge😉 Det er ok med mig, at du er stokreaktionær, men overvej lige, om dine holdninger overhovedet kan hænge sammen i praktisk udførelse

de har krav på en mor og en far ! til gengæld er det ikke alle der har krav på at få børn !
-
Det er efter min mening en krænkelse af barnet, hvis det ikke har både en moder og en fader og det burde være strafbart !

for denne lov.
At have "ret til" og have "krav på" er det samme ! det der er modpol er ØNSKET !
-
Uanset hvad barnet "udsættes" for af kærlighed og omsorg af "pap" eller "bonus" forældre så kan det ikke erstatte DEN RIGTIGE forælder, det vil til evig tid give usikkerhed og frustration..
Jeg er sikker på at vi om nogle år vil se nogle meget dårlige og skræmmende eksempler på disse forhold...
-
Vi ved fra adoptivbørn at de ofte vil søge efter deres rigtige forældre, det kan godt være, at de ikke ville have haft et andet liv, men det er helt sikkert, at uanset hvad så er bevidstheden om hvem man kommer fra vigtig.

hvis "farmand" er en dårlig "farmand"... Det der på engelsk hedder Dead-beat Dad - men den kvinde der tissede på din sukkermad har godt nok været pis-trængende!

fødselstallet skal OP uanset hvad !!! sig mig er du helt vel❓ hvad med børnenes rettigheder❓ Ethvert barn har krav på en far og en mor også selvom de ikke begge er til stede hele tiden. Prøv at forestille dig at den enlige moder dør ! så har barnet INTET ! Tror du ikke sådan et barn ville ønske at det kunne finde sit fædrende ophav ?
-
Det er rigtigt, at børn også kan miste begge forældre, ved en ulykke eller lignende, men VI behøver ikke at medvirke til, at de fra fødslen, allerede har fået frataget den ene forælder.

Bare det at der èr en far ! ikke sådan at barnet nødvendigvis behøver at være sammen med ham og omvendt, men hvis ønsket skulle opstå er det vigtigt for barnets identitet.
-
Der hvor jeg står af er når barnet IKKE kan finde tilbage til sit fædrende ophav, eller forestil dig ikke kunne få at vide hvem moderen var

den går ikke ! uanset hvordan ens forældre er, så er det en vigtig del af ens identitet at man ved hvor man kommer fra ! Derfor kan en "bonusfar" eller "bonusmor" sagtens erstatte eller "være til stede" i det daglige !
-

også være strafbart for en far at svigte børn fra første ægteskab blot fordi han vælger at starte ny familie, men såvidt jeg ved så bliver han ikke straffet når han en sjælden gang sætter sine ben i landet - ham mine børns far ....

Det er da heldigvis de færreste mennesker der ikke har nogen i deres liv.
Barnet har da både familie og familiens venner, jeg tror næppe den kommer til at være alene.
Jeg synes det er en utrolig oldnordisk holdning, at en person far eller mor ikke kan tage sig af et barn.
Vi snakker altså som sunde raske mennesker der får børn, ikke skadet eller på andre måde ikke handlingskraftige mennesker.
Jeg håber da så sandelig også, at du alene ville kunne tage dig af et barn.

blive ! men det kræver at du har en sag og rejser en sag. Iøvrigt er jeg enig i at det burde være strafbart eller i hvertfald skulle kunne give nogle sanktioner, det er bare ikke noget argument for de andre ting !

men selv det sundeste og raskeste menneske kan jo altså dø ved en ulykke !
-
En person kan i vort samfund sagtens tage sig af et barn, men altså oftest kun i kraft af subsidier fra staten !!! prøv at checke op på hvor mange enlige der reelt klarer sig selv ! men det er anden sag, sådan har vi indrette os og godt for det.
-
Der er forskel på "AT HAVE NOGEN I SIT LIV" og så se på sine forældre og genkende sine træk og måden man agerer på, det er utroligt så præcist det er nedarvet ! det er stor skam at tage det fra et barn.
-
Jeg mener ikke at det er STATENS opgave at bidrage med at gøre børn forældreløse fra fødslen !

men selv det sundeste og raskeste menneske kan jo altså dø ved en ulykke !
Selvfølgelig kan de det, men så er der jo ingen der kan få børn og så uddør vi alle, men det er måske også det der er din hensigt...
-
En person kan i vort samfund sagtens tage sig af et barn, men altså oftest kun i kraft af subsidier fra staten !!! prøv at checke op på hvor mange enlige der reelt klarer sig selv ! men det er anden sag, sådan har vi indrette os og godt for det.
Tja.. en af mine 2 veninder der er enlige mor, behøver da godt nok ikke nogen penge fra staten, men man er sq da dum hvis man siger nej tak.
-
Der er forskel på "AT HAVE NOGEN I SIT LIV" og så se på sine forældre og genkende sine træk og måden man agerer på, det er utroligt så præcist det er nedarvet ! det er stor skam at tage det fra et barn.
Jep... så ligner de jo også deres bedsteforældre eller moderens søskende.
-
Jeg mener ikke at det er STATENS opgave at bidrage med at gøre børn forældreløse fra fødslen !
Har du beviser for at dem der vælger at være enlige forældre far starten dør tidligere end dem der er i parforhold fra starten?
Ellers dur dette argument da ikke. Og de skal jo dø ingen barnet er 18 år gammelt.

og det er heller ikke det drejer sig om ! Iøvrigt har du INTET belæg for dine påstande, der er sikkert lige så mange ødelagte og frustrerede skæbner i kølvandet.
-
Du skal også huske på at barnet bliver voksent, jeg kunne ikke tænke mig ikke at vide hvem min far er, det på trods af, at jeg undværede ham en stor del af min barndom.
Det er utroligt vigtig at vide hvem og hvor man kommer fra ! Hvorfor tror du ellers at adoptivbørn oftest opsøger deres ægte forældre, på godt og ondt❓det er bla. for at få vished, at få "brikkerne" på plads også selvom det kan være ubehageligt.
-
Tænk at det nu voksne barn selv få barn en dag og barnet har nogle lighedstræk med "bedstefaderen" enten af udseende eller i adfærd/bevægelser...hvordan skal man så kunne vide hvor man har det fra❓ identitestspejlet er uhyre vigtigt !

I min omgangskreds er 3 adoptivbørn og 2 der er donorbørn, og i vores alder mellem 30 og 45 år er der ikke en eneste af disse 5 der har bekymret sig om deres genetiske aner. De har jo deres forældre.
Jeg siger ikke at alle har det sådan, men man hører kun dem der brokker sig ikke dem der er glade og tilfredse og det er heldigvis de fleste.

gad jeg ikke svare på dine forsøg på at argumentere:
men selv det sundeste og raskeste menneske kan jo altså dø ved en ulykke !
Selvfølgelig kan de det, men så er der jo ingen der kan få børn og så uddør vi alle, men det er måske også det der er din hensigt...
- Hvorfor skulle jeg ønske det❓ nu er du dum ! - (jeg har selv 5 børn) - selvfølgelig kan alle dø, men det er ikke statens opgave at gøre børn forældreløse.
-
En person kan i vort samfund sagtens tage sig af et barn, men altså oftest kun i kraft af subsidier fra staten !!! prøv at checke op på hvor mange enlige der reelt klarer sig selv ! men det er anden sag, sådan har vi indrette os og godt for det.
Tja.. en af mine 2 veninder der er enlige mor, behøver da godt nok ikke nogen penge fra staten, men man er sq da dum hvis man siger nej tak.
Nååh da, da, er du helt sikker på det❓ det har jeg mine tvivl om det kræver nemlig en ret høj indtægt og så kan man alligevl ikke få noget fra staten !
-
Der er forskel på "AT HAVE NOGEN I SIT LIV" og så se på sine forældre og genkende sine træk og måden man agerer på, det er utroligt så præcist det er nedarvet ! det er stor skam at tage det fra et barn.
Jep... så ligner de jo også deres bedsteforældre eller moderens søskende.
-- Nååhh da, da, er du HELT sikker på det❓ du har vist ikke selv børn.
-
Jeg mener ikke at det er STATENS opgave at bidrage med at gøre børn forældreløse fra fødslen !
Har du beviser for at dem der vælger at være enlige forældre far starten dør tidligere end dem der er i parforhold fra starten?
Ellers dur dette argument da ikke. Og de skal jo dø ingen barnet er 18 år gammelt.
Nej men du fratager jo altså den ene forælder fra starten når der kun er en ! ret logisk ikke❓ 1+ 1 = 2

Du må sgu have en speciel omgangskreds ! jeg tror du er fuld af løgn ! iøvrigt så er de 2 donorbørn ikke "faderløse" da anonymitet ikke var lovligt den gang...så altså er der en far !
-
Men fantasi det har du ! hvor har du arvet den fra ?? 😃

Sådan har adoptiv børn det jo også, og det påtænker man vel ikke at forbyde.
Og er det ikke en større skuffelse for de børn der rent faktisk HAR en far, som bare ikke gider deres børn!

men det er der jo så meget der er.
Børnene bliver taberne men det betyder ikke noget åbenbart.
Spændt på hva det næste bliver 😃

Jeg kan ikke gøre ved du ikke vil tro på mig, men jeg kan ikke andet end sige sandheden.
Nej det er kun den ene der er opvokset uden far, den anden er opvokset med far, bare ikke sin genetiske far.
Jeg tror egentlig ikke den er så speciel. Vi har skam også mange der heller ville have haft kun en forældre pga 70 og 80'ernes typiske problem, alkoholiske forældre.
Men vi er jævn almindelige 🙂

melde ham for at være en dårlig, fraværende far - og muligvis et dumt svin, men ungerne er nu begge voksne, og har trods at de kun har haft mig det meste af deres liv stadig loyalitet over for deres far - især når det drejer sig som at flå ham for penge, for de har konstateret at det er det eneste de kan bruge ham til... og det syntes jeg er SØRGELIGT!

at opvokse sammen med ! jeg taler om, at muligheden er der, hvis man vil søge sin identitet, det er noget helt andet !
Det kan man ikke, hvis donoren som det nu er tilladt, er anonym ! Det synes jeg er uacceptabelt.

meeen adoptiv børn er vel også kun den "næstbedste" løsning ! Trods alt !
-
Og nej det handler ikke om skuffelse og om faderen vil se deres børn eller ej, det handler om identitet.
-

så kan de da bruge ham til et eller andet og som tiden går så mildnes man og man ved hvem man er, på godt og ondt !
-
Men det er selvfølgelig sørgeligt og ærgeligt at i har sådan et forhold !

at forklare andre mennesker hvordan de skal leve deres liv og det kommer helt bestemt dig ved. Gu gør det da ej. Klaphat!!!

er også rigtig mange adoptiv børn der kæmper med rodløshed og identitet. Så det er altså ikke bare lykken vel ! ... jeg kender og har kendt fire adoptivbørn der alle havde de problemer.
Du kan jo ikke gøre skuffelse op ... og måske bliver det aldrig et problem måske gør det. Faktum er at det ikke er børnene der vælger at komme til verden ... det er dog dem der skal leve med konsekvensen.

1: Uenig! Hvorfor skulle de dog ikke?? Vil man ikke have børn, sørger man for prævention..YEAH Right..fortæl du det til de liderlige damer i byen..der er jo penge i at undlade prævention..det er en ommer..!
2: Uenig! Hvem skal betale for det?..Det skal staten så længe de forlanger mindst 50% af hvad vi tjener..
Skatteindtægten falder, hvis kvinder holder op med a arbejde - og alligevel skal de have tilskud til at gå hjemme? Og hvorfor skulle fædrene så ikke gøre det? FÆDRENE kunne også gå hjemme..det vigtige er hensynet til børnene..
3: Uenig! (blev selv gravid trods prævention - har dog aldrig bandet min dejlige søn nogen steder hen)! DET er ikke barnet jeg mener kvinder bander langt væk men manden hvis du misforstod den!!
4: Uenig! Der er mange måder at gøre tingene på! Fx kan man overveje at give sine børn en tolerant indstilling til andre menneskers livsstil, selvom det ikke er den, man selv ville vælge😉 Det er ok med mig, at du er stokreaktionær, men overvej lige, om dine holdninger overhovedet kan hænge sammen i praktisk udførelse...
DET kan de skam..med et fornuftigt syn på det at beslutte sig for at få barn og blive en familie..

fører nogen mænd bag lyset og får et barn mod en mands vilje og bevidst fravalgte prævention..

Håber det lettede..sagen er at verden er overbefolket med stupide mennesker som dig der ikke er i stand til at vurdere hvad der er godt for nogen mennesker der bliver født uden at få valget..
Det er logik for burhøns hvad der er rigtig og naturligt..og det er en familie med ægte far og mor..det ligger i menneskets natur..hvis du ikke er i stand til at ha denne følelse hører du under de egoistiske mennesker der tænker på sig selv og ikke andre..desværre findes denne type Homo Sapiens i overflod..

Du kan vælge mellem anonym og åben donor. Du skal bare på en jordemoderklinik for at bruge åben donor.
Men det jeg også mente er, at det er ikke alle der har brug for at finde deres "identitet" - som jeg vil kalde gener, det er de færreste. Der er bare altid mest fokus på det negative. Dem jeg eksempelvis kender har ikke behov for at finde deres gener, de HAR jo en identitet.

Staten gør da hellere ikke børnene forældreløse. Tværtimod giver de børnene en forældre som virkelig brænder og vil gøre for det her barn.
Hun tjener ca. 28.000 kr, jeg ved ikke om det er specielt højt, men hun mangler i hvert fald ikke noget, og pengene hun får fra staten lægger hun til siden til luksus til hende og barnet.
Min det du siger er at børn kan se sig selv i deres forældre. Du kan se dig selv i dine forældre, dine børn kan se dem selv i dig ergo må de jo også kunne se noget i dine forældre og søskende.
Og nej jeg har ikke selv børn.

1) Der er ikke penge i at få børn - der er udgifter!
2) jeg savner stadig svar på, hvor staten skal få de penge fra?
3) Fornuftigt syn på familie er ikke nødvendigvis som dit (se gerne punkt 2;)
4) Jeg savner stadig svar på, hvorfor netop kvinden og ikke manden skulle gå hjemme og passe børnene!

Min biologiske far har jeg stort set ikke kontakt med, mens min bonusfar er der for mig og ham kan jeg stole på. Han er min FAR.
Så det med at en ægte far ikke kan erstattes....... JO det kan de så udemærket godt, og for nogle af os som har fået en BONUSFAR er det bare lykken....

og højgravide kæreste ?
Hvis det er forkert at være alenemor, ?
Jeg vil da gerne have borgerløn...jo tak...jeg har jo sygedage, når der kun er mig til at passe barnet.

barnet, så får kvinden ofte en abort.
Jeg kender ingen som vælger at være alenemor, de fleste kvinder foretrækker familien som en naturlighed.
dice

Mænd har jo den valgmulighed at bruge kondom, det skulle være til at finde ud af, selv for mænnner.
Så kan et par minutters fornøjelse ikke udvikle sig til 18 års såkaldt forsørgelse.😉

Hvis en mand ikke vil have børn.
Må han for dælen da være voksen nok til at sørge for HAN ikke bliver far. Det er jo ikke middelalderen, men en tidsalder hvor der er opfundet en sjov lille ting der hedder kondom. De fås i alle mulige farver, med og uden dupper og alt muligt andet. Vist nok selvlysende også. lol

http://www.google.dk/search?source=ig&hl=da&rlz=1G1ACAW_DADK322&q=kondomer+gratis&meta=lr%3D&aq=5&oq=kondom

Forestil dig en lille bitte pige. Hun er efterladt som nyfødt på dørtærsklen til et kinesisk børnehjem. Hvorfor vides ikke, for moren/faren kan ikke opstøves.
Pigen kan nu se frem til en kærlighedsløs barndom på et kinesisk børnehjem.
Sikke en fremtid.....
I DK sidder en kvinde med masser af overskud og en rigdom, som er de færreste kinesere forundt. Hun ønsker sig brændende et barn, men har ikke lige mand mv.
Godt! Hvor er det lige, at den kinesiske pige vil få det bedst?
På børnehjemmet uden far eller mor, eller i DK med en mor, der brændende ønskede sig barnet?
Så tag at pak dine selvfede politisk-korrekte holdninger sammen.
Det er et fint akademisk argument, der kunne gælde for enlige etniske danske kvinder der vil insemineres.
Men derfra og til at sige at det er tåbeligt at blive alenemor?????
Mange adoptivbørn er nok meget uenige med dig.