Forståelig VK-politik

Man kan åbenbart have forskellig opfattelse af hvorvidt man som minister/borgmester skal have fri adgang til at få private udgifter som mad/drikkevare/hotel-naturfilm/koncerter m.m. betalt af skatteyderne.
Men det begynder da at være mere interessant, at højt placerede ministre åbenbart skal have en del spiritus indenfor vesten for at kunne udholde at skulle føre en politik hvor man siger en ting og gør noget andet.
Det må naturligvis være belastende at være i en sådan situation - men hjælper det virkelig på situationen, at man som minister/borgmester går rundt i en saglig brandert?
Det er i hvert fald forståeligt, at der er truffet så mange forkerte beslutninger i regeringens levetid når man tænker på at det har været under indflydelse af et dagligt alkoholforbrug som vi andre ikke engang indtager til en god fest.

20 snapse og 5 fadbamser skulle regningen lyde på. Selvom de havde været 5, så er det faktisk en genstand mere en sundhedsstyrelsen anbefaler som indtag på et døgn. Om de så vitterlig har været 5 eller kun de to (sådan er fremstilling) så er forbruget problematisk.
Ingen ville vel gø, hvis der blev indtaget eksempelvis en øl og 2 snapse pr person, men det andet her - ja, det er måske ikke bare folket ved valgurnerne, men også regeringen, der er pissefuld.

En socialistisk regering ville ikke være et hak bedre. Og vi er nok mange, der enkelte gange har siddet til arbejdsmiddager, og er kommet til at drikke lidt for meget på firmaets regning, uden at det er kendetegnende for vores daglige indsats.
Det skal heller ikke være sådan, at ministre ikke kan slå en skid uden hele landet forarges, fordi de arbejder for skatteydernes penge. Der er ikke nogen andre topledere i Danmark, der ville arbejde til deres løn, selv når man indregner de par middage, der måtte være engang imellem.

Tænk positivt - måske er alkohol, lige som f.eks. LSD, bevidsthedsudvidende og så kan vi måske forvente noget konstruktivt fra den kant ! Jeg venter her i positiv spænding 😃

Socialist eller borgerlig - skal vi ikke bare være glade for at de er mennesker !

gøre bedre.
Lad os nu se et rigtigt godt forsvar.
Prøv nu at beskylde mig for at være skurken fordi jeg har bemærket hvordan Venstre ministre og borgmestre har let ved at nyde alkohol i arbejdstiden.
Lige som Støjberg forsøger at rense Løkke ved at angribe alle andre for karaktermord.
Eller prøv nu at fortælle at det ville være langt være hvis det var de røde der havde adgang til finanskassen.
Lige som dengang da den store leder beskyldte socialdemokraterne for vennetjenester og pamperi.
Nå undskyld - havde lige overset at du også forsøgte denne metode til at retfærdiggøre Venstres spiritusmisbrug for offentlige midler.
Men alligevel. Det må kunne gøres bedre. I har jo flere års træning i at se bort fra den slags sager.

føre bevis for det?
Og derudover - hvorfor er det lige, at den konsekvente "straffepolitik" som Venstre gerne vil føre overfor alle andre ikke lige skal gælde i den slags sager.
Hvis jeg bliver taget af det offentlige for at have overtrådt en af de mange regler som Venstre har indført for at gøre hverdagen nemmere for os alle - kan jeg så også klare frisag ved at sige, at det bare beviser at jeg er et menneske? Nej vel.

Selvfølgelig bør de principielt ikke sidde og drikke sig fulde for skatteydernes penge... Men jeg er godt nok helt ligeglad med de har gjort det, og det får ingen indflydelse på, hvor jeg sætter mit kryds næste gang. Hvis det var en socialist der havde gjort det, ville jeg have samme holdning.

heldigvis ! livet er for kort til at gå op i den slags fnidder, hvis vi skulle ha "rene" politikker, så skulle vi også har opsat pusleborde på borgen, hvis du forstår !!!!!!!😉

det er slet ikke Venstres problem at de har samlet en række ministre og borgmestre der bedst kan udføre deres politik efter at have konsumeret en ret stor mængde alkohol for skatteydernes penge.
Nej det er mit problem, at jeg ikke bare kan lade dem gøre det.
I mange år var det heller ikke Venstres problem, at de havde en borgmester i Farum som skulle have en ret stor kvantum alkohol hver dag - og da slet ikke når partitoppen selv kunne få ham til at betale for deres eget forbrug.
Lige indtil det altså blev åbenlyst, at han i sin brandert havde kørt kommunens økonomi helt ned og ikke længere kunne fremstå som den mønstermodel som Fogh havde pralet med.
Sådan kan det jo udlægges af Venstre-folk.
Det er ihvertfald ikke deres problem - selvom de mere end nogen andre kender til sagerne.

er det lige, at Venstrefolk bliver så bløde i knæene når der er tale om misbrug af offentlige midler begået af Venstrefolk?
Hvorfor gælder det samme liberale livssyn ikke i alle andre "begatelsager"?
Men bemærker i øvrigt, at du slet ikke forholder dig til den "vinkel" som jeg havde i mit indlæg - hvor seriøst er det at en højt placeret minister og borgmester skal udføre deres arbejde efter at have indtaget et uforholdsmæssigt højt kvantum af alkohol?
Som ikke er et engangseksempel - men noget der virker som en godt indarbejdet vane?

hvad de gør, så vil du hade dem. Det er også fint nok, det har du lov til, men bliv ikke sur over at vi andre ikke lader os provokere af bagateller. Peter Brixtofte var selvfølgelig en idiot, men mener du at en tilsvarende skandale aldrig kunne være fundet sted med en socialistisk borgmester? Mener du at Venstre synes Peter Brixtoftes handlinger var i orden?

har du aldrig hørt om det❓det har eksisteret i hundrede år også under andre regeringer ! er vi ikke ude i (promille) bagatelgrænsen ???
Vi taler jo ikke om formuer ! jeg er sikker på at Søren Pind godt selv kan betale og det er vel også sjovt sommetider at kunne får sit eget efternavn "i øret" !😃😃😃
-
Og hjertelig god dag til jer også ![s]

refunderer højst 100 kr pr person til dækning af mad og drikkevarer,
til politiske møder indenfor arbejdstiden, resten betaler man selv
så bliver de hverken beduggede eller fede.
På den anden måde kan de jo lægge sag an imod regeringen
for at have fået arbejdsskader i form af for højt kolesterol
og alkoholproblemer og for lange arbejdstider..

Naturligvis syntes Venstre at hans handlinger var ok.
Dels fordi de selv deltog i hans drikorgier - adskillige gange.
Dels fordi de jo i mange år forsvarede ham - efter samme devise som der nu forsøges forsvar for Løkke.
Men Brixtofte var jo ikke den eneste. Nu viser det sig jo også at Pind har kunne indtage en stor mængde.
Og da Venstre havde borgmesterposten i Greve var det jo også almindeligt kendt, at borgmesteren der - Rene Milo - var dybt alkoholiseret uden at nogen i partiet ville gribe ind.

til møder i Snapstinget, og har aldrig set at der var nogen der fik mere end 1 øl til frokost.
I de gode gamle dage, hvor folketingsmedlemmerne ikke tog hjem til Jylland om aftenen, da er der jo mange historier om hvordan man kunne more sig - men det må vel også den gang gå under at være uden for arbejdstid.
I gamle dage var der også på mange andre arbejdspladser traditioner for at man kunne gå rundt og drikke i løbet af arbejdsdagen. Men det er jo også historie.
Men i Venstrekredse, der er det åbenbart stadig god tone, at man drikker sig frem til afgørelserne i arbejdstiden. Og man må sige, at flere af regeringens beslutninger bliver mere forståelige når de er truffet efter et mindre drikorgie.
Men tillidsvækkende? Nej. Heller ikke hvis det havde været Rød Aalborg de havde drukket.

ja, ja ! uhada ! 😃😃😃 og ??????????????????????????????????? !

For, at kunne lyve så meget; " Deeet gååår ufaateligt gooooodt" hik.

der var to muligheder:
1. Enten valgte du at lade som om der ikke var noget problem fordi du så kunne undgå at skulle forholde dig til problemet
2. Eller du har samme form som moral der mener, at når man har adgang til andre menneskers penge, så skal man blot bruge løs
Nu er det helt åbenlyst, at det er nr. 2 der er gældende. Der er måske tale om en helt speciel Venstre-moral?