Forsvar ytringsfriheden og Boykot Jyllandsposten.

Lad være med at købe Jyllandsposten. Det er en klar og tydelig måde at gøre verden opmærksom på, at vi ikke ønsker at begrænse ytringsfriheden, men at vi tvært i mod forstår at bruge den, til at markere vores mening.
Vi skal begrænse ikke ytringsfriheden. Den er fundamentet for vores demokrati. Uden den, kunne vi slet ikke afholde et valg. Uden ytringsfrihed ingen demokrati, ingen frie valg, ingen egne beslutninger, ingen handlefrihed, ingen mening.
Ytringsfriheden er nok det eneste begreb jeg vil kæmpe og dø for.
Ytringsfriheden er det kraftigste våben vi besidder som mennesker og som samfund.
Det ved alle magthavere i alle lande.
Den er som den skarpeste klinge, og det har taget og mange hundrede år, at vride dette våben ud af hænderne på en lille elite, og bred det ud til alle og enhver, der ønsker at bruge det.
Så derfor skal man have dyb respekt for ytringsfriheden og bruge den varsomt og med omtanke.
Ligesom med en skarp kniv. Den kan både bruges til gavn og til skade.
Og den som det oftest går ud over, hvis man omgås farlige våben uden omtanke er én selv.
Det må Jyllandsposten sande i disse dage.
Var det for at tage en vigtig debat op, eller var det for at øge oplaget?
Egentlig ligegyldigt. Ingen af delene berettiger at en ansvarlig redaktion kan finde på at offentliggøre tegninger der krænker andre mennesker.
Det er simpelthen at skyde gråspurve med kanoner, og et tydeligt bevis på, at JyllandsPostens ledelse ikke har tilstrækkelig respekt for ytringsfriheden.
En almindelig artikel om selvcensur kunne have givet kulturredaktøren luft for sine meninger, men ville en sådan lille artikel have givet et større oplag. Sikkert ikke. Men 12 tegninger ….
Respekt til de 28 tegninger der sagde nej tak. Synd for de 12 naive tegnere, der nu gemmer sig.

Tænk at JP kan tro, at vi i vores lille andedam, kan krænke andre mennesker så groft, uden at de opdager det …. Typisk dansk… Og så med tegninger..et globalt sprog.
Derfor er mit budskab. Lad være med at købe Jyllandsposten. Det er en klar og tydelig måde at gøre verden opmærksom på, at vi ikke ønsker at begrænse ytringsfriheden, men at vi tvært i mod forstår at bruge den, til at markere vores mening.
Beskyt ytringsfriheden – boykot Jyllandeposten.

Den eneste måde at vi kan støtte ytringsfriheden på er netop ved at tegne et 3 måneders abb på Jyllandsposten

Du er blød at høre på, jeg vil nærmere opfordre folk til at købe JP, vi skal ikke rykke os en tomme i den her sag, nu må det være nok. De næste du siger er vel at vi skal bygge en moske som undskyld for det ikk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Det den bedste dejligste modigste avis i hele Danmark. Da vi endnu ikke har indrettet ytringsfriheden efter muslimske ønsker, det der med den skarpe kniv ahømmm kan du jo bare købe Politiken.

Hvad vil du med din indlæg?

Du bliver ved og ved og ved med den Jyllandpost. Du vil bombe den og truer folk som siger dig imod.
Få da snart ind i din betændte byld at du fuldstændig har misforstået hvad ytringsfrihed og demokrati er.
For dælen da også hvor er du bare for langt ude.

Som aldrig før, har aldrig købt den før men gør det nu, bare for at være på tværs, ;-)

hvorfor tror du at det er Lagermann der har lavet dette indlæg, det er han sku da for klog til at gide. hold da hel kæft han skiver sku da i sit eget navn hvis han han gider at skive.

NEJ , jeg er ikke musilim. Jeg er kristen og dansk i mere end 10 generationer...
JyllandsPosten har dummet sig. Det er der vist ikke mange der kan være i tvivl om.
Det mener vores soldater i Irak, Bill Clinton, Tony Blair, Lars Fogh og altså også jeg.
Vi kan ikke gøre så meget mere her i Danmark. Men vi kan som mennesker vise vores mening.
Selv JyllendsPostens chefredaktør har jo udtalt at han ikke ville have gjort det, hvis han kendte konsekvenserne.
JyllandsPosten kan da trykke hvad de vil, og selvfølgelig har de RET til det.
Og de har også ret til at dumme sig.
Og jeg har ret til at fortælle JyllandsPosten at de har dummet sig ved at lade være med at købe avisen.
Takket være ytringsfriheden.

Jeg er vist den eneste herinde der skriver i sit eget navn...

NÅ. Jeg synes nu du gør mere for ytringsfriheden ved at være aktiv herinde.

Hvorfor skulle jeg undskylde for noget som jeg ikke har gjort. Never.
Og jeg synes der er mange mennesker i de muslimske lande, der fuldstændigt overreagerer.
Men det frikender altså ikke JPs totale fejlskøn i denne sag.

Vi skulle måske bare være lidt mere taknemmeligt over at vi lever i et samfund, hvor vi har en høj grad af frihed. Jeg mener vi skulle se os for gode til at træde på nogen der i forvejen ligger ned. Mohammed, med en bombe i Turbannen. Som om det er Mohammad der er terrorist. Jeg er selv ligeglad, men jeg kan da sagtens forstå at de føler sig krænkede. Og hvis JP havde en god grund til at krænke hele verdens muslimer, så fint med mig. Jeg mener bare det er barnligt og naivt.
'Tåbeligt' tror jeg den danske præst hos vores tropper i Irak kaldte det i dag. Og der var vist ikke en dansk soldat i Irak, der ville sige ham imod.

Navn men what ever man skal sku passe på hvad man siger ik i disse tider,

Det er jo det der er essensen i det jeg siger.
Hvis folk som f.eks. mig tager deres kritig af JP alvorligt, burde de lade være med at købe den.
Det betyder ikke nødvendigvis at man vil bøje sig eller føje sig. Det betyder at man mener JP har dummet sig.
Den anden holdning fører direkte til krig.
Jeg vil gerne støtte ytringsfriheden. Og jeg er MEGET imod det der foregår i de muslimske lande i disse dage. (Men de har vel også deres ytringsfrihed.)
Men jeg kan altså ikke støtte JP i den her sag.

Hvis man siger noget man kan stå inde for, behøver man ikke at skjule sig. Kun hvis man ikke vil dø for sine holdninger. For sin frihed.
Hvis man kan leve i et land uden ytringsfrihed, så skal man da bare gemme sig i stedet for at stå ved sine meninger.
Det er ikke noget lettere end at styre et land, hvor folk lever i frygt, og ikke tør sige hvad de mener.

godt hvad manden mener! Eller er du sen til at fatte den?

Selvfølgelig skal man stå ved sine meninger. Alt det her anonyme debat. Kutteklædte mennesker og hvad ved jeg. Der hvor jeg kommer fra, mener man hvad man siger, og vil gerne lægge navn til det.
Hvis du mener det her er en sag der er vigtig, tør du vel også stå frem ?

fra selveste lagermann.
Samme ordlyd, samme beklagelse og samme måde at skrive på som flere indlæg af lagermann som han har skrevet for en uges tid siden.
Jeg undres.

så har lagermann ofte skrevet med et nick og op til mange forskellige. Så at komme med sådan en påstand lyder mere som om du ikke rigtig ved hvad der foregår eller at du beskytter ham.

Det må på det kraftigste anbefales at købe Jyllandsposten hver dag. Avisen har gjort et godt job for demokrati og frihed og mod islamofascisme. Forøvrigt er Leshly lig med Lagermann, som er en fupflygtning fra Pakistan.

og så skal vi boykotte JP. hmmm...
Du er vist lidt langt ude min gode mand.

Leshly er Lagermann, og han er en fupflygtning fra det islamofascistiske Pakistan.

og det gør jeg også. Jeg har oprettet en profil, ikke?!!
Nej jeg ved godt, at mine forældre ikke har døbt mig "Ripenseren", og der er heller ikke navn og adresse på min profil, men du kan altid finde mig i debaten.
Hvorfor er det, at de anonyme altid tror, at os med profil gider skrive under et andet nick?
Det får man da ikke en skid ud af, så hvorfor skulle man gøre det...
Har du en profil? Næh, så jeg tror sørme da lige der var en anden, der kom til at skrive i "dit" navn!

Er det noget du kan bevise, eller "oplyser" du bare ud fra din fornemmelse?!

Hvad med at skive under profil før du siger andre skriver under nick name.

bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Ytringsfriheden har nogle naturlige begrænsninger, der normalt er styret af -moralen, som almindeligvis sætter nogle grænser for hvad man kan sige og skrive.
Man kan ytre sig om hvad som helst, men står dog selv til ansvar herfor, overfor domstolene ved straffeloven.
JPs manglende selverkendelse springer i øjnene her, skal landets sagesløse borgere lide under sådanne grænseoverskridende uansvarlig journalistik?

Brugte du stavekontrol på det der? *LOL*

Det var det første ord min søn sagde det var, Bla men han er dog kommet vidre,

ytringsfriheden skal bruges med omtanke, skal ikke bruges til majæstets fornærmelser, æreskrænkelser, blasfemi. Mange i vort samfund har tavshedspligt, hvad ville vi sige til at de også fik ubegrænset ytringsfrihed?

Socialdemokraterne, De Radikale og SF udtaler alle på deres hjemmesider, at ytringsfriheden ikke må anfægtes. Denne frihed er en grundpille i demokratiet. Og dette står over religiøse følelser.
Man skal helt ud til Enhedslisten for at finde udsagn, der ligner dem, som nogle debattører giver udtryk for. Er Enhedslisten da ikke interesseret i at bevare Danmark demokratisk??
Indtager man et synspunkt modsat de andre venstrefløjspartier, må udtalelsen være modsat.
Ytringsfriheden skal indskrænkes. Betydningen for demokratiet benægtes eller ignoreres.
Deres pludselige omsorg for religiøse menneskers følelser virker mindre troværdig, da de formentlig alle er ateister?
Men på partiets hjemmeside er udtalelsen lige så svævende som her på debatten hos nogle debattører. Selvfølgelig skal vi have ytringsfrihed, men man må ikke bruge den til at krænke andre med??? Det må i hvert fald ikke være så meget som her???
Man spørger sig selv, hvad man overhovedet skal bruge begrebet ytringsfrihed til, hvis man kun må sige noget, som alle kan lide? Ingen vil så nogensinde protestere. Friheden eller rettigheden er så overflødig?
Samtidig holder de samme mennesker sig ikke tilbage med hadefuld hetz til og over ytringsfrihedens begrænsninger i den nuværende lovgivning. Politiske modstandere svines ubehersket til. De sammenlignes med dyr og nazister. Her vises intet hensyn til andre menneskers følelser.
Selv har de vendt ryggen til religion med foragt? I denne situation vælger de det standpunkt, at religiøse følelser er mere værdifulde end andre følelser. Ja, de er vigtigere end alt andet?
Deres utroværdighed sætter ny rekord??

De muslimer, som ikke kan li' tegningerne, kan bare lade være med at køb JP. Jeg købte heller ikke noget af Jens Jørgens Thorsens "Jesus-kunst". Men jeg truede ham ikke eller brændte hans hjem ned. Og er der en film i TV, jeg ikke gider se, slukker jeg bare. Så enkel kan verden være.
Det er den mest fornuftige måde at reagere på. Af samme årsag har jeg skiftet mit avisabonnement til JP, fordi jeg moralsk ønsker at støtte dem - men i princippet er jeg enig med dig om metoden.

Herfra skal flyde en opbakning til din anskuelse.
Jeg er helt enig i din betragtning. Ytringsfriheden er, uanset hvad nogen mener, begrænset af forskellige love. Den er derudover frivilligt begrænset af medierne selv, på en række etiske spørgsmål. (Der er eksempler også fra JP)
JP har klart "voldtaget" den etiske dimension, udover at de har demonstreret en formidabel mangel af evne til eftertænksomhed.
V.H. Modild

de er jo for meget de Muslimer der, deres egen presse sviner og håner gud og især jøderne til, men det er vel okay eller hvad Felix? men lige så snart der bliver skrevet om Muhammed osv, ja så tyr de til vold og terror.

Det er et modstykke til JPs racistiske provokationer. De arabiske aviser har bevidst fulgt provokationen op for, at se om ytringsfrihedens tolerance også gælder i denne provokation.
Her vil JP trykke deres provokationer, som et plaster på såret overfor muslimerne.
Bemærk JPs dobbeltmoral, i 2003 ville JP ikke trykke blasfemiske tegninger af Jesus, da det ville støde de kristne troende...
Denne arabiske reaktion på situation er søgt fremprovokeret af JPs tegninger, JP bringer dem så nu, derved tages brodden ud af provokationen.
Holocaust benægterne er også udtalt hos enfoldige danskere, der dækker racismens fremmedhad mod alle religioner, der afviger fra Kristendommen.
For mig at se, er det aktuelle tilfælde her ikke så provokerende, da alle ved provokationen alene kom fordi muslimerne gerne vil se reaktionen herpå nu, hvor de håber på en protest.
De arabiske lande forventer en reaktion især fra jøderne, men jeg tror ikke den kommer nu. Da budskabet er klar, en prøve på, om jøderne vil puste yderligere til ilden her. Men det er stadig JP der er årsagsgivende til hele miseren, jøderne skal så blot også prøves sammen med JP nu.
Når alle normalt begavede tænkende mennesker ved, at holocaust er faktuelle omstændigheder, mener jeg derfor ikke en provokation med benægtelsen heraf, vil fænge. Hvis jøderne er dumme nok til, at lade sig provokere så lad dem om det, man så det ske ved Irvings provokation tidligere desangående.