Front National er nu det største parti i Frankrig

Fornuften breder sig i Europa.
Det indvandringskritiske Front National er nu det største parti i Frankrig
Det har chokeret de frnske vælgere, at meningsmålingen viser, at det indvandringskritiske og nationale parti Front National (http://www.frontnational.com/) er større end det store borgerlige parti Union pour un Mouvement Populaire (UMP) og tilmed også større end regeringspartiet Parti Socialiste France (PS – http://www.parti-socialiste.fr).
https://denkorteavis.dk/2014/frankrig-i-chok-det-indvandringskritiske-front-nationale-er-storste-parti-i-meningsundersogelse/

Ved et kommende valg vil mange af de franske vælgere besinde sig og undlade at stemme på det fascistiske parti. De ved nemlig godt, at Frankrig ikke er tjent med at blive isoleret og udstødt, som det vil ske, hvis de skal til at styres af en flok landsbytosser. Vi så jo, hvad der skete i Østrig dengang. Det har været en dyrtkøbt lektie for det land, så det gør de nok ikke igen. [(:]

Ja, det er velgørende, Perkins. Velgørende når man ser flere steder i Europa, hvordan de reagerer mod de to sider af samme sag: Ødelæggelsen af deres lande via EU's overnationale tyranni og den bindegale islamisering, som ikke har opbakning i noget europæisk land - næppe engang i Sverige, hvis man gik tingene nøje efter.
Jeg håber, at de nationalsindede partier og bevægelser i lande som de nordiske, Tyskland, Holland, Frankrig, Schweiz, Østrig, Ungarn, Italien m.fl. vil få bragende fremgang. Det betyder nemlig, at vi er tættere på folkenes frihed end længe.
I det indlæg, som står nedenunder Perkins' kan man se, hvad ufrihed er. Dér udtrykkes det infame totalitære ønske, at staternes folk og deres frie valg skal knuses af en form for "storebror" ude fra. Tonen tilbage fra gamle stalinisters godten sig over sovjet-troppernes indmarch i Ungarn '56 og Tjekkoslovakiet '68 ekkoer ligefrem mellem linjerne.

Har du ikke en mere troværdig kilde?

Har du ikke en mere troværdig kilde?

Kan dette bruges?
http://www.irishtimes.com/news/world/more-than-a-third-of-french-voters-agree-with-national-front-ideas-1.1690996

Der har ikke været valg i Frankrig, og her på debatten hører vi kun om de begivenheder, som fascisterne opfatter som positive.
Det er svarer til da vi hørte, at en meningsmåling lovede at 19,11% af befolkningen ville stemme på Danskernes Parti ved kommunalvalget.
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2765433-fint-traek-af-danskernes-parti/2765583
Det er ikke 5 potter pis værd.

Linket viser, at 34% af franskmændene er enige i National Fronts ideer.
Der står også, hvad Le Monde kalder "Marine Le Pen paradokset".
Marie Le Pen er mere populær end hendes parti, som 50% af det franske folk anser for at "udgøre en fare for demokratiet i Frankrig".

[quote="anklageren" post=2802251]Har du ikke en mere troværdig kilde?[/quote]
Kan dette bruges?
http://www.irishtimes.com/news/world/more-than-a-third-of-french-voters-agree-with-national-front-ideas-1.1690996

Det er selvfølgelig kun godt, at Nationalisme vinder frem i Europa.
Men hvordan kommer det til at hænge sammen med EU's overgreb mod de enkelte Nationers suverænitet ?
Kan det ende i en konflikt ?
Eller vil det bare betyde, at de enkelte EU lande trækker deres støtte til EU ?

Det har Europa prøvet mange gange.
Der er noget positivt ved nationalisme, men sporene skræmmer.

Det er selvfølgelig kun godt, at Nationalisme vinder frem i Europa.
Men hvordan kommer det til at hænge sammen med EU's overgreb mod de enkelte Nationers suverænitet ?
Kan det ende i en konflikt ?
Eller vil det bare betyde, at de enkelte EU lande trækker deres støtte til EU ?

Jeg værdsætter "næsten".
Jeg ser det som en Europæisk trend, frem for hvad der tidligere har skabt væbnet konflikt, altså når der har været en enkelt stærk nation, som har fået lov til at køre løbet.
Jeg har længe bemærket, at den nationalisme vi ser nu, kommer nede fra. Altså et folkeligt krav.
Måske er det på tide, at vi også i Danmark, får skabt en folkelig bevægelse omkring nationalisme.

Det har Europa prøvet mange gange.
Der er noget positivt ved nationalisme, men sporene skræmmer.

[quote="thomas-f-hansen" post=2802261]Det er selvfølgelig kun godt, at Nationalisme vinder frem i Europa.
Men hvordan kommer det til at hænge sammen med EU's overgreb mod de enkelte Nationers suverænitet ?
Kan det ende i en konflikt ?
Eller vil det bare betyde, at de enkelte EU lande trækker deres støtte til EU ?[/quote]

Tidligere har det været nationalisme i en enkelt eller flere dominerende nationer i Europa, der har skabt krigen.
I dag rasler nationalisterne med sablen over for Rusland, hvor man forstår at mobilisere nationalismen i de enkelte delstater.
Den dag det kommer til en konflikt med Rusland eller andre, kan det let ende med, at befolkningerne udvikler nationalfølelse over for EU.
Der er ikke noget der samler, som en fælles fjende.
Man kan læse: Danmark skal være fuldgyldigt initiativtagende medlem af EU. Danmark bør være med i den fælles valuta, Euro’en, og Danmark bør deltage fuldt og helt i EU’s fælles forsvarspolitik.
Jeg tror, at det sidste betyder, at vi i sidste ende får et fælles militær.

Den fælles fjende, er ikke uden for Europa. Fjenden er EU.
Jeg forventer, at der kommer et væsentligt stækket EU, med mere klare samarbejdsaftaler, der kommer til at underlægge sig Nationalstaternes suverænitet.
Jeg gør igen opmærksom på, at hvis EU går imod nationalistiske interesser, så er grænsen allerede overskredet, og et hvert samarbejde vil ophøre, efterhånden som der opstår et demokratisk flertal mod EU.
Jeg er ikke tilhænger af endnu er militært samarbejde, det findes allerede i NATO ( & FN ), så jeg kan ikke se vi har brug for det. Et sådant samarbejde, vil kun blive misbrugt, til at slå ihjel på grundlag af tilfældige politiske idéer.
Skulle det komme, så begynder jeg at frygte for egentlig krig, særligt krig mod egne befolkningsgrupper, der ikke vil indordne sig efter EU. Det plejer at være sådan den slags hænger sammen.

Det er EU tilhængerne, som vinder hele tiden.

Den fælles fjende, er ikke uden for Europa. Fjenden er EU.
Jeg forventer, at der kommer et væsentligt stækket EU, med mere klare samarbejdsaftaler, der kommer til at underlægge sig Nationalstaternes suverænitet.
Jeg gør igen opmærksom på, at hvis EU går imod nationalistiske interesser, så er grænsen allerede overskredet, og et hvert samarbejde vil ophøre, efterhånden som der opstår et demokratisk flertal mod EU.
Jeg er ikke tilhænger af endnu er militært samarbejde, det findes allerede i NATO ( & FN ), så jeg kan ikke se vi har brug for det. Et sådant samarbejde, vil kun blive misbrugt, til at slå ihjel på grundlag af tilfældige politiske idéer.
Skulle det komme, så begynder jeg at frygte for egentlig krig, særligt krig mod egne befolkningsgrupper, der ikke vil indordne sig efter EU. Det plejer at være sådan den slags hænger sammen.

Det forlyder at der er fest i alle DF's lokalafdelinger her til aften 😉

Et typisk eksempel: Forud for krigen i 1864 var der både i befolkningen og i regeringen en urealistisk stor tiltro til den danske hærs forsvarsevne - på grund af nationalisme.
Nationalismen betød også, at i danskernes bevidsthed var det sagnomspundne forsvarsværk ved Dannevirke en uigennemtrængelig mur - men realiteten var anderledes.
Resultatet af nationalismen blev som bekendt et totalt dansk nederlag i 1864 og tabet af Sønderjylland op til Kongeåen.
Det kunne man sagtens have forudset, hvis man ikke var forblændet af nationalisme og havde bevaret et minimum af realitetssans.

Det er et eller andet ved nationalisme som sætter realitetssansen ud af kraft, så nationalister stopper ikke før de bider i græsset - uanset hvor urealistiske deres mål er.
Et andet eksempel er de stolte arier, som marcherede ud af Tyskland i slutningen af 1930’erne, og da de havde succes i starten, følte de sig hurtigt uovervindelige – sådan Holger Danskeagtige - men aldrig har så mange fået så mange smæk på så kort tid – så de overlevende traskede totalt nedbrudte hjem få år efter.
Der mangler succeshistorier fordi nationalisme uundgåeligt kammer over i overmod.

De nationale, EU-kritiske, multietnisk-kritiske strømninger har ikke noget at gøre med fascisme.
Den egentlige fascisme stammer fra mellemkrigstidens Italien. I dag bruges udtrykket fejlagtigt som et skældsord, af mennesker der er løbet tør for rigtige argumenter.
Rollo.

Sikke en gang propaganda.
Fascisme er i dag synonymt med AFA og lignende grupper med brunskjorte-opførsel i gader og stræder, og har altså intet med nationalisme at gøre, man kan jo næppe kalde AFA og enhedslistens voldsfascister for nationalister.
Hvorfor stoppe ved 1864, hvor det jo slet ikke var nationalfølelse der gjorde vi tabte krigen, men radigal laden stå til politik, - lad os se lidt længere tilbage.
Europa har flere gange før måttet smide muslimske invasionsstyrker ud. Da de havde besat Spanien f.eks. og ved Gates of Vienna, bare for at nævne et par af de mest kendte tilfælde.
Det er der så behov for nu igen.
Ingen befolkning vil nogensinde udvikle "nationalfølelse" over for EU, - tværtimod.
De eneste der udvikler "nationalfølelse" over for EU er levebrødspolitikere og andre pampere.
Nationalisterne er altså dem der vil forsvare deres land mod besættelse, landsforræddere og 5.kolonnefolk.
Det er ikke dem der er fascisterne, uanset hvad du mener om det, - også selvom du prøver at propagandere for det.
Du vil altså kalde en stadig voksende del af Europas befolkning for fascister fordi de prøver at forsvare deres land?
Skulle folk der stemte S eller SF for et halvt år siden, pludselig være blevet fascister fordi de nu er vågnet op og har indset hvad der er ved at ske ?
Det tror jeg næppe.

Fascismen er imod individets ret til frihed, og i stedet skal samfundet opfattes som en krop, hvor alle har sin plads at udfylde. Landsforrædere skal bekæmpes, fordi de går fjendens ærinde.
Politi og domstole er for blødsødne til at gøre deres arbejde ordentligt, og derfor er dem, der har det rette nationale sindelag, tvunget til at overtage nogen af deres funktioner for at forsvare nationen imod kaos og ødelæggelse.
Samfundet skal have en stærk leder, der kan sørge for at kroppens dele som arme og ben ikke arbejder mod hinanden.
De uønskede skal underordne sig eller udskilles på samme måde som kroppen selv bekæmper sygdomme.
Det passer da fint på de nationalistiske, EU-kritiske, multietnisk-fjendtlige strømninger.

Fascismen er imod individets ret til frihed, og i stedet skal samfundet opfattes som en krop, hvor alle har sin plads at udfylde. Landsforrædere skal bekæmpes, fordi de går fjendens ærinde.
Politi og domstole er for blødsødne til at gøre deres arbejde ordentligt, og derfor er dem, der har det rette nationale sindelag, tvunget til at overtage nogen af deres funktioner for at forsvare nationen imod kaos og ødelæggelse.
Samfundet skal have en stærk leder, der kan sørge for at kroppens dele som arme og ben ikke arbejder mod hinanden.
De uønskede skal underordne sig eller udskilles på samme måde som kroppen selv bekæmper sygdomme.[/quote]
Det er opskriften både kommunister, fascister og alle andre totalitære regimer bruger.
Det har intet at gøre med det der foregår i Frankrig, DK og resten af Europa, - de vil bare af med den belastning muslimerne efterhånden udgør.
[quote]Det passer da fint på de nationalistiske, EU-kritiske, multietnisk-fjendtlige strømninger.

Ved at bruge ordet multietnisk-fjendtlige tørrer du muslimernes ugerninger af på andre indvandrere. Ingen har noget mod Amerikanere, Japsere, Hinduer, Budhister eller nogen andre, hvor ser du det ?
Det folk har noget imod er muslimernes evindelige særkrav, vold i gaderne, afpresning og sociale svindel.
Det er racistisk at tørre det af på alle andre indvandrere som ikke stiller særkrav og ikke generer nogen.

Sikke en gang vrøvl.
Hvis vi havde ført en klog politik i modsætning til den blinde nationalistiske vej vi har fulgt i fortiden, havde vi både haft Skåne, Halland, Blekinge, Norge og Sydslesvig.
Mens vi har tabt alt det, har Holger Danske sovet.
Jeg har da ikke skrevet, at nationalfølelse var årsagen til at vi tabte krigen - for den krig havde vi ikke skyggen af chancer for at vinde.
Nationalisterne var årsagen til at vi kastede os ud i en krig i 1864 med modet svulmende i brystet - men som de sikre tabere - uden at vi selv kunne se det.
Overdreven nationalfølelse, manglende realitetssans og manglende politisk tæft i århundreder forud, havde i forvejen været årsag til, at Danmark var blevet mindre bid for bid, så vi var blevet for ubetydelige til, at vi havde nogen chancer for at vinde den krig.
Nationalisterne har for evigt tabt Sydslesvig for os, men det har ikke gjort dem klogere.
Danske nationalister tror, at Danmark - på trods af at nationalisterne i forvejen har reduceret nationen til en lilleputnation - kan gå politisk enegang i forhold til det internationale samfund ligesom Nordkorea gør.
De er ikke mere realistiske, end at de tror, det vil forløbe anderledes heroisk end det gør for skævøjerne i Nordkorea, fordi vi har Holger Danske.
Nordkorea er det eneste land, der står udenfor FN.

Sikke en gang propaganda.
Fascisme er i dag synonymt med AFA og lignende grupper med brunskjorte-opførsel i gader og stræder, og har altså intet med nationalisme at gøre, man kan jo næppe kalde AFA og enhedslistens voldsfascister for nationalister.
Hvorfor stoppe ved 1864, hvor det jo slet ikke var nationalfølelse der gjorde vi tabte krigen, men radigal laden stå til politik, - lad os se lidt længere tilbage.
Europa har flere gange før måttet smide muslimske invasionsstyrker ud. Da de havde besat Spanien f.eks. og ved Gates of Vienna, bare for at nævne et par af de mest kendte tilfælde.
Det er der så behov for nu igen.
Ingen befolkning vil nogensinde udvikle "nationalfølelse" over for EU, - tværtimod.
De eneste der udvikler "nationalfølelse" over for EU er levebrødspolitikere og andre pampere.
Nationalisterne er altså dem der vil forsvare deres land mod besættelse, landsforræddere og 5.kolonnefolk.
Det er ikke dem der er fascisterne, uanset hvad du mener om det, - også selvom du prøver at propagandere for det.
Du vil altså kalde en stadig voksende del af Europas befolkning for fascister fordi de prøver at forsvare deres land?
Skulle folk der stemte S eller SF for et halvt år siden, pludselig være blevet fascister fordi de nu er vågnet op og har indset hvad der er ved at ske ?
Det tror jeg næppe.

Hvad i alverden har 1864 med sagen at gøre ?
Fakta er at Europa er ved at blive besat af muslimer igen, og det er det altså ikke alle der syntes er i orden.
Ensidig propaganda hører fortiden og restriktive diktaturstater til, det har ikke en chance i en oplyst verden med internet og moderne kommunikation.
Derfor er Europa ved at vågne op.
Men jeg vil give dig ret i at det er nationalsindet at ville beskytte sit land.

Det er nogen sølle vikinger, som føler sig besat af 3% muslimer i befolkningen.
Det helt overdrevne og værst tænkelige scenarie, kan man blive klog af.
Der er langt flere indbyggere i Europa, end der er i Mellemøsten og i Nordafrika til sammen - så selv om "de" alle sammen kom herop - så Mellemøsten og Nordafrika lå øde hen - og vi ikke havde haft et videnskabeligt og teknologisk overlegent forsvar - kunne vi så let som ingenting ordne dem - alene i kraft af vores antal.
Det er os, der er horderne, fordi Europa er tætbebygget, så hvordan kan man være så paranoid?

Hvad i alverden har 1864 med sagen at gøre ?
Fakta er at Europa er ved at blive besat af muslimer igen, og det er det altså ikke alle der syntes er i orden.
Ensidig propaganda hører fortiden og restriktive diktaturstater til, det har ikke en chance i en oplyst verden med internet og moderne kommunikation.
Derfor er Europa ved at vågne op.
Men jeg vil give dig ret i at det er nationalsindet at ville beskytte sit land.

Vikingerne forlod landet for 1000 år siden og lod bønderne blive tilbage, - bønderne er her stadig.
Jeg tror ikke dem vi læser om hver dag der bliver røvet, afpresset og plyndret på gaden bare er paranoide.
Jeg tror ikke nogen ved med sikkerhed hvor mange muslimer der er i DK, eller resten af Europa, men fakta er at de fylder alt for meget uanset antallet.
Det kan da godt være vi kan "ordne" dem, men hvem har lyst til at bo i ruinerne bag efter ?
Det er nok bedre at forebygge end at helbrede.

Vikingerne forlod landet for 1000 år siden og lod bønderne blive tilbage

I guder - hvor dum kan man være?! "Vikingerne" og "bønderne" som du snakker om var ét og samme folk! Men den slags ved du ikke noget om, fordi det forudsætter, at man sætter sig ned og læser i en bog. 🙂

Fornuften breder sig i Europa.
Det indvandringskritiske Front National er nu det største parti i Frankrig
Det har chokeret de frnske vælgere, at meningsmålingen viser, at det indvandringskritiske og nationale parti Front National (http://www.frontnational.com/) er større end det store borgerlige parti Union pour un Mouvement Populaire (UMP) og tilmed også større end regeringspartiet Parti Socialiste France (PS – http://www.parti-socialiste.fr).
https://denkorteavis.dk/2014/frankrig-i-chok-det-indvandringskritiske-front-nationale-er-storste-parti-i-meningsundersogelse/

De har set lyset i Holland hvor de højre ekstr........ er på vej tilbage big style.
I Frankrig, Italien og Danmark går det nok ikke så rask, men på et tidspunkt vil vi også komme til fornuften. to eller tre år gætter jeg på

Allerede næste valg , om to tre år, tyder jo på fornuften så småt er ved at vende tilbage.
Det bliver nok et af de mest spændende valg længe.

Det er din anvendelse af ordet "fascisme" og "fascister", som ikke er i orden.
Fascisme er en autoritær ideologi, der hylder staten. Forsøg at påvise, at Front National i Frankrig er fascistisk. Det kan du ikke.
Hvem er ellers fascister?
Anklager, du ser spøgelser.
Rollo.

Det er din anvendelse af ordet "fascisme" og "fascister", som ikke er i orden.
Fascisme er en autoritær ideologi, der hylder staten. Forsøg at påvise, at Front National i Frankrig er fascistisk. Det kan du ikke.
Hvem er ellers fascister?
Anklager, du ser spøgelser.
Rollo.

Hvordan kan det så gå til, at hver anden franskmand ser Front National som en trussel imod demokratiet?
De må da vide, hvad de står for.

Jeg spurgte om du kan påvise, at Front National i Frankrig er fascistisk.
Rollo.

Det har vist ikke meget med fascisme at gøre.
De Danskere der meldte sig frivilligt til østfronten, kendte heller ikke meget til nazismen som sådan, de ville bare bekæmpe kommunismen.
Lige så er der mange der har det i dag med den muslimske besættelse, de føler ikke de bliver hørt af politikerne og har derfor ikke rigtigt andet valg end at stemme på partier der måske samtidig har et mere eller mindre fascistisk indhold også.
Ud fra det kan man så konkludere at masse indvandringen ikke skaber flere fascister, men en øget tilstrømning til deres partier.

[quote="anklageren" post=2802315]Fascismen er imod individets ret til frihed, og i stedet skal samfundet opfattes som en krop, hvor alle har sin plads at udfylde. Landsforrædere skal bekæmpes, fordi de går fjendens ærinde.
Politi og domstole er for blødsødne til at gøre deres arbejde ordentligt, og derfor er dem, der har det rette nationale sindelag, tvunget til at overtage nogen af deres funktioner for at forsvare nationen imod kaos og ødelæggelse.
Samfundet skal have en stærk leder, der kan sørge for at kroppens dele som arme og ben ikke arbejder mod hinanden.
De uønskede skal underordne sig eller udskilles på samme måde som kroppen selv bekæmper sygdomme.[/quote]
Det er opskriften både kommunister, fascister og alle andre totalitære regimer bruger.
Det har intet at gøre med det der foregår i Frankrig, DK og resten af Europa, - de vil bare af med den belastning muslimerne efterhånden udgør.
[quote]Det passer da fint på de nationalistiske, EU-kritiske, multietnisk-fjendtlige strømninger. [/quote]
Ved at bruge ordet multietnisk-fjendtlige tørrer du muslimernes ugerninger af på andre indvandrere. Ingen har noget mod Amerikanere, Japsere, Hinduer, Budhister eller nogen andre, hvor ser du det ?
Det folk har noget imod er muslimernes evindelige særkrav, vold i gaderne, afpresning og sociale svindel.
Det er racistisk at tørre det af på alle andre indvandrere som ikke stiller særkrav og ikke generer nogen.

Du er helt urealistisk, fordi du føler dig som medlem af en stor muslimsk-kritisk familie, der omfatter de almindelige danskere, men den familie eksisterer ikke.
Jeg har fundet denne på Danskernes Partis hjemmeside, hvor formanden har brugt den til at illustrere sin artikel.
[img]http://danskernesparti.dk/wp-content/uploads/2011/10/evolution-300x97.png[/img]Den nuværende demografiske forvandling af verden fører os tilbage i tid og rum
Den illustrerer partiets påstand om, at ikke vestlige lande er lav-IQ lande, og da intelligens efter partiets mening for 80-90% vedkommende er arvelig, så vil indvandringen ødelægge vores samfund.
Derfor er det slet ikke rigtigt, når du påstår, at ingen har noget imod at Japsere, Hinduer eller Budhister indvandrer. Danskernes Parti har mest imod indvandrere fra Afrika fordi partiet mener, at de har den laveste IQ.
De såkaldt indvandrerskeptiske er slet ikke nogen enig gruppe, og de er langtfra alle sammen så almindelige, som du forestiller dig.

"De såkaldt indvandrerskeptiske er slet ikke nogen enig gruppe, og de er slet ikke så almindelige, som du forestiller dig" skriver du.
Jeg syntes valgtal og resultater fra hele Europa fortæller mig det modsatte ?

Anklageren skrev:
"Jeg har fundet denne på Danskernes Partis hjemmeside",
hvorefter der er en tegning/billede.
Anklager, jeg vil gerne se et link, tak.
Rollo.

Det lyder da meget fornuftigt hvis man tror IQ er noget arvelig, - det tror jeg nu kun det er delvis.
Da muslimer er flere forskellige folkeslag, men ekstrem lav IQ er målt hos hovedparten af dem, efter hvad jeg har læst, kunne det jo tyde på det var noget ved islam.
Enten deres indoktrinering, eller deres generationer af fætter kusine ægteskaber.

Undersøgelser har afsløret, at omkring halvdelen af alle muslimer i verden er indavlede.
I Pakistan er antallet omkring 70%.
Selv i England er mere end halvdelen af alle pakistanske immigranter gift med deres kusine, og i Danmark er antallet af indavlede immigranter omkring 40%. Tallene er:
67% i Saudi Arabien
64% i Jordan
64% i Kuwait
63% i Irak
54% i De Forenede Arabiske Emirater
54% i Qatar

Det lyder da meget fornuftigt hvis man tror IQ er noget arvelig, - det tror jeg nu kun det er delvis.
Da muslimer er flere forskellige folkeslag, men ekstrem lav IQ er målt hos hovedparten af dem, efter hvad jeg har læst, kunne det jo tyde på det var noget ved islam.
Enten deres indoktrinering, eller deres generationer af fætter kusine ægteskaber.

"De såkaldt indvandrerskeptiske er slet ikke nogen enig gruppe, og de er slet ikke så almindelige, som du forestiller dig" skriver du.
Jeg syntes valgtal og resultater fra hele Europa fortæller mig det modsatte ?

Jeg skrev: "... og de er langtfra alle sammen så almindelige, som du forestiller dig."
Nogen af dem er da almindelige, så derfor skrev jeg: alle sammen.
Du vil ikke forstå det.
Danskernes Parti vil have alle ikke vestlige indvandrere ud af landet, og vistnok også jøderne.
Det er DF meget uenige i.
Marie Krarup er enig med dig i, at muslimerne skal ud, for hun skriver på Facebook at tiden er kommet til at reducere antallet af muslimer i Danmark - men formanden for Dansk Folkeparti siger for nylig til Berlinske: at der er religionsfrihed i Danmark, og man må tro på det, man selv vil tro på og være muslim, hvis man er muslim.
Derfor synes jeg, det er sært, at du føler dig som deltager i en stor gruppe med ens holdninger, som mener det samme som dig selv.

"Danskernes Parti vil have alle ikke vestlige indvandrere ud af landet, og vistnok også jøderne.
Det er DF meget uenige i." skriver du.
Det er jeg i aller højeste grad også uenig i, men jeg stemmer ikke DF alligevel.
Enhver må tro og leve som de vil, men de bør nok overveje hvor foreneligt det er med kulturen i det land hvor de vælger at slå sig ned.
Lige som vi andre gør, og lige som Kinesere, Japsere og alle andre gør.
De "integrerer" sig selv, uden besvær og uden det koster modtagerlandet en formue plus deres velfærd.
Jeg ville da heller aldrig slå mig ned i et kommunistisk land, - og jeg ville da givetvis komme til at hade det hvis jeg boede i et.
Hvorfor har muslimerne gjort netop det ?

Anklageren skrev:
"Jeg har fundet denne på Danskernes Partis hjemmeside",
hvorefter der er en tegning/billede.
Anklager, jeg vil gerne se et link, tak.
Rollo.

http://danskernesparti.dk/archives/1745

😉

Jeg spurgte om du kan påvise, at Front National i Frankrig er fascistisk.
Rollo.

Hvis du har fået den opfattelse, at jeg mener, at alle indvandrerkritiske er fascister, så har du fået en forkert opfattelse.
I min allerførste kommentar her, formulerede jeg mig for kategorisk, og det var en formulerings fejl.
Der er nogen indvandrerkritiske, som jeg opfatter som fascistiske - men andre ikke.
Hvad betyder fascistisk i det hele taget?
Der er forskellige definitioner, hvor den italienske fascisme er den mest snævre definition.
Det er desuden almindeligt at omtale Francos milits Falangen som fascistisk, fordi der er nogen fællestræk, og i nyere tid er der nogen som taler om at definere en fascistisk ideologi, som er mere omfattende.
Der er fællestræk med nazismen som forkærlighed for staten, men den nazistiske ideologi lægger større vægt på raceteori og en tilbagevenden til de kulturelle rødder.
Noget af det, jeg finder vigtigt er, at demokratiet går ind for magtens tredeling, men fascismen ser meget mere simpelt på den sag.
Det er næsten ligesom i junglen. Fascisterne gik i Italien rundt på gaderne om natten og bekæmpede kriminalitet, og det var meget kontant. Der blev skabt orden på tyverier og på volden i samfundet.
Det var jo godt - men problemet er, at fascisterne selv kom til at udgøre en lige så stor fare for almindelige mennesker, fordi de langtfra var ufejlbarlige.
Borgerværn kan altså være et fascistisk træk, men det behøver de ikke at være og kun i det omfang, som de er knyttet til noget politisk.
Nu bliver det for langt, og jeg ved godt, jeg ikke fik det gjort færdigt.

Så bør du tale mere for dig selv, og undlade at give udtryk for, at du er enige med de andre 😉
Muslimerne er her af forskellige grunde.
Nogen kom jo, fordi de blev inviteret af Dansk Arbejdsgiverforening, og de kom for at arbejde.
Så vedtog et enigt folketing under Schlüter, at de fik et retskrav på familiesammenføring i 1983.
Så følte de sig rigtig velkomne, og der kom hurtigt så mange, at det blev et problem.
Så er der nogen muslimer, som er flygtet fra politisk forfølgelse, og de er enormt forskellige og spænder lige fra Shahens torturbødler og til ahmadiyya muslimerne, der tror på at sharia er næstekærlighed og at man skal underkaste sig de jordiske myndigheder.
Nu kom jeg næsten til at debattere islam, og det gider jeg ikke rigtig. Jeg vil meget hellere debattere modstanden imod islam, fordi den truer de danske værdier og vores grundlov med religionsfrihed og at borgerne er lige.

Vikingerne forlod landet for 1000 år siden og lod bønderne blive tilbage, - bønderne er her stadig.
Jeg tror ikke dem vi læser om hver dag der bliver røvet, afpresset og plyndret på gaden bare er paranoide.
Jeg tror ikke nogen ved med sikkerhed hvor mange muslimer der er i DK, eller resten af Europa, men fakta er at de fylder alt for meget uanset antallet.
Det kan da godt være vi kan "ordne" dem, men hvem har lyst til at bo i ruinerne bag efter ?
Det er nok bedre at forebygge end at helbrede.

Jamen - der er ikke meget vold i Danmark sammenlignet med andre lande, og Danmark bliver den ene gang efter den anden af udlandet kåret til at være et af de lande i verden, der er tryggest at bo i.

Hvad så med de mange indbrud hvor tyvene kører over de pivåbne grænser med et stort grin 😖
Der er store åbne loppemarkeder i østlandene hvor tingene så bliver solgt.
Antallet af indbrud i Sverige er steget med 11 % blot på eet år, EU-politikerne er jo ligeglade idet folk selv betaler gennem dyre forsikriger og ydermere bliver fratrukket forældelse på næsten ny elektronik.

[quote="Perkins" post=2802344]Vikingerne forlod landet for 1000 år siden og lod bønderne blive tilbage, - bønderne er her stadig.
Jeg tror ikke dem vi læser om hver dag der bliver røvet, afpresset og plyndret på gaden bare er paranoide.
Jeg tror ikke nogen ved med sikkerhed hvor mange muslimer der er i DK, eller resten af Europa, men fakta er at de fylder alt for meget uanset antallet.
Det kan da godt være vi kan "ordne" dem, men hvem har lyst til at bo i ruinerne bag efter ?
Det er nok bedre at forebygge end at helbrede.[/quote]
Jamen - der er ikke meget vold i Danmark sammenlignet med andre lande, og Danmark bliver den ene gang efter den anden af udlandet kåret til at være et af de lande i verden, der er tryggest at bo i.

Jeg skrev om vold.
Danmark er ikke et land med få indbrud.

Hvad så med de mange indbrud hvor tyvene kører over de pivåbne grænser med et stort grin 😖
Der er store åbne loppemarkeder i østlandene hvor tingene så bliver solgt.
Antallet af indbrud i Sverige er steget med 11 % blot på eet år, EU-politikerne er jo ligeglade idet folk selv betaler gennem dyre forsikriger og ydermere bliver fratrukket forældelse på næsten ny elektronik.

[quote="anklageren" post=2802405][quote="Perkins" post=2802344]Vikingerne forlod landet for 1000 år siden og lod bønderne blive tilbage, - bønderne er her stadig.
Jeg tror ikke dem vi læser om hver dag der bliver røvet, afpresset og plyndret på gaden bare er paranoide.
Jeg tror ikke nogen ved med sikkerhed hvor mange muslimer der er i DK, eller resten af Europa, men fakta er at de fylder alt for meget uanset antallet.
Det kan da godt være vi kan "ordne" dem, men hvem har lyst til at bo i ruinerne bag efter ?
Det er nok bedre at forebygge end at helbrede.[/quote]
Jamen - der er ikke meget vold i Danmark sammenlignet med andre lande, og Danmark bliver den ene gang efter den anden af udlandet kåret til at være et af de lande i verden, der er tryggest at bo i.[/quote]

[quote="Perkins" post=2802344]Vikingerne forlod landet for 1000 år siden og lod bønderne blive tilbage, - bønderne er her stadig.
Jeg tror ikke dem vi læser om hver dag der bliver røvet, afpresset og plyndret på gaden bare er paranoide.
Jeg tror ikke nogen ved med sikkerhed hvor mange muslimer der er i DK, eller resten af Europa, men fakta er at de fylder alt for meget uanset antallet.
Det kan da godt være vi kan "ordne" dem, men hvem har lyst til at bo i ruinerne bag efter ?
Det er nok bedre at forebygge end at helbrede.[/quote]
Jamen - der er ikke meget vold i Danmark sammenlignet med andre lande, og Danmark bliver den ene gang efter den anden af udlandet kåret til at være et af de lande i verden, der er tryggest at bo i.

Så længe det varer Anklager, ... Så længe det varer ... 😕

Glæd dig dog over, at vi her i landet godt kan finde ud af at leve side om side i fredelig sameksistens. Det er jo nærmest som om, du ligefrem ØNSKER, at her ville være mere vold. Det er højst utiltalende.

Det er jo helt utroligt, at et enkelt parti, kan opnå flere stemmer end dine rækker nogensinde kan drømme om, samtidigt med at du kalder den for tabere.
Dig og dine, har vist fuldstændigt mistet jordforbindelsen.

Det er EU tilhængerne, som vinder hele tiden.

[quote="thomas-f-hansen" post=2802277]Den fælles fjende, er ikke uden for Europa. Fjenden er EU.
Jeg forventer, at der kommer et væsentligt stækket EU, med mere klare samarbejdsaftaler, der kommer til at underlægge sig Nationalstaternes suverænitet.
Jeg gør igen opmærksom på, at hvis EU går imod nationalistiske interesser, så er grænsen allerede overskredet, og et hvert samarbejde vil ophøre, efterhånden som der opstår et demokratisk flertal mod EU.
Jeg er ikke tilhænger af endnu er militært samarbejde, det findes allerede i NATO ( & FN ), så jeg kan ikke se vi har brug for det. Et sådant samarbejde, vil kun blive misbrugt, til at slå ihjel på grundlag af tilfældige politiske idéer.
Skulle det komme, så begynder jeg at frygte for egentlig krig, særligt krig mod egne befolkningsgrupper, der ikke vil indordne sig efter EU. Det plejer at være sådan den slags hænger sammen.[/quote]

Du ved at jeg altid har været EU skeptisk og har været med Socialdemokrater imod EEC og i Folkebevægelsen mod EU, så jeg har fulgt ret godt med.
Det kan godt være du føler, at vi EU modstandere har sejret hele tiden, men så forstår jeg ikke, hvordan det kan gå til, at der endda er kommet flere lande til, end vi havde frygtet og at det indre marked omfatter mere end vi havde drømt om.
Ingen af os troede f.eks. at det indre marked betød, at man skulle have børnepenge hvis man arbejder i et andet EU land.
Jeg synes derfor omtrent det samme som dig, bare med modsat fortegn: Du har fuldstændigt mistet jordforbindelsen.
Selvom tilhængerne sejrer hele tiden, så taler du også, om at EU er ved at bryde sammen.
EU bryder ikke sammen, fordi der kommer en meningsmåling i Frankrig.

Det er jo helt utroligt, at et enkelt parti, kan opnå flere stemmer end dine rækker nogensinde kan drømme om, samtidigt med at du kalder den for tabere.
Dig og dine, har vist fuldstændigt mistet jordforbindelsen.

[quote="anklageren" post=2802281]Det er EU tilhængerne, som vinder hele tiden.

[quote="thomas-f-hansen" post=2802277]Den fælles fjende, er ikke uden for Europa. Fjenden er EU.
Jeg forventer, at der kommer et væsentligt stækket EU, med mere klare samarbejdsaftaler, der kommer til at underlægge sig Nationalstaternes suverænitet.
Jeg gør igen opmærksom på, at hvis EU går imod nationalistiske interesser, så er grænsen allerede overskredet, og et hvert samarbejde vil ophøre, efterhånden som der opstår et demokratisk flertal mod EU.
Jeg er ikke tilhænger af endnu er militært samarbejde, det findes allerede i NATO ( & FN ), så jeg kan ikke se vi har brug for det. Et sådant samarbejde, vil kun blive misbrugt, til at slå ihjel på grundlag af tilfældige politiske idéer.
Skulle det komme, så begynder jeg at frygte for egentlig krig, særligt krig mod egne befolkningsgrupper, der ikke vil indordne sig efter EU. Det plejer at være sådan den slags hænger sammen.[/quote][/quote]

Nu er det ikke kun i Frankrig, men med hensyn til Frankrig, så siger exit poll, at de gamle EU-fanatiske partier har tabt.
Det må i sig selv, være et skridt på vej i den rigtige retning.
Det er muligt at der kommer nye til, men der sker jo også frafald. Det bør du, fra det høje nord, være klar over.
Skotland, er ved at melde sig ud af Storbritannien, nærmest alene på baggrund af EU.
Det sker jo ikke fra den ene dag til den anden. Et skridt af gangen.
Danmark er en lille spiller, men hvis lande som Frankrig eller andre store, bliver ved med at opleve samme modstand, så starter "toget" af sig selv.
I forgårs, blev mere end 100 såret under demonstrationer i Madrid ( Spanien) og 5 -10 stykker anholdt.
Ingen organisation/regering, kan holde til den slags i længden.
Leverer EU ikke varen, og det skal gå hurtigt, så tror jeg ikke på at EU overlever i sin nuværende form.
Det er der i øvrigt andre en jeg, med med stor politisk erfaring, som har skrevet bøger om.