ftg; du flygter

jeg vil ikke kalde dig for en Kristen. Jeg vil kalde dig for en kujon. Du flygter hele tiden fra dine debatter og du benægter (som AnonyumJv(2) jeres bøger og blade.
Er du et Jehovas Vidner, der siger du er Kristen der både benægter Jehovas Vidner bøger og blade samtidig med, at du nægter det blodfællesskab der må være mellem en kristen og Kristus? Jeg tænker på nadveren.
Jeg er, Ven af Sandheden.

om du kalder mig kristen. Det der betyder noget er at jeg har et nært forhold til Gud og Jesus Kristus.
Dette nære forhold er der ingen der kan ødelægge.
Med venlig hilsen, ftg.

til Gud og Jesus Kristus.
Hvad i alverden skal du så med vagttårnet?
Så har du jo ikke brug for dem til at tolke, og være talerør.
mvh multani

nej, det er ikke vigtigt hvad jeg kalder dig.
Det der er vigtigt er, at du flygter fra dine debatter og at du bilder folk usandheder ind og det er også vigtigt at bemærke at du ikke kan forkynde om hvd Jehovas Vidner lære, men kun rable ord af.
Det er derfor du opretter nye debattråde hele tiden, ikke?

Det er noget der opbygges, og som alle kan opnå.
Med venlig hilsen, ftg.

hvofor har du brug for vagttårnet som talerør, hvis du har et nært forhold til Gud og Jesus.
mvh multani

fordi jeg har noget vigtigt at fortælle. Noget som kan gavne dig.
Med venlig hilsen, ftg.

Det er et blad for kristne.
Med venlig hilsen, ftg.

jeg spørger til din organisation vagttårnsselskabet og jeg spørger igen fordi du IGEN svarer udenom.
HVIS DU HAR ET PERSONLIGT FORHOLD TIL GUD OG JESUS, HVORFOR HAR DU SÅ BRUG FOR VAGTTÅRNET/VAGTTÅRNSSELSKABET SOM TALERØR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mvh multani

Hvis ikke vi har lært hvad Gud kræver af os, kan vi ikke være kristne.
Den trofaste og kloge træl kommunikerer i øjeblikket bibelkundskab ud til hele verden. Det sker igennem det trykte budskab.
Venlig hilsen, ftg.

ja, men det er ikke korrekt.
som du kan se har jeg forsøgt at få både dig og ftg til at besvare et enkelt lille spørgsmål som I gør meget ud af i jeres bøger og blade, men I vil ikke bekende.
Så det passer ganske enkelt ikke hvad du siger. du kan bevise det ved at besvare følgende spørgsmål:
Hvilket håb iflg. Bibelen havde Abel, Abraham, Isak og Jakob samt mange andre navngivne personer i Bibelen? Hvad så de frem til, at skulle tilbringe evigheden?
Kan du svare er du ok, kan du ikke afviser du hvad I skriver i jers bøger og blade.
Vi får se.
Jeg er, Ven af Sandheden.

er det ikke nødvendigt ftg.
Er du sikker på du ved hvad det handler om at have et sådant forhold?
mvh multani

citat.
"havde Abel, Abraham, Isak og Jakob samt mange andre navngivne personer i Bibelen? Hvad så de frem til, at skulle tilbringe evigheden? "
Det er ikke entydigt.
De kan meget vel have haft forskellige opfattelser. Vi ved ikke hvad Abel troede for eksempel.
De der levede på og efter Jesu tid, havde en anden opfattelse. Her bliver der tale om en lille skare, der skal i himlen. Det var først efter den ny pagt blev forkyndt af Jesus.
For Abel, Abraham, Isak og Jakob`s vedkommende, får de en opstandelse til liv på jorden, det fremgår af biblen. Men hvad de præcist selv troede. Der bliver jeg dig svar skyldig.
Men du brænder garanteret efter at belære mig, så klø bare på.
Du har garanteret et eller andet oppe i ærmet.Hvis det for en gangs skyld skulle vise sig at være fornuftig snak (miraklernes tid er ikke forbi( så er jeg åben overfor det.
Husk henvisninger til vor egen litteratur. Og det skal være vor egen. Du ved jeg ikke kan acceptere junk-litteratur.
Men en længere debat er jeg ikke til.Husk du ikke gider mig.

Jeg tænker på Abel, Abraham, Isak, Jakob og Noa samt mange andre navngivne personer i Bibelen.

Hej AnonymJv(2)
Tak for dit svar. Du referere til mit indlæg samt spørgsmål:
citat.
"havde Abel, Abraham, Isak og Jakob samt mange andre navngivne personer i Bibelen? Hvad så de frem til, at skulle tilbringe evigheden? "
Citat fra mit indlæg slut.
-----------------------------------------------------------------------------
Dit svar:
1) ”Det er ikke entydigt. De kan meget vel have haft forskellige opfattelser. Vi ved ikke hvad Abel troede for eksempel”.
2) ”For Abel, Abraham, Isak og Jakob`s vedkommende, får de en opstandelse til liv på jorden, det fremgår af
biblen. Men hvad de præcist selv troede. Der bliver jeg dig svar skyldig”.
--------------------------------------------------
Husk henvisninger til vor egen litteratur. Og det skal være vor egen.
Citat slut af AnonymJv(2)
Kommentar:
Kan du citere sådan nogenlunde hvad ”jeres egen litteratur” siger om det?
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Et personligt og nært forhold til Gud, det er noget man får når man lærer hans vilje og hensigter at kende, og handler i overensstemmelse dermed.
Med venlig hilsen, ftg.

De mennesker der levede før Bibelen blev skrevet, havde ikke Bibelen at læse i. Alligevel havde de en vis forståelse for hvad Guds hensigter var. I dag har vi hele Bibelen. Så kan vi jo bare læse hvad der står.
Med venlig hilsen, ftg.

Der står ikke rigtigt noget om hvad Abel osv. mente om det, i vore blade.
Det er vanskeligt at vide, da biblen ikke skriver alverden om det.
Det vi er sikre på er, at Abel, Abraham, Isak, Jakob og Noa, får en opstandelse til liv på jorden. Det er hvad jeg kan oplyse.
Ellers spørg en anden Jv, der måske ved mere.

Det var mit indlæg.

i nadveren? Jeg mener : Hvad er begrundelsen?
MalteFnalte

´

... noget tyder nemlig på, at din GUD har adresse BROOKLYN HEIGHTS N.Y. USA!
☻ ... ftg skriver
Et personligt og nært forhold til Gud, det er noget man får når man lærer hans vilje og hensigter at kende
DU HAR INGEN KONTAKT TIL JEHOVA UDEN GENNEM JW/WTS -
JW/WTS SKRIVER:
Opfordrer den tro og kloge træl til at ftg mødes med andre vidner for at beskæftige sig med bibel research eller bibeldebat? –
Nej det gør TRÆLLEN = JW/WTS ikke.
Hvis ftg skal forstå Bibelen er det nødvendigt at få hjælp fra Guds indviede tjenere = "TRÆLLEN" = JW/WTS.
"Hvis ftg skal vandre i sandhedens lys må ftg ikke bare anerkende
Jehova Gud som hans, ftg's Fader men også JW/WTS-organisation som hans, ftg's mor."

"Nogle vil måske gå endnu videre og hævde, at Jehovas Vidners Styrende Råd eller andre ansvarshavende brødre ikke respekterer ftg's samvittighedsfrihed og ftg's "ret" til at fortolke Bibelen.
Men husk Josefs ydmyge ord ftg: Tilkommer det ikke Gud at give tydninger? … ...Tag dig i agt ftg, for dem, der forsøger at fremsætte deres egne synspunkter i modstrid med den lære, som JW/WTS har modtaget."
****** ****** ******
Ovenstående er lettere modeficerede VAGTTÅRNS-Citater.
jalmar

´

§ 1 - solens JV'erne ER DE ENESTE DER IKKE LYVER
§ 2 - SKULLE DET MODSATTE VÆRE TILFÆLDET, TRÆDER § 1 ØJEBLIKKELIG I KRAFT!

Vi har fattet den.

Med venlig hilsen
jalmar

AnonymJv(2)

det var vel nok en skam. Hvad så? Har Jehovas Vidner så ingen mening om det? Hvad siger Bibelen?
Ven af Sandheden.

Citat:
Men det siger sig selv at nogle oplysninger skrevet for snart 100 år siden kan være forældede.
Man kan ikke være normal, hvis det er umuligt at forstå.
Min KOMMENTAR:
Er Guds ord også forældet?
Mvh
Manjana

at I har ment, at Jehova residerer i en stjernekonstellation, at Behemot fra Jobs bog er en profeti på damplokomotivet, at det åbenbart har været i orden at være medlem af Satan højborg, FN, o.s.v., o.s.v. Dét står I ikke ved, at der er skrevet disse uhyrlige selvfabrikerede ting. For det første, fordi I ikke ved, hvad jeres tro og kloge træl har fundet på i tidens løb, og for det andet er det for pinligt at indrømme, hvis man da har kendskab til det. Og jeres pinlige henvisning til et skriftsted i Ordsprogenes bog om lyset, der bliver klarere, kan altid hives frem, selvom det selvfølgeligt er helt malplaceret af jer. Det kan enhver jo idiot påstå, udem at skulle henvise til et skriftsted. Hvad med Helligåndens vejledning❓Du ved jo, at Helligånden ransager Guds dybder og går i forbøn med uuudsigelige sukke. Hvorfor❓Fordi Ånden er kærlighed og derfor ønsker at vejlede til det gode. Men jeres vejleder er ikke Helligånden, men en selvudnævnt og anonym tro og klog træl, der aldrig har stået til ansvar for sine handlinger, og derfor heller aldrig undskyldt. Men det er jo også pinligt at skulle gøre, hvis man er Guds talerør. Hvilket selvfølgelig ikke er tilfældet. Trællen er kun et rustent, hult Vagttårns-talerør, der er urørlig, fordi trællen betyder lige så meget for jer, ja, mere, end Jesus. Trods jeres mange fine ord, er I helt på vildspor. Det rimer, og det (Dirk) passer.
Venlig hilsen Dirk [s]
Venlig hilsen Dirk [s]

Derfor havde man jo opført residensen Beth Sharim, hvor præsidenten, Judge Rutherford (som for øvrigt slet ikke var dommer) kunne holde ferie og benytte et dollargrin til at køre rundt i, inden bibelens nobiliteter kunne overtage den efter tur. Nu må de vel residere andre steder - måske i de mange bygninger, Vagttårnsselskabet ejer.....
Venlig hilsen Dirk [s]

Hvilket tåbeligt spørgsmål!

Hej Egon,
Når jeg svre dig sådan er det ikke fordi jeg ikke er klar over, at planeten Jorden er en rund planet. Selvfølgelig ved jeg det, men når jeg "ser" tilbage og forholder mig til datidens mennesker, så ja helt op til reformationen fastholdt Kirken den tese, at Jorden er flad.
Jeg ved også, at man havde en anden tese (læresætning, trosdogme) at Jorden var Centrum.
Det fandt Galilei ud af at sådan var det ikke skruet sammen. http://da.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
Så, ja vi må indrømme, at Kirken fastholdt en tese ophøjet til dogme som var forkert og det kom så til at berøre mange mennesker og der har sikkert været dem der fik voldsom straf for at sætte sig op imod paven.
Det var en meget stor fejl som man i dag skal beklage og angre.
Der er dog det ved det, at der var grunde til, at Kirken fik den ide` at sådan måtte det hænge sammen og det var fordi Bibelen hele tiden taler om "Jordens flade".
et lille eksempel. I BIbelen tales der om Jordens flade i forbindelse med beretningen om Noas Ark og her gengives hvad mennesker forestiller sig Gud dog måtte tænke om al den ondskab der var på Jorden dengang: "Og HERREN sagde: "Jeg vil udslette Menneskene, som jeg har skabt, af Jordens Flade, både Mennesker, Kvæg, Kryb og Himmelens, Fugle, thi jeg angrer, at jeg gjorde dem!"
Citat 1.Mosebog kap.6 vers 7
Det skal ikke være en undskyldning, men blot forklare hvorfor man var faret vild.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Jeg vil sige det på denne måde. Det er lidt pinligt, at det er mig der skal være ”Jehovas” vidne og fortælle, undervise og blære jer om hvad Jehovas Vidner lære, underviser i og tror på. Essensen af den efterfølgende her er Jehovas Vidners troslære.
Dersom du vil fornægte dette kan du ikke være et Jehovas Vidner. Men som sagt; lad det komme an på en prøve.
--------------------------------------------------------------
Mener du, at dette offentlige skøde på ejendommen (ikke Beth Sarim), men den anden paladsagtige bygning Beth Shan;
mener du, at Jehovas Vidner lære, at disse navngivne personer fra Bibelens tidligste beretninger som Abel, er dem dette offentlige skøde fortæller om?
Mener du, at det er hvad man kan læse i ”Consolation of May 27, 1942” af Vagttårnselskabet (svarende til det efterfølgende navn, Vågn Op).
The Beth Shan property purchased Feb. 3, 1939 by William P. Heath, Jr., member of the WT board of directors, and Rutherford's confidant and secretary.
---------------------------------------------------------
The Beth-Shan property was purchased on February 3, 1939 by William P. Heath, Jr., who was a Watch Tower Board of Directors member, and Rutherford’s confidant and secretary.6 The deed dated May 20, 1940, by which this property was conveyed to the Watch Tower Bible and Tract Society, reads in part,

The deed which was dated May 20, 1940, conveyed the property to the Watch Tower Bible and Tract Society. A portion of the deed of trust reads as follows:
NOW THEREFORE this trust is created and the said trustee shall hold the title to said property in trust for the use and benefit of the following named persons, whose names appear in the Bible at the Book of Hebrews, chapter eleven, verses one to forty, to wit: Abel, Enoch, Noah, Abraham, Isaac, Jacob, Sarah, Joseph, Moses, Rahab, Gideon, Barak, Samson, Jephthae, David, Samuel.
Until such time as the aforementioned persons return and identify themselves to the legal representatives of the said WATCH TOWER BIBLE & TRACT SOCIETY and by the consent of said Society take possession and control of said premises, the President of the WATCH TOWER BIBLE & TRACT SOCIETY shall have the right and be duty bound to direct the management and use of said premises hereby conveyed and to determine who shall be in possession and have the active management thereof.
(Book 1075, pp. 42-43, County Recorder)
Dette er altså det officielle skøde på ejendommen.
-----------------------------------------------------------------------------
Vagttårnets blad; Consolation!
http://www.archive.org/details/1942ConsolationOnBethSarim
For at gøre læsningen nemmere, skal du ”klikke” på Full Text.
http://www.archive.org/stream/1942ConsolationOnBethSarim/27May_1942_Consolation_djvu.txt
"The Theocracy is
another name for the Kingdom of God, for which
all Christians have been taught to pray.
"After its completion, Beth-Sarim was held in
trust for the visible representatives of The Theoc-
racy. These men will shortly be resurrected and
made the official governors or princes of the earth.
"They are specifically mentioned in the 11th
chapter of Hebrews. Among them are included
Abraham, Isaac, Jacob, Joshua and Gideon, all
of whom died faithful to Jehovah in the days of
ancient Israel.
------------------------------------------------------------------------------
Altså det er korrekt, at Vagttårnselskabet lærer og underviser, at ”Abel, Enoch, Noah, Abraham, Isaac, Jacob, Sarah, Joseph, Moses, Rahab, Gideon, Barak, Samson, Jephthae, David, Samuel”, skal oprejses til evigt liv her på planeten Jorden.
-------------------------------------------------------------------
Bogen; ”Salvation” contains a discussion of these princes (pages 307-310),
http://www.strictlygenteel.co.uk/salvation/salvationtitles.html kapitel 6 =
http://www.strictlygenteel.co.uk/salvation/salvation6.html
PRINCES
At all times since the challenge was flung into His face by the Devil Jehovah God has had on
308
earth some faithful and true servants. Among such are mentioned Abel, Enoch, Noah, Abraham, Jacob, Joseph, Moses, and others. (Hebrews chapter 11) Included therein are all of Cod's faithful prophets from Samuel to John the Baptist. Those men had faith in God and in his promise to set up a government and peace, and they fully devoted themselves to God, refusing to compromise in any manner whatsoever with Satan's world or organization.
None of them can ever be members of the heavenly kingdom or government of Jehovah, for the manifest reason that they all died before the ransom sacrifice was provided and paid over. Those faithful men of old, faithful and true to God, others have long looked upon and spoken of as "our fathers". (Psalm 39:12; 22:4) Those time and faithful men told their children of God and of their own faith in his promises. "We have heard with our ears, 0 God, our fathers have told us, what work thou didst in their days in the times of old." (Psalm 44:1) Those men are held forth in the Scriptures as examples of faith and true devotion. (Hebrews 12:1)
Being faithful, they received at God's hand a "good report". They were witnesses to the name and majesty of Almighty God, and he approved them, and concerning them the inspired apostle, who is a member of the kingdom, wrote: "These all died in faith, not having received the promises, but having seen them afar off, and were persuaded of them, and embraced them, and confessed that they were strangers and pilgrims on the earth." "And these all, having obtained a good report through faith, received not the
309
promise: God having provided some better thing for us, that they without us should not be made perfect." (Hebrews 11:13,39,40) The apostle Paul spoke also of himself when he said "us", and he knew that he could not be made perfect until the coming of Christ Jesus, the King of glory (2 Timothy 4:8); and therefore the faithful men of old could not be made perfect until the setting up of the kingdom. It is certain, then, from the Scriptures that these men shall be brought back from death as "perfect" men. What, then, shall be their place in Jehovah's arrangement and under his theocratic government?
COMING SOON
The abundance of Scriptural evidence, together with the physical facts that have come to pass showing the fulfillment of prophecy, conclusively proves that the time for the battle of the great day of God Almighty is very near and that in that battle all of God's enemies shall be destroyed and the earth cleared of wickedness, preparatory to the complete establishment of righteousness.
The affairs of the earth then will be under the complete control of Christ Jesus; and the faithful men of old above mentioned, resurrected as perfect creatures, will act as the representatives on earth of the theocratic government. The evidence also abundantly shows that those faithful men will be back on the earth at the beginning of Armageddon. From the Scriptures it appears to be absolutely certain that some of the remnant will be on the earth when those faithful men appear, and certainly those who compose the great multitude will also be on the earth, and all of these will meet and greet earth's princes.
BETH-SARIM
At San Diego, California, there is a small piece of land, on which, in the year 1929, there was built a house, which is called and known as Beth-Sarim.
The Hebrew words Beth Sarim mean "House of the Princes"; and the purpose of acquiring that property and building the house was that there might be some tangible proof that there are those on earth today who fully believe God and Christ Jesus and in His kingdom, and who believe that the faithful men of old will soon be resurrected by the Lord, be back on earth, and take charge of the visible affairs of earth.
The title to Beth-Sarim is vested in the WATCH TOWER BIBLE & TRACT SOCIETY in trust, to be used by the president of the Society and his assistants for the present, and thereafter to be for ever at the disposal of the aforementioned princes on the earth. To be sure, everything then on the earth will belong to the Lord, and neither the Lord nor the princes need others to build houses for them; but it was thought well and pleasing to God that the aforementioned house be built as a testimony to the name of Jehovah and showing faith in his announced purposes.
The house has served as a testimony to many persons throughout the earth, and while the unbelievers have mocked concerning it and spoken contemptuously of it, yet it stands there as a testimony to Jehovah's name; and if and when the princes do return and some of them occupy the property, such will be a confirmation of the faith and hope that induced the building of Beth-Sarim.
312
-------------------------------------------------------------------
Nu kan jeg næsten ikke skære det mere ud i hverken pap eller noget andet materiale. Dersom du nu vil benægte dette kan du altså ikke være et Jehovas Vidner fordi dette er selve grundvolden for Jehovas Vidners lære den grundvold der blev lagt da ”Herren kom til sit tempel i 1930erne og rensede og oprejste ledelsen af Vagttårnet (igen).
Jeg er, Ven af Sandheden.

Du kan da ikke gøre for at dem der levede dengang mente at jorden var flad.

og hanen galede og galede;
For mig er det komplet uforståeligt, at mennesker der her på denne debat føre sig frem som værende Jehovas Vidner; jeg tænker på ftg og AnonymJv(2), for det første ikke aner en dyt om hvad deres bøger og blade handler om og overhovedet ikke har sat sig ind i stoffet.
Man kan da ikke tilslutte sig en Organisation uden at kende til de præmisser det handler om, efter min mening.
Hvordan kan man tilslutte sig en Organisation og så være komplet uvidende om det mest elementære. Ja, det forstår jeg ikke.
Jeg lagde ud med at stille et lille bitte elementært spørgsmål om Bibelens hovedpersoners håb, idet Jehovas Vidner jo har en mening om alt ting i Bibelen (og det skal jeg efterfølgende også vise er korrekt).
Hvad får jeg af svar? Intet; den første ftg flygter konstant fra sine debatter og formår end ikke, at gengive hvad hans Organisation lære.
Det er da pinligt og jeg får nogle imbecile kommentarer der ikke engang er et lille barn værdigt og fra den anden får jeg det svar her:
----------------------
”en kommentar”.
Vi benægter intet af det der er skrevet. Der behøves egentligt ikke siges mere om den ting.
"Vas skriver Kl 13:46, 28.aug.2009
Jeg gider simpelt hen ikke jer mere."
Henvendt til ftg og mig.
Man kan da heller ikke tro et ord af hvad denne person skriver.
Om vore bøger og blade fra et tidligere indlæg af mig:
Kl 13:36, 15.jul.2009
Jeg som et ganske almindeligt Jehovas vidne, vil gerne stå ved, at alt hvad der står i vore blade og bøger, er noget vi har skrevet.
Jeg kan roligt sige, jeg taler på alle Jv-er´s vegne.
Til gengæld vil jeg ikke under nogen omstændigheder stå ved noget, denne VAS skriver vi har skrevet,(som vi ikke har) men stammer fra alle mulige og umulige "hader JV hjemmesider."
Men det siger sig selv at nogle oplysninger skrevet for snart 100 år siden kan være forældede.
Man kan ikke være normal, hvis det er umuligt at forstå.

Jeg forstår ikke hvorfor denne vas lyver uafbrudt. Men det må ligge i hans natur, og hans sinds mørke krinkelkroge.
Hans nick: Ven af sandheden. Er at gøre grin med læserne.
Slut på kommentar.
------------------------------------------------------------------------------------------
Kommentar fra mig Ven af Sandheden:
Den eneste grund til, at AnonymJv(2) i den grad håner og spotter mig (ja, bortset fra again) så er det, at jeg har en større viden om hvad hans Organisation har skrevet, lære og mener. Jeg ved det, men AnonymJv(2 ved det ikke.
”spø’rg nogle andre Jehovas Vidner”, skriver han til mig. På den ene side skriver anonymJv(2) at han vedkender sig hvad hans Organisation har skrevet og udgivet af blade og bøger, men han kender dem bare ikke.
Nu har jeg citeret direkte og henvist til årgang, måned, sidetal og citeret direkte og hver gang afviser han det trods det, at han siger han vedkender sig det.
Intet af hvad han har skrevet ovenfor ang. min person har nogen som helst sandhed i sig. Men hvorfor skriver han det så?
Det er af samme grund som ftg flygter fra sine debatter og end ikke 15 min. efter et svar til mig vil bekræfte dette svar. Det er sgu da imbecilt.
--------------------------------------------------------------------------
Nå, men deres vanvid får så mig til at bide endnu hårdere fast. Så her var altså en virkelighed disse to heller ikke vidste noget om skønt det står i deres egne bøger og blade.
Så siger de: jeg ved ikke hvad du tænker på? Det er pære nemt fordi jeg altid gør det meget grundigt at formulere spørgsmålene:
”Hvilket håb iflg. Bibelen havde Abel, Abraham, Isak og Jakob samt mange andre navngivne personer i Bibelen? Hvad så de frem til, at skulle tilbringe evigheden?”
Så dersom de skulle være Jehovas Vidner og være dybt forankret i deres tro, ville et lille svar gøre godt, men hvad var svaret?
Her vil jeg så citere AnonymJv(2) svar (fordi ftg aner åbenbart intet om det):
”De kan meget vel have haft forskellige opfattelser. Vi ved ikke hvad Abel troede for eksempel. De der levede på og efter Jesu tid, havde en anden opfattelse. Her bliver der tale om en lille skare, der skal i himlen. Det var først efter den ny pagt blev forkyndt af Jesus. For Abel, Abraham, Isak og Jakob`s vedkommende, får de en opstandelse til liv på jorden, det fremgår af biblen. Men hvad de præcist selv troede.
Der bliver jeg dig svar skyldig. ”
Citat af AnonymJv(2) slut.
---------------------------------------------------------------------
Kommentar:
Nu får jeg nok at vide igen, at jeg er fuld af løgn og bedrag og alle onde ting, men hvorfor ikke bare svare på spørgsmålet og fortælle hvad Jehovas Vidner lære? Det var da meget nemmere, men det vil de ikke.
Jo, AnonnymJv(2) svare: ”Der bliver jeg dig svar skyldig”.
Helt ærligt, det er da ikke en opførsel der er en mand værdigt. Man sviner alle og enhver til, (mest mig) med de mest uhyrlige grovheder, som I selv kan se i AnonymJv(2) svar til mig gengivet ovenfor, men give et seriøst svar på Jehovas Vidners troslære formår de åbenbart ikke.
Ja, jeg fatter dem altså ikke.
------------------------------------------------------------------
Nu betyder det ikke noget deres grovheder fordi jeg ved godt hvem jeg er og jeg ved godt, at hvert et ord jeg skriver her er sandt.
Det der så kan glæde AnonymJv(2) er hvis jeg staver et ord forkert i skyndingen. Så er det løgn hvad jeg skriver eller når jeg skriver ironisk til ham forstår han det ikke, men så er jeg ”man kan da heller ikke stole på hvad den mand skriver”. Ha, ha, det er jo kun tricks for at bortlede opmærksomheden på, at han aner ikke hvad hans egen Organisation lære.
Men jeg kan hjælpe ham. Ja, jeg ved bedre end begge 2 hvad Jehovas Vidner har skrevet i deres bøger og blade. Hvorfor og hvordan det?
Det er nemt min gode Whatson, jeg læser det.
Så her er så mit eget svar på hvad Jehovas Vidner lære om det spørgsmål:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1807538
Jeg ved godt jeg bliver hånet af again også fordi jeg sådan henviser til Jehovas Vidner bøger og blade. Han mener, at jeg jo blot kan spørge folk om hvad de tror og mener? ja, den er god med dig again.
Nu får jeg så dette svar fra anonnymJv(2) ” Men det siger sig selv at nogle oplysninger skrevet for snart 100 år siden kan være forældede.
Man kan ikke være normal, hvis det er umuligt at forstå. ”
Citat slut.
----------------------------------------
Kommentar:
”….være normal……..”? Jeg taler ikke om hvad der er sandt eller falsk eller forældet. Jeg spørger om I har skrevet det?
”…det siger sig selv, at nogle oplysninger skrevet for snart 100 år siden kan være forældet”? Jeg mener ”det er pinligt”, at I ikke kender jeres egen troslære ordentligt.
”Fårene høre min røst”.
Jeg er, Ven af Sandheden.

Hej Egon,
Det har du ret i. Det er et godt svar du giver mig. OK, men når vi læser verdenshistorien og kirkehistorien gør man sig sine tanker.
Nå du nævnede det der med at man troede Jorden var flad, så tænke jeg på årsagen til den "vildfarelse" (hvad jeg vil kalde det i dag). En vildfarelse.
Men, du har ret, hvad man troede og hvad man sagde, det troede man og det sagde man. Det bevidner historien.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Jeg debatterer lige dette midlertidigt.

Kommentar til vas mærkværdige forestillinger.
citat.
For mig er det komplet uforståeligt, at mennesker der her på denne debat føre sig frem som værende Jehovas Vidner; jeg tænker på ftg og AnonymJv(2), for det første ikke aner en dyt om hvad deres bøger og blade handler om og overhovedet ikke har sat sig ind i stoffet.
sv.
Lad mig i denne situation, bare bruge det korrekte udtryk nemlig: Løgn.
Selvfølgelig har jeg sat mig ind i mangt og meget, og ved hvad vore bøger og blade handler om.
Men det siger vel sig selv, jeg ikke har læst hver eneste stump, der er skrevet. Og hvad så ?
Det er altså efter vas´s mening: "overhovedet ikke har sat sig ind i stoffet."
Citat.
Hvordan kan man tilslutte sig en Organisation og så være komplet uvidende om det mest elementære. Ja, det forstår jeg ikke.
"det er heller ikke det der er tilfældet."
Jeg ved præcis hvad jehovas vidner tror på i detaljer. Hvorfor er det nødvendig for dig at lyve om det. Skyldes det du elsker at belære alt og alle om dine fantasier?
Har du mon selv været et Jehovas vidne, og er blevet gået fordi du ikke fik særstatus.
Jehovas vidner har ikke brug for pralhalse.
Har du været Jehovas vidne❓Det har jeg spurgt om flere gange, men vas svarer ikke. Det er pinligt.

Jeg ved ikke hvad Abel forestillede sig om et liv efter døden.
Men det gør Vas åbenbart. Godt så fortæl det ?
Hvis han ikke kan gøre rede for det. Så kender han altså overhovedet ikke den kristne tro. Iflg han bizarre form for logik.
Jehovas vidner tror Abel får en opstandelse til liv på jorden. Men hvad Abel selv troede.... ja vi får se om "geniet" vas ved det.
citat.
Den eneste grund til, at AnonymJv(2) i den grad håner og spotter mig (ja, bortset fra again) så er det, at jeg har en større viden om hvad hans Organisation har skrevet, lære og mener. Jeg ved det, men AnonymJv(2 ved det ikke.
sv.
Der er noget galt med Vas ser det ud til ! Af en eller anden grund (sikkert skør) har vas en manisk tilgang til det, at vide mere end Jehovas vidner. Og hvad kan han så bruge det til ?
Men OK lad os afprøve det for sjov.
Hvor skriver Rutherford:
Men siden apostlenes tid, har intet menneske på jorden været inspireret til at nedskrive profetier, lige så lidt som nogen har været inspireret til at fortolke profetierne.
Hvilken bog er det fra. Titlen tak ?
Jeg ved det. Ved du det ?
Teksten er ikke tilfældigt valgt, men fortæller hvad Rutherford og Jehovas vidner i vore dage mener om "profetier"
Det er i stærk modsætning til det nonsens, vi må lægge ører til.
Lige en til gang for prins Knud.
Du har aldrig bevist at Jehovas vidner skriver der vil blive en opstandelse af 252 milliarder.
I det hele taget forstår jeg ikke helt, at jeres had mod Jehovas vidner skal baseres på fordomme der er opfundet.

Hej AnonymJv(2)
Når man som dig føre dig frem med dine intetsigende påstand og spot og hån vedr. min person, kan jeg kun konkludere, at det er som jeg fortæller.
Du skriver nu:
sv. ”Lad mig i denne situation, bare bruge det korrekte udtryk nemlig: Løgn.
Selvfølgelig har jeg sat mig ind i mangt og meget, og ved hvad vore bøger og blade handler om.
Men det siger vel sig selv, jeg ikke har læst hver eneste stump, der er skrevet. Og hvad så❓
Det er altså efter vas´s mening: "overhovedet ikke har sat sig ind i stoffet."
Citat slut.

Som jeg har sagt ført, du kan kun spotte og håne. Ja, jeg mener virkelig du burde vide alt om Jehovas Vidner når du nu konstant er ude på kanten.
Jeg ved alt om Jehovas vidner og derfor fortæller jeg dig det, men du afviser det. Derfor er du så uvidnede om relativ vigtige ting.
Du forsøger dig med at flytte fokus fordi du er pas, men jeg vil gerne belære dig.
Se spørgsmålet var relativt nemt og det var relativt nemt at henvise til dine egene bøger og blade, men se om du har kommenteret det. Det har du ikke.
Den ene gang siger du, at du bekender alt og senere gider du ikke engang beskæftige dig med det og forholder dig overhovedet ikke til en debat, men kan kun håne og spotte mig. Så ja, min belæring følger.
Du skriver:
”Jeg ved ikke hvad Abel forestillede sig om et liv efter døden.
Men det gør Vas åbenbart. Godt så fortæl det❓
Hvis han ikke kan gøre rede for det. Så kender han altså overhovedet ikke den kristne tro. Iflg han bizarre form for logik.
Jehovas vidner tror Abel får en opstandelse til liv på jorden. Men hvad Abel selv troede.... ja vi får se om "geniet" vas ved det.”
Citat slut.
---------------------------------------------------
Kommentar:
Ja, bortset fra jeres egne bøger og blade så taler Bibelen faktisk om det. Så man behøvere ikke at være noget geni som sådan, men blot ydmyg og læse i Bibelen.
Jeg vil derfor citere Hebræerbrevet kap. 11.
(hvilket også er udgangspunktet for Jehovas Vidner, Charles Taze Russell og J.F.Rutherford og som faktisk er baggrunden for det citat fra skødet som jeg offentliggjorde for dig, til spildt ulejlighed åbenbart)
1 Men Tro er en Fortrøstning til det, som håbes, en Overbevisning om Ting, som ikke ses. 2 Ved den fik jo de gamle godt Vidnesbyrd. 3 Ved Tro fatte vi, at Verden er bleven skabt ved Guds Ord, så det ikke er af synlige Ting, at det, som ses, er blevet til.

4 Ved Tro ofrede Abel Gud et bedre Offer end Kain, og ved den fik han det Vidnesbyrd, at han var retfærdig, idet Gud bevidnede sit Velbehag i hans Gaver; og ved den taler han endnu efter sin Død.

5 Ved Tro blev Enok borttagen, for at han ikke skulde se Døden, og han blev ikke funden, efterdi Gud havde taget ham bort; thi før Borttagelsen har han fået det Vidnesbyrd, at han har behaget Gud.
7 Ved Tro var det, at Noa, advaret af Gud om det, som endnu ikke sås, i Gudsfrygt indrettede en Ark til Frelse for sit Hus; ved den domfældte han Verden og blev Arving til Retfærdigheden ifølge Tro.
---------------------------------------------------------
8 Ved Tro adlød Abraham, da han blev kaldet, så han gik ud til et Sted, som han skulde tage til Arv; og han gik ud, skønt han ikke vidste, hvor han kom hen.

9 Ved Tro blev han Udlænding i Forjættelsens Land som i et fremmed og boede i Telte med Isak og Jakob, som vare Medarvinger til samme Forjættelse; 10 thi han forventede den Stad, som har fast Grundvold, hvis Bygmester og Grundlægger er Gud.

11 Ved Tro fik endog Sara selv Kraft til at undfange endog ud over sin Alders Tid; thi hun holdt ham for trofast, som havde forjættet det.

13 I Tro døde alle disse uden at have opnået Forjættelserne; men de så dem langt borte og hilsede dem og bekendte, at de vare fremmede og Udlændinge på Jorden.

14 De, som sige sådant, give jo klarlig til Kende, at de søge et Fædreland.

15 Og dersom de havde haft det, hvorfra de vare udgåede, i Tanker, havde de vel haft Tid til at vende tilbage;

16 men nu hige de efter et bedre, det er et himmelsk; derfor skammer Gud sig ikke ved dem, ved at

24 Ved Tro nægtede Moses, da han var bleven stor, at kaldes Søn af Faraos Datter 25 og valgte hellere at lide ondt med Guds Folk end at have en kortvarig Nydelse af Synd,

26 idet han agtede Kristi Forsmædelse for større Rigdom end Ægyptens Skatte; thi han så hen til Belønningen.

27 Ved Tro forlod han Ægypten uden at frygte for Kongens Vrede; thi som om han så den usynlige, holdt han ud.

28 Ved Tro har han indstiftet Påsken og Påstrygelsen af Blodet, for at den, som ødelagde de førstefødte, ikke skulde røre dem.

39 Og alle disse, skønt de havde Vidnesbyrd for deres Tro, opnåede ikke Forjættelsen,

40 efterdi Gud forud havde udset noget bedre for os, for at de ikke skulde fuldkommes uden os.
Citat slut.
Det vi skal lægge mærke til her er:
Udlænding i Forjættelsens Land, som i et fremmed og boede i Telte med Isak og Jakob, som vare Medarvinger til samme Forjættelse; 10 thi han forventede den Stad, som har fast Grundvold, hvis Bygmester og Grundlægger er Gud.
13 I Tro døde alle disse uden at have opnået Forjættelserne; men de så dem langt borte og hilsede dem og bekendte, at de vare fremmede og Udlændinge på Jorden.

14 De, som sige sådant, give jo klarlig til Kende, at de søge et Fædreland.

15 Og dersom de havde haft det, hvorfra de vare udgåede, i Tanker, havde de vel haft Tid til at vende tilbage;

16 men nu hige de efter et bedre, det er et himmelsk; derfor skammer Gud sig ikke ved dem, ved at kaldes deres Gud; thi han har betedt dem en, Stad.
24 Ved Tro nægtede Moses, da han var bleven stor, at kaldes Søn af Faraos Datter 25 og valgte hellere at lide ondt med Guds Folk end at have en kortvarig Nydelse af Synd,

26 idet han agtede Kristi Forsmædelse for større Rigdom end Ægyptens Skatte; thi han så hen til Belønningen.

27 Ved Tro forlod han Ægypten uden at frygte for Kongens Vrede; thi som om han så den usynlige, holdt han ud.
Himmelen, det himmelske fædreland, det som Jesus inviterede dem til og som altså Apostlen Paulus ikke var i tvivl om.

16 men nu hige de efter et bedre, det er et himmelsk; derfor skammer Gud sig ikke ved dem, ved at kaldes deres Gud; thi han har betedt dem en, Stad.
Det er ham der fortæller hvad Abel troede og hvad Abel så frem til. Gud havde allerede taget imod Abels offer så Abel havde åbenbart haft en fremsynethed om Himmelen.

16 men nu hige de efter et bedre, det er et himmelsk; derfor skammer Gud sig ikke ved dem, ved at kaldes deres Gud; thi han har betedt dem en, Stad.
Mattæus Evangeliet kap. 8
(Jesus) Jeg siger jer: Mange skal komme fra øst og vest og sidde til bords med Abraham og Isak og Jakob i Himmeriget,
Jeg er, Ven af Sandheden.

Hold da op for en gang sludder for en sladder. Ærlig talt det er det rene nonsens du bringer.
Og hvorfor nu det !
Der er flere grunde.
Fordi du ikke har fortalt hvad Abel troede, i henhold til dit eget spørgsmål her:
"Hvilket håb iflg. Bibelen havde Abel, Abraham, Isak og Jakob samt mange andre navngivne personer i Bibelen? Hvad så de frem til, at skulle tilbringe evigheden? "
Du skriver noget der er helt forrykt nemlig.
Hebræerne 11:16
"men nu hige de efter et bedre, det er et himmelsk; derfor skammer Gud sig ikke ved dem, ved at kaldes deres Gud; thi han har beredt dem en, Stad."
Det vil sige du mener at Abel skulle vide hvad der ville ske flere tusind år efter sin død. At han skulle kende den ny pagt som jesus bragte. Var Abel da synsk ?
Abel vidste overhovet ikke hvad en by var, for der fandtes ikke en eneste, det var et ukendt begreb for ham.
Skriver biblen at Abel kendte til den ny pagt?
Begribeligvis ikke. Han ofrede til Gud, altså må hans far Adam have fortalt om Gud.
Adam og Eva fik aldrig noget at vide om opstandelse eller evigt liv. Det eneste de vidste var de skulle dø. Det kan de have fortalt Kain og Abel.
Det rabler totalt for dig.
Du har overhovedet ikke bevist hvad Abel eller andre af trosheltene troede på. At Abel ofrede til Gud, beviser at han troede på Gud, og tilbedte ham, Det fortæller da intet om hvilke tanker Abel havde om evigheden.
Abraham troede på Gud. Ja det gjorde han da. Men det er Paulus der beskriver hvad Abraham kunne vente. Var Abraham selv klar over hvordan Gud ville handle med ham.
Nej det var han ikke, men han var klar over at Gud ville udfri ham fra døden. Men da ikke fordi Paulus beskriver det nere end 1000 år senere.
Da Abraham næsten ofrede Isak,havde han tillid og tro på Gud ville indfri sit løfte om, han ville blive et stort folk.
Som jeg tydeligt skrev:
De der levede på og efter Jesu tid, havde en anden opfattelse. Her bliver der tale om en lille skare, der skal i himlen. Det var først efter den ny pagt blev forkyndt af Jesus.
Der står ikke beskrevet nogen steder i det gamle testamente at Abel, Moses m.v. ville få en opstandelse til himlen.
Ellers må du godt vise det.
Mit spørgsmål:
Hvor skriver Rutherford:
Men siden apostlenes tid, har intet menneske på jorden været inspireret til at nedskrive profetier, lige så lidt som nogen har været inspireret til at fortolke profetierne.
Hvilken bog er det fra. Titlen tak❓
Jeg ved det. Ved du det❓
Nævner du ikke med et ord.
Altså ved du alligevel ikke det samme som mig. Du pralede med din fantastiske overlegne viden, der på alle måder var langt mere indsigtsfuld end Jehovas vidners.
Jeg stillede dig et´spørgsmål, ikke engang det kunne du svare på. Det regnede jeg heller ikke med. Derfor var dit tåbelige praleri let at afsløre.
Det var bragesnak og en tom gang bavl.
Tror du virkeligt for alvor selv på det.
Citat.
"Jeg ved alt om Jehovas vidner"
Tillad mig at spørge, har du et mentalt problem ?
Det er en ærlig sag, Jeg vil blot gerne vide det.
Du svarer heller ikke på om du har været et Jehovas vidne. Du må da vide det.
Så slutter du af med en gang tekstmanipulation:
Mattæus Evangeliet kap. 8
(Jesus) Jeg siger jer: Mange skal komme fra øst og vest og sidde til bords med Abraham og Isak og Jakob i Himmeriget,
Grundteksten siger
And I say unto you, That
many shall come from the east
and west, and shall sit down
with Abraham, and Isaac, and
Jacob, in the kingdom of
heaven.
Og det er noget ganske andet.

Ajv2 - du skriver :
# Som jeg tydeligt skrev:
De der levede på og efter Jesu tid, havde en anden opfattelse. Her bliver der tale om en lille skare, der skal i himlen. Det var først efter den ny pagt blev forkyndt af Jesus.#
Svar:
Og denne "lille skare" har VAGTTÅRNET så bestemt skal være jehovas vidner - menneskelære og ikke andet !
Man kan ikke sidde og udvælge sig selv, det er mærkeligt, du ikke kan forstå det.
Der skrives om, at der aldrig har været LØGN i deres mund - og de har ikke besmittet sig med kvinder - frit efter hukommelsen.
Er der nogen du kan pege ud, der passer på det ?
NEJ - det er der ikke, og det skal vi heller ikke bryde vores hjerner med.
Vi skal bare åbne vores hjerter og lukke vores [l]Frelser og Gud Jesus Kristus ind[l], tage imod HAM [l] så vil vi blive frelst og komme med Jesus i skyerne - levende som døde.
[l][s][l]
1.Kor.B.15
v50 Men det siger jeg jer, brødre: Kød og blod kan ikke arve Guds rige, og det forgængelige arver ikke det uforgængelige.
v51 Se, jeg siger jer en hemmelighed:[l] Vi skal ikke alle sove hen, men vi skal alle forvandles,[l]
v52 i ét nu, på et øjeblik, ved den sidste BASUN; for basunen SKAL lyde, og de døde skal opstå som uforgængelige, og vi skal forvandles.
[l]
v53 For dette forgængelige skal iklædes uforgængelighed, og dette dødelige skal iklædes udødelighed.
v54 Og når dette forgængelige har iklædt sig uforgængelighed og dette dødelige iklædt sig udødelighed, da vil det ord, der er skrevet, være opfyldt:
Døden er opslugt og besejret.
v55 Død, hvor er din sejr?
Død, hvor er din brod?
v56 Dødens brod er synden, og syndens kraft er loven.
v57[l] Men Gud ske tak, som giver os sejren ved vor Herre Jesus Kristus! [l]

Åb.20
v2 Englen greb dragen, den gamle slange, som er Djævelen og Satan, og bandt ham for tusind år
v3 og styrtede ham i afgrunden og satte lås og segl for ham, for at han ikke mere skal forføre folkeslagene, FØR de tusind år er omme. Derefter skal han slippes løs en kort tid.

v5 De andre døde kom IKKE til live, før de tusind år var omme.
((( det er dem der ikke har sagt ja til Jesus )))
Det er den første opstandelse. v6 Salig og hellig er den, der har del i den første opstandelse; dem har den anden død ingen magt over, men de skal være Guds og Kristi præster og være konger med ham i de tusind år.
*********
[f]
Den første opstandelse er det vi kalder bortrykkelsen - hvor Jesus kommer som en tyv om natten og henter sine børn hjem - derefter kommer Tusindårsriget.
[f]
Den endelige sejr i krigen mod Djævelen
v7 Når de tusind år er omme, skal Satan slippes løs fra sit fængsel
v8 og gå ud og forføre folkeslagene i alle de fire verdenshjørner, Gog og Magog, og samle dem til krig, talrige som havets sand.
v9 De drog op på jordens flade og omringede de helliges lejr og den elskede by, men der faldt ild ned fra himlen og fortærede dem.
v10 Og Djævelen, som forførte dem, blev styrtet i søen af ild og svovl, hvor også dyret og den falske profet er, og de skal pines dag og nat i evighedernes evigheder.
****************

Heb.B.9
v27 Og ligesom det er menneskenes lod at dø én gang og derefter dømmes,
v28 sådan er Kristus ofret én gang for at bære manges synder og vil anden gang komme til syne, ikke for syndens skyld, men for at frelse dem, som venter på ham.
************
2.Kor.B.5
v6 Så er vi da altid ved godt mod, og vi er det, selv om vi ved, at vi ikke kan være hjemme hos Herren,[l] så længe vi har hjemme i legemet [l]
v7 – for vi lever i tro, ikke i det, som kan ses. v8 Men vi er ved godt mod og vil hellere bryde op fra legemet og have hjemme hos Herren.
v9 Derfor sætter vi en ære i at være ham til behag, hvad enten vi er hjemme hos ham eller ej.
v10 [l]For vi skal ALLE fremstilles for Kristi domstol,[l] for at enhver kan få igen for det, han har gjort her i livet, hvad enten det er godt eller ondt.
**************

Da-dum da-dum
En kommentar, og så stopper jeg.
citat.
Og denne "lille skare" har VAGTTÅRNET så bestemt skal være jehovas vidner - menneskelære og ikke andet.
Rent nonsens.
Som skrevet utallige gange, så mange gange det burde være trængt igennem.
Til den lille skare hører Paulus, Mattæus, Johannes
William Tyndale, John Wycliffe osv.
Hvilket af gode grunde, nutidige Jehovas vidner ikke har haft nogen indflydelse på.
Er det svært at forstå, at Jehovas vidner der i vor tid blev organiseret i 1881, og Paulus Johannes m.v. er små 2000 år før det tidspunkt.
At det kan Jehovas vidner ikke have haft indflydelse på.
Er det virkeligt så umuligt at forstå.
Kender du ikke lukas 12:32

Jeg stiller dig jo et simpelt spørgsmål?
MalteFnalte

eksisterer der mod Jehovas Vidner? Jeg mener ikke at rendt ind i nogen....
????????
MalteFnalte

Desværre for dig AnonymJv(2).
”Fordi du ikke har fortalt hvad Abel troede, i henhold til dit eget spørgsmål her:
"Hvilket håb iflg. Bibelen havde Abel, Abraham, Isak og Jakob samt mange andre navngivne personer i Bibelen? Hvad så de frem til, at skulle tilbringe evigheden? "
Du skriver noget der er helt forrykt nemlig.
Hebræerne 11:16
"men nu hige de efter et bedre, det er et himmelsk; derfor skammer Gud sig ikke ved dem, ved at kaldes deres Gud; thi han har beredt dem en, Stad."
Det vil sige du mener at Abel skulle vide hvad der ville ske flere tusind år efter sin død. At han skulle kende den ny pagt som jesus bragte. Var Abel da synsk❓
Abel vidste overhovet ikke hvad en by var, for der fandtes ikke en eneste, det var et ukendt begreb for ham.
Citat slut.
Svar:
Ja, (nu er det så ikke mig der siger det), men det er Paulus i Hebræerbrevet kap. 11. Like it og not. Dit problem er dybere end som så. Grunden til du ikke fatter det er, at du har solgt din sjæl også kaldet hjernevask. Ærgerligt for dig.
Ja, Abel var forudvidende og det var så ikke et tilfælde, at hans offer blev ”godkendt” af Gud. Det er i hvert fald hvad Paulus modtager fra Gud da han under inspiration nedskrev de oplysninger jeg har givet dig.
Du må meditere over det.
------------------------------------------------------------------------------
Jeg citere:
”Der står ikke beskrevet nogen steder i det gamle testamente at Abel, Moses m.v. ville få en opstandelse til himlen.
Ellers må du godt vise det”.
Citat slut.
Svar:
I tro døde alle disse uden at have fået ”løfterne” opfyldt, men de så og hilste det i det fjerne. Ja, Helligånden kender alle og enhver så Paulus kunne uden betænkning skrive hvad han skrev, men som du her afviser.
------------------------------------------------------------------------------------
Jeg citere:
Så slutter du af med en gang tekstmanipulation:
Mattæus Evangeliet kap. 8
(Jesus) Jeg siger jer: Mange skal komme fra øst og vest og sidde til bords med Abraham og Isak og Jakob i Himmeriget,
Svar:
Nej, jeg slutter ikke af med ”en gang tekstmanipulation”: ”Jeg siger blot sandheden som den står krystalklar i Bibelen”.
Jeg er, Ven af Sandheden.

skare ... 😕 hm.. jeg har læst, at Jehovas Vidner adskiller sine medlemmer i 1. og 2. klasses medlemmer - der er 144.000 som "skal regere" med Jesus Kristus i Himmelen - det er den "lille skare" - de "Salvede" - som er de eneste, som kan tage del i nadveren på jeres mindehøjtid.
Resten af jeres medlemmer - "den store skare" - skal leve evigt her på jorden - har jeg misforstået noget her ?
Men det har jehovas vidner da om ikke andet !!
Nu har du udvalgt nogen navne :
[sol]
Til den lille skare hører Paulus, Mattæus, Johannes
William Tyndale, John Wycliffe osv.
[sol]
Mener du så, at de går rundt oppe i Himmelen nu❓😮
De 2 sidste kender jeg ikke meget til.. men deres sjæle er i dødsriget og først når BASUNEN lyder, og Jesus kommer i skyerne, vil dem der tilhører ham, få opstandelses-legemer.
Så skriver du - af gode grunde har nutidige jehovas vidner ingen indflydelse.. nej DET har de IKKE, men det har de ALDRIG haft !
Derudover vil jeg lige minde dig om dette :
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1796462#1796462

ikke din Bibel A-Jv2.
Dette citat fra dig, handler ikke om det du her skriver, men:
11. Re: Sande kristne
... forkyndelse under andre omstændigheder. Det er fakta. Ikke måner har den farve måner skal have. Derfor er nådegaverne givet til "de tolv" og dem de lægger deres hænder på. Ingen andre steder - jeg gentager, ingen andre steder står der, fik almindelige disciple disse nådegaver. Paulus er den der præciserer...
2008-12-29 skrevet af : Anonym Jv (2)
Politik & Samfund > Religion & Livssyn

nådegaverne kun givet til de 12. Hmmm, er du parat til en dialog med mig om det?
Fordi, jeg kan vise dig ihvertfald et sted i Biblen, hvor Paulus taler om, at nådegaverne er givet til os alle. Indtil han/Jesus kommer igen.
Faktisk taler Paulus også ret alvorligt om tungetalen og hvordan den skal bruges. Og det er da som jeg forstår det også til andre end de 12. Og også til efterfølgere af apostlene (de 12) og dem de lagde deres hænder på. Fuldstændig ligesom med nadveren.
Du kender godt skriftstedet om stykkevis ikke?
Lad os nu bare sige at I har ret i, at Jesus kom igen i 1914. Hvordan skal det skriftsted så forstås? Og hvad er der så lige sket i de ca. 2000 år, optil Jesus kom igen? Nådegaverne skulle jo virke indtil Jesus kommer igen, det er jo det Paulus siger. Forstås stykkevis. Indtil det fuldkomne kommer igen.
Jeg finder skriftstedet imorgen er for sent nu. Men har ikke meget tid de næste dage, så kan nogen hjælpe her, ville det være dejligt.
Dette er ikke kun en kommentar, det er et spørgsmål til dig A-JV2?
Vil faktisk meget gerne have denne dialog med dig, på en respektfuld måde. Savner meget at debattere ordentligt og have en debat om bibelske spørgsmål med "kød" på.
Manjana

http://da.wikipedia.org/wiki/John_Wycliffe
http://da.wikipedia.org/wiki/William_Tyndale
Med venlig hilsen, ftg.

´

Med venlig hilsen
jalmar

fordi spørgsmålet er for simpelt.
Hvorfor må Frank Aaen ikke deltage i Dansk Folkepartis landsmøde?

Hvem var "den tro og kloge træl" i slutningen af det 18. århundrede❓jeg har spurgt dig flere gange, men savner stadig svar.
VH L

???????
Kan du forklare mig, hvorfor vidnerne ikke deltager i nadveren?
MalteFnalte

sine regler. Vi er ikke alle ens.

De må da have en grund. Ellers kunne det jo være ligemeget, om de deltog eller ej?
MalteFnalte

Fordi Satan har forblændet dem.

Hvorfor må I ikke deltage i nadveren? Jeg mener : Hvad er begrundelsen?
MalteFnalte
?????????????????
------------------------------
Hvorfor svarer du mig ikke? Jeg stiller dig jo et simpelt spørgsmål?
MalteFnalte
??????????????????????????
---------------------------------------
ftg skriver:
fordi spørgsmålet er for simpelt.
Hvorfor må Frank Aaen ikke deltage i Dansk Folkepartis landsmøde?
---------------------------------------------
Udspecificer venligst Sorteper ??????? Kan du forklare mig, hvorfor vidnerne ikke deltager i nadveren?
MalteFnalte
??????????????????????????
-------------------------------
ftg, der nu kalder sig Sorteper svare:
Hvert sted sine regler. Vi er ikke alle ens.
-----------------------------------------------------------
Forstår stadig ikke dit svar. De må da have en grund. Ellers kunne det jo være ligemeget, om de deltog eller ej?
MalteFnalte
?????????????????????????
--------------------------------------------
Ja, og ja sådan er det når man spørger ftg eller AnonymJv(2) om noget. De kan ikke, de vil ikke svare på noget som helst og dersom du viser hvad de har skrevet i deres bøger og blade f.eks. om hvorfor de ikke deltager i nadveren, benægter de det.
Bare rolig, før hanen galer vil de benægte endog dette.
Du får ikke noget svar MalteFnalte uanset hvordan du formulere dit spørgsmål.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden

http://www.religion.dk/artikel/151863:Spoerg-om-kristendom--Jehovas-Vidner

Jeg garanterer ikke for indholdets rigtighed.

http://www.religion.dk/artikel/150726:Synspunkt--Jesus-og-Jehovas-vidner?page=1
http://www.religion.dk/artikel/150726:Synspunkt--Jesus-og-Jehovas-vidner?page=2