ftg og narko

Hare lige læst i en af debatterne at ftg var narkoman før han blev medlem af jehovas vidner?
Er der nogen der kan uddybe dette lidt mere?
mvh.
et ex-vidne

http://video.google.com/videoplay?docid=-23947270088856036&q=le+parkour

´
......men ftg går åbenbart direkte fra Narkokredse, og ind i noget andet råddenskab,
det er utroligt han ikke kan se at der er noget riv rav ruskende galt i JV - Intet stemmer!

jalmar

Hvorfor??
Hvad får du ud af at vide det?
Hvad har det med en debat om bibelen, at gøre?
Skal vi allesammen til at rode i hinandens fortid? Er det dét niveau vi er nede på??

Synes du det er en næstekærlig kommentar du kommer med?
Det er en hård kamp at komme ud af afhængighedsproblemer, hvad enten det drejer sig om alkohol eller narkotika, så det kan kun give respekt hvis man får kæmpet sig fri!
Hvis det skulle være et sandt rygte, kan man vel kun tage hatten af for en succesfuld kamp!?

At have røget ud i narko, er der mange der har gjort.
så det er da ikke noget at være pinlig over.
man skal bare være glad for at være kommet ud af det igen.
men at så komme ind i Jehovas vidner, er ikke lige frem den bedste form for fremgang, man kan ønske for nogle.
Jehovas vidner, er en sekt, der har en meget lemfældig omgang med sandheden. det har selv min debat med dig bevist.
hvor bange du er for at gå ind på de links jeg kommer med.
Fordi sekten har manipuleret en skræk ind i dig. så du ikke tør undersøge din egen sekt.

Hvor er de beviser du taler om?

Hej sveland -- og andre (ingen nævnt, ingen glemt)
Du skrev:
"men at så komme ind i Jehovas vidner, er ikke lige frem den bedste form for fremgang, man kan ønske for nogle."
Lad os nu få slået lidt koldt vand i blodet og få lidt nuance og balance på banen.
Uanset hvordan Jehovas Vidners omgang med "sandheden" er - det være sig generelt eller i specifikke spørgsmål, at der er områder hvor der kan rettes en berettiget kritik mod Jehovas Vidner (som trossamfund) og Vagttårnsselskabet, er det PÅ INGEN MÅDE ensbetydende med at der ikke er goder eller fordele ved at være medlem af Jehovas Vidner.
Jeg kan uden problemer skrive et længere indlæg med en lang række af fordele ved at være et Jehovas Vidne, de goder som Jehovas Vidner har bidraget med i forhold til samfundet, som både du og jeg nyder godt af, men som vi ikke skænker en tanke har Jehovas Vidners fingeraftryk.
Jeg vil tillade mig den påstand, at du kan spørge et hvilket som helst tidligere medlem af Jehovas Vidner - hvad enten de er udstødte eller selv har forladt trossamfundet, vil kunne fremhæve gode oplevelser, at de OGSÅ har gode minder fra deres tid som medlem af Jehovas Vidner.
Der har været forhold som af tusind forskellige årsager har betydet at nogle ved holdning og/eller handling har valgt Jehovas Vidner fra eller er blevet udstødt, fordi de valgte noget andet til i deres liv.
Dette er hverken et forsvar for Jehovas Vidner eller en påstand om, at et brud med Jehovas Vidner er uproblematisk. Slet ikke. Det er en påpegning af, at tingene ikke er sort/hvide, men nuancerede - og nogle gange også komplicerede.
At der er goder eller fordele ved at være et Jehovas Vidne, er ikke det samme som at påstå at alt er godt.
At der er forhold ved Jehovas Vidner og Vagttårnsselskabet der kan rettes berettiget kritik imod er ikke ensbetydene med, at alt er dårligt.
Hvis Jehovas Vidner kun var af det dårlige, hvis der intet godt er ved at være medlem af Jehovas Vidner, så havde Jehovas Vidner ikke overlevet frem til idag.
Uanset motiv til at kritisere Jehovas Vidner og Vagttårnsselskabet, så lad os for alt i verden ikke sagligheden og objektiviteten over styr.
Nogle af de problemer og kritikpunkter der er blevet rejst er sgu' (undskyld sproget) for alvorlige til at de skal afspores .....
Lad os få lidt nuance og balance tilbage i debatten, krydret med saglighed og objektivitet ......