Fuld beskæftigelse

Jeg læste den anden dag at fuld beskæftigelse i et samfund kun er godt på kort sigt. Hvad er forklaringen på dette?

Ved fuld beskæftigelse er en medarbejder ikke bange for at skifte job når arbejdgiveren bliver urimelig. Det er særligt uheldigt under en borgerlig bonde regering (venstre/konservativ/Dansk Folkeparti) som går ind for mere til de rige og mindre til de fattige (og træhest til de fremmede).

Fuld beskæftligelse betyder jo at stort set alle har penge, og råd til mange goder. Det betyder efterspørgslen stiger, og det samme gør priserne. Det betyder som det er i DK nu, at foklk vil have mere og mere i løn, som ikke kan lade sig gøre, for der er ingen penge at hente lønstigninger fra.
Økonomien er overophedet, og priserne er steget så meget, at den almindelige lønmodtager snart ikke har råd til at købe sine dagligvarer. Husene er så dyre, at der snart ikke er nogen der har råd til at sidde i dem..
Lønningerne følger ikke med prisstigningerne, så til sidst ender det med at ingen får solgt sine varer, og så må de fyre folk, og så går det hele den anden vej igen...

Er det et spørgsmål om udbud og efterspørgsel...
Arbejdskraft er en vare ligesom alt andet. Når efterspørgslen stiger, så stiger varen i pris, arbejdstagerne vil have mere i løn.
Når efterspørgeren ikke længere vil/kan betale prisen, så falder efterspørgslen og udbuddet stiger derfor forholdsmæssigt. Det betyder at lønkrav er sværere at forhandle hjem.
Det er der i princippet ikke noget unaturligt eller farligt i, sådan har det været meget længe. Det kan ikke gøre mig nervøs for tingene arbejder sammen i dette mynster.

På lang sigt...
Her er de faktorer som vi bør være nervøse overfor!
Et af de største faresignaler som vi virkelig bør arbejde med er de unges holdning til tingene i denne periode!
Forholdsvis mange unge føler sig fristet til at droppe uddannelsen og tage et job!
Lønnen er jo god på grund af at efterspørgslen er stor og nervøsiteten for en snarlig arbejdsløshed er tilsvarende lille...
I en nedgangsperiode satser unge forholdsvis på det sikre, uddannelsen.
Problemet er at de unge som dropper uddannelse og måske endda når at få hus, bil og børn før at nedgangstiden kommer, de er fanget i en økonomisk fælde!
De kan jo ikke bare skifte til det sikre igen og genoptage studierne med deres faste udgifter...
Derfor taber DK faktisk viden i det lange løb med lav arbejdsløshed og viden er en stor del af vores konkurrenceevne!

Så man kan godt sige at vores regering er grænsende til det "for dygtige" i deres iver på og kæmpe succes med at afskaffe arbejdsløsheden...
Det var ALDRIG sket under en venstrefløjsregering!

En eller anden direktør sagde , at der skal være 150.000 arbejdsløse. Ellers så kan det give et eller andet samfunds problem.
Så burde man jo behandle de arbejdsløse , på en rimelig måde , også økonomisk.
www.ladk.dk , menuen til venstre , kontanthjælp , de lave satser og arbejdstvang ( singler og de unge ).