Gad du være politiker inde på Borgen?

Et medlem af Folketinget har en grundløn på 49.409 kr. og derudover omkostningstillæg på op til 11.038.
Eftervederlag: Et medlem af Folketinget, der mister mandat ved et valg eller selv vælger at træde ud af Folketinget, får udbetalt et eftervederlag, der svarer til grundlønnen på 49.409 kr. om måneden. Eftervederlaget udbetales i en periode, der svarer til halvdelen af den periode, man har siddet i Folketinget, dog maksimalt i 24 måneder.
Det første år udbetales eftervederlaget, uanset om man har fået anden indkomst. Fra det andet år modregnes eftervederlaget anden indkomst.
Pension: Folketingsmedlemmer er berettiget til pension, når de har været medlem af Folketinget i mindst et år. Hvis de er blevet medlem før 2007, modtager de pension fra de er 60 år. Hvis de er blevet medlem senere end 2007, modtager de pension fra de er 62 år. Pensionen udbetales, uanset om man er i arbejde eller ej.
Ferier: Mellem 3 og 4 måneders sommerferie, ca. 3 ugers juleferie ... plus div.

Du opstiller en økonomi.
Er politikere noget man kan købe ?

Alligevel tiltrækker vi ikke dem, vi i virkeligheden burde have ind, nemlig de dygtige erhvervsfolk, der ved, hvad det handler om. Se på børne regeringerne se på enhedslistens klaphatte. Her er der tale om mennesker, der kommer lige fra skolebænken eller bissehjælpen, og giver sig ud for at have forstand på at forsørge sig selv, og derfor føler sig egnede til, at varetage vi andres interesser!

Et medlem af Folketinget har en grundløn på 49.409 kr. og derudover omkostningstillæg på op til 11.038.
Eftervederlag: Et medlem af Folketinget, der mister mandat ved et valg eller selv vælger at træde ud af Folketinget, får udbetalt et eftervederlag, der svarer til grundlønnen på 49.409 kr. om måneden. Eftervederlaget udbetales i en periode, der svarer til halvdelen af den periode, man har siddet i Folketinget, dog maksimalt i 24 måneder.
Det første år udbetales eftervederlaget, uanset om man har fået anden indkomst. Fra det andet år modregnes eftervederlaget anden indkomst.
Pension: Folketingsmedlemmer er berettiget til pension, når de har været medlem af Folketinget i mindst et år. Hvis de er blevet medlem før 2007, modtager de pension fra de er 60 år. Hvis de er blevet medlem senere end 2007, modtager de pension fra de er 62 år. Pensionen udbetales, uanset om man er i arbejde eller ej.
Ferier: Mellem 3 og 4 måneders sommerferie, ca. 3 ugers juleferie ... plus div.

Men er mest til DF men kan ikk bestå deres IQ-test 🙁
Hvordan siger man danmark for danskere udlændinger ud uden at grine 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

Ja, der er alt for mange levebrødspolitikere.
Det er nu ikke af vejen da de kan være dygtige, vi har haft nogle stykker, men de skal fremvise resultater og ikke bare lave irreterende baggrundsstøj i 30 år.......og det gælder alle partierne.
Måske skulle vælgerne også gå mere op i de personlige stemmer fremfor partiet.

Alligevel tiltrækker vi ikke dem, vi i virkeligheden burde have ind, nemlig de dygtige erhvervsfolk, der ved, hvad det handler om. Se på børne regeringerne se på enhedslistens klaphatte. Her er der tale om mennesker, der kommer lige fra skolebænken eller bissehjælpen, og giver sig ud for at have forstand på at forsørge sig selv, og derfor føler sig egnede til, at varetage vi andres interesser!


[quote="arbejdsformidlingen" post=2718998]Et medlem af Folketinget har en grundløn på 49.409 kr. og derudover omkostningstillæg på op til 11.038.
Eftervederlag: Et medlem af Folketinget, der mister mandat ved et valg eller selv vælger at træde ud af Folketinget, får udbetalt et eftervederlag, der svarer til grundlønnen på 49.409 kr. om måneden. Eftervederlaget udbetales i en periode, der svarer til halvdelen af den periode, man har siddet i Folketinget, dog maksimalt i 24 måneder.
Det første år udbetales eftervederlaget, uanset om man har fået anden indkomst. Fra det andet år modregnes eftervederlaget anden indkomst.
Pension: Folketingsmedlemmer er berettiget til pension, når de har været medlem af Folketinget i mindst et år. Hvis de er blevet medlem før 2007, modtager de pension fra de er 60 år. Hvis de er blevet medlem senere end 2007, modtager de pension fra de er 62 år. Pensionen udbetales, uanset om man er i arbejde eller ej.
Ferier: Mellem 3 og 4 måneders sommerferie, ca. 3 ugers juleferie ... plus div.[/quote]

Det kunne du sagtens have forbigået i total tavshed. Vi andre havde ikke mistet noget af værdi ved det!

Men er mest til DF men kan ikk bestå deres IQ-test 🙁
Hvordan siger man danmark for danskere udlændinger ud uden at grine 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

Et medlem af Folketinget har en grundløn på 49.409 kr. og derudover omkostningstillæg på op til 11.038.
Eftervederlag: Et medlem af Folketinget, der mister mandat ved et valg eller selv vælger at træde ud af Folketinget, får udbetalt et eftervederlag, der svarer til grundlønnen på 49.409 kr. om måneden. Eftervederlaget udbetales i en periode, der svarer til halvdelen af den periode, man har siddet i Folketinget, dog maksimalt i 24 måneder.
Det første år udbetales eftervederlaget, uanset om man har fået anden indkomst. Fra det andet år modregnes eftervederlaget anden indkomst.
Pension: Folketingsmedlemmer er berettiget til pension, når de har været medlem af Folketinget i mindst et år. Hvis de er blevet medlem før 2007, modtager de pension fra de er 60 år. Hvis de er blevet medlem senere end 2007, modtager de pension fra de er 62 år. Pensionen udbetales, uanset om man er i arbejde eller ej.
Ferier: Mellem 3 og 4 måneders sommerferie, ca. 3 ugers juleferie ... plus div.

Lønnen og ikke mindst alle goderne ville jeg ikke sige nej til, men jeg anser for at være et alt for anstændigt menneske til at jeg ville passe ind i Folketinget.

Du sidder bare og snakker om penge.
Når du kommer ind i folketinget, kan du pludselig ikke træde ved siden af. Ja, de får en fornuftig løn, men med alt det lort de bliver udsat for, manglede det et eller andet sted også bare.
Tænk på sådan en som Pia K. Underordnet om man kan lide hende eller ej.
Hun er nødt til at have livvagter på, fordi hun er politiker, og der er nogen der ikke er enige i hendes holdninger...
Når det kan være så farligt at sige sin mening i et "demokrati" (jeg sætter i anførselstegn, for det er så udemokratisk som det overhovedet kan være, at true andre fysisk pga. deres holdninger), så er det altså fint med nogle ekstra goder.
Og nej, jeg ville aldrig ind i det, lige meget hvor meget de betalte mig. Alt bliver endevendt. Hele ens liv er pludselig offentlig eje, og hvis man så meget som slår en prut når man er ude, kan man være sikker på at pressen nok skal bringe en historie om det.

Ja det kunne jeg godt tænke mig, jeg syntes det ville være dejligt for alm mennesker hvis der kom en eller flere der var nede på jorden ligesom dem der turde sige deres mening og ikke lod sig slå ud af en parti leder.
Der er rigtig mange som har taget en uddanelse til og være politiker men som ikke har haft et ganske alm job og de har en fantasi om hvordan verden fungere udenfor borgen. Jeg har snakket med flere forskelige partier til div markeder bla Konservative venstre socdem Enhedslisten men mangler dog stadig Liberal alliance. Og der skræmmer mig at jeg altid får et slags standard svar de første 5-10min inde i en politisk snak istedet for en snak mellem to mennesker.
Noget så simplet som og give voksne mennesker med børn en su støtte svarende til det forældre på kontanthjælp får når de tager en uddanelse istedet for og give dem en su og så siger de skal tage su lån i måske 4år eller mere og bruge årtier på og betale det tilbage er fjollede.
Hvis folk kunne uddanende sig uden og skulle miste deres hus bil børneferie osv kunne vi få et langt bedre uddanede samfund.
Udover det høre vi konstant at vi skal være unge forældre men samtidig skal vi have høje uddanelser som først slutter når vi er 25+ og så skal vi jo lige sikre en lille karriare og så er vi 30+ inden barn nummer 1. Gør dog sådan at vi kan få børn under studie tiden og så få en su svarende til den kontanthjælp forældre får istedet.
Det er sådanne simple ting folk derinde ikke tænker på da de er travlt optaget med og sikre sig stemmer og magt. Derfor er der brug for alm mennesker, mit problem med det er blot at jeg ikke aner hvor jeg skal begynde eller hos hvem.

Tak for kaf´´´! Det var noget af en udmelding af en person, der overhovedet ikke må betræde folketingssalen.

[quote="arbejdsformidlingen" post=2718998]Et medlem af Folketinget har en grundløn på 49.409 kr. og derudover omkostningstillæg på op til 11.038.
Eftervederlag: Et medlem af Folketinget, der mister mandat ved et valg eller selv vælger at træde ud af Folketinget, får udbetalt et eftervederlag, der svarer til grundlønnen på 49.409 kr. om måneden. Eftervederlaget udbetales i en periode, der svarer til halvdelen af den periode, man har siddet i Folketinget, dog maksimalt i 24 måneder.
Det første år udbetales eftervederlaget, uanset om man har fået anden indkomst. Fra det andet år modregnes eftervederlaget anden indkomst.
Pension: Folketingsmedlemmer er berettiget til pension, når de har været medlem af Folketinget i mindst et år. Hvis de er blevet medlem før 2007, modtager de pension fra de er 60 år. Hvis de er blevet medlem senere end 2007, modtager de pension fra de er 62 år. Pensionen udbetales, uanset om man er i arbejde eller ej.
Ferier: Mellem 3 og 4 måneders sommerferie, ca. 3 ugers juleferie ... plus div.[/quote]
Lønnen og ikke mindst alle goderne ville jeg ikke sige nej til, men jeg anser for at være et alt for anstændigt menneske til at jeg ville passe ind i Folketinget.

Og hvorfor må jeg ikke betræde Folketingssalen? Jeg har for øvrigt været i Folketingssalen!

Tak for kaf´´´! Det var noget af en udmelding af en person, der overhovedet ikke må betræde folketingssalen.


[quote="moove" post=2719142][quote="arbejdsformidlingen" post=2718998]Et medlem af Folketinget har en grundløn på 49.409 kr. og derudover omkostningstillæg på op til 11.038.
Eftervederlag: Et medlem af Folketinget, der mister mandat ved et valg eller selv vælger at træde ud af Folketinget, får udbetalt et eftervederlag, der svarer til grundlønnen på 49.409 kr. om måneden. Eftervederlaget udbetales i en periode, der svarer til halvdelen af den periode, man har siddet i Folketinget, dog maksimalt i 24 måneder.
Det første år udbetales eftervederlaget, uanset om man har fået anden indkomst. Fra det andet år modregnes eftervederlaget anden indkomst.
Pension: Folketingsmedlemmer er berettiget til pension, når de har været medlem af Folketinget i mindst et år. Hvis de er blevet medlem før 2007, modtager de pension fra de er 60 år. Hvis de er blevet medlem senere end 2007, modtager de pension fra de er 62 år. Pensionen udbetales, uanset om man er i arbejde eller ej.
Ferier: Mellem 3 og 4 måneders sommerferie, ca. 3 ugers juleferie ... plus div.[/quote]
Lønnen og ikke mindst alle goderne ville jeg ikke sige nej til, men jeg anser for at være et alt for anstændigt menneske til at jeg ville passe ind i Folketinget.[/quote]

Hej Alex. Kan du komme til for din egen selvmedlidenhed? Du kan blive færdig uddannet læge inden du fylder 30-33 år. Hvad forlanger du mere. Du har haft muligheden for at få din uddannelse betalt, hvorimod man i mange mange andre samfund, selv skal betale for denne uddannelse. Mon ikke det giver en forskel på motivationerne på verdensplan?
Problemet er enkelt, at vore unge mennesker, har forbrugt de ungen år med sprut, bajere, hash og sex. Når så virkeligheden banker på for alvor, skal samfundet træde til under diverse klagesange. Ja vi ønsker unge dygtige kommende gererationer til at føre vort land videre, men de er der, hvis I ville skrue lidt ned for festlighederne torsdag, fredag og lørdage.
Men men men, det er altid nemmere at hælde ansvaret over på de andre. Det er den socialistiske model, som jeg ikke anså dig for at være forbruger af!

Ja det kunne jeg godt tænke mig, jeg syntes det ville være dejligt for alm mennesker hvis der kom en eller flere der var nede på jorden ligesom dem der turde sige deres mening og ikke lod sig slå ud af en parti leder.
Der er rigtig mange som har taget en uddanelse til og være politiker men som ikke har haft et ganske alm job og de har en fantasi om hvordan verden fungere udenfor borgen. Jeg har snakket med flere forskelige partier til div markeder bla Konservative venstre socdem Enhedslisten men mangler dog stadig Liberal alliance. Og der skræmmer mig at jeg altid får et slags standard svar de første 5-10min inde i en politisk snak istedet for en snak mellem to mennesker.
Noget så simplet som og give voksne mennesker med børn en su støtte svarende til det forældre på kontanthjælp får når de tager en uddanelse istedet for og give dem en su og så siger de skal tage su lån i måske 4år eller mere og bruge årtier på og betale det tilbage er fjollede.
Hvis folk kunne uddanende sig uden og skulle miste deres hus bil børneferie osv kunne vi få et langt bedre uddanede samfund.
Udover det høre vi konstant at vi skal være unge forældre men samtidig skal vi have høje uddanelser som først slutter når vi er 25+ og så skal vi jo lige sikre en lille karriare og så er vi 30+ inden barn nummer 1. Gør dog sådan at vi kan få børn under studie tiden og så få en su svarende til den kontanthjælp forældre får istedet.
Det er sådanne simple ting folk derinde ikke tænker på da de er travlt optaget med og sikre sig stemmer og magt. Derfor er der brug for alm mennesker, mit problem med det er blot at jeg ikke aner hvor jeg skal begynde eller hos hvem.

Er du sikker på, at du ikke kun kom til tilskuer pladserne? For at komme ned i salen, skal du være medlem! Måske har du været der uden for åbningstiden. Var du guldskrubber?

Og hvorfor må jeg ikke betræde Folketingssalen? Jeg har for øvrigt været i Folketingssalen!

[quote="NihauX52" post=2719212]Tak for kaf´´´! Det var noget af en udmelding af en person, der overhovedet ikke må betræde folketingssalen.


[quote="moove" post=2719142][quote="arbejdsformidlingen" post=2718998]Et medlem af Folketinget har en grundløn på 49.409 kr. og derudover omkostningstillæg på op til 11.038.
Eftervederlag: Et medlem af Folketinget, der mister mandat ved et valg eller selv vælger at træde ud af Folketinget, får udbetalt et eftervederlag, der svarer til grundlønnen på 49.409 kr. om måneden. Eftervederlaget udbetales i en periode, der svarer til halvdelen af den periode, man har siddet i Folketinget, dog maksimalt i 24 måneder.
Det første år udbetales eftervederlaget, uanset om man har fået anden indkomst. Fra det andet år modregnes eftervederlaget anden indkomst.
Pension: Folketingsmedlemmer er berettiget til pension, når de har været medlem af Folketinget i mindst et år. Hvis de er blevet medlem før 2007, modtager de pension fra de er 60 år. Hvis de er blevet medlem senere end 2007, modtager de pension fra de er 62 år. Pensionen udbetales, uanset om man er i arbejde eller ej.
Ferier: Mellem 3 og 4 måneders sommerferie, ca. 3 ugers juleferie ... plus div.[/quote]
Lønnen og ikke mindst alle goderne ville jeg ikke sige nej til, men jeg anser for at være et alt for anstændigt menneske til at jeg ville passe ind i Folketinget.[/quote][/quote]

Du er da optimist [???]
Efter et par år i Tinget bliver Du uundgåeligt miljøskadet, altså tænker, taler og skriver som de andre.
PT har vi kun 2 i Tinget der skiller sig ud i attitude, Pia og Johanne, der var mange flere tidligere.
Vil Du noget politisk bør Du gå i byrådene, stigende til borgmester, der er mange dygtige mennesker som for det første ikke er levebrødspolitikere, men heller ikke vil stille op til Tinget da de mener at de kan gør meget mere lokalt.
Ude i lokalpolitik kan der også opstå det paradoks at der kan komme blåt flertal, men både borgerne og byrødderne lader en rød borgmester sidde når han er populær og har gjort meget gennem flere år.

Ja det kunne jeg godt tænke mig, jeg syntes det ville være dejligt for alm mennesker hvis der kom en eller flere der var nede på jorden ligesom dem der turde sige deres mening og ikke lod sig slå ud af en parti leder.
Der er rigtig mange som har taget en uddanelse til og være politiker men som ikke har haft et ganske alm job og de har en fantasi om hvordan verden fungere udenfor borgen. Jeg har snakket med flere forskelige partier til div markeder bla Konservative venstre socdem Enhedslisten men mangler dog stadig Liberal alliance. Og der skræmmer mig at jeg altid får et slags standard svar de første 5-10min inde i en politisk snak istedet for en snak mellem to mennesker.
Noget så simplet som og give voksne mennesker med børn en su støtte svarende til det forældre på kontanthjælp får når de tager en uddanelse istedet for og give dem en su og så siger de skal tage su lån i måske 4år eller mere og bruge årtier på og betale det tilbage er fjollede.
Hvis folk kunne uddanende sig uden og skulle miste deres hus bil børneferie osv kunne vi få et langt bedre uddanede samfund.
Udover det høre vi konstant at vi skal være unge forældre men samtidig skal vi have høje uddanelser som først slutter når vi er 25+ og så skal vi jo lige sikre en lille karriare og så er vi 30+ inden barn nummer 1. Gør dog sådan at vi kan få børn under studie tiden og så få en su svarende til den kontanthjælp forældre får istedet.
Det er sådanne simple ting folk derinde ikke tænker på da de er travlt optaget med og sikre sig stemmer og magt. Derfor er der brug for alm mennesker, mit problem med det er blot at jeg ikke aner hvor jeg skal begynde eller hos hvem.

Nej, jeg var ikke guldskrubber. Sådan en er jeg trods alt ikke sikker på er ansat på Borgen selv om det nu ikke ville komme bag på mig. Ja, det var udenfor åbningstiden på en rundvisning.
Men om jeg på nuværende tidspunkt må komme der eller ej har vel som sådan ikke noget at gøre med min oprindelige udtalelse. Jeg ser det faktisk som ret irrelevant.

Er du sikker på, at du ikke kun kom til tilskuer pladserne? For at komme ned i salen, skal du være medlem! Måske har du været der uden for åbningstiden. Var du guldskrubber?

[quote="moove" post=2719214]Og hvorfor må jeg ikke betræde Folketingssalen? Jeg har for øvrigt været i Folketingssalen!

[quote="NihauX52" post=2719212]Tak for kaf´´´! Det var noget af en udmelding af en person, der overhovedet ikke må betræde folketingssalen.


[quote="moove" post=2719142][quote="arbejdsformidlingen" post=2718998]Et medlem af Folketinget har en grundløn på 49.409 kr. og derudover omkostningstillæg på op til 11.038.
Eftervederlag: Et medlem af Folketinget, der mister mandat ved et valg eller selv vælger at træde ud af Folketinget, får udbetalt et eftervederlag, der svarer til grundlønnen på 49.409 kr. om måneden. Eftervederlaget udbetales i en periode, der svarer til halvdelen af den periode, man har siddet i Folketinget, dog maksimalt i 24 måneder.
Det første år udbetales eftervederlaget, uanset om man har fået anden indkomst. Fra det andet år modregnes eftervederlaget anden indkomst.
Pension: Folketingsmedlemmer er berettiget til pension, når de har været medlem af Folketinget i mindst et år. Hvis de er blevet medlem før 2007, modtager de pension fra de er 60 år. Hvis de er blevet medlem senere end 2007, modtager de pension fra de er 62 år. Pensionen udbetales, uanset om man er i arbejde eller ej.
Ferier: Mellem 3 og 4 måneders sommerferie, ca. 3 ugers juleferie ... plus div.[/quote]
Lønnen og ikke mindst alle goderne ville jeg ikke sige nej til, men jeg anser for at være et alt for anstændigt menneske til at jeg ville passe ind i Folketinget.[/quote][/quote][/quote]

Det gør jeg så ikke, idet du kommer med en særdeles kraftig nedladende bemærkning, om de mennesker, der med rette bevæger sig der, hvor du slet ikke kan komme ind. Kan du ikke se denne forskel, kan det være, du har forklaringen på, hvorfor du aldrig får mulighden for at komme der!

Nej, jeg var ikke guldskrubber. Sådan en er jeg trods alt ikke sikker på er ansat på Borgen selv om det nu ikke ville komme bag på mig. Ja, det var udenfor åbningstiden på en rundvisning.
Men om jeg på nuværende tidspunkt må komme der eller ej har vel som sådan ikke noget at gøre med min oprindelige udtalelse. Jeg ser det faktisk som ret irrelevant.

[quote="NihauX52" post=2719228]Er du sikker på, at du ikke kun kom til tilskuer pladserne? For at komme ned i salen, skal du være medlem! Måske har du været der uden for åbningstiden. Var du guldskrubber?

[quote="moove" post=2719214]Og hvorfor må jeg ikke betræde Folketingssalen? Jeg har for øvrigt været i Folketingssalen!

[quote="NihauX52" post=2719212]Tak for kaf´´´! Det var noget af en udmelding af en person, der overhovedet ikke må betræde folketingssalen.


[quote="moove" post=2719142][quote="arbejdsformidlingen" post=2718998]Et medlem af Folketinget har en grundløn på 49.409 kr. og derudover omkostningstillæg på op til 11.038.
Eftervederlag: Et medlem af Folketinget, der mister mandat ved et valg eller selv vælger at træde ud af Folketinget, får udbetalt et eftervederlag, der svarer til grundlønnen på 49.409 kr. om måneden. Eftervederlaget udbetales i en periode, der svarer til halvdelen af den periode, man har siddet i Folketinget, dog maksimalt i 24 måneder.
Det første år udbetales eftervederlaget, uanset om man har fået anden indkomst. Fra det andet år modregnes eftervederlaget anden indkomst.
Pension: Folketingsmedlemmer er berettiget til pension, når de har været medlem af Folketinget i mindst et år. Hvis de er blevet medlem før 2007, modtager de pension fra de er 60 år. Hvis de er blevet medlem senere end 2007, modtager de pension fra de er 62 år. Pensionen udbetales, uanset om man er i arbejde eller ej.
Ferier: Mellem 3 og 4 måneders sommerferie, ca. 3 ugers juleferie ... plus div.[/quote]
Lønnen og ikke mindst alle goderne ville jeg ikke sige nej til, men jeg anser for at være et alt for anstændigt menneske til at jeg ville passe ind i Folketinget.[/quote][/quote][/quote][/quote]

Kan ikke ligefrem se hvor min selvmelidenhed ligger? Måske kunne du guide med så jeg har mulighed for og svarer på det.
Ja man kan blive læge inden du er 30-33år og ja den er gratis og ja man betaler for sin uddanelse i andre lande.
Men hvor sprutten så kommer ind forstår jeg ikke? eller alt det andet for den sags skyld. Jeg kan jo give dig et eks.
Jeg har en søster som læser til noget indenfor forskning i medicin på århus universitet, hun er pt 27-28 og har vist nok 1-2 år tilbage. Hun har haft fritids jobs ved siden af sin skole og hun har haft 1sabbat år for og kunne få råd til og flytte til århus da hun valgte og arbejde 2 forskelige steder dengang.
Hun har haft den samme kæreste siden hun var 18år i gymnasiet og de har villet have et barn i nogle år men de har bare ikke råd pga de su regler som er her idag.
Hvorfor skal en person der tager en uddanelse der kunne gavne samfundet ikke få den samme støtte som en person der bliver mor når hun er eks 18-20år og ikke rigtig kommer videre efter gymnasiet da hun og faderen ved de får det hårdt økonomisk ved at hun kunne læse videre og blive sygeplejske jurist mediciner dyrlæge osv osv osv. Hun kommer eks på kontanthjælp for og kunne give barnet så meget som muligt både nu og i fremtiden og søger arbejde som er ufaglært da hun jo ikke kan noget.
Var det ikke bedre og sige til unge mennesker at de godt kan få børn og læse videre og få uddanelser istedet for at de står stille? Det er vel det samme om man får 10000kr i kontanthjælp eller su som mor/far ikke?
Udover det er der det biologiske, den bedste alder hvor man får det bedste afkom er når du er 18-22år gammel. Det bliver kun sværre når man er ældre og nogle er altså ikke trykke ved og få en baby lige efter alle uddanelserne og så arbejder man i et par år og er pluslig 33+.
Jeg syntes det ville værre smartere og gøre det som jeg beskriver både økonomisk fremtids mæssigt og socialt. Men jeg ser frem til og høre hvorfor det er dårligt og gøre det sådan.

Hej Alex. Kan du komme til for din egen selvmedlidenhed? Du kan blive færdig uddannet læge inden du fylder 30-33 år. Hvad forlanger du mere. Du har haft muligheden for at få din uddannelse betalt, hvorimod man i mange mange andre samfund, selv skal betale for denne uddannelse. Mon ikke det giver en forskel på motivationerne på verdensplan?
Problemet er enkelt, at vore unge mennesker, har forbrugt de ungen år med sprut, bajere, hash og sex. Når så virkeligheden banker på for alvor, skal samfundet træde til under diverse klagesange. Ja vi ønsker unge dygtige kommende gererationer til at føre vort land videre, men de er der, hvis I ville skrue lidt ned for festlighederne torsdag, fredag og lørdage.
Men men men, det er altid nemmere at hælde ansvaret over på de andre. Det er den socialistiske model, som jeg ikke anså dig for at være forbruger af!


[quote="alexsmithnielsen" post=2719183]Ja det kunne jeg godt tænke mig, jeg syntes det ville være dejligt for alm mennesker hvis der kom en eller flere der var nede på jorden ligesom dem der turde sige deres mening og ikke lod sig slå ud af en parti leder.
Der er rigtig mange som har taget en uddanelse til og være politiker men som ikke har haft et ganske alm job og de har en fantasi om hvordan verden fungere udenfor borgen. Jeg har snakket med flere forskelige partier til div markeder bla Konservative venstre socdem Enhedslisten men mangler dog stadig Liberal alliance. Og der skræmmer mig at jeg altid får et slags standard svar de første 5-10min inde i en politisk snak istedet for en snak mellem to mennesker.
Noget så simplet som og give voksne mennesker med børn en su støtte svarende til det forældre på kontanthjælp får når de tager en uddanelse istedet for og give dem en su og så siger de skal tage su lån i måske 4år eller mere og bruge årtier på og betale det tilbage er fjollede.
Hvis folk kunne uddanende sig uden og skulle miste deres hus bil børneferie osv kunne vi få et langt bedre uddanede samfund.
Udover det høre vi konstant at vi skal være unge forældre men samtidig skal vi have høje uddanelser som først slutter når vi er 25+ og så skal vi jo lige sikre en lille karriare og så er vi 30+ inden barn nummer 1. Gør dog sådan at vi kan få børn under studie tiden og så få en su svarende til den kontanthjælp forældre får istedet.
Det er sådanne simple ting folk derinde ikke tænker på da de er travlt optaget med og sikre sig stemmer og magt. Derfor er der brug for alm mennesker, mit problem med det er blot at jeg ikke aner hvor jeg skal begynde eller hos hvem.[/quote]

Hele mit liv har jeg fået og vide jeg ville ændre mig, det var både da jeg skulle flytte til århus og leve storby livet. Det var da jeg blev 18 og pluslig skulle være voksen og ikke gide nørdede ting længere som computerspil fantasi osv osv.
Jeg er nu engang den jeg er, og det ændrer sig ikke bare fordi jeg sidder med nogle politikere. Jeg er stadig en bonderøv der er en nørd. Jeg kalder en spade for en spade.

Du er da optimist [???]
Efter et par år i Tinget bliver Du uundgåeligt miljøskadet, altså tænker, taler og skriver som de andre.
PT har vi kun 2 i Tinget der skiller sig ud i attitude, Pia og Johanne, der var mange flere tidligere.
Vil Du noget politisk bør Du gå i byrådene, stigende til borgmester, der er mange dygtige mennesker som for det første ikke er levebrødspolitikere, men heller ikke vil stille op til Tinget da de mener at de kan gør meget mere lokalt.
Ude i lokalpolitik kan der også opstå det paradoks at der kan komme blåt flertal, men både borgerne og byrødderne lader en rød borgmester sidde når han er populær og har gjort meget gennem flere år.

[quote="alexsmithnielsen" post=2719183]Ja det kunne jeg godt tænke mig, jeg syntes det ville være dejligt for alm mennesker hvis der kom en eller flere der var nede på jorden ligesom dem der turde sige deres mening og ikke lod sig slå ud af en parti leder.
Der er rigtig mange som har taget en uddanelse til og være politiker men som ikke har haft et ganske alm job og de har en fantasi om hvordan verden fungere udenfor borgen. Jeg har snakket med flere forskelige partier til div markeder bla Konservative venstre socdem Enhedslisten men mangler dog stadig Liberal alliance. Og der skræmmer mig at jeg altid får et slags standard svar de første 5-10min inde i en politisk snak istedet for en snak mellem to mennesker.
Noget så simplet som og give voksne mennesker med børn en su støtte svarende til det forældre på kontanthjælp får når de tager en uddanelse istedet for og give dem en su og så siger de skal tage su lån i måske 4år eller mere og bruge årtier på og betale det tilbage er fjollede.
Hvis folk kunne uddanende sig uden og skulle miste deres hus bil børneferie osv kunne vi få et langt bedre uddanede samfund.
Udover det høre vi konstant at vi skal være unge forældre men samtidig skal vi have høje uddanelser som først slutter når vi er 25+ og så skal vi jo lige sikre en lille karriare og så er vi 30+ inden barn nummer 1. Gør dog sådan at vi kan få børn under studie tiden og så få en su svarende til den kontanthjælp forældre får istedet.
Det er sådanne simple ting folk derinde ikke tænker på da de er travlt optaget med og sikre sig stemmer og magt. Derfor er der brug for alm mennesker, mit problem med det er blot at jeg ikke aner hvor jeg skal begynde eller hos hvem.[/quote]

Hej Alex. Jeg skal gerne guide dig og sige min mening!
Selvmedlidenhed: Hvis du kunne få SU støtte, så du ikke skulle sælge hus, bil og børne ferier! Citat slut. Altså vil du gerne læse, hvis du kan få det hele serveret som flyvende stegte duer! Sådan er virkeligheden ikke i ret mange samfund. Her må man arbejde om natten og læse om dagen, hvis man ikke lige er født med en guldske i munden. Den er vi faktisk ret mange, der har været igennem i tidens løb, men jeg kan sagtens se, at det er noget nutidens curlerbørn ikke stræber efter. Der skal nemlig være plads til facebook, internet, Paradishotel o.s.v. og så er der lige noget med to-fre og lørdage. Med andre ord vil alt for mange unge leve livet på forskud, og når så virkeligheden indfinder sig, skal samfundet træde til og støtte med økonomien! Det kalder jeg for din selvmedlidenhed. Er det klart nok?
Uddannelse er noget man får overstået i de unge år ved hårdt arbejde og afsavn, for at berige sig senere i livet. Bistandshjælp er samfundets absolut sidste og laveste trin, der rammer de svage, der ikke selv kan tage vare om deres liv. Bissehjælp skal ikke ind i stedet for SU. Bissehjælpen kommen nu ned på SU niveau, netop for at udligne denne forskel. Alt for mange unge stopper uddannelsen fordi bissehjælpen er mere givtig. Det hører op med de nye ordninger!

[quote="alexsmithnielsen" post=2719401]Kan ikke ligefrem se hvor min selvmelidenhed ligger? Måske kunne du guide med så jeg har mulighed for og svarer på det.
Ja man kan blive læge inden du er 30-33år og ja den er gratis og ja man betaler for sin uddanelse i andre lande.
Men hvor sprutten så kommer ind forstår jeg ikke? eller alt det andet for den sags skyld. Jeg kan jo give dig et eks.
Jeg har en søster som læser til noget indenfor forskning i medicin på århus universitet, hun er pt 27-28 og har vist nok 1-2 år tilbage. Hun har haft fritids jobs ved siden af sin skole og hun har haft 1sabbat år for og kunne få råd til og flytte til århus da hun valgte og arbejde 2 forskelige steder dengang.
Hun har haft den samme kæreste siden hun var 18år i gymnasiet og de har villet have et barn i nogle år men de har bare ikke råd pga de su regler som er her idag.
Hvorfor skal en person der tager en uddanelse der kunne gavne samfundet ikke få den samme støtte som en person der bliver mor når hun er eks 18-20år og ikke rigtig kommer videre efter gymnasiet da hun og faderen ved de får det hårdt økonomisk ved at hun kunne læse videre og blive sygeplejske jurist mediciner dyrlæge osv osv osv. Hun kommer eks på kontanthjælp for og kunne give barnet så meget som muligt både nu og i fremtiden og søger arbejde som er ufaglært da hun jo ikke kan noget.
Var det ikke bedre og sige til unge mennesker at de godt kan få børn og læse videre og få uddanelser istedet for at de står stille? Det er vel det samme om man får 10000kr i kontanthjælp eller su som mor/far ikke?
Udover det er der det biologiske, den bedste alder hvor man får det bedste afkom er når du er 18-22år gammel. Det bliver kun sværre når man er ældre og nogle er altså ikke trykke ved og få en baby lige efter alle uddanelserne og så arbejder man i et par år og er pluslig 33+.
Jeg syntes det ville værre smartere og gøre det som jeg beskriver både økonomisk fremtids mæssigt og socialt. Men jeg ser frem til og høre hvorfor det er dårligt og gøre det sådan.

[quote="NihauX52" post=2719219]Hej Alex. Kan du komme til for din egen selvmedlidenhed? Du kan blive færdig uddannet læge inden du fylder 30-33 år. Hvad forlanger du mere. Du har haft muligheden for at få din uddannelse betalt, hvorimod man i mange mange andre samfund, selv skal betale for denne uddannelse. Mon ikke det giver en forskel på motivationerne på verdensplan?
Problemet er enkelt, at vore unge mennesker, har forbrugt de ungen år med sprut, bajere, hash og sex. Når så virkeligheden banker på for alvor, skal samfundet træde til under diverse klagesange. Ja vi ønsker unge dygtige kommende gererationer til at føre vort land videre, men de er der, hvis I ville skrue lidt ned for festlighederne torsdag, fredag og lørdage.
Men men men, det er altid nemmere at hælde ansvaret over på de andre. Det er den socialistiske model, som jeg ikke anså dig for at være forbruger af!

for en ornelig omgangs skyld. du skriv det godt.

Politikerne havde engang min respekt og det har de i en eller anden grad stadig. Men de har ikke rigtig længere min respekt for deres arbejde. De dummer sig den ene gang efter den anden med både det ene og det andet. De skider højt og flot på de rapporter, der bliver udarbejdet af deres ministerier og embedsfolk hvis de ikke lige passer ind i deres eget verdensbillede og politik.
De opfører sig på så mange måder forkert og inkompetent. Alene det faktum at ministrene har ansat så mange spindoktorer til at holde dem i hånden viser at de ikke er deres opgaver voksne.
Mange af enkeltsagerne er selvfølgelig også pressen som pisker en stemning op, men de kommer jo kun med historierne fordi de rent faktisk er der. Politikernes svar har så været at lave en ny lov som gør det nemmere for dem at skjule deres inkompetence og småforbrydelser.
Jeg ved godt at det ikke er alle politikere, der er sådan, men de forsvinder i mængden af elendighed fra resten. Og når der kommer nye "uskyldige" politikere i Folketinget som ser hvordan resten opfører sig så tror jeg ikke der går længe før de også forfalder til de dårlige "vaner".
Og jeg er bestemt ikke den eneste med lignende holdninger. Der er en stigende modstand mod politikerne og deres troværdighed har aldrig været lavere (i nyere tid i hvert fald).
http://www.sn.dk/Erhverv/Her-er-de-fire-mest-trovaerdige-faggrupper/artikel/266163#.UcdkvpyfZ8c
Politikere burde være folk man kan stole på, men det er det næstmindst troværdige erhverv efter spindoktorer.
Hvis politikerne skal genvinde min (og formentlig også mange andres) respekt så må de til at forbedre sig og være et godt eksempel for resten af befolkningen. Og indtil da så vil jeg ikke skjule min mening omkring politikerne og deres arbejde selv om det måske støder dig.
Efter min mening skal en politiker være ambitiøs på landets vegne og ikke på egne vegne. Det fejler rigtig mange på.

Det gør jeg så ikke, idet du kommer med en særdeles kraftig nedladende bemærkning, om de mennesker, der med rette bevæger sig der, hvor du slet ikke kan komme ind. Kan du ikke se denne forskel, kan det være, du har forklaringen på, hvorfor du aldrig får mulighden for at komme der!


[quote="moove" post=2719248]Nej, jeg var ikke guldskrubber. Sådan en er jeg trods alt ikke sikker på er ansat på Borgen selv om det nu ikke ville komme bag på mig. Ja, det var udenfor åbningstiden på en rundvisning.
Men om jeg på nuværende tidspunkt må komme der eller ej har vel som sådan ikke noget at gøre med min oprindelige udtalelse. Jeg ser det faktisk som ret irrelevant.

[quote="NihauX52" post=2719228]Er du sikker på, at du ikke kun kom til tilskuer pladserne? For at komme ned i salen, skal du være medlem! Måske har du været der uden for åbningstiden. Var du guldskrubber?

[quote="moove" post=2719214]Og hvorfor må jeg ikke betræde Folketingssalen? Jeg har for øvrigt været i Folketingssalen!

[quote="NihauX52" post=2719212]Tak for kaf´´´! Det var noget af en udmelding af en person, der overhovedet ikke må betræde folketingssalen.


[quote="moove" post=2719142][quote="arbejdsformidlingen" post=2718998]Et medlem af Folketinget har en grundløn på 49.409 kr. og derudover omkostningstillæg på op til 11.038.
Eftervederlag: Et medlem af Folketinget, der mister mandat ved et valg eller selv vælger at træde ud af Folketinget, får udbetalt et eftervederlag, der svarer til grundlønnen på 49.409 kr. om måneden. Eftervederlaget udbetales i en periode, der svarer til halvdelen af den periode, man har siddet i Folketinget, dog maksimalt i 24 måneder.
Det første år udbetales eftervederlaget, uanset om man har fået anden indkomst. Fra det andet år modregnes eftervederlaget anden indkomst.
Pension: Folketingsmedlemmer er berettiget til pension, når de har været medlem af Folketinget i mindst et år. Hvis de er blevet medlem før 2007, modtager de pension fra de er 60 år. Hvis de er blevet medlem senere end 2007, modtager de pension fra de er 62 år. Pensionen udbetales, uanset om man er i arbejde eller ej.
Ferier: Mellem 3 og 4 måneders sommerferie, ca. 3 ugers juleferie ... plus div.[/quote]
Lønnen og ikke mindst alle goderne ville jeg ikke sige nej til, men jeg anser for at være et alt for anstændigt menneske til at jeg ville passe ind i Folketinget.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

Det er meget snæversynet.
Jeg har en bror som er udlært tømmer, han vil dog gerne læse videre til bygnings konstruktør men han er 30år har en kæreste barn og hus. Hvis han vælger og læse mister de 10000kr om månenden og det betyder de skal sælge huset med tab hvis han skulle læse videre.
Igen går der gode sunde krafter tabt pga disse regler som ikke lever op til nutiden, jeg syntes ikke vi skal have et samfund hvor man arbejder konstant og ikke har tid til familien og de nære værdier og det kræver ikke meget arbejde for en som dig og finde beviser på at din model giver dårligere resultator når vi snakker om velfærd familie sammenhold uddanelses neavue osv osv.
Det som jeg har sagt gennem hele denne snak er at jeg mener vi blokere alm mennesker der ønsker og læse videre ved økonomien, jeg kan godt forstå folk ikke vil miste deres huse bil eller ferie som de måske har brugt 10+år på at arbejde sig imod.
Naturligvis skal folk kunne klarer sig selv, men det skader ikke og give folk som gerne vil videre i livet netop for at de kan klare sig selv i mange år fremad de samme økonomiske rammer som dem der midlertidig ikke kan dette.
Det eneste du opnår ved og tage det sociale sikkerhedsnet væk er at folk står stille, der findes ikke nogen grund til og lade være med og belønne folk for og gøre sig bedre i vores samfund.
Det som du siger svarer til hvis der er en slagter på mit arbejde der går på pension og så brokker sig over at der er inført et system der gør at folk som mig ikke skal skubbe rundt på stænger med 250kg+ kød på hele dagen men at mekanik sørger for det. Man burde jo være glad for at den næste generation har det bedre end man selv havde. Og man skal finde forbedringer hele tiden især når det giver mening.

Hej Alex. Jeg skal gerne guide dig og sige min mening!
Selvmedlidenhed: Hvis du kunne få SU støtte, så du ikke skulle sælge hus, bil og børne ferier! Citat slut. Altså vil du gerne læse, hvis du kan få det hele serveret som flyvende stegte duer! Sådan er virkeligheden ikke i ret mange samfund. Her må man arbejde om natten og læse om dagen, hvis man ikke lige er født med en guldske i munden. Den er vi faktisk ret mange, der har været igennem i tidens løb, men jeg kan sagtens se, at det er noget nutidens curlerbørn ikke stræber efter. Der skal nemlig være plads til facebook, internet, Paradishotel o.s.v. og så er der lige noget med to-fre og lørdage. Med andre ord vil alt for mange unge leve livet på forskud, og når så virkeligheden indfinder sig, skal samfundet træde til og støtte med økonomien! Det kalder jeg for din selvmedlidenhed. Er det klart nok?
Uddannelse er noget man får overstået i de unge år ved hårdt arbejde og afsavn, for at berige sig senere i livet. Bistandshjælp er samfundets absolut sidste og laveste trin, der rammer de svage, der ikke selv kan tage vare om deres liv. Bissehjælp skal ikke ind i stedet for SU. Bissehjælpen kommen nu ned på SU niveau, netop for at udligne denne forskel. Alt for mange unge stopper uddannelsen fordi bissehjælpen er mere givtig. Det hører op med de nye ordninger!

[quote="alexsmithnielsen" post=2719401]Kan ikke ligefrem se hvor min selvmelidenhed ligger? Måske kunne du guide med så jeg har mulighed for og svarer på det.
Ja man kan blive læge inden du er 30-33år og ja den er gratis og ja man betaler for sin uddanelse i andre lande.
Men hvor sprutten så kommer ind forstår jeg ikke? eller alt det andet for den sags skyld. Jeg kan jo give dig et eks.
Jeg har en søster som læser til noget indenfor forskning i medicin på århus universitet, hun er pt 27-28 og har vist nok 1-2 år tilbage. Hun har haft fritids jobs ved siden af sin skole og hun har haft 1sabbat år for og kunne få råd til og flytte til århus da hun valgte og arbejde 2 forskelige steder dengang.
Hun har haft den samme kæreste siden hun var 18år i gymnasiet og de har villet have et barn i nogle år men de har bare ikke råd pga de su regler som er her idag.
Hvorfor skal en person der tager en uddanelse der kunne gavne samfundet ikke få den samme støtte som en person der bliver mor når hun er eks 18-20år og ikke rigtig kommer videre efter gymnasiet da hun og faderen ved de får det hårdt økonomisk ved at hun kunne læse videre og blive sygeplejske jurist mediciner dyrlæge osv osv osv. Hun kommer eks på kontanthjælp for og kunne give barnet så meget som muligt både nu og i fremtiden og søger arbejde som er ufaglært da hun jo ikke kan noget.
Var det ikke bedre og sige til unge mennesker at de godt kan få børn og læse videre og få uddanelser istedet for at de står stille? Det er vel det samme om man får 10000kr i kontanthjælp eller su som mor/far ikke?
Udover det er der det biologiske, den bedste alder hvor man får det bedste afkom er når du er 18-22år gammel. Det bliver kun sværre når man er ældre og nogle er altså ikke trykke ved og få en baby lige efter alle uddanelserne og så arbejder man i et par år og er pluslig 33+.
Jeg syntes det ville værre smartere og gøre det som jeg beskriver både økonomisk fremtids mæssigt og socialt. Men jeg ser frem til og høre hvorfor det er dårligt og gøre det sådan.

[quote="NihauX52" post=2719219]Hej Alex. Kan du komme til for din egen selvmedlidenhed? Du kan blive færdig uddannet læge inden du fylder 30-33 år. Hvad forlanger du mere. Du har haft muligheden for at få din uddannelse betalt, hvorimod man i mange mange andre samfund, selv skal betale for denne uddannelse. Mon ikke det giver en forskel på motivationerne på verdensplan?
Problemet er enkelt, at vore unge mennesker, har forbrugt de ungen år med sprut, bajere, hash og sex. Når så virkeligheden banker på for alvor, skal samfundet træde til under diverse klagesange. Ja vi ønsker unge dygtige kommende gererationer til at føre vort land videre, men de er der, hvis I ville skrue lidt ned for festlighederne torsdag, fredag og lørdage.
Men men men, det er altid nemmere at hælde ansvaret over på de andre. Det er den socialistiske model, som jeg ikke anså dig for at være forbruger af!

Hej Alex. Jeg har lidt travlt her til formiddag, så jeg vil svare dig meget kort.
Det er den enkeltes eget valg, og den enkeltes egen fremtid. Mange har før ham skruet ned for forbruget og optaget lån, for at nå sit mål.

Det er meget snæversynet.
Jeg har en bror som er udlært tømmer, han vil dog gerne læse videre til bygnings konstruktør men han er 30år har en kæreste barn og hus. Hvis han vælger og læse mister de 10000kr om månenden og det betyder de skal sælge huset med tab hvis han skulle læse videre.
Igen går der gode sunde krafter tabt pga disse regler som ikke lever op til nutiden, jeg syntes ikke vi skal have et samfund hvor man arbejder konstant og ikke har tid til familien og de nære værdier og det kræver ikke meget arbejde for en som dig og finde beviser på at din model giver dårligere resultator når vi snakker om velfærd familie sammenhold uddanelses neavue osv osv.
Det som jeg har sagt gennem hele denne snak er at jeg mener vi blokere alm mennesker der ønsker og læse videre ved økonomien, jeg kan godt forstå folk ikke vil miste deres huse bil eller ferie som de måske har brugt 10+år på at arbejde sig imod.
Naturligvis skal folk kunne klarer sig selv, men det skader ikke og give folk som gerne vil videre i livet netop for at de kan klare sig selv i mange år fremad de samme økonomiske rammer som dem der midlertidig ikke kan dette.
Det eneste du opnår ved og tage det sociale sikkerhedsnet væk er at folk står stille, der findes ikke nogen grund til og lade være med og belønne folk for og gøre sig bedre i vores samfund.
Det som du siger svarer til hvis der er en slagter på mit arbejde der går på pension og så brokker sig over at der er inført et system der gør at folk som mig ikke skal skubbe rundt på stænger med 250kg+ kød på hele dagen men at mekanik sørger for det. Man burde jo være glad for at den næste generation har det bedre end man selv havde. Og man skal finde forbedringer hele tiden især når det giver mening.
[quote="NihauX52" post=2719408]Hej Alex. Jeg skal gerne guide dig og sige min mening!
Selvmedlidenhed: Hvis du kunne få SU støtte, så du ikke skulle sælge hus, bil og børne ferier! Citat slut. Altså vil du gerne læse, hvis du kan få det hele serveret som flyvende stegte duer! Sådan er virkeligheden ikke i ret mange samfund. Her må man arbejde om natten og læse om dagen, hvis man ikke lige er født med en guldske i munden. Den er vi faktisk ret mange, der har været igennem i tidens løb, men jeg kan sagtens se, at det er noget nutidens curlerbørn ikke stræber efter. Der skal nemlig være plads til facebook, internet, Paradishotel o.s.v. og så er der lige noget med to-fre og lørdage. Med andre ord vil alt for mange unge leve livet på forskud, og når så virkeligheden indfinder sig, skal samfundet træde til og støtte med økonomien! Det kalder jeg for din selvmedlidenhed. Er det klart nok?
Uddannelse er noget man får overstået i de unge år ved hårdt arbejde og afsavn, for at berige sig senere i livet. Bistandshjælp er samfundets absolut sidste og laveste trin, der rammer de svage, der ikke selv kan tage vare om deres liv. Bissehjælp skal ikke ind i stedet for SU. Bissehjælpen kommen nu ned på SU niveau, netop for at udligne denne forskel. Alt for mange unge stopper uddannelsen fordi bissehjælpen er mere givtig. Det hører op med de nye ordninger!

[quote="alexsmithnielsen" post=2719401]Kan ikke ligefrem se hvor min selvmelidenhed ligger? Måske kunne du guide med så jeg har mulighed for og svarer på det.
Ja man kan blive læge inden du er 30-33år og ja den er gratis og ja man betaler for sin uddanelse i andre lande.
Men hvor sprutten så kommer ind forstår jeg ikke? eller alt det andet for den sags skyld. Jeg kan jo give dig et eks.
Jeg har en søster som læser til noget indenfor forskning i medicin på århus universitet, hun er pt 27-28 og har vist nok 1-2 år tilbage. Hun har haft fritids jobs ved siden af sin skole og hun har haft 1sabbat år for og kunne få råd til og flytte til århus da hun valgte og arbejde 2 forskelige steder dengang.
Hun har haft den samme kæreste siden hun var 18år i gymnasiet og de har villet have et barn i nogle år men de har bare ikke råd pga de su regler som er her idag.
Hvorfor skal en person der tager en uddanelse der kunne gavne samfundet ikke få den samme støtte som en person der bliver mor når hun er eks 18-20år og ikke rigtig kommer videre efter gymnasiet da hun og faderen ved de får det hårdt økonomisk ved at hun kunne læse videre og blive sygeplejske jurist mediciner dyrlæge osv osv osv. Hun kommer eks på kontanthjælp for og kunne give barnet så meget som muligt både nu og i fremtiden og søger arbejde som er ufaglært da hun jo ikke kan noget.
Var det ikke bedre og sige til unge mennesker at de godt kan få børn og læse videre og få uddanelser istedet for at de står stille? Det er vel det samme om man får 10000kr i kontanthjælp eller su som mor/far ikke?
Udover det er der det biologiske, den bedste alder hvor man får det bedste afkom er når du er 18-22år gammel. Det bliver kun sværre når man er ældre og nogle er altså ikke trykke ved og få en baby lige efter alle uddanelserne og så arbejder man i et par år og er pluslig 33+.
Jeg syntes det ville værre smartere og gøre det som jeg beskriver både økonomisk fremtids mæssigt og socialt. Men jeg ser frem til og høre hvorfor det er dårligt og gøre det sådan.

[quote="NihauX52" post=2719219]Hej Alex. Kan du komme til for din egen selvmedlidenhed? Du kan blive færdig uddannet læge inden du fylder 30-33 år. Hvad forlanger du mere. Du har haft muligheden for at få din uddannelse betalt, hvorimod man i mange mange andre samfund, selv skal betale for denne uddannelse. Mon ikke det giver en forskel på motivationerne på verdensplan?
Problemet er enkelt, at vore unge mennesker, har forbrugt de ungen år med sprut, bajere, hash og sex. Når så virkeligheden banker på for alvor, skal samfundet træde til under diverse klagesange. Ja vi ønsker unge dygtige kommende gererationer til at føre vort land videre, men de er der, hvis I ville skrue lidt ned for festlighederne torsdag, fredag og lørdage.
Men men men, det er altid nemmere at hælde ansvaret over på de andre. Det er den socialistiske model, som jeg ikke anså dig for at være forbruger af![/quote]

Det kan lade sig gøre, men det kræver kapital og et par gennemborende beslutninger.
Da min søster var 43 og de to sønner var i fuld gang med gymnasiet tog hun en beslutning, en ny uddannelse.
De omprioriterede huset til meget billigere lån og fik frigivet friværdi til en mindre ombygning, solgte bilen og sparede hvor de kunne, og så tog hun på skole et par år.
Drengene var frivilligt ophængt med fritidsjob så de skulle stort set kun have mad og en seng hjemme.
Det gik fint for dem efterfølgende, men tidspunktet de gjorde det på var også favorabelt.

Det er meget snæversynet.
Jeg har en bror som er udlært tømmer, han vil dog gerne læse videre til bygnings konstruktør men han er 30år har en kæreste barn og hus. Hvis han vælger og læse mister de 10000kr om månenden og det betyder de skal sælge huset med tab hvis han skulle læse videre.
Igen går der gode sunde krafter tabt pga disse regler som ikke lever op til nutiden, jeg syntes ikke vi skal have et samfund hvor man arbejder konstant og ikke har tid til familien og de nære værdier og det kræver ikke meget arbejde for en som dig og finde beviser på at din model giver dårligere resultator når vi snakker om velfærd familie sammenhold uddanelses neavue osv osv.
Det som jeg har sagt gennem hele denne snak er at jeg mener vi blokere alm mennesker der ønsker og læse videre ved økonomien, jeg kan godt forstå folk ikke vil miste deres huse bil eller ferie som de måske har brugt 10+år på at arbejde sig imod.
Naturligvis skal folk kunne klarer sig selv, men det skader ikke og give folk som gerne vil videre i livet netop for at de kan klare sig selv i mange år fremad de samme økonomiske rammer som dem der midlertidig ikke kan dette.
Det eneste du opnår ved og tage det sociale sikkerhedsnet væk er at folk står stille, der findes ikke nogen grund til og lade være med og belønne folk for og gøre sig bedre i vores samfund.
Det som du siger svarer til hvis der er en slagter på mit arbejde der går på pension og så brokker sig over at der er inført et system der gør at folk som mig ikke skal skubbe rundt på stænger med 250kg+ kød på hele dagen men at mekanik sørger for det. Man burde jo være glad for at den næste generation har det bedre end man selv havde. Og man skal finde forbedringer hele tiden især når det giver mening.
[quote="NihauX52" post=2719408]Hej Alex. Jeg skal gerne guide dig og sige min mening!
Selvmedlidenhed: Hvis du kunne få SU støtte, så du ikke skulle sælge hus, bil og børne ferier! Citat slut. Altså vil du gerne læse, hvis du kan få det hele serveret som flyvende stegte duer! Sådan er virkeligheden ikke i ret mange samfund. Her må man arbejde om natten og læse om dagen, hvis man ikke lige er født med en guldske i munden. Den er vi faktisk ret mange, der har været igennem i tidens løb, men jeg kan sagtens se, at det er noget nutidens curlerbørn ikke stræber efter. Der skal nemlig være plads til facebook, internet, Paradishotel o.s.v. og så er der lige noget med to-fre og lørdage. Med andre ord vil alt for mange unge leve livet på forskud, og når så virkeligheden indfinder sig, skal samfundet træde til og støtte med økonomien! Det kalder jeg for din selvmedlidenhed. Er det klart nok?
Uddannelse er noget man får overstået i de unge år ved hårdt arbejde og afsavn, for at berige sig senere i livet. Bistandshjælp er samfundets absolut sidste og laveste trin, der rammer de svage, der ikke selv kan tage vare om deres liv. Bissehjælp skal ikke ind i stedet for SU. Bissehjælpen kommen nu ned på SU niveau, netop for at udligne denne forskel. Alt for mange unge stopper uddannelsen fordi bissehjælpen er mere givtig. Det hører op med de nye ordninger!

[quote="alexsmithnielsen" post=2719401]Kan ikke ligefrem se hvor min selvmelidenhed ligger? Måske kunne du guide med så jeg har mulighed for og svarer på det.
Ja man kan blive læge inden du er 30-33år og ja den er gratis og ja man betaler for sin uddanelse i andre lande.
Men hvor sprutten så kommer ind forstår jeg ikke? eller alt det andet for den sags skyld. Jeg kan jo give dig et eks.
Jeg har en søster som læser til noget indenfor forskning i medicin på århus universitet, hun er pt 27-28 og har vist nok 1-2 år tilbage. Hun har haft fritids jobs ved siden af sin skole og hun har haft 1sabbat år for og kunne få råd til og flytte til århus da hun valgte og arbejde 2 forskelige steder dengang.
Hun har haft den samme kæreste siden hun var 18år i gymnasiet og de har villet have et barn i nogle år men de har bare ikke råd pga de su regler som er her idag.
Hvorfor skal en person der tager en uddanelse der kunne gavne samfundet ikke få den samme støtte som en person der bliver mor når hun er eks 18-20år og ikke rigtig kommer videre efter gymnasiet da hun og faderen ved de får det hårdt økonomisk ved at hun kunne læse videre og blive sygeplejske jurist mediciner dyrlæge osv osv osv. Hun kommer eks på kontanthjælp for og kunne give barnet så meget som muligt både nu og i fremtiden og søger arbejde som er ufaglært da hun jo ikke kan noget.
Var det ikke bedre og sige til unge mennesker at de godt kan få børn og læse videre og få uddanelser istedet for at de står stille? Det er vel det samme om man får 10000kr i kontanthjælp eller su som mor/far ikke?
Udover det er der det biologiske, den bedste alder hvor man får det bedste afkom er når du er 18-22år gammel. Det bliver kun sværre når man er ældre og nogle er altså ikke trykke ved og få en baby lige efter alle uddanelserne og så arbejder man i et par år og er pluslig 33+.
Jeg syntes det ville værre smartere og gøre det som jeg beskriver både økonomisk fremtids mæssigt og socialt. Men jeg ser frem til og høre hvorfor det er dårligt og gøre det sådan.

[quote="NihauX52" post=2719219]Hej Alex. Kan du komme til for din egen selvmedlidenhed? Du kan blive færdig uddannet læge inden du fylder 30-33 år. Hvad forlanger du mere. Du har haft muligheden for at få din uddannelse betalt, hvorimod man i mange mange andre samfund, selv skal betale for denne uddannelse. Mon ikke det giver en forskel på motivationerne på verdensplan?
Problemet er enkelt, at vore unge mennesker, har forbrugt de ungen år med sprut, bajere, hash og sex. Når så virkeligheden banker på for alvor, skal samfundet træde til under diverse klagesange. Ja vi ønsker unge dygtige kommende gererationer til at føre vort land videre, men de er der, hvis I ville skrue lidt ned for festlighederne torsdag, fredag og lørdage.
Men men men, det er altid nemmere at hælde ansvaret over på de andre. Det er den socialistiske model, som jeg ikke anså dig for at være forbruger af![/quote]

Det lyder som om, der er meget godt i dine tanker. Om det kan realiseres, ved jeg ikke, men det er da værd at prøve af. Det skal heller ikke blive så fristende, at arbejdsmarkedet bliver fuldkommen drænet for folk!?

Hej,
Jeg ville skam gerne tage jobbet.
Selvom lønnen ikke er tiltænkt at skulle kunne "købe" politikere, er den høj nok til at nogle vil "modificere" deres holdning i begrænset omfang, for at kunne beholde/ansættes til jobbet.
Det er også nødvendigt med en forholdsvis høj løn... ellers ville "man" risikere at folk med en højere uddannelse ville fravælge at blive politiker på grund af lønnen.
Med venlig hilsen
Ieet

Politikere er jo som Ronald Reegan sagde "skuespillere der er for grimme til at optræde"

Ronald Reegan har jeg aldrig hørt om.... [:|]

Som du selv siger kræver det kapital, noget folk i den alder ofte ikke har da værdien i deres huse faldt draktisk og hvad gør man så? Låner op imod 400000kr i su lån fordi du mangler 5000-7000kr hver måned i 4 år eller mere? Det er dumt. Giv voksne mennesker en real mulighed for og uddande sig bedre.

Det er fint nok du har den holdning men den gavner jo ingen noget som helst. Ehervslivet skriger efter ingenører og der går masser af tømrer rundt som kunne læse til det. Men efter 10år eller mere på arbejdsmarkedet har de skabt et alm liv.
Når valget så står på kæmpe su gæld eller og stå stille og tage hvad som helst er jo tossede når der er brug for dem.
Jeg vil hellere invistere i folk med evner og lysten til videre uddanelse istedet for bare at sige det er deres problem hvis de mister alt.
Vi bliver sikkert ikke enig men jeg føler ikke du har givet en rigtig forklaring på problemet som du ser det. Jeg syntes din retorik er hen af at folk bare må gå til spilde PGA en politisk ideologi istedet for og tænke hvad er bedst for samfundet som helhed.

Det må da ellers være en simpel tjans at være venstrefløjspoliker i opposition, da man så bare skal kunne sidde med korslagte arme og sige ""Vi stemmer imod".
Skulle man så kunne snyde sig til en valgsejr så man ikke længere er i opposition, kan man jo altid nøjes med at høste gevinsterne ved alt det man har stemt imod før, men undlade at ændre noget.
Så på den konto kunne jeg måske nedlade mig til at blive venstrefløjserpoliker.

Det bliver heller ikke drænet, men nermere fyldt op med folk der har lysten og evnerne.

Ja. Jeg er også sikker på at mange andre har samme holdning som dig.
For mig er det underordnet hvad de får i løn, det skal ikke være relevant.
Men det er relevant at de påtager sig opgaven og ansvaret af overbevisning, uden at gå på kompromis med dem selv.
Demokratiet fungerer jo netop fordi kompromis opstår i den Demokratiske proces og ikke i underhåndsaftaler ude på gangen.

Hej,
Jeg ville skam gerne tage jobbet.
Selvom lønnen ikke er tiltænkt at skulle kunne "købe" politikere, er den høj nok til at nogle vil "modificere" deres holdning i begrænset omfang, for at kunne beholde/ansættes til jobbet.

Skal da ikke afvise at en løn på 47.000 om måneden sikkert er højt for mange.
Men det er mærkeligt, at man det ene øjeblik brokker sig over at dem som er valgt ikke er "for kloge" og samtidig tror at vi er nogen som ligefrem vil gå ned i løn for at få æren af at alle og enhver skal kunne smide lort efter os for at de kan spille bedrevidende.
Heller ikke dette hænger særligt meget sammen. Men det giver sikker point ned på den lokale.

Som politiker er man klar over at der er hård kritik af ens person fra alle sider.
Hvis man ikke er klar over det, eller ikke kan forliges med det, så bør man ikke stille op.
Føler du dig angrebet på den aflønning politikere modtager direkte eller indirekte ?
Jeg er ikke bekendt med hvad der foregår på den lokale, er det noget du kan uddybe ?

Skal da ikke afvise at en løn på 47.000 om måneden sikkert er højt for mange.
Men det er mærkeligt, at man det ene øjeblik brokker sig over at dem som er valgt ikke er "for kloge" og samtidig tror at vi er nogen som ligefrem vil gå ned i løn for at få æren af at alle og enhver skal kunne smide lort efter os for at de kan spille bedrevidende.
Heller ikke dette hænger særligt meget sammen. Men det giver sikker point ned på den lokale.

Hej Alex. Beklager at jeg måtte spidse dig af med et kort svar i går. Men jeg fik lige et nummer for travlt.
Vi er enige om, at ingen intelligens bør gå tabt, men der et et men, nemlig vore egne ansvarsfølelser. Hvem sidder først på livets karrusel - personen eller staten? Skal vi som samfund bruge penge på at samle generationerne op, efter de har fjollet rundt i sprut, facebook, paradis hotel og fester i en længere årrække, og de så pludselig bliver voksne? Her mener jeg nej. Hvis en sådan person fortryder sit festlige livsforløb, må han/hun selv rette op på livssituationen f.eks. med studielån og en hård arbejdsdisciplin. Hvis du nemlig slækker på dette parameter, belønner du det festlige liv, og du får lavet det til en standard. Sådan et samfund har vi slet ikke råd til.
Med andre ord skal vi fortælle vore unge mennesker, at de skal se at blive voksne på normal tid, og det vil sige i senest 18 års alderen. De fleste blev ellers voksne som 13-14 årige iflg. forældrenes konfirmations taler. Måske skulle vi slettet denne del af festen, og kalde det noget andet. Det har ikke meget med tro at gøre mere, men om at kradse penge ind til netop fest og ballade.
Som du ser, er jeg vildt uenig med dig.
M.v.h.
X52

Det er fint nok du har den holdning men den gavner jo ingen noget som helst. Ehervslivet skriger efter ingenører og der går masser af tømrer rundt som kunne læse til det. Men efter 10år eller mere på arbejdsmarkedet har de skabt et alm liv.
Når valget så står på kæmpe su gæld eller og stå stille og tage hvad som helst er jo tossede når der er brug for dem.
Jeg vil hellere invistere i folk med evner og lysten til videre uddanelse istedet for bare at sige det er deres problem hvis de mister alt.
Vi bliver sikkert ikke enig men jeg føler ikke du har givet en rigtig forklaring på problemet som du ser det. Jeg syntes din retorik er hen af at folk bare må gå til spilde PGA en politisk ideologi istedet for og tænke hvad er bedst for samfundet som helhed.

Igen argumenterer du for, at samfundet skal være "barnepiger" for folk, der har dummet sig. Nix. Det skal staten ikke. Det er personens personlige ansvar, at rode sig ud af sin egen grådighedsfælde. Noget tyder for mig på, Alex, at du gerne vil skubbe ansvaret fra dig, og lægge det over, på de andres skuldre! Den går ikke, med mindre du vil øge skatte byrden endnu mere. Er det en fair tanke? Så er vi tilbage igen med: Ingen kvaler, samfundet betaler!
Hvis vi er så sløsede, at vi ikke selv kan skabe dygtige medarbejdere, så må vi have nogle flere østarbejdere, der består af hårdtarbejdende mennesker, der vil noget med deres liv. Det er den naturlige balance, der er i denne verden! Du ser det i disse år, hvor vi netop har en indvandring fra øst, og en virksomheds udflytning mod øst. Kun os selv kan stoppe denne udvikling ved reelt hårdt arbejde hele linjen igennem. Den slatne socialistiske tankegang forstærker den dårlige tendens.

Som du selv siger kræver det kapital, noget folk i den alder ofte ikke har da værdien i deres huse faldt draktisk og hvad gør man så? Låner op imod 400000kr i su lån fordi du mangler 5000-7000kr hver måned i 4 år eller mere? Det er dumt. Giv voksne mennesker en real mulighed for og uddande sig bedre.

Jeg vil fuldføre din sætning:Det bliver heller ikke drænet, men nærmere fyldt op med folk der har lysten og evnerne til at blive liggende på sofaen.

Det bliver heller ikke drænet, men nermere fyldt op med folk der har lysten og evnerne.

Der er jo ingen som har snakket om fester og druk? Jeg snakker om folk der uddander sig og senere i livet kan få brug for mere og så skal leve som om de er 18 og singler.
Man burde gøre forskel alt efter folks livs situration.

Hej Alex. Beklager at jeg måtte spidse dig af med et kort svar i går. Men jeg fik lige et nummer for travlt.
Vi er enige om, at ingen intelligens bør gå tabt, men der et et men, nemlig vore egne ansvarsfølelser. Hvem sidder først på livets karrusel - personen eller staten? Skal vi som samfund bruge penge på at samle generationerne op, efter de har fjollet rundt i sprut, facebook, paradis hotel og fester i en længere årrække, og de så pludselig bliver voksne? Her mener jeg nej. Hvis en sådan person fortryder sit festlige livsforløb, må han/hun selv rette op på livssituationen f.eks. med studielån og en hård arbejdsdisciplin. Hvis du nemlig slækker på dette parameter, belønner du det festlige liv, og du får lavet det til en standard. Sådan et samfund har vi slet ikke råd til.
Med andre ord skal vi fortælle vore unge mennesker, at de skal se at blive voksne på normal tid, og det vil sige i senest 18 års alderen. De fleste blev ellers voksne som 13-14 årige iflg. forældrenes konfirmations taler. Måske skulle vi slettet denne del af festen, og kalde det noget andet. Det har ikke meget med tro at gøre mere, men om at kradse penge ind til netop fest og ballade.
Som du ser, er jeg vildt uenig med dig.
M.v.h.
X52

[quote="alexsmithnielsen" post=2719860]Det er fint nok du har den holdning men den gavner jo ingen noget som helst. Ehervslivet skriger efter ingenører og der går masser af tømrer rundt som kunne læse til det. Men efter 10år eller mere på arbejdsmarkedet har de skabt et alm liv.
Når valget så står på kæmpe su gæld eller og stå stille og tage hvad som helst er jo tossede når der er brug for dem.
Jeg vil hellere invistere i folk med evner og lysten til videre uddanelse istedet for bare at sige det er deres problem hvis de mister alt.
Vi bliver sikkert ikke enig men jeg føler ikke du har givet en rigtig forklaring på problemet som du ser det. Jeg syntes din retorik er hen af at folk bare må gå til spilde PGA en politisk ideologi istedet for og tænke hvad er bedst for samfundet som helhed.[/quote]

Som du selv siger, det kræver hårdt arbejde. Man er jo ikke doven når man tager en høj uddanelse. og jeg må sige at det er en ærlig sag og have købt et hus i 2006 der pluslig er 300-400000 mindre værd nu.
Det har intet med og være babysitter, det er og belønne folk som vil tage sig selv i skinnet og blive mere værd. Som systemet er nu kan det bedre betale sig og stå stille. Det er fjollede

Hvordan man ligger på sofaen ved og tage en uddanelse ved jeg ikk lige

I dette indlæg, rører du ved 2 centrale spørgsmål.
1) Dem der købte huse og nu er blevet 300-400.000kr. mindre værd, har i den grad forkøbt sig i alt for dyr en ejendom til deres formåen. Et hus der taber 300-400.000kr. ligner et køb til +2,5 millioner kr. Det er fra mit synpunkt ikke et begynderhus. Det er at spænde livremmen alt for hårdt, og det vil altid give bagslag. Forestil dig et brud i forholdet, hvad så? Der er fanden til forskel på at ville sælge sit hus og til at skulle sælge!
2) Som virkeligheden er lige nu, kan du få en ingeniør til at arbejde som slagteriarbejder, hvis du vil. Denne ned gradering gennemryster systemet hele vejen ned ad. Fordi du læser til et eller andet, kan du rende lige ud i arbejdsløshed, ganske enkelt fordi, det du måske har lært, ikke er en krone værd lige nu. De handler i større grad om at være parat hele tiden. Det er her det kniber, fordi alt for mange tror, at deres fine uddannelse garantere dem netop det job, de har uddannet sig til. Glem det, for det kan østarbejderen og kineseren gøre både bedre og billigere. Hvad vil du stille på med denne virkelighed?
Jeg vil være parat til virkeligheden, og opfordre alle andre til det samme! Det er det jeg advokerer for.
Den dag, du kan argumentere, for den danske husmoder, at hun skal købe sine varer 120% dyrere i en dansk butik, frem for en anden forretning, så har du MÅSKE ret i dine betragtninger, og der er mange nok af disse kvinder, men indtil da, er det verdenssamfundet, der bestemmer vor lille åbne økonomi!
M.v.h.
X52

Som du selv siger, det kræver hårdt arbejde. Man er jo ikke doven når man tager en høj uddanelse. og jeg må sige at det er en ærlig sag og have købt et hus i 2006 der pluslig er 300-400000 mindre værd nu.
Det har intet med og være babysitter, det er og belønne folk som vil tage sig selv i skinnet og blive mere værd. Som systemet er nu kan det bedre betale sig og stå stille. Det er fjollede

Og hvorfor tror du så lige det? Har du glemt, at vi ikke er alene i denne verden?
Enten flytter den billige bedre arbejdskraft hertil, eller virksomheden flyder derud.
Siger begrebet løn dumpning dig noget. Sikkert, men du vil ikke se det i øjnene, og så længe du sætter det blinde øje for kikkerten, suser BRIK landene + Afrika fra os.
Hvor mange råstoffer har vi til dato ikke tyvstjålet fra disse mennesker. Tror du, de ser med blide øjne på vor deroute? Glem det!

Det bliver heller ikke drænet, men nermere fyldt op med folk der har lysten og evnerne.

Men hvis du gør det så attraktivt, at 70-80% af alle arbejdstagere vælger det til her og nu, så vil der for en tid være et stort underskud af arbejdere til at udføre de nødvendige opgaver.

Det bliver heller ikke drænet, men nermere fyldt op med folk der har lysten og evnerne.

Muligvis ikke!................ men de har ofte hørt om dig i DNSAP! er det ikke der du er formand?

Hvis du køber en grund til eks 1.4 millioner og en stor virksomhed som velux eks fyrer 15% af deres folk PGA nedgang så bliver din jord mindre værd. Det er ikke altid PGA overpris men jeg er enig i mange ting var for dyre der.
Men vi er grundlæggende uenige om vejen frem. Men vil stadig sige tak for en sober debat.

Du er altid velkomme Alex! 😉

Hvis du køber en grund til eks 1.4 millioner og en stor virksomhed som velux eks fyrer 15% af deres folk PGA nedgang så bliver din jord mindre værd. Det er ikke altid PGA overpris men jeg er enig i mange ting var for dyre der.
Men vi er grundlæggende uenige om vejen frem. Men vil stadig sige tak for en sober debat.

Skal jeg prøve at skære det lidt ud i pap for dig?
Hvis man skal vælge at være politiker vil det som du siger have nogen ulemper: Lang arbejdstid - mange rejser rundt i landet på sene tidspunkter - stor sagsmængde - og negativ opmærksomhed for alt hvad man foretager sig
Det skal så opvejes af at man (måske) får stor indflydelse - kan tilrettelægge sin dag fleksibelt - rimelig løn.
Så er det jo op til den enkelte hvordan man vurderer disse paramenter - men hvis det nu forholder sig sådan, at man faktisk skal gå ned i løn, så begynder det at være forståeligt hvorfor det er yderst sjældent at det er folk med en aktiv ledelseskarriere der springer på.
Senest så vi hvordan den tidligere Venstreminister kun kunne holde til 1½ år som almindelig folketingspolitiker før hun forlod Borgen for at komme tilbage til Universitetet. Tankevækkende ikke?

Jeg er ikke uenig med dig ?
Jeg dør hellere af sult, end deltager i det Cirkus.
Hvis man vil være politiker, så skal man være det af overbevisning.
Den økonomiske kompensation er lidt underordnet.
Man skal ikke beskæftige sig med noget som helst andet end det man føler for.