Gamle mænd og skolepiger

Jeg er en pige på 12 år som syntes at den lov om den seksuelle lavalder er en skam for Danmark. Jeg har ikke noget imod at unge har deres løjer i sengen men det er simpelthen for meget at en 88årig mand kan hoppe i seng med en 15årig pige. Jeg kan næsten ikke holde Jeppe Kofod ud når han ligefrem skulle have en undskyldning. Det gør mig rasende bare at høre navnet Jeppe Kofod. Jeg syntes han er gammel nok til at sige nej og tænke sig om for han er den voksne. Jeg syntes han skulle vågne op han er ikke 16år han er en gammel mand på 34år. Hvis det at en fra folketinget kan finde på sådan noget og så slippe, så ville jeg kalde det for en pædofil sag. Hvis det ikke er nok, hvor går så grænsen, skal alle pædofile ud på gaden og udnytte 15årige piger. Hvor går grænsen, ja de fleste ville nok sige at den går ved 15års alderen men hvor går mændenes grænse. Hvad med at folketinget tænker mere på os og ikke dem selv. Jeg ved godt at jeg kun er et barn men hvad med at lytte. Mig og mine forældre kan sidde og diskuterer om den lov i timevis men jeg syntes der skal gøres noget ved det nu.

Man er ikke gammel når man er 34.

er selv en 20-årig gammel.
Men du skal bare passe på dig selv, så du ikke kommer i sådanne situationer. [f][f][f]

jeg syntes at gamle mænd skal tage nogle på ders egene aller

er jeg 25.

hvor gammel skal man så være for at sige sin mening om sådan noget. Jeg er 12 år og jeg er vred over loven. Den pige er kun 3 år ældre end mig og hun er et barn.

og skindød, men de unge vil ha' mig alligevel. 😃

Det var da godt for dig, at der er nogen der gider at beskæftige sig med dig selvom du er 96 - pas på du ikke får et hjerteanfald midt i det hele.

i skolepiger er der hvor i hører til, nemlig i skolen, så havde i ikke de problemer.
Synes nu helt ærligt, at man kan ikke bedømme alderen mere.....især med det tøj i har på. Når unge piger har push-op bh på og en smart nedringet bluse, er det jo klart, at de bliver dømt ældre. Og hvis de så opholder sig oven i købet de steder, hvor der er dårlig belysning, så kan man snart ikke se forskel mere om de er 13 eller 18.
For jeres aldersklasse er der blevet opfundet sodavandsdiskoteker, så går i der, så kan vi andrer igen være i fred i byen og omgås med andre voksen mennesker.
Jeg(34) er selv mor til teenager, og jeg ved, at i skal også ud at more jer. Men der er altså rigtig mange af de der ung piger, der spiller op.

og slet ikke 38....

skulle koncentrere sig om dig og blande sig udenom andres privatliv. Den "sag" er gammel og ikke andet end sladder for nuværende.
Vældig imponerende at en 12 årige anser en 15 årig for at være et barn - tsk tsk

såvidt jeg kan se vil pigen have lavet loven om så ældre mænd ikke kan udnytte unge skolepiger og det kan jeg godt forstå. Det er patetisk at se et halvgammelt fjols med hængevom prøve at score en ung pige bare for at kunne vise, at han kan endnu.

Og skoledrenge !........ http://ekstrabladet.dk/112/article1026786.ece

Det er dit sprog, din formulering og din tegnsætning jeg hentyder til.
Enhver kan sige sin mening.

Min mor siger at jeg snakker meget men jeg er ikke så god til tegn. Jeg vil gerne være politiker når jeg bliver gammel nok og jeg vil gerne høre hvad folk mener om loven.

tja...
Så skal du nok blive politiker. Især med den formuleringsevne :)

- hvad det er for en 88-årig du taler om, men jeg kan gennemskue at der er en grund til at man skal være 18 for at stemme og ikke en 12-årig med fars meningers mod.

"Jeg er en pige på 12 år som syntes at den lov om den seksuelle lavalder er en skam for Danmark."
Hvorfor opfatter du den eksisterende sædelighedslov som problematisk? At fastsætte den seksuelle lavalder til femten år forekommer mig ikke at være urimeligt, selvom en del femtenårige ikke er modne nok til at træffe kønsrelatede valg på et kvalificeret grundlag, dvs. at kunne engagere sig i seksuelle forhold, uden at det automatisk kaster alskens problemer af sig.
Andre formår at træffe den slags valg allerede som tolvårige og atter andre, som hovedsageligt bor på Grønland, bliver ALDRIG modne nok til at træffe den slags valg. Men som en tommelfingerregel synes det acceptabelt at fastsætte den seksuelle lavalder til femten år.
"Jeg har ikke noget imod at unge har deres løjer i sengen men det er simpelthen for meget at en 88årig mand kan hoppe i seng med en 15årig pige."
Det siger sig selv, at hvis en kvinde er gammel nok til at være seksuelt aktiv, kan hun OGSÅ vælge at være sammen med 88-årig mand, selvom det måske ikke lige lyder som lykken for dig. Hvis arrangementet mellem den 15-årige pige og den 88-årige mand er baseret på frivillighed hos begge parter, er der vel ikke rigtigt noget grundlag for at kriminalisere det? (Personligt må jeg dog give dig ret i, at arrangementet også forekommer mig temmelig uappetitligt og bizart, uanset om sagen betragtes fra teenagerens eller oldingens synsvinkel.)
Dertil kommer, at unge mennesker af loven er beskyttet på utallige måder i forhold til diverse sædelighedsforbrydelser. Der gælder særlige love i forhold til "grov forførelse", incestuøse overgreb, alt for asymmetriske magtforhold mellem de implicerede, afhængighedsforhold (mellem fx lærer og elev) og særlige love i forhold til fx prostitution og pornografi. I en række tilfælde er den seksuelle faktisk fastsat til atten år og altså sammenfaldende med myndighedsalderen.
JURIDISK kunne man ovenikøbet argumentere for, at den seksuelle lavalder I ALLE TILFÆLDE er sammenfaldende med myndighedsalderen, da varetagelsen af barnets seksualitet sorterer under forældremyndighedens omsorgspligter i forhold til barnet. Rent PRINCIPIELT har forældre faktisk RET til at FORBYDE deres børn at dyrke sex, indtil de fylder atten år, men den slags sager opstår af ret indlysende grunde aldrig, og hvis en sådan sag kom for retten, ville man nok tage udgangspunkt i den konventionelle lavalder på femten år - medmindre det seksuelle forhold krænker nogle af sædelighedslovens specificerede forhold, hvor seksuallavalderen som sagt i forvejen er atten år.

Du er sgu ikk 12....

Min datter har godt nok sommerferie nu men er gået i seng og kan derfor ikke længere deltage i debatten i aften. Jeg har fulgt lidt med på sidelinien og kan forsikre "tvivlerne" for, at hun er 12 år - 12 ½ for nu at være mere præcis.
Faktisk ville hun gerne have sendt sit brev til justitsministeren men i stedet foreslog Jeg hende, at hun kunne sætte det til debat her for at høre andres mening og til stor glæde for hende, er der folk, der har gidet svare på det - tak for det - det har betydet meget for hende, at der er voksne, der har taget hendes mening seriøst.
Det er svært for en 12 årig pige at tumle med den slags spørgsmål og som forældre kan man godt føle sig lidt magtesløs når man skal forklare hende baggrunden for loven om den seksuelle lavalder.

Dæmp lige retorikken.
Iøvrigt bed jeg mærke i, at Jeppe Kofod i et interview sagde, at han godt vidste at hun var ung men han kendte ikke hendes nøjagtige alder. Så den med sympatien kan du godt pakke langt væk.
Og så er det ikke alle piger på 15 år der er liderlige eller så fremmelige som du åbenbart mener.
Hvis lavalderen var sat til 16 år kunne jeg personligt bedre have accepteret den.

Jeg ville også have gjort det som 12 årig. Jeppe var sød og jeg tændte på ham og havde lyst til sex. Der en ikke noget som en rigtig mand, jeg kan kun anbefale det til mine veninder ;-)
Og "vred pige" og "vred piges mor", kan du ikke tage en spiller på osterejen og (hvis du kan finde den for vommen) og lege lidt med dine løg.

Jeg kan heller ikke forstå at ham Jeppe kan fortsætte, og jeg forstår slet ikke alle de mennesker der syntes det er synd for ham, og at han kan være sig selv bekendt.
Jeg har selv to store drenge der kommer hjem med smukke kammerater på 18 år, men om jeg kunne finde på at gå i seng med dem, Nej det er sgu for ulækkert.
Ja der burde sættes en grænse for disse "uskyldige" på 30-88 år, og f.esk kunne grænsen sættes til de 20 år, der er man da sikker på at pigen eller drengen ved hvad de gør.
Og for jævnalderne syntes jeg bare den skal forblive som den er😕

Du er ikke 12 år....!!!!!😮
Hold o, bliv kvinde eller mand nok til at komme frem.
Da jeg var 12 år var jeg forelsket i han her i den røde dragt:

http://youtube.com/watch?v=2_mh-alPMSo&feature=related
Kvinde, hvad angår den ulækre Kofod og den danske umoralske samfund, har du ret i. Sikke for dog et frit svin. Især når han var kursusudbuderen...Hvis det havde været en alkoholiseret rengøringsassistent fra Poland..okay..Men det!? Min anstændighed kan ikke være med at acceptere hans "fridom" og at han blev ikke stemplet som "skrald".
Ja ja det er god med dig,du, det er måske for 12 år siden du fik din første menstruation..men du er ikke 12 år!!😃

Jeg mener at hvis en mand, er sammmen med en kvinde der er under de 21år på et bordel, kan bordelmutter blive anklaget for rufferi, at tjene penge på mindre årige.
Måske kunne grænsen så sættes efter rufferi grænsen.
Og lade de jævnalderene være sammen med hinanden.
Dette var et forslag.

jeg er 12 år hvorfor er det så svært at forstå. Det er altså ikke kun voksne der kan sige sin mening og selv om jeg kun er 12 år kan jeg godt tænke på andet end barbi og witch ikke.

Hvis du kun er 12 år, er dit indlæg meget voksent og velformuleret, og det er nok også derfor, en del herinde ikke vil tro på, at du kun har den alder. Af hensyn til de forskellige kommentarer skal du ikke tage dem så alvorligt. Folk herinde behandler ikke debatørerne med fløjlshandsker.
Jeg kan godt forstå din harme over den måde, hvormed mange voksne tolker loven med hensyn til den seksuelle lavalder. Jeg synes også, at folk, der er så meget ældre burde holde nallerne fra de helt unge. Desværre er der en tendens i samfundet til, at især mænd tror, at de ligefrem bliver set op til, hvis de kan score de helt unge...Jeg selv tænker kun lavt om deres halsende opførsel. De har da mistet al selvrespekt.
Når det er sagt, så KAN det jo godt ske, at to på tværs af alder ligefrem forelsker sig hovedkulds i hinanden, og det er jo lidt en anden sag, men alligevel synes jeg, at man som hovedregel bør lade de unge være til de unge.

det kan godt være det er i orden i din verden men jeg har hørt at pigen var vred på ham efter det. vad er det for en vom du taler om.

din seriøsitet? Du vil være politikker og diskutere dette emne. Hvorfor svarer du så ikke på det mest kvalificerede svar du har fået?
Jeg mener sros´s spørgsmål til dig.

min mor måtte lige hjælpe mig med at læse det fordi der var nogle ord jeg ikke kunne forstå.jeg mener at når man går i skole er man et barn og så syndes jeg ikke at voksne mænd skal gå i seng med en uanset om pigen så vil eller ej. Når man er et barn kan man lettere lokkes til at gøre noget man ikke vil og så kan den voksne jo bare sige at hun gjore det friviligt.
Vis pigen har en kærste på sin egen alder er det i orden.

det var sådan nogle svar jeg gerne ville have flere af i stedet for alle dem om hvor gammel jeg er fordi jeg er 12år kan jeg godt tænke selv. jeg syndes ivertfald at man skal være færdig med skolen for så er man gammel nok til at sige nej vis man ikke vil.

Jeg er enig. Jeppe kofod er et godt bevis på at selv dem der bestemmer kan gøre noget forkert og så er jeg ligeglad med hvad loven siger. En af mine veninder er 15 år og hun er ikke gammel nok til at gå i seng med en voksen men en voksen vil måske kunne lokke hende selvom hun ikke vil.

"Jeg mener at når man går i skole er man et barn og så syndes jeg ikke at voksne mænd skal gå i seng med en uanset om pigen så vil eller ej. Når man er et barn kan man lettere lokkes til at gøre noget man ikke vil og så kan den voksne jo bare sige at hun gjore det friviligt."
Jeg har også personligt mine betænkeligheder overfor mænd, der går i seng med meget yngre kvinder. Hvis man som min jævnaldrende Jeppe Kofod har et spændende job og en udfordrende hverdag og man så alligevel gider at fjante med et femtenårigt pigebarn for at komme i trusserne på hende, kan jeg vanskeligt lade være med at tænke, at der må være noget rivende galt med én!
På den anden side har jeg heller ikke lyst til at søge lovgivningen ændret for at imødekomme mine personlige nykker i sådanne sager, og som den eksisterende lovgivning er skruet sammen er unge mennesker over femten år faktisk beskyttet på en række væsentlige områder - også i tilfælde, hvor deres seksuelle samkvem med ældre mennesker er frivilligt.
For deciderede voldtægter er strafferammen særdeles høj, nemlig otte års fængsel og under skærpende omstændigheder går den helt op til tolv år (jf. straffelovens kapitel 24, § 216). Tilsvarende er unge mennesker UNDER femten år - selvom det seksuelle samkvem er frivilligt - beskyttet mod ældre forførere af udsigten til meget høje fængselsstraffe. Hvis barnet er under femten år, kan dets seksualpartner idømmes op til otte års fængsel. Er det under tolv år gammelt, går strafferammen helt op til tolv år (jf. § 222).
Derudover - altså i tilfælde, hvor der ikke er tale om egentlig voldtægt - er unge mennesker af begge køn beskyttet mod ældres seksuelle udnyttelse af dem på en række områder:
* Såfremt den unge befinder sig i en form for afhængighedsforhold til den ældre kan sidstnævnte straffe med op til fire års fængsel. Loven er primært møntet på deciderede afhængighedsforhold mellem værger og umyndige samt lærere og elever, men dækker altså også mere løseligt lignende forhold (grov forførelse), hvor den ældre "under groft misbrug af en på alder og erfaring beroende overlegenhed forfører en person under 18 år til samleje"(§ 223, stk. 2). Rent personligt mener jeg, at man burde have rejst sigtelse mod Jeppe Kofod efter denne paragraf, da de noget specielle omstændigheder for hans samkvem med den femtenårige socialdemokrat forekommer mig at være problematisk.
* I forhold til prostitution er den seksuelle lavalder sammenfaldende med myndighedsalderen, altså hævet til 18 år (jf. § 223 a).
* I forhold til rufferi eller tilskyndelse til prostitution går den seksuelle lavalder helt op til 21 år (jf. § 229).
* I forhold til pornografi er den seksuelle lavalder sammenfaldende med myndighedsalderen (jf. § 230 & § 235).
http://www.themis.dk/synopsis/docs/Lovsamling/Straffeloven_kap_24.html
Som jeg allerede skrev i mit første indlæg, synes jeg egentlig, at lovgivningen, som den er formuleret, tager højde for de betænkeligheder, som du nærer overfor kønsligt samkvem mellem unge i alderen femten til atten år og væsentligt ældre personer. Hvis du omvendt vil have den slags forbindelser forbudt, alene fordi du finder det klamt, er jeg derimod nok uenig med dig, da jeg finder det meget forkert at give subjektive love mod "klamhed".
På denne baggrund synes jeg måske nok, at § 223, stk. 2, er formuleret på en lidt farlig måde, da bestemmelsen synes at være så uklar, at den gælder i alle og ingen tilfælde. Det gælder i ALLE sager, for hvilket voksent menneske har ikke større overblik, flere penge og bedre psykologisk sans end en teenager? Samtidig gælder det i INGEN tilfælde, da det er helt naturligt, at det forholder sig sådan, hvorfor det må være vanskeligt at fælde domme i sådanne tilfælde, medmindre der altså er tale om egentlig tvang.
Man kan sige, at som loven er formuleret, sender den et klart signal til voksne mennesker, om AT de altid skal passe lidt på, når de involverer sig seksuelt med unge mennesker under atten år; men at det ikke just er bøjet i neon, HVAD de skal passe på med. Som udgangspunkt kan man så håbe på, at de sager af denne karakter, der ender for en domstol vil blive behandlet med en sådan grundighed og skønsomhed, at dommene falder rimeligt ud.
Jeppe Kofod-sagen er lidt atypisk, fordi det nærmest er den eneste af den slags sager i mands minde, som ikke automatisk har udløst et folkekrav om en skærpet sædelighedslovgivning og herunder også en forhøjelse af den seksuelle lavalder. De forudgående sager - fx Jørgen Leth, Flemming Oppfeldt & Rudy Frederiksen - har hver gang skabt sådanne krav.
Det specielle ved sagen om Jeppe Kofod var den politiske situation, hvor venstrefløjen, der hælder mod en stramning af sædelighedsloven, var så pressede af udsigten til at miste socialdemokratiets kronprins, at de var nødt til at lade højrefløjen, der traditionelt ønsker en mere liberal og mindre formynderisk lovgivning på området, definere, hvad sagen handlede om i offentligheden.
Men når den næste sædelighedssag, der berører forholdet mellem unge og ældre, vil opstå i løbet af et par dage, uger eller måneder, vil den automatisk - medmindre misdæderen igen er socialdemokrat - ændre debatten igen og påny give folk, der mener det samme som dig, mere vind i sejlene, så du behøver såmænd ikke at fortvivle over Jeppe Kofod-sagen. 🙂

som min datter var optaget me, i hver fald, da hun var tolv. Og barbi han hun aldrig leget med. Og witch var hun 10-11 år da hun læste blade, som i jeg købte på spansk, så hun kunne få noget ud af det.
Og tror ikke på at du er tolv år. Du narrer mig ikke, du er en over 20, ved ikke endnu hvis mand eller kvinde. Tror vist at er en kvinde.
http://www.youtube.com/watch?v=G8PNsmFmjfE&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=xcTc6-m08q8&feature=related

tak fordit svar. En af mine veninder er lige fyldt 15år og hun er ikke så skrap som mig til at sige nej til at gøre ting hun ikke vil. En voksen vil kunne lokke hende meget nemt. Er det groft misbrug hvis hun går med til det uden at ville det.
min mor har forklaret mig hvad lov 223 betyder og jeg synes den er svær at forstå for børn kan nogengange lokkes til at gøre ting de ikke vil selvom det ikke er tvang.

og det er der i øvrigt en del andre politikere der også er - nogle af dem har Du stemt på...Hvorfor?
Selv mener jeg, at den seksuelle lavalder skal sættes op til 25 år - den alder har min nye kæreste.
Mvh Minello. 50 år.

jeg kan jo ikke stemme enu jeg er jo kun 12år. Men jeg syndes du har ret.

Gu ved om ikke det er en fra venstre der kalder sig vred pige??? Mon ikke det er , jeg tror det,sikke en nar.

Vil det sige, at alle der syntes Jeppe Kofod er en idiot med pædofile tendenser skulle være medlem af venstre, så skulle venstre godt nok være et stort parti nu.
Jeg ved ikke hvor gammel trådstarteren er men jeg syntes nok at man kan læse i teksten at det er et barn/teenager. Det er ihvertfald ikke en voksen.

Lidt rådden i kødet, men der er jo nogle der kan li gammel ost.😉

Du lyder som en ny Pia Kærsgaard!
Men ellers nogenlunde enig - lige børn leger bedst - tag en på jeres egen alder.😕
Fy skamme!😉

Hvordan var det nu lige med ham Flemming Opfeldt? Var det ikke ham den pædofile venstremand der sad og lokkede små drenge i sengen på chatforums?
Desuden er partiet venstre sammen med de konservastive og udansk fjolseparti jo den ulighedsregering med egoisme fusk ulovlig krig politbrutalitet overvågning osv osv.
Nogle gange savner man sgu' Anker Jørgensen og de gode gamle halvfjerdsere, selvom de var en smule fjollede, så grinede man og havde det sjovt.
Idag er det bare had og nypuritanisme. Fuck hende Pia K interesserer sig kun for DYREvelfærd. Hvad med mennesker???
Men ok - hende der siger hun er 12 år, er nok en gammel spade der keder sig!😉

når aldersforskellen er så stor er det pædofili i mine øjne.
Det er klamt også selv om pigen er 15 år, så er hun stadigvæk et barn.

Vi skal holde os til den kriminelle lavalder ingen har lov at gå i seng med hinanden
under den kriminelle lavalder og kysse og kramme en det må du og andre acceptere jeg
synest mænd skal holde sig fra dem under den kriminelle lavalder Jeppe Kofod m.fl.
Di som fremmer incest misbrug af børn under skolealdre og den kriminelle lavalder di
bliver her oppe straffet får bøder og fængselstraffe og erstatning til offre kræv di
som fremmer incest misbrug af børn bliver hængt ud og straffet disse er nogle svin.
Ingen under 18 år bør få lov at deltage i fester hverken politiske og private da det
strider imod all sund fornuft findes det blandt danskere generelt i danske byer i dk
vi kører en kampagne på t - shirt i vores fodboldklub imod incest misbrug af børn.
v.h.Hans Birgir Hansen
Tórshavn/ Færøerne

"min mor har forklaret mig hvad lov 223 betyder og jeg synes den er svær at forstå for børn kan nogengange lokkes til at gøre ting de ikke vil selvom det ikke er tvang."
Jeg har det sådan set på samme måde med § 223 og har også derfor tidligere skrevet, at jeg betragter dens tilføjelse (stk. 2) som en bestemmelse, der vedrører alle og ingen forhold. Jeg kan godt lide, at stk. 2 findes i loven, fordi jeg billiger dens indhold - det er lodret forkert at benytte sig af andres svaghed for at komme i seng med dem! - men mener samtidig, at den ikke yder nogen virkelig beskyttelse for de umyndige.
Paragraffen synes kun at finde anvendelse, når der er et helt formelt (asymmetrisk)forhold mellem parterne, fx mellem lærer og elev eller mellem værge og umyndig. Juristerne bryder sig ikke om at benytte paragraffer, hvor man ikke kan tage udgangspunkt i faste og formelle kriterier som fx ansættelsesforhold mv., og derfor fører sigtelser efter § 223 meget ofte til forbløffende milde domme.
Fx har en 23-årig ungdomsskolelærer netop modtaget en betinget fængselsdom på tre måneder for at have indledt et lesbisk forhold med en femtenårig elev. Hun blev fyret af Slagelse Kommune og sigtet efter § 223, der også kaldes "lærerparagraffen".
Sagen er lidt pudsig, eftersom eleven og læreren fortsat er kærester på trods af dommen. Var de gået et skridt videre og havde ladet sig registrere, hvilket naturligvis ville have krævet pigens forældres samtykke, havde sagen nok ført til frifindelse i pagt med § 227.
Ifølge § 223 kan "straf... nedsættes eller bortfalde, når de personer, mellem hvilke kønslig omgængelse har fundet sted, er indtrådt i ægteskab med hinanden eller har ladet deres partnerskab registrere."
Logikken er rimelig nok, for hvis den unge ønsker at bevare det amourøse forhold på trods af dets lovstridige oprindelse, er det lidt svært at betragte vedkommende som "offer" i nogen meningsfuld forstand. Forbrydelser uden ofre (victimless crimes) er lidt af en selvmodsigelse.
Sædelighedsforbrydelser vedrører ofte så private forhold, at det kan være meget, meget svært at løfte bevisbyrden. 90 % af alle voldtægtssager er ekstremt komplicerede at dømme i, fordi de udspringer af forholdet mellem kærester, venner eller ekskærester, og derfor går der ofte et meget langvarigt og stormfuldt forhold forud.
Domme for sædelighedsforbrydelser er på grund af sagernes uhyre kompleksitet ofte af en utroligt dårlig kvalitet rent juridisk. De ender ofte i overraskende milde domme, fordi man ikke kan løfte bevisbyrden, men på den anden side heller ikke vil sidde ofrets åbenbare lidelser overhørig.
Disse domme, som der i sædelighedssager er mange af, og hvor man altså graduerer (nedsætter) strafudmålingen under hensyntagen til bevisets (tvivlsomme) stilling, er i virkeligheden skandaløse; men de afspejler altså forskellen på retssagens dybtgående undersøgelse af hændelsesforløbet i modsætning til de ofte absurd hasarderede domme, som Ekstra-Bladets læsere fælder udfra dette smudsorgans overskrifter.
Kompleksiteten af sådanne sager er du jo selv inde på, når du skriver, at "børn kan nogengange lokkes til at gøre ting de ikke vil selvom det ikke er tvang". Tvang og frivillighed er åbenbare modsætninger, og derfor må det nødvendigvis være ekstremt svært at dømme i sager, hvor de vikles ind i hinanden.
En måde at løse problemet er selvfølgelig at hæve den seksuelle lavalder, som du ønsker. Problemet med din løsning er så bare i mine øjne, at du samtidig kriminaliserer utallige seksuelle forbindelser, som ikke burde kriminaliseres, fordi de fleste femtenårige ikke har de samme problemer med at sige fra, som din veninde har.
Jeg kender ikke din veninde og kan derfor ikke rigtigt tillade mig at mene noget om hendes baggrund, men generelt tror jeg, at forældre bør være langt mere opmærksomme på deres børns udvikling. Forældrene er de eneste, der kender deres børn tilstrækkeligt godt til, at de kan opdrage og vejlede dem, så deres forvaltning af tidlig seksualitet ikke ender i en katastrofe og - i værste fald - et traume for livet. Fremfor lovændringer ville jeg foretrække, at forældre blev bedre til at tage ansvar for deres børn.
(PS. Jeg beklager iøvrigt min måde at skrive om disse ting på, da jeg ved, at du kun er tolv år gammel; men jeg kan altså ikke skrive på anden måde.)

For det første: Incest har intet med emnet at gøre! For det andet: Synes du ikke selv, at det er ekstremt langt ude at forbyde unge under 18 år at gå til fester?!?

Du kan have lidt ret i at hvis en på 88 går i seng med en på 15 er det klamt, men det hele drejer sig vist om, man kan sige at alle på 15 er "voksne" eller stadig et barn, når man bliver konfimeret "træder man ind i de voksnes rækker" hmm. sådan havde jeg det ikke selv kan jeg huske, men igen, menneskerne modnes tideligere og tideligere, på trods af det er lavalderen jo 18 år i USA og mange andre lande, giver måske gro bund for tankerne.
Der er en ting jeg vil give en "skribent" ret i og det er at det er næsten umuligt at se på mange piger om de er 13-14 eller helt op til 20 år plus mange af dem går udfordrende klædt ved at have ned ringet tøj og korte kjoler på, ja det er muligt det er "mode" men mænd er desvære nu engang kun mænd, som styres meget med den nedre region, og mange af de unge piger/kvinder spiller meget på udsendet og vifter man med en rød klud foran en tyr vil den angribe, så der er ikke noget at sige til at mænd "prøver"
Til slut så syntes jeg at når lavalderen er 15 år, er det nok ca. der omkring de fleste piger er modnet nok til at selv kunne sige fra, at man ikke kan sige fra selv, er nok ikke kun pga. at man er for ung til det, men måske noget med ens personlighed❓nogle er føjelige, andre er stridbare osv. HUSK der er kvinder på 20 til skinddød, der ikke kan sige fra.
Måske alderen skulle hæves 1 ja måske 2 år, og igen, de unge piger jeg er bekendt med i min omkreds, vil blive sure over det da de var aktive på det område omkring den alder, mig bekendt.
Dette er indlæg er lavet som en åben og ærlig diskutions "bold" til "Vred pige"
P.S. jeg er ordblind så undskyld fejl.....

Tak fordi du har forklaret lovene for mig selv om jeg synes de skal laves om så voksne over feks. 20 år ikke kan gå i seng med en pige på 15 år men vente til hun er 17 eller 18 år så hun er mere voksen. De piger der er 15 år i min skole er altså ikke ret voksne, jeg synes de er ret barnlige men vil gerne se ældre ud og mange af dem kommer sammen med drenge men det er alle sammen fra skolen og ikke voksne.
Jeg kan godt forstå at man ikke bare kan lave lovene om men jeg synes ikke at loven 223 nr 2 er god til at beskytte de piger der bliver lokket af en kendt mand som Jeppe Kofod. Forældrene var der jo ikke til at passe på pigen og hvis pigen var ligesom min veninde ville hun nemt kunne lokkes ned på et værelse selvom hun slet ikke ville. Skal loven ikke passe på hende. Jeg synes det er svært at forklare det hele men jeg synes loven skal beskytte de piger på 15 år der ikke vil i seng med en voksen selvom hun bliver lokket til det af en kendt person og bagefter er ked af det fordi hun slet ikke ville og måske vil hun ikke sige noget til sin mor og far fordi hun er flov. Den voksne skulle slet ikke have lov til det og så skulle loven have stoppet ham.

Vi er meget, meget enige, Vred Pige. Jeg synes også, at Jeppe Kofoed burde have været sigtet efter § 223, stk.2; men desværre turde juristerne ikke.
Du må undskylde, at jeg først svarer nu; men jeg har været udelukket fra denne debat i FEM DAGE. (Det må være en ny rekord for at fortælle undermåleren, Professionel, at han er dum i nakken.)