giraføres sandhed om løgn ?

Hvad er løgnens sandhed.❓
"Hellere tabe i sandhedens lys end at vinde i løgnens skygge"
Er et citat og metaforer jeg har læst engang, kan ikke huske hvor
Og er det sandt eller falsk ?
Vi må vel først dække vore egne behov før alt andet. Vi kan vel ikke dele ud af en tom kurv.
Er løgnen så i nogle tilfælde blot et camufleret værktøj for at få dækket nogle personlige umødte følelser og behov.
Man ser ofte at mennesker spiller offerrollen. Den vare som offerrolle-mennesket giver kan f.eks. være arbejde, tid, omsorg og sex m.v. Gevinsten for giveren er som regel et tillært behov f.eks. ros, opmærksomhed, anerkendelse, kærtegn, ømhed, tryghed m.v. Så ved udsigten til at få f.eks. opmærksomhed , er personen villig til at give alt, også en stor løgn. ( Eller tavshed , som jeg lige har debatteret i en anden tråd ?)
Forholder det sig sådant at bag enhver løgn, stumhed , aggression, dom og kritik er der et menneske med umødte følelser og behov.
Jeg kan så vælge at have mit fokus på løgnen , stumheden ,aggressionen, dommen og kritikken. Det fører ofte til, at jeg går i forsvar eller til modangreb eller, at jeg personligt føler skyld, skam eller angst ?
Hvorfor er en løgn sort men kan være hvid
Hvorfor er løgnen lodret og ikke vandret

- Tjaa, godt spørgsmål, men uanset de gode hensigter, så har livet nu indtil videre lært mig at vi alle lyver. Måske på forskellige måde og om forskellige ting, men vi lyver og dem der siger de ikke gør, tjaaa jeg vil mene de lyver.
- Løgn kan være noget skidt, men det kan også være en social færdighed.

Det tror jeg du har ret i. !
Vi har alle stukket en løgn i en snæver vending for at undgå en pinlig situation eller for at undgå lange forklaringer . Vi har nok også alle sagt en løgn i mangel af at vi ikke kendte hele sandheden eller i mangel af et større perspektiv af et helhedsbillede eller en såkaldt "hvid" løgn ud fra nogle overordnede sociale eller kulturelle hensyn . Så løgn er et begreb der er svært definerligt , da det ofte er vilkårligt situationsbestemt . Er det f.eks en løgn at fortie sandheden❓Og kan det sande svar så kun være et ja/nej .❓
Istedet for at rette focus på løgnen og prøve at angribe den.
Kan jeg også vælge at fokusere ind bag løgnen ,stumheden ,aggressionen, dommen og kritikken, på mennesket bagved med de umødte følelser og behov. Så eksisterer der måske ingen aggression,dom og kritik, og jeg behøver ikke at gå i forsvar eller til modangreb, men kan møde den anden med empati. ?
Er der så nogle løgne der ikke kan accepteres og skal angribes ?

Hey skyggefod...Her er mine tanker om dit indlæg. Som jeg nævnte er jeg meget interesseret i girafsprog, da jeg mener det er en bred og farbar vej til fred i verden. Jeg underviser i det, men guderne skal vide det er svært at være 100% giraf 24/7! ;o)
Giraffer dømmer ikke. De observerer uden at evaluere. En girafs dagsorden er ikke at afgøre om noget er sandt eller løgn., det er at lytte efter følelser og behov. Giraffer KAN ikke høre andet, så i deres ører findes der ikke noget der hedder løgn, for det er en dom.....
"Forholder det sig sådant at bag enhver løgn, stumhed , aggression, dom og kritik er der et menneske med umødte følelser og behov." Ja, det er jeg fuldt overbevist om...det er min oplevelse...selvom jeg ikke kan holde fokus skarpt konstant.
Så snart man tager den der installation på...Giraførerne, så opdager man at, når man har fokus på skyld og skam og de begreber du nævner, så er der ikke kontakt med det levende i en selv, og man tjener ikke det, der beriger livet. Er der nogen grund til at tjene andet?
"Hvorfor er en løgn sort men kan være hvid" I min optik findes der faktisk ikke noget der hedder "hvide løgne"...Der findes ikke noget, der retfærdiggør bevidst omgåelse af den sandhed man kender til. Men som du også siger, så er der nok ikke en af os, der ikke har løjet af hvilken årsag det end måtte være. Det gør det ikke ok, det giver os et pejlemærke, der fortæller os...at sådan skal det IKKE være! Det viser sig altid, at man skader andre ved at lyve.
"Hvorfor er løgnen lodret og ikke vandret" Det er fordi enhver løgn har mange niveauer, alt efter ofrenes evner til at tilgive og komme videre, når løgne ned på de dybeste planer i et menneske...Det er det lodrette perspektiv. Alle er ofre for løgne både dem, der lyver, og dem, der bliver løjet overfor, det er det vandrette perspektiv.
Svært ad helvede til...jeg har også et kor af indre ulve...:o) Sjovt...da jeg lærte at tage giraførerne på, kunne jeg pludselig høre en verden af mennesker, der var fulde af kærlighed!

Ja det er svært . Det kræver godt nok fordybelse og omtanke.
Jeg vil gerne lære noget mere om girafferne !!
Skaber giraførerne overblikket ?
Giraffens overblik , er for mig den vanskelige del, fordi overblikkets totale omfang
vanskeliggøres i mangfoldigheden af vidensområder og arealernes størrelser og dertil egne følelser og grad af følelsesinvolvering i en vilkårlig datamængde, og det kan som sagt tidligere sagtens afstedkomme en noget knudret tankegang. :))
Hjertet derimod det er lidt nemmere, størrelsen det er en slags medfødt skavank :))

Jeg kan forstå at du underviser i Giraffer :))
Er der noget litteratur du kan anbefale , eller links .

Udover "sandhed" og "løgn" findes også begreber, som kan kaldes "ikke-løgn" og "ikke-sandhed". Jeg tror, at du får mere ud af dine overvejelser, hvis du inkluderer disse begreber.
"Sort" symboliserer oftest noget ondt og ukendt. Den sorte kat, den sorte hat, endda den sorte nat🙂Prøv at surfe lidt "black nationalism", hvis du er nysgerrig efter en masse sproglige kunstgreb på "black & white".