GRATULERER POLITIKEREN1!

Du har nu passered 53 indlæg på den religiøsen siden medens du påståer at ikke være interessered i religion! Det må være ny rekord for skab-religiøse! Har du ansøgt Guinness Book of Records om plads?

udover dig er der af de "sande Jehovas Vidner"?
spørgsmål 2:
Hvis dine "falske halvbrødre" ændrede kurs ville
du så søge om genoptagelse i menigheden, eller
befinder du dig godt på bagerste række i rigssalen?
mvh
guf

...vil IKKE ændre kurs før "det store jordskælvet kommer over Israels land under den store trængsel." Da vil de kome til Josef i Ægybt for at få (åndelig) mad og kaste seg ned for ham. Josef boede alene i Ægybt,og hans halvbrødre troede han var død. MEN Josef rejste aldrig op til sin familie i datidens Palestina. Han holdt seg i Ægybt til tiden var inde til at de kom til ham. Det gør også Josef-klassen idag slig at "profetiene kan opfyldes".
Nu er det slig at selv om Josef var alene,så ved vi fra Ezekiels bog kapitel 44 at det var en liden grupe af præsteklasen som "ikke havde befatet seg med vederstyggeligheder" og "lat de fræmede (de andre sauer) styre over seg". Således er det trolig mindst 12,måske 24 af den kollektive Josefklassen rundt om på jorden idag.(Mandlige salvede)
Ulvene i "det styrende råd" vil selvfølgelig aflives.Men de andre forlædede salvede som vænder tilbage til Jehovas vejer på dete tidspunkt,vil kome levende gjenom Harmagedon. Men de sliper ikke unda tugt. De vil som Bibelen sier få "mange slag og nogle slag" af sin forlovede Kristus. De af dise som "har sat seg øverst,vil bli sat nederst". De vil måte trælde i førti år under Zadoks søner ved den helige gave - administrasjonssenteret nord for Jerusalem. På dene måde vil de bli "fri for løgn i deres mund" før de rykes op til sin himmelske tilværelse og fejrer brylupet samen med de andre af de 144000.Efter disse førti år vil også Zadoks søner ha tat imod "de nye bøger som skal åbnes til jordmenneskene",og administrationen af den nye jord vil være overladt de opstandne trosheltene fra tidligere tider.Abraham,Noah,Josef,Jakob,Moses m.fl.
Dete viser Jehovas store barmhjertighed. Han har fuld kontrold over begivenhedenes udvikling. Min opgave er kun at fortæle verden hvad som skal hænde,slig at alle kan vide at det netop er Jehova som står bag hændelsene. Selv lever jeg lig Josef mæget godt som en prins i Ægybt. Jehova,min Fader,gir meg alt jeg på nogen som helst måde kan trænge. Og mere til.Som en lille tak for dete er min rolde at fortæle jer hvorledes Bibelens puslespild af historiske begivenheder netop nu sætes samen og kuliminerer i en gigantisk finale til ære for Lysenes Fader.

"brylluppet" ...
Vagttårnsbiblen :
Esajas.54
5 „For den Mægtige som frembragte dig er din ægtemand; hans navn er Hærstyrkers Jehova. Og Israels Hellige er din Genløser; han kaldes [s] Hele Jordens Gud.[s]
6 For Jehova har kaldt på dig som på en hustru der var forladt og bedrøvet i ånden, ja, som på en ungdomshustru der var vraget,“ har din Gud sagt.
******
Bibelen :
Esajas.54
v5 For din skaber tager dig til hustru,
Hærskarers Herre er hans navn;
Israels Hellige løskøber dig,
han kaldes [s] hele jordens Gud.[s]
v6 Ja, Herren har kaldt på dig,
en forladt og bedrøvet hustru;
skulle en hustru fra ungdommen forkastes?
siger din Gud.
******
Jesus er brudgommen - det er vi vel enige om ?
Bibelen :
Matt.9
v14 Da kom Johannes' disciple hen til ham og spurgte: »Hvorfor faster vi og farisæerne så meget, men dine disciple faster ikke?«
v15 Jesus svarede dem: »Kan brudesvendene sørge, så længe brudgommen er sammen med dem? Men der kommer dage, da brudgommen er taget fra dem, og så skal de faste.
****
Vagttårnsbiblen :

14 Da kom Johannes’ disciple til ham og spurgte: „Hvordan kan det være at vi og farisæerne plejer at faste, men dine disciple faster ikke?“
15 Så sagde Jesus til dem: „Brudgommens venner har ingen grund til at sørge så længe brudgommen er hos dem, vel? Men der vil komme dage da brudgommen vil blive taget bort fra dem, og så vil de faste.
****
Altså er jeg enig med vagttårnet : Jesus ( brudgommen ) er [s] HELE JORDENS GUD [s]

Ja, du har ret. Kurt er et mærkeligt fænomen. Er person, som i mange år har debatteret religion, samtidig med at han siger, at det er noget af det mest tåbelige og ligegyldige, man kan bruge tiden på.
Hans egentlige formål er nok ikke at debattere, men at ydmyge, og til det er de meget troende åbenbart nemme ofre.
Kurt ville nok helst blive ved med at kalde sig Kurt, men den går ikke, for Kurts grænseoverskridende sprog fører den ene gang efter den anden til, at han bliver bannet, og så må han jo finde på et nyt debatnavn. Lige nu er det politikeren1, efter at politikeren er blevet bannet.

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2060785#2060785

...en stakkar.

Det er du ikke den første, der har sagt:
http://www.religion.dk/laeserdebat/traad/16448?post_id=57223#post_57223

som den klovn, der er nødt til at håne ham, for at have lavet 53 indlæg om religion. Kalder du det et debatoplæg?
Youlikeornot/Gudsvej har også skiftet navn. Youlikeitornot/Gudsvej er her heller ikke for at debaterer, men for håne alle dem der ikke deler hans fanatisme.
Alt det han beskylder politikeren for, passer faktisk bedre på ham selv.
Iøvrigt hedder forummet også livssyn.
For mit vedkommende er religion uinteressant, men menneskerne der dyrker den interesserer mig, og bevæggrundene for deres (i min verden) ulogiske tro, interesserer mig meget.
Jeg forventer ikke youlikeitornot har evnen til, at interesserer sig for andet end sig selv, og derfor heller ikke vil forstå mit indlæg.
(Jeg forventer dog at blive truet med Satan Djevelen og glade smilies!!!)

"For mit vedkommende er religion uinteressant, men menneskerne der dyrker den interesserer mig, og bevæggrundene for deres (i min verden) ulogiske tro, interesserer mig meget. "
Godt nok. Men man bør vel vise respekt for andre mennesker, selvom man mener, at de har en ulogisk tro. Er vi enige?

Jeg kan korrigere dig på et par enkelte vigtige punkter - ellers vil jeg lade dine bemærkninger stå som du har skrevet dem.
Jeg har IKKE skiftet nickname fordi jer er blevet bannet - iøvrigt bliver man bannet på sin IP-adresse og ikke på nickname.
Jeg har ikke forsøgt at sløre min identitet i debatten - men jeg kan jo have visse private grunde til ikke at optræde med navns nævnelse - og det er vel også en del af regelsættet.
Jeg har fuld respekt for at mennesker har "en tro" - men jeg har ingen intentioner om at have "respekt" for en tro som sådan.
Som Flemming Rose siger: "-enhver tro må kunne tåle hån, spot og latterliggørelse".
Den eneste "tro" jeg egentlig brokker mig over er JV. Det mener jeg at der er mange gode grunde til. Grundene står åbenlyst i deres manifester og i deres hellige bøger.
I den nuværende tråd er det altså OK med mig at "gudsvej" har en tro - men hvis han vil fremføre denne tros argumenter på et debatforum, forbeholder jeg mig ret til at sige ham imod.
Jeg er ikke selv ømskindet og kan sagtens tage modsigelser i tydelige vendinger - og efter min mening må man helt derud hvis debat skal kunne flytte noget.
Jeg regner dog ikke med at kunne flytte "gudsvej" - men hvis jeg kan gøre mit til at et andet menneske holder sig væk fra JV er det da besværet værd.
Nok om det "Toldassistenten" - nu må vi tilbage til det egentlige emne.
politikeren

... men hverken du eller dine trosfæller overvejer de argumenter som jeg eller andre skriver til jer.
Til din orientering - hvis det da interesserer dig - så er jeg interesseret i religion som en samfundsfaktor, ikke som enersonlig tro.
Vi må jo erkende at religion er et af de kraftigste virkemidler som diktatorer og despoter har i deres værktøjskasse - og som et politisk menneske interesserer det mig meget.
Alle I fra Jehovas Vidner er meget interessante på den måde, at I tydeligt viser at efter religiøs indoktrinering er mennesker uimodtagelige for nye kendsgerninger.
Vi kan tage et videnskabeligt faktum som at jorden vil blive opslugt af solen om 4-5 milliarder år. Dette kan videnskaben fastslå med meget stor sandsynlighed - og alligevel kan religiøse af forskellig observans hævde at jorden vil bestå til evig tid.
Begge dele kan jo ikke være rigtigt. Videnskabens argumenter vejer da langt tungere end noget der var skrevet i en gammel bog længe før den astronomiske kikkert var opfundet.
Teksten i Bibelen kan altså IKKE være videnskabeligt funderet, den kan heller ikke være baseret på andre kendsgerninger - for videnskabelig tænkning fandtes ikke på det tidspunkt hvor bogen blev skrevet.
Tilbage er så kun skønlitterær digtning. Det er så ALT hvad I har at bygge jeres verdensbillede på. Det er godt nok en tynd kop the.
Ligesom jeres store idol, Rutherford, kan jeg se, at hvis man vil være despot eller diktator, så er religion et af de bedste virkemidler man kan få.
Hvis man bygger et system op som det JV har finpudset igennem de seneste mange år, kan man faktisk slippe godt fra at påstå hvad som helst. Intet er for fantastisk eller useriøst til at man kan bilde mennesker det ind. Det skal bare være sovset ind i noget med engle og dæmoner så æder folk det råt.
Nu er jeg så ikke despot eller diktator men derimod demokratisk indstillet. En af mine værste fjender er derfor netop religion. Ikke den personlige religion som det enkelte menneske har, men derimod den ORGANISEREDE religion.
En af de bedst organiserede - og samtidig en af de mest vildledende religioner netop JV. Derfor er denne gruppe interessante at studere.
Det er ikke fordi JV har nogen egentlig samfundsmæssig betydning. At 1 promille af verdens befolkning er blevet vildledt kan verden sagtens leve med.
Det værste er jo klart for dem det går ud over - især de børn som er så uheldige at blive født ind i sekten. De har ikke store chancer for at komme ud af sekten uden sår på sjælen.
Så fred være med dig gudsvej, hvis du selv har valgt dit ståsted med åbne øjne, så skal du da have lov til det. Problemet er at du måske kan medvirke til at lokke eller tvinge andre mennesker (herunder børn) ind i det samme snavs som du selv er en del af.
Derved respekterer du ikke de andre menneskers ret til FRIT at vælge religion - eller undlade at vælge en religion.
Nu er alt dette faktisk slet ikke skrevet til DIG - for du svarer alligevel aldrig på noget. Jeg håber derimod at det bliver læst af andre. Allerbedst er det hvis det bliver læst af mennesker som kunne være i risiko for at blive indfanget af JV - og at de så tænker sig om et par ekstra gange og derefter holder sig væk.
Der findes SÅ mange religioner i verden, at hvis man absolut skal have én, behøver man da ikke lige hoppe på den dårligste af dem alle.
politikeren

Men lige i den afdeling, er trådstarter måske den mest respektløse i denne debat. Kalder du debatoplægget, hvis det er et debatoplæg, for respektfyldt?

er af en personlig art. Man skal overveje meget, hvis man lægger et personligt indlæg på.
Når jeg ikke har indvendinger i dette tilfælde, skyldes det, at jeg er af fuldstændig samme mening som trådstarten, hvad dette emne og denne debattør angår.
Hvordan trådstarteren i øvrigt opfører sig, har jeg ingen kommentarer til.

...for solen mr. nobody. Du komer så aligevel ikke at mærke noget til det. Men jeg har notered din frygt for de overlevende efter Harmagedon og jeg skal skal huske at ræte op jordkursen når det bliver nødvendigt. Og så påfylder jeg samtidigt lit helium for de øvrige mennesker. For deg - lyke til down under!😃

for din herre
http://translate.google.dk/translate?hl=da&langpair=en%7Cda&u=http://www.cephas-library.com/allnations/russia_jw_locusts_from_the_abyss.html
men køn er han ikke :
http://www.monstropedia.org/images/2/2d/Apollyon.jpg
__________________________________________________________
For Jesus har sejret over ham - det er DIG der er taberen !
[l][l][l]
http://2.bp.blogspot.com/_34ToWTpU934/SwRTfLmzmLI/AAAAAAAAAAM/VtMCNf4u04w/s1600/Kors-sh.JPG
[l][l][l]