SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
15tilføjet af anonymantipasta
S-borgmestre vil ikke frede efterlønnen
Er der virkeligt mere indsigt i socialdemokratiske borgmestre, end de reformangste Christiansborgpolitikere❓
Alle ved at efterlønnen skal væk og dagpengeperioden ned hvis Danmark ikke skal komme i uføre. Ingen politikere på Christiansborg tør sige det højt da det er et stort tabu.
Få nu gang i reformerne så Danmark undgår en katastrofe når ældrebyrden komme væltende.
Velfærd kommer ikke af sig selv, og det er ren hykleri når Helle Thorning beklager sig over et par fyringer på nogle hospitaler, når der hældes 25 mia. ned i hullet som efterlønnen udgør.
Folk der vil gå tidligt på pension kan selv spare op. Det skal vi skatteydere ikke betale for. http://jp.dk/indland/indland_politik/article1982840.ece
tilføjet af FS.
Nu har S jo brændt røven før på efterlønnen og
dagpengeforringelser,hvor de jog en tredjedel af deres vælger væk.
Det tør de da ikke igen.
De blive S der fjerner efterløn og dagpenge, de radikale vil jo have noget tilgengæld.
Der er vist kun Helle T det ikke er dæmret for, og et par af hendes medløbere.
tilføjet af anonymantipasta
Dansk pensionsalder i bund i EU
Både Spanien, Grækenland, Tyskland osv sætter den op.
Nu må danske politikere til at tage sig sammen.
tilføjet af eriksen
øh,nu er
det altså sådan at man betaler selv efterlønsbidrag og skal gøre det i mange år før man kan gå på efterløn !!Og jeg tror at det vil øge arbejdsløsheden endnu mere og så vil man se folk søge førtidspension i stedet, så man skal passe på at det ikke blivet et selvmål af rang!😉Jo nu gør Socialdemokraterne det De Radikale er kendt for,de står med et ben i hver lejr!😮[f]
tilføjet af læser
Danmark går på røven
Politikerne er levebrødspolitikere der ikke tør gøre hvad der gøres skal. Danmark går på røven og ender som Grækenland. Alle der har formue og værdier bør flytte inden kaos bryder ud. Dem der ikke flytter kan så betale for græshoppegenerationens grådihed og ragen til sig.
tilføjet af A.I.S. unplugged
Efterlønnen er skatteyderbetalt
og ikke selvbetalt som du nok tror.
Efterlønsbidraget er 5.268 kr. om året (fradragsberettiget).
Efterlønbidraget blev indført i 1999, så det er ret begrænset hvor meget de nuværende efterlønnere har betalt.
Men bare for eksemplets skyld, tager vi nu én der går på efterløn 1/1 2010.
Han har max betalt efterlønsbidrag i 11 år. Efterlønsbidraget er jo steget i takt med inflationen, men lad os bare regne i nutidskroner.
Han har altså max betalt 5.268 kr. pr. år x 11 år = 57.948 kr.
Hvis han går på efterløn som 60 årig, kan han få 177.840 kr om året i 5 år.
I alt 889.200 kr.
Det svarer til, at han selv har betalt de første 4 måneders efterløn - de efterfølgende 56 måneder er på skatteydernes regning.
Hvor tror du at de 889.200 kr. - 57.948 kr. = 831.252 kr. kommer fra?
Går han først på efterløn som 62 årig, kan han få 195.520 kr. om året i 3 år.
I alt 586.560 kr.
Hvor tror du at de 586.560 kr. - 57.948 kr. = 528.612 kr. kommer fra?
Det er ret mange penge, når man tænker på at investeringen kun er 58.000 kr.
Den forrentning kan man ikke få nogle som helst steder. Selv ikke de bedste investeringsguruer kan garanterer sådan et afkast.
Det er kun staten der kan det, fordi de kan trække på skattekronerne.
Dertil skal du tillægge de mange manglende skattekroner, som efterlønnerne jo IKKE betaler.
Men lad os da lige tage de, der skal betale i længst tid. Det er de der er født efter 1. januar 1978. De skal betale i 30 år.
Altså en indbetaling i 2010 kr. på 5.268 kr. pr. år x 30 år = 158.040 kr.
Ja de betaler lidt mere, men der er stadig meeeget langt op til udbyttet på henholdsvis 889.200 kr. og 586.560 kr.
De kan så tidligst gå på efterløn i år 2032, så der er altså laaang tid til at der kommer bare en lillebitte effekt ud af merindbetalingen.
Så tror jeg, at vi fik den sat på plads 🙂
Jeg er enig i, at arbejdsløsheden vil stige, men det vil være marginalt. Alle de der ellers frivilligt ville gå på efterløn, vil ikke frivilligt gå på dagpenge. Du skal nemlig opfylde en lang række kriterier - herunder aktiv jobsøgning, aktivering mv for at få dagpengene.
Antallet af førtidspensionister vil ikke stige.
For at kunne få efterløn skal man være rask og til rådighed den dag, hvor du overgår til efterløn. (der er så nogle andre regler hvis man har efterlønsbevis).
Så hvis du er syg, kan du altså ikke få efterløn - uagtet hvor meget du end har betalt i efterlønsbidrag. Så står den evt. på førtidspension.
Så én der er syg kan altså ikke vælge efterløn frem for førtidspension.
tilføjet af Mjølner.
Nu ligger landet sådan.
At de fleste af dem, der i den nærmeste fremtid kommer i den alder de har mulighed for at gå på efterløn, ikke har haft muligheden for selv at spare op til at betale deres efterløn (bortset fra det beløb Poul Nyrup har tvunget dem til at betale) fordi de har skullet betale dine griske 68'ere forældres overforbrug, og deres griske børns uddannelse(dig).............. og nu vil disse griske børn ikke selv betale skat............. de har jo deres griske forældres gener i kroppen!
tilføjet af glenturner
Nemlig
Jeg er sjældent enig med dig, Mjølner, men her er jeg det.
At sløjfe efterlønnen vil bare skubbe flere over i kontanthjælp og førtidspension. Der ligge INGEN besparelse dér!
Man skulle nok hellere kigge på skattestoppet og fradrag.😉
Husk på at de rigeste i landet jo ikke er flertallet, og vi lever jo i et demokrati (flertalsstyre)🙂
tilføjet af anonymantipasta
Efterlønnen er ikke brugerbetalt
Det er skatteyderne der betaler for at raske rørige mennesker pí 60'erne kan gå tidligt på pension. Faktisk er erhvervsfrekevensen i Danmark i den aldersgruppe lavere end i de lande vi sammenligner os med, så myten om at der ikke er jobs til ældre passer heller ikke.
Udover at det koster penge at give efterlønnerne efterløn, mangler deres skat og produktion også.
tilføjet af anonymantipasta
Mere vrøvl
Erhvervsfrekvensen for danskere i efterlønsalderen er lavere end i andre europæiske lande, så alternativet til efterløn er jobs.
På den måde får staten også skat og der kommer produktion til den velfærd I så gerne vil have.
tilføjet af Mjølner.
Din personlige egoisme.
Kender åbenbart ingen grænser!.......... så lad for helvede være med at forsøge at få det til at lyde som det er landets interesser du er bekymret for!....... så kunne du jo også forlange børnepengene fjernet!......... men så mister du jo de penge du modtager for dine egne snottede unger..... og det tillader din griskhed jo ikke!
tilføjet af Mjølner.
Er børnepengene det!
Vær dog ærlig, og sig at det hele handler om du synes du er så attraktiv for alle, at du mener dig fritaget for selv at deltage i den del af samfundets forpligtelser der kaldes skat!................. den har de nærmeste efterlønsmodtagere nemlig stadig blodige sår efter!............ for dine griske forældre og deres griske børn (dig) har kunnet være forkælet!.............. ved du godt at griskhed er en' af de syv dødssynder?
tilføjet af Læser
De holder sgu også siesta
og arbejder vist ikke helt i samme tempo
Du er godt nok i uføre - endnu mere end du plejer.
tilføjet af Læser
Vil du rende op hop din hvalp
Det sådan noget crab, man skal høre på fra hanekyllinger, der aldrig her præsteret e fair days work.
Du er da ikke færdigbagt.
tilføjet af Læser
Jeg kan sige det samme
om enighed med mjølner. Det er vist aldrig set nogensinde før, men den spagettitarm her han er altså dummere end pis.
Det er præcis samme problematik med efterløn som med integrationsydelsen. Man vil tvinge efterlønnere på arbejdesmarkedet, men ingen arbejdsgiver er interesserede. Den anden gruppe sulter man fordi ingen vil ansætte dem.
Totalt hul i hovedetpolitik