Grib chancen, BMW, Dulkis og andre

der syntes de har lyst til og mulighed for at betale mere i skat.
http://politiken.dk/tjek/penge/dinepenge/article986947.ece

Men der står da ikke noget om hvordan det vil foregå, vil de ekstra penge man betaler kunne trækkes fra/lægges til et andet sted så? Jeg vil godt betale lidt mere i skat, men jeg vil også have at det bliver noteret så jeg ikke bare ender som betaler nr. 513

Hvorfor beskæftige sig med datiden?

skrid til handling i stedet for at tale🙂

Kan du blive indbetaler nr. 2 😉

de der syntes for få dage siden, at vi alle skulle betale mere i skat, for de sagtens kunne undvære - formentlig ikke synes det mere, nu hvor de rent faktisk har chancen for at bevise deres flotte samfundssind.

der er allerede 10 der har indbetalt en lille slat... gennemsnitlig 50 kr. hver. Så stort er samfundssindet af frivillighedens vej.

Eller har jeg misforstået noget? Desuden er det en frivillig ting... Folk hjælper kun frivilligt hvis det samtidig kan give dem en form for selvbehag. Det gør skattebetalinger ikke!
Hvor meget har du betalt med dit samfundssind, det må jo være mere end de 50!?

dit sure styk menneske. 50 kr. er med garanti mere end du har givet

kræver jo ligesom, at man overhovedet har nogen penge at betale skat af.

Jeg har intet ønske om at betale mere i skat. Derfor er indlægget og opfordringen rettet til dem der syntes vi sagtens kan betale mere i skat. Især når de opfordrer til det ad frivillighedens vej.

Jeg har intet indbetalt frivilligt. Jeg bliver så rigeligt flået tvangsmæssigt.

at vi sagtens kan betale mere - må du jo have et overskud du kan betale af. Eller du mener måske bare at alle andre skal betale mere, så du kan fortsætte livet som samfundssnylter?

jeg kom til at taste et forkert kontonummer, så nu er jeg "nødt til" at rejse sydpå et par uger.
Så hjælp mig lige til mindre skat, og vær omhyggelig med konto nummeret.

det havde jeg glemt... Inden VKO kom til levede vi alle på sultegrænsen 😖

Hvor meget kan jeg trække fra ved indbetaling at én tier, og giver det arbejde til flere folk i Skat?

da et yndigt men'ske og så endag Anonym, kujon. Men det kendetegner alle de dumme associale højredrejede tomgangshjerner.

du, kære Anonym, er selv en af de få, der bærer hele vort samfunds eksistensgrundlag på sine smalle og svage skuldre, derfor føler du dig - sikkert med rette - berettiget til at kalde mig for samfundsnylter. Du kender hverken min baggrund eller min fortid, derfor kan du med al mulig god grund tillade dig, på baggrund af de få informationer du tror du er i besiddelse af, at kalde mig for samfundsnsylter. Uhyre voksent og meget genenmtænkt. Det kendetegner en moden og velovervejet person at udtale sig på sådan en måde. Velkommen i de voksnes rækker.
Lad mig gætte en gang - du har gået i skole - du har fået en uddannelse - brugt vores sundhedsvæsen - modtaget SU - du har benyttet dig af din stemmeret - alle de der tusinde små ting, som alt sammen koster penge - hvem tror du har været med til at betale for alt det? Ikke dig, for der gik du i skole.

Og det gør jeg heller ikke nu. Men hvis S+SF kommer til - så ender jeg under sultegrænsen.

Du er ikke spor anonym?

Ser du - jeg var en af de tossede unge der troede, at jeg ikke behøvede en uddannelse. Jeg blev klogere! Og uddannelsen måtte jeg tage på aftenskole, ved siden af et fuldtidsjob - altså uden SU.
Jeg konkluderer bare, at hvis mener at alle burde give mere, men at du ikke har noget at give af, må det jo være fordi du er samfundssnylter. Tager jeg fejl?
Jeg syntes det danske system med gratis uddannelse, gratis lægehjælp, gratis hospitaler er noget af det bedste der findes. Til gengæld er jeg ikke særligt begejstret for kontanthjælpen og de utallige ydelser man kan hæve fra kommunekassen, når man ikke selv gider arbejde.

Det er meningen at du skal indbetale hvad du mener er rimeligt at betale ud over hvad du allerede betaler. Og det er ikke fradragsberettiget noget sted.
Det giver næppe arbejde til flere i SKAT - ej hellere kan det holde liv i flere kontanthjælpsmodtagere. Men det viser, at alle de der ævler højt og lavt om, at de gerne betaler mere i skat, er fulde af tom luft. Her har de chancen, og ingen af dem griber dem.

jeg har læst.
Hvem gider dog betale mere i skat, hvis de andre ikke også spytter i kassen?????
Næh nej, hvis skatten skal sættes op (og det burde den) skal det selvfølgelig gælde for alle. Også liberalisterne. Ellers batter det jo ingenting.
Det er rigtigt at det er surt at betale skat. Det er det også for dem som går ind for højere skat.
Troels's initiativ svarer jo til et kollektiv i 60'erne, hvor man betalte husleje på eget initiativ/ansvar nogen steder. Men blev huslejen så betalt? Nej, selvfølgelig blev den ikke det. For det er jo sjovere at betale til andre ting.

derfor er der også mulighed for hjælp til sådan en som mig, der i løbet af et spiltsekund fik smadret sin tilværelse fordi jeg var indblandet i en bilulykke. Noget der kan ske for alle - lige fra statsministeren til den subsistensløse.
Til gengæld har jeg betalt mere end rigeligt til samfundet i den tid jeg arbejdede - også når jeg betalte skat til samfundet når jeg ikke var i Danmark - blandt andet har jeg tilbragt det meste af 5 år til søs - det begrænser helt automatisk forbruget af samfundsgoder. Man lærer, at man ikke behøver at rende til lægen med småting.
Alle burde tage et par år til søs - det er med til at lære een, hvad der er vigtigt i livet og hvad der er uvæsentligt. Man lærer også, at mennesker godt nok er forskellige.
Ud over det, så har jeg været så fonuftig i al den tid jeg arbejdede, at betale til en forsikring, der har gjort, at det faktisk er rimeligt begrænset hvor meget staten skal betale til mig. Det kan anbefales for alle. Ulykker har det med at dukke op på de mest ubelejligede og uventede tidspunkter.
Man kan altid diskuttere hvem, der yder hvad til samfundet - hvem der er undværlig og hvem, der er uundværlig. Min konklusion er at ingen er uundværlig og ingen er undværlig. Alle har et eller andet de kan give videre - viden, erfaring - gode som dårlige - du har også noget du kan give videre, det har du selv lige fortalt her: Tag en uddannelse, mens du kan. Senere kan det blive for dyrt og svært. Det kan du give videre til andre.
Min er: Husk for himlens skyld, at sørg for at have din forsikringer i orden, for ulykker sker. På vej til arbejde. Når du allermindst venter det.

Vi betaler rigeligt i forvejen og det skader mere end det gavner.

og det hjælper intet at sætte den ned. Liberalisterne bliver først tilfredse den dag skatteprocenten er kommet på nul. Så om skatteprocenten kun var 5 % så ville liberalisterne brokke sig alligevel. Så uanset hvad Løkke gør, så gør han det aldrig godt nok.
Til gengæld får ældre og syge gavn af den høje skatteprocent. Og det gavner også moralen ikke kun at tænke selvisk. Faktisk er det temmelig sundt. Vi ved jo godt at folkepensionen er så lav, at det er til grin. De gamle kan knapt nok leve af den.

Tværtimod skal vi have lavere skat på arbejde, så vi bedre kan styrke konkurrenceevnen.
Pensionisterne i Danmark har haft fine realindkomstfremgange de seneste år, så din påstand holder bare ikke.

men det gavner sgu ikke min pengepung eller virkelyst.
Jeg vil ikke betale mere i skat. Kunne man ikke starte med at trimme den offentlige sektor til så den blev mere produktiv og mindre administrativ og få gjort noget alvorligt ved mentaliteten og arbejdsmoralen i den offentlige sektor.

Tager man penge fra en hustand, så skal de ændre i deres budget og det vil f. eks. betyde at de droppe frisøren eller indkøb, hvilket vil betyde flere ledige. Dertil vil det hæmme arbejdsudbuddet og færre vil tage en uddannelse eller en ekstra vagt når staten straffer med skat.
I øvrigt latterligt at de samme partier - S og SF vil lægge højere afgifter på cigaretter for at få forbruget ned og færre rygere, mens de omvendt vil straffe lønarbejde med flere skatter.
Omkring skatter er det efter min opfattelse også grænsende til tyveri når vi er nået til den højde som skatterne er på i dag. Der bør indføres et real udgiftsstop i det offentlige undtagen på sygehuse. Andre steder må man til at prioritere hvad pengene skal gå til og ikke komme rendende og kræve endnu flere skatter til skade for dansk økonomi. Væksten sker i det private og det offentlige lever af denne !

du har misforstået mig, og min ironi. - Men ellers er vi enige, det ér tom luft og ingen vil gøre sig til grin, ved at gribe sådan en utilregnelig økonomiopskrift...
[s]

så er dette koncept jo lige i øjet!
BMW, Dulkis og visse andre har himlet op om, at de sagtens kan undvære lidt i dagligdagen, og når de kan, så kan alle andre også. De mener at vi frivilligt burde betale mere.. her har de chancen, men lur mig om de griber den.
Men du har ret i dine betragtninger om om 60'er kollektivet - de røde der hyler i kor om fællesskabet og vi skal alle betale, er dem der står sidst i køen, når regningen kommer.

Så de der bliver overrasket når den første måneds pension går ind på kontoen, har virkelig formået at skjule kendsgerningerne for sig selv.
Fatter ikke hvordan folk bare kan lade stå til i gennem hele deres arbejdsliv, og så blive fornærmet når de opdager at de kun har folkepensionen. Selv en lille opsparing hver måned mens man arbejder, vil betyde en stor forskel i det økonomiske råderum som pensionist.

(ironi on)
Ingen har sagt alle skal betale mere, men vi er nogle der mener, der skal ydes efter evne, så du behøver slet ikke hyle som den hund der er ramt.

Pengene har det med at forsvinde fra det sted, hvor den opgivne konto fører hen, så mon ikke deres merydelse er direkte.

Jeg vil, og har altid ville betale den skat der er nødvendig for velfærds Danmark. Men at betale ind til den konto du henviser til, er at betale for at OVK skal kunne give mere til deres sponsorer.

Det er jo ikke en konto hos 3F der pr. definition leder pengene direkte til et politisk parti. Det er en konto hos SKAT.
Man skal være umanerlig dum for at tro, at de tør bruge pengene på andet end betaling til gælden.

opstået ved at give penge til OVK sponsorer.
3F? Ligesom dem der sponsorerer OVK, giver 3F en lille smule støtte, sommodvægt. Forskellen er at sponsorerne til OVK, holder sine beløb hemmelig og skattefrit.

Du vil gerne at nogen betaler mere i skat - men du vil ikke selv?
Vil du ynkes for din trafikulykke? Eller beundres for din forudseenhed omkring forsikringer?
Til din orientering, så har jeg også forsikringer der dækker alle aspekter i mit liv. Jeg har også været branduheldig, og blive påkørt bagfra med et vedvarende whiplash til følge. Jeg har også fået en lille erstatning for uheldet. Jeg kunne såmænd have sat mig ned og klynket mig til varig forsørgelse fra det offentlige og fra min forsikring, men jeg valgte at kæmpe for at bevare kontakten til arbejdet. I 1½ år har min tid udelukkende gået til arbejde, træning, træning og atter træning. Min sociale liv er en brøkdel af hvad det var en gang, og det bliver aldrig det samme igen. Men hellere det, end miste mit arbejde, og heldigvis begynder jeg at ane at der bliver mere og mere overskud til andre ting en genoptræning og arbejde.
Det korte af det lange er: De færreste af os gider betale mere i skat en højst nødvendigt. Og når nogle mener at de kan undvære, og dermed konkluderer, at så kan alle andre også - så bliver jeg sgu gal! Jeg betaler så rigeligt.

Hvordan vil du på en og samme gang holde dine bidrag hemmelige og samtidig skattefrie?
Dit største problem er, at fremover så får du ikke massive skattefradrag for din partistøtte. Det er heldigvis slut nu.

Jeg har ikke set nogen sted at OVK sponsorer ikke kan bruge fradrag på sine sponsorater.
Penge socialdemokratiet har altid været offentlig, men det du betaler til OVK, har altid været hemmelig.

men ikke alle. Og dem der ikke har noget at gøre godt med skal selvfølgelig hjælpes. Hvad ellers? Skulle de ende på gaden synes du?

skulle forbedres. Mange arbejdsgange er gjort vanskeligere under den borgerlige regering (det har jeg hørt flere sige). Det der før var effektivt er gjort tungt.

sparer op til vores pensionisttilværelse. Os der kan! Og som er i arbejde.
Og snart skal vi også til at spare op til at gå til læge, vil jeg tro.

et uforskammet svar. Er du altid så dum når du svarer andre. Du skulle selv prøve og blive ramt af en ulykke så kan du forstå hvad ara mener. Jeg kender andre der har været ramt af ulykker og de har ingenting. Nogen har mistet deres hjem fordi de ikke kan arbejde men kommunen vil ikke anderkende deres ulykke og så har de mennesker ingenting.
Ved du overhovedet hvor lidt en førtidspentionist får hvis han eller hun er på den gamle ordning?
Men du er bare en egoist sk** som alle andre der tror at ulykker aldrig rammer dem.

Du har ret og jeg er tilbøjelig til at give dig ret med hensyn til din sidste bemærkning.
Anonym er åbenbart ikke i stand til at svare på en pæn måde.

den idiot. Han kan åbenbart ikke svare andre på andre måder end med surhed og fornærmelser.