selvfølige skal vi passe på med forurening, men så er det også sagt, HVEM SKAL BETALE DE FATTIGE, de rige er sgu da ligeglade med hvad de skal betale, DE HAR PENGE NOK TIL AT FRÅDSE VIDER MED, mindre bemiddelet dem er der jo også flest af, SÅ LAD OS BETALE GILDET, for vi kan jo bare cykle på arbejde og de rige køre i deres luksus biler, Danmark er et socialt skævt land, mvh
tilføjet af pouljoergensen
Nu har jeg slået på trommer for det
I flere år, dejligt at der er èn til der har opdaget det, bare ærgeligt at hvis vi startede en klub, så ville vi vist være de eneste medlemmer, som landet ligger nu.
Men de andre skal nok komme om 1-1½år, for dem der er i "mellem klassen" de får også det at mærke, det er bare på andre områder, som de ikke har opdaget endnu, men det kommer😮.
Venlig Hilsen Poul jørgensen
tilføjet af Anonym
I to hattenåle kan sgu bare lade være med
og stemme på S og SF.
Der er sgu dem der vil brandbeskatte almindelige mennesker der er nødt til at have bil.
Bare se de papøres urørlige skatteudspil, de 4500 pendler der hver morgen køre fra Lolland til København for at arbejde skal betale 35.000 årlig oven i brændstof, ny bil hver 4 år fordi den gamle er kørt nede, osv.
Så lad være og stemme de røde idioter ind, før de er et fornuftig alternativ.
Bare de prisen på vand og strøm- TAK NYRUP🙁
tilføjet af poulmm
RE: I to hattenåle kan sgu bare lade være med
Det eneste, jeg vil minde om, er at S har været primus motor for at få gang i vindmøllerne. Det betød en stor ny industri, hvor DK har været ledende i verden. Ik' så tosset. Danmark kunne også have haft en fører-stilling indenfor bølgeenergi - men det sørgede Fogh's idiotiske regering for at få stoppet, da de kom til i 2001!
Jeg synes, det lyder urimeligt med 35.000 kr årligt i skat for de, der pendler mellem Lolland og Kbh. Jeg kender ikke baggrunden, men jeg kunne forestille mig, at det er i håb at skubbe bilisterne over til togstationerne.
Mere offentlig transport, ja tak!
Jeg er såmænd borderlig som du, men jeg kan ikke støtte de borgerlige totale mangel på interesse for samfundet. De fokuserer udelukkende på de private!
tilføjet af poulmm
RE: grøn miljø
Altså, det er rimeligt nok, at de rige yder støtte til de fattige...
Men, og så kommer det: Hvis du støtter de fattige, hvad sker der så? Hvordan bruger de pengene? Til uddannelse? Til fællesskabet og opbygning af en bedre fremtid? Nej, støtten går til forbrug, her og nu. Til medicin, så flere overlever. Flere børn, så der er nogen til at støtte, når forældrene selv bliver gamle. De magter ikke andet. De æder af ressourcerne, så der er endnu mindre tilbage til den enkelte. Det skete i Etiopien i 1985 med World Aid arrangeret af Bob Gelforf, men i dag, godt 20 år efter, er befolkningen dernede vokset til ca. det dobbelte, og de er lige fattige.
Hvis de rige skal hjælpe - og det syntes, du har helt ret i, at vi skal - så skal der betingelser på bordet: Børnebegrænsning og uddannelse som hjælp til selvhjælp. Støtte til projekter indenfor vedvarende energi og at skaffe vand o.s.v.
tilføjet af anonym
Ikke i skat, men kørselsafgift
Og jeg vil æde min hat på at når de så har tvunget bilisterne til at installere gps'en der skal vise kørselen på motorvejen, så kommer fartbøderne også automatisk.
Dem har Villy jo budgetteret med😮🙁
Problemet med de forbandede vindmøller er at ingen af os vil have skidtet i baghaven.
Og det er for dyrt og smide dem i vandet.
Godt nytår forresten.
tilføjet af poulmm
RE: Ikke i skat, men kørselsafgift
"Problemet med de forbandede vindmøller er at ingen af os vil have skidtet i baghaven.
Og det er for dyrt og smide dem i vandet."
Ja, okay, jeg kan godt forstå, at folk ikke vil have vindmøller. De pynter ikke ligefrem i landskabet, men.... HVAD GØR VI SÅ? For mig er det et spørgsmål om pest eller kolera. Der er ingen fremtid i at fortsætte med fossile brændsler - de varer alligevel ikke ved uendeligt. Køber du selv en mindre bil næste gang? - og helst en bil, der kan drives af vedvarende energi (biogas, brint eller andet).
tilføjet af anonym
Det er nu ikke så meget udsigten til en mølle der
genere, men støjen.
Hvorfor skal de ligge på landet hvor folk rent faktisk kan høre larmen.
Læg det skidt omkring byerne, der er så meget larm i forvejen at ingen høre dem.
Det er forresten også helt sindsyg at Rødsand2 skal levere strøm til københavnerne.
Det kommer i høj grad an på prisen på en af de biler.Den bliver ikke mindre, det skal være samme størrelse og komfort som den gamle.
Jeg har det egentlig sådan at jeg er rigtig træt af al de prædiken om miljøet.
Det er sgu ikke løgn det er blevet den nye religion😮
tilføjet af poulmm
RE: Det er nu ikke så meget udsigten til en mølle der
"Det er nu ikke så meget udsigten til en mølle der genere, men støjen".
Ja, ja, vi er helt enige, og du kan skrive meget mere på: Fugle, der rammes af propelblade, væltede møller osv. Man kan opremse en hel side om ulemper ved vindmøller.
"Det kommer i høj grad an på prisen på en af de biler.Den bliver ikke mindre, det skal være samme størrelse og komfort som den gamle."
Okay, så har du osse selv indikeret, hvordan du prioriterer miljøet...
Jeg synes såmænd osse, at prisen skal ned på niveau med biler, der kører på fossilt brændstof, og prisen er da osse på vej ned.
Den fedeste bil, jeg nogensinde har kørt i, var en SmartCar cabriolet! Så behøver jeg hverken en Mercedes, Jaguar eller Ferrari!
"Jeg har det egentlig sådan at jeg er rigtig træt af al de prædiken om miljøet.
Det er sgu ikke løgn det er blevet den nye religion😮 "
Ja, desværre. Vi er enige. Jeg mener bare, at det er nødvendigt for at ændre vor kultur fra forbrug til genbrug og bæredygtighed...
tilføjet af saab10
til den dejlige
herre eller frue af ubestemmlige herkomst der har fået nytårsmaden i den gale hals, stemmer jeg Dansk Folkeparti, men desværre går det ikke længere, på grund af Danmark bliver socialt skævt økonomisk, SÅ LIGE ET GODT SPØRGSMÅL HVEM SKAL MAN SÅ STEMME PÅ, mvh
tilføjet af saab10
har du slugt
en giraf, i Danmark har vi ikke rigtigt nogen fattige, og jo man kan gå på bistandskontoret og hæve penge, så er dem som ikke vil lave noget som helst, de er svære og hjælpe, det jeg påpeger er det kan ikke forsætte vi skal brandbeskattes med grønne afgifter som almindelig husejer, og dem er der flest af, mvh🙂 ps vand har vi nok af det regner jo det meste af året😉
tilføjet af pouljoergensen
Nu er det ikke for at ødelægge
Hele din verden`s forestilling!, men skatten er sgu da det mindste, problemet er at det koster 10-Kr i "grøn afgift" at slå en skid, det koster det for både den rige og den fattige, den fattige har bare ikke råd til at slå en skid.
Det er "afgifterene" der gør samfundet SKÆVT, de rige får mere i løn, det er også godt nok, men det er ikke OK, at det er på de svageste`s bekostning, man kan ikke ændre skatten til afgifter, og regne med at få de samme penge ind.
Skatte omlægningen sørger for at "statsmenisteren" får over 77.000-Kr mere udbetalt om året, men kassedamen får kun Ca.300-Kr mere om året, men afgifterene på vand, strøm, Osv. stiger med 10.000-Kr om året, på ting som både rig og fattig skal bruge hver dag.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af saab10
til poul klummer,
min forstilling er den anderledes end din, om det er skat eller grønne afgifter er SGU DA ET FEDT, Hr.BÅTKLUMMER os lavtlønnede FÅR STADIG MINDRE PENGE TIL OS SELV, men du er nok millionær, velbekomme😉😮