Gud elskede verden så meget at han gav sin søn.

"For Gud elskede verden så meget at han gav sin enestefødte søn, for at enhver som tror på ham, ikke skal gå til grunde men have evigt liv." (Johannes 3:16)
At Jehova har ladet Jesus Kristus give sit liv som en genløsning, modbeviser den opfattelse at Jehova betragter os som værdiløse og ikke elsker os. Når Jehova har betalt så høj en pris — sin enestefødte søn — for os, må han virkelig have meget stor kærlighed til os. Hvis du skulle blive overvældet af den følelse at du ikke er noget værd, så tænk på genløsningen. Betragt den som en personlig gave fra Jehova. Det gjorde apostelen Paulus. Husk at han sagde: „Jeg elendige menneske!“ Men videre sagde han: „Tak til Gud gennem Jesus Kristus, vor Herre,“ som ’elskede mig og overgav sig selv for mig’. (Romerne 7:24-25; Galaterne 2:20) Det var ikke fordi Paulus havde for høje tanker om sig selv at han sagde dette. Men han havde tillid til at Jehova værdsatte ham som enkeltperson. Ligesom Paulus skal vi også lære at betragte genløsningen som en personlig gave fra Gud

formidlet af WT-library roboten ftg.
MVH Walther

Det er skrevet i kærlighed.
Med venlig hilsen, ftg.

´
....... 1914 - - - HELE Grundlaget for "jehovas vidner" hviler på ÅRSTALLET 1914 - Hvor Ledelsen for denne sekt har Bildt proselytterne ind, at Jesus kom USYNLIGT NED og talte med C.T.RUSSEL i 1914 - Det "morsomme" i den forbindelse er bare, at C.T.RUSSELL STOD FAST PÅ AT HAN FIK BESØG AF JESUS I 1874 - - - Hvilket han holdt fast ved indtil sin DØD I 1916 - først ÅRET EFTER C.T.RUSSELLs DØD, I 1917 - BLEV ÅRSTALLET 1914 FASTLAGT.???????
....... HUSK DET >> VAR C.T.RUSSELL << Der havde oplevelsen ???????
- - - Det er egentlig underligt, at disse udi egen mening så BIBELTRO personer "vidnerne" IKKE kontrollerer bedre hvad det egentlig er der ligger til grund for det de missionerer - - - ?
....... Apostlenes Gerninger 20:30 .......
Ja, blandt jer selv vil der stå mænd frem - og tale falsk for at få disciplene med sig.
STÅR der i Bibelen men - DET er IKKE vers der bliver Fortolket af Ovennævnte Herrer - Sådanne personager finder jo altid et smuthul af en art - Nøjagtig som alle de gange der er kommet "NYT LYS" - Fornyelser i Troen så SNOR MAN SIGH UDENOM - HER TALER JEG OM OVENSTÅENDE OG NOGLE ENKLE ANDRE EKSEMPLER (nedenstående), DER TYDELIGT VISER "VIDNERNE" HVAD DE BURDE UNDERSØGE NÆRMERE UDEN FOR JV-regi - For der er de Jo dækket ind, dem der påstår direkte linie til jehova gud - MEN hvorfor så alle de svipsere i deres PROFETIER, det burde jo egentlig sige alm. intelligente mennesker et og andet:
5.Mosebog 18:20-22 - MatthæuS 6:24 - Filipperbrevet 3:7-19 - 2. Peters 1:21
....... Re.: NWT - Åbenbaringen 22:18-19

jalmar

Årstallet skulle jo passe med et af tegnene nemlig 1.verdenskrig. Så årstallet er skam rigtigt nok. :)For du vil vel ikke betvivle at 1.verdenskrig startede i 1914.
Kombineres en hypotese med passende observationer, fås en forudsigelse,og gerne med tilbagevirkende kraft, der kan sammenlignes med, hvad der senere rent faktisk indtræffer. F.eks 1975.
Følgende eksempel på en forudsigelse stammer helt tilbage fra Christopher Columbus, som på sin fjerde rejse til Amerika i 1504 fik problemer.Han befandt sig på Jamaica med skibe, der var i en ussel forfatning. Mange forsyninger var stjålet, halvdelen af mandskabet var stukket af, og grundet mange uheldige episoder mellem Columbus' rå mandskab og de lokale indfødte kunne de ikke få den nødvendige hjælp. Midt i ulykken fik han en idé. Vestlige astronomer havde beregnet, at der ville komme en måneformørkelse om natten den 29. februar. Columbus bekendtgjorde, at på grund af gudernes vrede ville månen forsvinde den næste nat. Månen forsvandt ganske rigtigt, og de rædselsslagne indfødte hjalp ham med forsyningerne.

´
....... C.T.RUSSELL BEDYREDE INDTIL SIN DØD, AT JESUS KOM I 1874 .......
- - - Det var først da Drukkenbolten Booze Rutherford fik memyndigelse i 1917 til at:
....... ÆNDRE C.T.RUSSELLs OPLEVELSE I 1874 TIL 1914 .......
- - - Men da han havde ændret det til 1914 - blev Booze i tvivl, og ændrede det:
FØRST TIL > 1917 < så til > 1919 < så tilbage til > 1914 <
Men det var jo stadig C.T. RUSSELLS "OPLEVELSE" som C.T.RUSSELL påstod fandt sted > 1874 <
Ovenstående og meget andet sjovt, om JW/WTS-Koncernens brogede og til tider OKKULTE HISTORIC, kan du blandt andet læse om her - (Der findes jo utallige links om JW/WTS) -
http://www.geocities.com/paulblizard/wthistory.html

Mange hilsner
jalmar ;-}

Jeg tror det ikke. Det er jo et debatforum og på et eller andet tidspunkt kunne det jo være at du tænkte over hvad budskabet er i dine copy-indlæg.
I dag f.eks. (dagteksten)" For Gud elskede verden så meget at han gav sin enestefødte søn" Genløsningen der omtales her er jo som du sikkert ved forbundet med "Det store stridsspørgsmål" "Guds suverænitet og ret til at herske" Disse punkter er nogle af de vigtigste punkter i Jehovas Vidners troslære.
Hvordan er det nu de udlægger beretningen om syndefaldet og Jobs prøvelser? 1 Mosebog 2:17 Gud sagde til Adam at han ikke måtte spise af et bestemt træ i haven. Hvis nu han gjorde det alligevel? Gud sagde: „Den dag, du spiser deraf, skal du visselig dø!“ "Eva var ulydig mod Gud og spiste af træet. Hvorfor? Fordi hun troede på Satan"
Bogen "Du kan opnå evigt liv i et paradis" skriver i kap.11 par. 7,8 følgende:7 Ved at spise af den forbudte frugt fjernede Adam og Eva sig altså fra Guds herredømme. De valgte at klare sig selv, idet de gjorde hvad der var „godt“ eller „ondt“ ifølge deres egen afgørelse. Det vigtige stridsspørgsmål der blev rejst, var derfor: Har Gud ret til at være menneskenes absolutte hersker? Med andre ord: Er det Jehova der skal afgøre hvad der er godt og hvad der er ondt for menneskene? Er det ham der skal bestemme hvilken adfærd der er rigtig og hvilken der er forkert? Eller kan menneskene bedre styre selv? Kan menneskene, under Satans usynlige ledelse, styre med et godt resultat uden Jehovas hjælp? Eller er Guds ledelse nødvendig for at der kan blive oprettet en retfærdig regering der vil indføre varig fred på jorden? Alle disse spørgsmål blev rejst ved dette attentat på Guds suverænitet, dette angreb på hans ret til at være menneskenes eneste og absolutte hersker.
Jehova kunne naturligvis have udslettet de tre oprørere straks da oprøret fandt sted. Der var ingen tvivl om at han var stærkere end Satan og Adam og Eva. Men det ville ikke havde været den bedste løsning. Det ville for eksempel ikke have vist om menneskene kunne styre selv, og gøre det godt, uden Guds hjælp. Derfor tillod Jehova at der gik en vis tid for at det vigtige stridsspørgsmål kunne afgøres. (CITAT SLUT)
Da jeg læste disse linier fra denne bog udgivet i 1989 tænkte jeg der er noget rivende galt her, denne Gud Jehova er han:
En kærlig Gud?
En rimelig Gud?
En retfærdig Gud?
En bamhjertig Gud?
Hvorfor skulle Gud sætte et "Livets træ" midt i haven? Træet til Kundskab om godt og ondt? Mennesket som var kronen på hans skaberværk var jo fuldkomne og var skabt til at leve evigt. Hvad skulle de bruge livets træ til? Og hvorfor skabte Gud allerede med det samme tvivl om deres motiver ved sætte et andet træ som de absolut ikke måtte røre?
Vagttårnsselskabet nævner også med bibelsk belæg som de påstår, - at der var nogle tilskuere til til denne mærkværdig forestilling i Edens have, det var Gudesønnerne som også var skabt fuldkomne af Gud de optræder som de gamle herrer i Muppet Show dem oppe på balkonen, som evig altid
kritiserer og ironiserer over det der foregår på scenen.
Disse Gudesønner sidder og mumler oppe på deres balkon: Mon han Gud virkelig er i stand til at styre sine undersåtter. De vil sikkert kun tjene ham hvis han beskytter dem og velsigner dem på alle leder og kanter.
Jehova sagde så: Det må komme an på en prøve , jeg kan ikke tolere at der bliver draget tvivl om min suverænitet. Så må de lære det på den hårde måde: som straf får de synd død og lidelse de næste 6000 år,- jeg er jo trods alt en kærlig, retfærdig, rimelig og bamhjertig Gud.
Så har denne Gud (Jehova) virkelig så stor kærlighed til os som ftg. skriver i sit copy indlæg?
Med venlig hilsen
Walther

judas, han havde da en lige så stor del i at jesus kunne blive denne verdens frelser,judas forrådte jesus selv om han ikke ville, men jesus vidste på forhånd at judas skulle forråde ham, altså er han en lige så stor del i denne verdens frelse,da hans skæbne på forhånd var planlagt, men for jusas er der ingen tilgivelse ,men ham glemmer man bare ,da hele focuset er på jesus.

Han stjal af pengekassen. Til sidst kom det så vidt at han forådte Jesus for 30 stykker sølv.
Med venlig hilsen, ftg.
___________________________
"Men Judas Iskario′t, en af hans disciple, som stod i begreb med at forråde ham, sagde: „Hvordan kan det være at denne vellugtende olie ikke er blevet solgt for tre hundrede denarer og givet til de fattige?“ Dette sagde han imidlertid ikke fordi han bekymrede sig om de fattige, men fordi HAN VAR EN TYV og havde pengekassen og plejede at tage det der blev lagt i den." (Johannes 12:4-6)

" Jehova sagde så: Det må komme an på en prøve , jeg kan ikke tolere at der bliver draget tvivl om min suverænitet. Så må de lære det på den hårde måde: som straf får de synd død og lidelse de næste 6000 år,- jeg er jo trods alt en kærlig, retfærdig, rimelig og bamhjertig Gud.
Så har denne Gud (Jehova) virkelig så stor kærlighed til os som ftg. skriver i sit copy indlæg? "
Jeg forundres og bekymres om bl.a denne pasus og som jeg slet ikke kan acceptere.:
Anden Kongebog 2:23-24:
Derfra drog han op til Betel. Mens han var på vej op, kom nogle små drenge ud fra byen. De gjorde nar af ham og sagde: »Kom herop, skaldepande, kom herop, skaldepande!« Han vendte sig om, så på dem og forbandede dem i Herrens navn, og ud af skoven kom to bjørne og rev toogfyrre af drengene ihjel.

Hej Elven!
Jeg forstår udemærket din forundring over beretningen fra 2 Kongebog 2: 23-24 jeg tror
at du når du læser Jehovas Vidners (VT-selskabets) komentar til denne beretning vil
blive endnu mere forundret, som de skriver i Vagttårnet 15/2 1974 citat:
"På lignende måde frikender Guds lov heller ikke børn for begåede ulovlige handlinger blot fordi de er mindreårige. For eksempel kan nævnes at da nogle smådrenge viste en alvorlig mangel på respekt over for profeten Elisa, fritog Jehova Gud dem ikke for straf, selv om det måske har været deres forældres indstilling over for Elisa der tilskyndede dem. (2 Kong. 2:23, 24) Dette viser at Jehova Gud holder børn ansvarlige for med vidende og vilje at overtræde hans bud." (citat slut)
Hvad siger du til denne holdning fra Vagttårnets side? Den er i høj grad bekymrende jeg kan simpelthen ikke finde ord for det.
Hvis du har mulighed for at læse beretningen i 2 Samuelsbog det 24 kap.kunne jeg tænke
mig at høre din mening om denne begivenhed.
Med venlig hilsen
Walther

´
....... Han gjorde bare det arbejde han var beordret til - Havde han IKKE gjort det, havde du jo ikke haft mulighed for at sidde her, og fordreje Bibelens ord - For så var Jesus IKKE blevet Korsfæstet for DINE SYNDER skyld ftg ....... SÅ havde den Gode RUSSELL Ikke kunne Postulere et møde med samme i 1874 ftg ....... så¨havde drukmåsen Booze ikke kunnet ændre årstallet til 1914 ftg ....... Og så havde man heller IKKE opfundet "Harmageddon" til at kradse ekstr Mammon i kassen - Og så ....... og så ....... etc. ... etc. ... etc. .......

jalmar

Jeg er ikke teologisk kyndig, men det gør det vel kun lidt mere interessant, hvad jeg udleder af teksten lige fra hjertet og uden andres manipulation ?
Jeg hæfter mig ved flere ting .....….mange ting
Men ganske kort i hovedtræk :
David har stor og blind tillid til hans guds barmhjertighed, men kun på andre menneskers bekostning, men ikke så stor tillid til guds barmhjertighed i forhold til eget ego og skæbne og lader derfor andre påføres straffen for hans synder. ( der kan vist godt findes nogle lighedspunkter og sammenligningspunkter til i dag ) :)
David gidseltager selvfølgelig gud men ud fra en tillids indstilling til at Gud er barmhjertig og retfærdig.
De 70000 uskyldige menneskeskæbner og tragiske ofre af mennesker i kød og blod deres lidelser og pinsler og smerte bliver anonyme og brugsting på Davids og Guds skakbræt og selvviske spil ,og barmhjertighed og retfærdighed ellimineres derved at de gøres til det bibelske tavse flertal, akkurat ligesom de 42 drengebørn.
Nu gidseltager gud så david ved kun at formidles ved Davids personlige ofring , at gidseltage folk ,under trusel om alverdens ulykker der vil ramme uskyldige og ved at true det tavse flertal og derved vinde proselytter er jo heller ikke noget ukendt begreb i vores tid
Men barmhjertighed og retfærdighed og næstekærlighed nix !

Som jeg kan læse det, så var det vist nok hans kone
( måske med kagerullen i hånden ) der ville at han postulerede at tale direkte med
det øverste råd. Måske var han i virkeligheden kun hans konens talerør og hun var hans sande harmageddon. :)) Tænke sig blot hvis det er sandheden og så mange menneskers vildledning på den bekostning. Det kan man da ikke grine af men kun græde over.