Går de røde ind for vold?

Vi har set det så tit derinde på Nørrebro. De unge røde aktivister smadrer og begår hærværk. Politiet vil de bare give nogle gok i nødden. Og I husker vel alle, hvad de gjorde mod gode gamle Glistrup. Og så var der for nylig den sag, hvor nogle af de røde unge havde begået terror mod en politiskole. Ja, man fristes til at spørge: Ligger der i den røde, lallende ideologi en indbygget accept af vold, drab og hærværk?
Kærlig hilsen Albert Johansen

Vi har set det så tit derinde på Nørrebro. De unge røde aktivister smadrer og begår hærværk.[/quote]
Nå, det er efterhånden årtier siden vi har har hørt eller set noget til det. Og hvor røde de er, vides ikke.
[quote]Politiet vil de bare give nogle gok i nødden.[/quote]
Politiet er ekstremt restriktivt. Tolererer ikke det mindste.
[quote] Og I husker vel alle, hvad de gjorde mod gode gamle Glistrup.[/quote]
Affæren i fælledparken, hvor han blev smidt i søen? Det havde han da rigtigt godt af.
[quote]Og så var der for nylig den sag, hvor nogle af de røde unge havde begået terror mod en politiskole.[/quote]
De er ikke røde
[quote] Ja, man fristes til at spørge: Ligger der i den røde, lallende ideologi en indbygget accept af vold, drab og hærværk?

Når man ser ude i den store verden, så er det bestemt ikke de røde der fører an. Tværtimod. Bare i det højreorienterede USA omkommer næsten 10 000 mennesker hvert år, som følge af brug af private håndvåben.
Du skriver så meget vrøvl. Du lyder som en gammel kælling. Gamle kællinger kan være af begge køn og alle aldre.

OK, da - helt forfra for go'e, gamle Alberts skyld (og evt. læsere!) Ja, det gør de jo, det står allerede at læse i det kommunistiske manifest, hvor det hed: Ja, beklager, men manifestet er jo lige så langt som Breiviks eller den and's indlæg, så her er den korte udg.:
"De nødvendige mål må opnås med de nødvendige midler, også vold, så de borgerlige skal ikke føle sig for sikre" - dette er i parafrase, hvad der blev udtrykt! YES, SIR! FAKTUM!
Så det firkantede svar må blive - ja!
Vh
PS
Gammel jazz: (som vi ka' li' det!) 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=1zB2TfFH5j4

Og Dolph tror, du er god nok, Wizcarlo, men du må da indrømme, at venstreorienterede er mere på mærkerne / aktive i kampen for egne "idealer", eller?
Vh
PS
Måske Dolph sku' høre lidt nærmere om, hvordan vi får lidt bedre "integration", ikke? 🙂

Du har vist ej rigtig forstået, hvad det er jeg skriver. Søde ven, når man som du vælger at deltage i en diskussion som denne, så fordrer det altså at man lige sætter sig lidt ind i sagerne. Det evner du bestemt ej, og dermed dømmer du vel også dig selv ude af diskussionen.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Jamen hvor er det rigtigt. Gad godt se, hvordan Anklageren vil forsvare dette.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Her må jeg give dig ret.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Det ligger dybt forankret i socialisme, kommunisme og socialdemokratisme, at vold er et accepteret virkemiddel.
Kærlig hilsen Albert Johansen

går vi ind for at bruge vold for at fremme forståelsen.

går vi ind for at man kan bruge vold.

Ja.

Vi har set det så tit derinde på Nørrebro. De unge røde aktivister smadrer og begår hærværk. Politiet vil de bare give nogle gok i nødden. Og I husker vel alle, hvad de gjorde mod gode gamle Glistrup. Og så var der for nylig den sag, hvor nogle af de røde unge havde begået terror mod en politiskole. Ja, man fristes til at spørge: Ligger der i den røde, lallende ideologi en indbygget accept af vold, drab og hærværk?
Kærlig hilsen Albert Johansen

Der er meget mere vold og terror i den nationalistiske fremmedhad. Vi kender jo alle Breivik, og han var ikke en ensom ulv.
Det startede vist med lasermanden i Sverige, som var mistænkt i Palme mordet, fordi han hadede Socialdemokrater ligesom Breivik - og senere skød han tilfældige indvandrere i Stockholm - og han fik navnet: Lasermanden, fordi han skød den første indvandrer med lasersigte, men senere med andre våben.
I Malmø var der også en, der skød tilfældige indvandrere ved busstoppesteder.
I Danmark blev Internationales Socialisters kontor ramt af en terrorbombe, og det var også højreorienterede, der stod bag den terrorhandling.
Det er i en helt anden kategori end at kaste æg på Glistrup.

[quote="Albert Johansen" post=2655237]Vi har set det så tit derinde på Nørrebro. De unge røde aktivister smadrer og begår hærværk. Politiet vil de bare give nogle gok i nødden. Og I husker vel alle, hvad de gjorde mod gode gamle Glistrup. Og så var der for nylig den sag, hvor nogle af de røde unge havde begået terror mod en politiskole. Ja, man fristes til at spørge: Ligger der i den røde, lallende ideologi en indbygget accept af vold, drab og hærværk?
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]
Der er meget mere vold og terror i den nationalistiske fremmedhad. Vi kender jo alle Breivik, og han var ikke en ensom ulv.
Det startede vist med lasermanden i Sverige, som var mistænkt i Palme mordet, fordi han hadede Socialdemokrater ligesom Breivik - og senere skød han tilfældige indvandrere i Stockholm - og han fik navnet: Lasermanden, fordi han skød den første indvandrer med lasersigte, men senere med andre våben.
I Malmø var der også en, der skød tilfældige indvandrere ved busstoppesteder.
I Danmark blev Internationales Socialisters kontor ramt af en terrorbombe, og det var også højreorienterede, der stod bag den terrorhandling.
Det er i en helt anden kategori end at kaste æg på Glistrup.

Blekingegadebanden var også i en kategori for sig selv, da de jo skød en betjent, men dem har vi bare glemt at omtale, i denne her forbindelse. 😃

[quote="anklageren" post=2658170][quote="Albert Johansen" post=2655237]Vi har set det så tit derinde på Nørrebro. De unge røde aktivister smadrer og begår hærværk. Politiet vil de bare give nogle gok i nødden. Og I husker vel alle, hvad de gjorde mod gode gamle Glistrup. Og så var der for nylig den sag, hvor nogle af de røde unge havde begået terror mod en politiskole. Ja, man fristes til at spørge: Ligger der i den røde, lallende ideologi en indbygget accept af vold, drab og hærværk?
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]
Der er meget mere vold og terror i den nationalistiske fremmedhad. Vi kender jo alle Breivik, og han var ikke en ensom ulv.
Det startede vist med lasermanden i Sverige, som var mistænkt i Palme mordet, fordi han hadede Socialdemokrater ligesom Breivik - og senere skød han tilfældige indvandrere i Stockholm - og han fik navnet: Lasermanden, fordi han skød den første indvandrer med lasersigte, men senere med andre våben.
I Malmø var der også en, der skød tilfældige indvandrere ved busstoppesteder.
I Danmark blev Internationales Socialisters kontor ramt af en terrorbombe, og det var også højreorienterede, der stod bag den terrorhandling.
Det er i en helt anden kategori end at kaste æg på Glistrup.[/quote]
Blekingegadebanden var også i en kategori for sig selv, da de jo skød en betjent, men dem har vi bare glemt at omtale, i denne her forbindelse. 😃

Ja, det er nemt at glemme den side af sagen man ikke vil se.
Ifølge http://www.nctc.gov/docs/2011_NCTC_Annual_Report_Final.pdf så er der på verdensplan i 2011 slået 77 personer ihjel som følge af højreorienteret terror, mens der er slået 1926 personer ihjel ved venstreorienteret terror.
De 77 personer er alene Breiviks terrorangreb, hvorimod venstrefløjen står for mange hundrede angreb, der koster menneskeliv.

[quote="Frikadelledanskeren" post=2658263][quote="anklageren" post=2658170][quote="Albert Johansen" post=2655237]Vi har set det så tit derinde på Nørrebro. De unge røde aktivister smadrer og begår hærværk. Politiet vil de bare give nogle gok i nødden. Og I husker vel alle, hvad de gjorde mod gode gamle Glistrup. Og så var der for nylig den sag, hvor nogle af de røde unge havde begået terror mod en politiskole. Ja, man fristes til at spørge: Ligger der i den røde, lallende ideologi en indbygget accept af vold, drab og hærværk?
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]
Der er meget mere vold og terror i den nationalistiske fremmedhad. Vi kender jo alle Breivik, og han var ikke en ensom ulv.
Det startede vist med lasermanden i Sverige, som var mistænkt i Palme mordet, fordi han hadede Socialdemokrater ligesom Breivik - og senere skød han tilfældige indvandrere i Stockholm - og han fik navnet: Lasermanden, fordi han skød den første indvandrer med lasersigte, men senere med andre våben.
I Malmø var der også en, der skød tilfældige indvandrere ved busstoppesteder.
I Danmark blev Internationales Socialisters kontor ramt af en terrorbombe, og det var også højreorienterede, der stod bag den terrorhandling.
Det er i en helt anden kategori end at kaste æg på Glistrup.[/quote]
Blekingegadebanden var også i en kategori for sig selv, da de jo skød en betjent, men dem har vi bare glemt at omtale, i denne her forbindelse. 😃[/quote]
Ja, det er nemt at glemme den side af sagen man ikke vil se.
Ifølge http://www.nctc.gov/docs/2011_NCTC_Annual_Report_Final.pdf så er der på verdensplan i 2011 slået 77 personer ihjel som følge af højreorienteret terror, mens der er slået 1926 personer ihjel ved venstreorienteret terror.
De 77 personer er alene Breiviks terrorangreb, hvorimod venstrefløjen står for mange hundrede angreb, der koster menneskeliv.

Ja, og når Anklageren påstår Breivik ikke var en ensom ulv, så er det da underligt man ikke har efterlyst Breiviks medskyldige. 😉

Årtier er nok lige i overkanten. Der var vældig ballade før, under og efter rydningen af Ungdomshuset.
Jeg kan godt forstå hvis politiets tolerance ligger på et lavt niveau. Faktisk synes jeg i forbindelse med Ungdomshuset at politiet var MEGET tolerante i nogle situationer. Vi snakker trods alt om en gruppering, der hærgede en hel bydel bare fordi de var sure over at de ikke kun kunne nyde uden at yde.
Desuden havde de potentielle mordvåben liggende på toppen af huset. En brosten fra den højde der rammer ned i hovedet på en betjent er død eller en grøntsag resten af livet selv om de bærer hjelme.
Angreb på politikere (eller andre for den sags skyld) er ikke i orden, og da slet ikke fordi man i bund og grund ikke deler samme mening.
De 4 der er anklaget for branden på politiskolen tilhører det autonome miljø og de hører altså til på venstrefløjen.

Ja, og når Anklageren påstår Breivik ikke var en ensom ulv, så er det da underligt man ikke har efterlyst Breiviks medskyldige. 😉

På mig virker han også temmelig meget som en ensom ulv. Det betyder dog desværre ikke at der ikke kan være flere ensomme ulve derude. Desuden er det nok de sværeste at stoppe på forhånd da de holder kortene tætte til kroppen.

[quote="anklageren" post=2658170][quote="Albert Johansen" post=2655237]Vi har set det så tit derinde på Nørrebro. De unge røde aktivister smadrer og begår hærværk. Politiet vil de bare give nogle gok i nødden. Og I husker vel alle, hvad de gjorde mod gode gamle Glistrup. Og så var der for nylig den sag, hvor nogle af de røde unge havde begået terror mod en politiskole. Ja, man fristes til at spørge: Ligger der i den røde, lallende ideologi en indbygget accept af vold, drab og hærværk?
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]
Der er meget mere vold og terror i den nationalistiske fremmedhad. Vi kender jo alle Breivik, og han var ikke en ensom ulv.
Det startede vist med lasermanden i Sverige, som var mistænkt i Palme mordet, fordi han hadede Socialdemokrater ligesom Breivik - og senere skød han tilfældige indvandrere i Stockholm - og han fik navnet: Lasermanden, fordi han skød den første indvandrer med lasersigte, men senere med andre våben.
I Malmø var der også en, der skød tilfældige indvandrere ved busstoppesteder.
I Danmark blev Internationales Socialisters kontor ramt af en terrorbombe, og det var også højreorienterede, der stod bag den terrorhandling.
Det er i en helt anden kategori end at kaste æg på Glistrup.[/quote]
Blekingegadebanden var også i en kategori for sig selv, da de jo skød en betjent, men dem har vi bare glemt at omtale, i denne her forbindelse. 😃

Det er rigtigt.

[quote="Frikadelledanskeren" post=2658263][quote="anklageren" post=2658170][quote="Albert Johansen" post=2655237]Vi har set det så tit derinde på Nørrebro. De unge røde aktivister smadrer og begår hærværk. Politiet vil de bare give nogle gok i nødden. Og I husker vel alle, hvad de gjorde mod gode gamle Glistrup. Og så var der for nylig den sag, hvor nogle af de røde unge havde begået terror mod en politiskole. Ja, man fristes til at spørge: Ligger der i den røde, lallende ideologi en indbygget accept af vold, drab og hærværk?
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]
Der er meget mere vold og terror i den nationalistiske fremmedhad. Vi kender jo alle Breivik, og han var ikke en ensom ulv.
Det startede vist med lasermanden i Sverige, som var mistænkt i Palme mordet, fordi han hadede Socialdemokrater ligesom Breivik - og senere skød han tilfældige indvandrere i Stockholm - og han fik navnet: Lasermanden, fordi han skød den første indvandrer med lasersigte, men senere med andre våben.
I Malmø var der også en, der skød tilfældige indvandrere ved busstoppesteder.
I Danmark blev Internationales Socialisters kontor ramt af en terrorbombe, og det var også højreorienterede, der stod bag den terrorhandling.
Det er i en helt anden kategori end at kaste æg på Glistrup.[/quote]
Blekingegadebanden var også i en kategori for sig selv, da de jo skød en betjent, men dem har vi bare glemt at omtale, i denne her forbindelse. 😃[/quote]
Ja, det er nemt at glemme den side af sagen man ikke vil se.
Ifølge http://www.nctc.gov/docs/2011_NCTC_Annual_Report_Final.pdf så er der på verdensplan i 2011 slået 77 personer ihjel som følge af højreorienteret terror, mens der er slået 1926 personer ihjel ved venstreorienteret terror.
De 77 personer er alene Breiviks terrorangreb, hvorimod venstrefløjen står for mange hundrede angreb, der koster menneskeliv.

Der står Secular/Political/Anarchist - og det betyder ikke venstreorienteret.

[quote="moove" post=2658267][quote="Frikadelledanskeren" post=2658263][quote="anklageren" post=2658170][quote="Albert Johansen" post=2655237]Vi har set det så tit derinde på Nørrebro. De unge røde aktivister smadrer og begår hærværk. Politiet vil de bare give nogle gok i nødden. Og I husker vel alle, hvad de gjorde mod gode gamle Glistrup. Og så var der for nylig den sag, hvor nogle af de røde unge havde begået terror mod en politiskole. Ja, man fristes til at spørge: Ligger der i den røde, lallende ideologi en indbygget accept af vold, drab og hærværk?
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]
Der er meget mere vold og terror i den nationalistiske fremmedhad. Vi kender jo alle Breivik, og han var ikke en ensom ulv.
Det startede vist med lasermanden i Sverige, som var mistænkt i Palme mordet, fordi han hadede Socialdemokrater ligesom Breivik - og senere skød han tilfældige indvandrere i Stockholm - og han fik navnet: Lasermanden, fordi han skød den første indvandrer med lasersigte, men senere med andre våben.
I Malmø var der også en, der skød tilfældige indvandrere ved busstoppesteder.
I Danmark blev Internationales Socialisters kontor ramt af en terrorbombe, og det var også højreorienterede, der stod bag den terrorhandling.
Det er i en helt anden kategori end at kaste æg på Glistrup.[/quote]
Blekingegadebanden var også i en kategori for sig selv, da de jo skød en betjent, men dem har vi bare glemt at omtale, i denne her forbindelse. 😃[/quote]
Ja, det er nemt at glemme den side af sagen man ikke vil se.
Ifølge http://www.nctc.gov/docs/2011_NCTC_Annual_Report_Final.pdf så er der på verdensplan i 2011 slået 77 personer ihjel som følge af højreorienteret terror, mens der er slået 1926 personer ihjel ved venstreorienteret terror.
De 77 personer er alene Breiviks terrorangreb, hvorimod venstrefløjen står for mange hundrede angreb, der koster menneskeliv.[/quote]
Der står Secular/Political/Anarchist - og det betyder ikke venstreorienteret.

Venstrefløjsvolden.

Socialdemokratiets Helle T var den første som var nede af rampen og heile, da der skulle myrdes løs i Libyen.
At der intet belæg var for at gå ind i den konflikt, var helt underordnet.
Nu står Libyen tilbage, fuldstændigt skudt i smader, med lukkede grænser, et tvivlsomt og skrøbeligt demokrati, og mange mange døde og invaliderende, uden et produktionsapparat der kan bringe dem på fode igen.
Her skal det nævnes at inden de socialistiske myrderier startede, så var Libyen på vej mod et Demokrati som havde baggrund i det klanstyre som oprindeligt hører til den kultur. Libyen havde en velfungerende infrastruktur, et sundhedsvæsen og et uddannelsessystem som var helt sammenligneligt med det Danske.
Kun på emotionel baggrund, gik socialistfascisterne ind i den konflikt, hvor de i en blodrus tilsidesatte enhver form for fornuft og mulighed for diplomati.
Rent lystbetonet myrderi, fuldstændigt uden substantielt formål.
Aldrig har jeg set Danske politikere fryde sig og klappe i deres små hænder, hver gang en Dansk bombe eksploderede og helt uden formål dræbte og lemlæstede. Ikke engang børn blev sparet, man slog det bare hen som en del af krigen, når børn "uheldigvis" blev brændt ihjel. Så grusomt at man næsten kunne høre dem skrige helt her op i den anden ende af verden.
Alt sammen til absolut ingen nytte. Kun for at de røde utilstrækkelige kunne promovere sig selv.

Denne gang ryger krigskassen, sidst røg den sociale pensionsfond til fattige pensionister. [:X] [:X]

Denne gang ryger krigskassen, sidst røg den sociale pensionsfond til fattige pensionister. [:X] [:X]

Måske skulle man bare sende de gamle ud i krig, og dermed spare de unges liv, så slap man da af med de gamle på en ordentlig og human måde måde, når nu de gamle alligevel ikke er aktive på arbejdsmarkedet, da det jo er de unge man skal bygge fremtiden på. 😖

Jeg tror ikke noget som helst, da attentatet/likvideringen af en "kammirat" er en sag jeg ikke beskæftiger mig med normalt.
Men hvis (den danske) højrefløj skulle stå bag, så er det mig bekendt den eneste gang nogensinde at de har benyttet sig af brevbomber for at ramme modstanderne.
Den slags metoder er ellers normalt forbeholdt venstrefløjen.
Man kan også undre sig over at politiet som "polisk korrekt" undersøgte og efterforskede højrefløjen grundigt, ikke fandt det mindste spor eller bevis på at højrefløjen stod bag.

FUKK, Hansen - det indlæg nødvendiggør jo, at en lidt (positivt) overrasket læser (Dolph) æder sig selv endnu en gang, og gi'r en måske ikke helt uforbeholden, men dog velment undskyldning - der er sgu alligevel noget rygrad i den Hansen! Og hatten af for dét! 🙂 [l] [sol]
Vh
PS
Godt nytår og held og lykke i det nye år og så videre...
http://www.youtube.com/watch?v=dcm9X5kuehc
PPS
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=-ip64cG7gK4&feature=endscreen

Jeg tror ikke noget som helst, da attentatet/likvideringen af en "kammirat" er en sag jeg ikke beskæftiger mig med normalt.
Men hvis (den danske) højrefløj skulle stå bag, så er det mig bekendt den eneste gang nogensinde at de har benyttet sig af brevbomber for at ramme modstanderne.
Den slags metoder er ellers normalt forbeholdt venstrefløjen.
Man kan også undre sig over at politiet som "polisk korrekt" undersøgte og efterforskede højrefløjen grundigt, ikke fandt det mindste spor eller bevis på at højrefløjen stod bag.

Hvorfor tror du, at det var en brevbombe, det er da heller ikke bevist.
Er det fordi det passer ind i dine teorier, at du går på kompromis med beviserne, når det passer dig bedst?
Hvem siger, de er danskere?
Organisationen er en del af bevægelsen International Socialist Tendency, som er ledet af det britiske parti Socialist Workers Party.
Højrefløjen er politiets hovedmistænkte, og din holdning svarer næsten til at have jøder som hovedmistænkte til at stå bag et attentat på en jødisk ambassade uden beviser - og det kan det da godt være, men det er usandsynligt.

Hvis du googler sagen, står der de fleste steder brevbombe, men jeg kan da godt ændre det til mulige brevbombe.
Hvis det ikke var en brevbombe, er eneste anden mulighed at han selv sad og legede med en bombe som skulle bruges, enten mod højrefløjen eller som omvendt bevis på at højrefløjen kunne finde på den slags.
Min påstand, selvom jeg rent faktisk ikke påstår noget som helst, er nøjagtig lige så valid som din påstand om at det var højrefløjen der stod bag.
Og det må da undre selv dig, at politiet trods ihærdig jagt i højrefløjsmiljøerne ikke fandt skyggen af beviser mod højrefløjen, medmindre du mener politiets efterforskere alle er nazister og derfor ikke VILLE finde den skyldige.

http://web.archive.org/web/20030514105221/www.enhedslisten.dk/elhp4/13retspo/petb4.htm

De gjorde det sgu da selv for at mele egen kage. Vågn nu op! Det er altså den slags mennesker vi har med at gøre.
Kærlig hilsen Albert Johansen

At det var en brevbombe, kan politiet ikke afvise, men de har ikke fundet nogen beviser for, at det skulle være en brevbombe.
Pressen skrev brevbombe, fordi de havde skrevet om andre brevbomber på den tid (det var "moderne").
Journalisterne har vel spurgt politiet, om det var en brevbombe, og så blev der svaret, at det ikke kan afvises.
Hvis jeg læser, at der er sprunget en bombe i en bus i Tel Aviv, så tror jeg, at det er en palæstinenser, der står bag, selvom det ikke er opklaret.
På samme måde tror jeg, at det er en højreorienteret, der står bag bomben i Søllerødgade, selvom det kan være andre.
Det er da helt naturligt.

Jo mere voldeligt dets bedre.
Genialt indlæg....ganske enkelt genialt [ide] [ide] [ide]

Tak.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Genialt indlæg....ganske enkelt genialt [ide] [ide] [ide]

Nej, det er et pjatindlæg ud over alle grænser. som skrevet af en hysterisk gammel kælling. Husk at gamle kællinger kan være af begge køn og i alle aldre.

.............. Vi snakker trods alt om en gruppering, der hærgede en hel bydel ....................[/quote]
Øh, der var kun et par hundrede meter af Nørrebrogade hvorom man med nogen vilje kan tale om "hærget" og en containerfabrænding lidt længere nede. Resten var massivt besat af politi.
[quote]Desuden havde de potentielle mordvåben liggende på toppen af huset. En brosten fra den højde der rammer ned i hovedet på en betjent er død eller en grøntsag resten af livet selv om de bærer hjelme.

Hvis, og hvis, og hvis, min røv var spids...............

Det ligger dybt forankret i socialisme, kommunisme og socialdemokratisme, at vold er et accepteret virkemiddel.

Og hold mund og ti stille, hvis du ikke har noget bedre at byde på. Du kan bruge tiden bedre og mere fornuftigt ved at sende nogle PB'ere til SOLs kvindelige debatører om at de skulle komme og sutte ... med dig. Det plejer du jo at gøre.

[quote="arbejdsformidlingen" post=2659138]Genialt indlæg....ganske enkelt genialt [ide] [ide] [ide][/quote]
Nej, det er et pjatindlæg ud over alle grænser. som skrevet af en hysterisk gammel kælling. Husk at gamle kællinger kan være af begge køn og i alle aldre.

Ja, at der måske er tale om begge køn, i alle aldre, fremgår jo helt tydeligt af det der profilfoto du er i besiddelse af, skulle jeg nok have lov til at mene. 😃

Klap nu i, dit fjols 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Vim unge gider sku ikke arbejde

Der er ingen land der har været total domineret af røde regimer der ikke har haft total tilsidesættelse af menneskelige rettigheder. Med forfærdelige forbrydelser mod mennesker som følger.
At de røde regimer i skandinavien ikke har haft magt som agt skyldes manglende dominans i det politiske arena.
Ingen skal tro de socialfascistiske regimer i skandinavien ikke har haft agt.
Måske har forsvarets loyalitet til kongehuset frelst os alle fra ondskabens akse.

Klap dog i, din fede abe 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Det er nemmerlig helt korrekt. Og tak for det.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Det er der nogen der mener, bortset fra Anklageren.

😃 [(:]
Ikke før han selv får et hak i tuden en skønne dag. Sådan ved et uheld. 😕

[quote="Frikadelledanskeren" post=2658976]Det er der nogen der mener, bortset fra Anklageren.[/quote]

😃 [(:]
Ikke før han selv får et hak i tuden en skønne dag. Sådan ved et uheld. 😕

Ja, så blind som han er kan han godt risikere at rende ind i en dør, og redde sig et par blå øjne, ved et lille uheld. 😉

Og fremsat i to tilfælde i en tråd der handler om at nogen andre skulle være voldelige. Pffff.....
Jeg vil opfordre redaktionen til at lade dem stå, for de siger mere om dem der fremsætter dem, men lad os høre hvad "anklageren" siger.

Og fremsat i to tilfælde i en tråd der handler om at nogen andre skulle være voldelige. Pffff.....
Jeg vil opfordre redaktionen til at lade dem stå, for de siger mere om dem der fremsætter dem, men lad os høre hvad "anklageren" siger.

Hvis nu du havde bare en lille smule hjerne, så ville du fatte at der er tale om ønsketanker, hvor Anklageren røg ind i lidt tumult med et par kulturberigere, som han jo er så glad for, men det har han jo garderet sig mod ved at gemme sig på Grønland. 😕

Har ikke respekt for folk,der begår vold..afskyr dem..

Har ikke respekt for folk,der begår vold..afskyr dem..

Vold løser ellers alle problemer, hvilket du vil se hvis du kaster et blik ud i naturen. 😉

Du går jo ind for vold, din voldsforbryder 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

du hviler i naturens favn,enge af blomster,træer,og buske med vilde bær!
dyr der ikke flygter fra din tilstedeværelse..
rent vand fra rene kilder-tilplantet have,så langt øjet rækker..
så kommer der en med en motorsav!og sprøjter med Round-up!
så byger de en masse fabrikker..
så udrydder de indianerne,og siger de "opdagede" landet
så dør folk af kohl..
så skyderne de duerne ned fra tagene inde i byen..
så blir minkene flået..og syet til "fin-dame-frakker"
en verden fuld af skrald,lort(inklusiv din),grå bilos,vejrudsigten står på endnu flere "chemtrails"
smuk himmel ik oz?
drømte du,som barn?..var den penge du drømte du kunne tørre røv i?..eller var der mere i det!*S..
menneskedyr!fik du drukket dig lam i weekenden?..står den på flere deller!hir-hir [f]
"Humans the only species that have to pay!to live on this earth"
..lad os synge!
http://www.youtube.com/watch?v=quXfZUTq1rw
vi snylter alle på jorden(vi lever mod ikke med naturen..)der er er STORE snyltere,der er små..
hvorfor er de små mon pludseligt blevet de allermest intressante?
http://www.youtube.com/watch?v=f50R1WOEtxw
..Psykopater tager aldrig skyld!

Toxic is so last season!
http://www.youtube.com/watch?v=XxFWo4sCzCs
Detox fashion.. [->]

Sådan dejligt overskueligt blev det!
som du allerbedst kan lide det..
..basta bum! [->]

Hvad mener du?
Kærlig hilsen Albert Johansen

Hvad ævler du om? 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Hvad mener du?
Kærlig hilsen Albert Johansen

Hvad ævler du om?
Kærlig hilsen Albert Johansen

Ja, det er jo det jeg mener.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Tilbage til emnet; nemlig de rødes forkærlighed for vold, tak.
Kærlig hilsen Albert Johansen