Han blev frifundet, hvad er din holdning?

Så blev michael jackson frifundet. Jeg mente personligt han ikke var skyldig og er lettet på hans vejne.
Hvad mener du? Tror du han er skyldig? Eller er du glad på hans vejne, som jeg?

jeg må sige at det er svært at bedømme da det kraver at man har fuldt med i hele retsagen og hved hvad der er sagdt hver dag i retsagen

Jeg har ikke troet på hans skyld 2 sek. En grisk mor forsøgte IGEN at plukke en velhaver.
En ting jeg også har undret mig over er, at der var ransagning på hans ranch fandt man noget pornografisk matriale, men VOKSEN matriale, er det ikke underligt hvis manden er pædofil? en pædofil ville vel være mere interesseret i børneporno, end alm. lovligt porno.
Manden er dybt underlig, men han er IKKE pædofil.
Synd at han skulle alt det her igennem, han ser meget syg og nedbrudt ud, selv efter frifindelsen.
m.v.h.
Bulderfnis

Jeg har hele tiden været overbevist om hans uskyld.

Ja er MEGET glad og bestemt også lettet! Dejligt endelig at få en afgørelse. At Michael Jackson skulle i fængsel ville have været en tragedie og jeg er ikke sikker på han ville have klaret det!
Og det ville være skrækkeligt hvis en så stor kunstner og personlighed som ham blev jaget i døden på grund af en sag med så tynde beviser. Jeg håber af hele mit hjerte at han virkelig er uskyldig og hvis han ikke er det så at han har fået en lærestreg! Og hvis alt går godt for vi måske lov at opleve ham blomstre en sidste gang. Det har han fortjent. Længe leve MICHAEL JACKSON :D

Efter i mange år at have arbejdet med misbrugte børn er jeg ikke 200% sikker på den dom var den rigtige.
vh.

Michael Jackson er skyldig af at til tider at opføre sig meget barnligt og han sætter sig selv på stadet af et barn.
Men han er ikke skyldig i at misbruge børn.
Der er mange mennesker i Northamerica, som udnytter dem der er rige og kendte og vil gøre alt for at få penge ud af dem, såsom at lade deres små børn blive over natten uden de selv er der. Hvilken normal mor eller far ville tillade det?
Dette er kun eet tilfælde i mange "get rich quick schemes". Der er mange andre metoder også, som bruges flittigt.

Det er mediecirkus...Der er ingen, der er blevet straffet mere end ham. Og nu hvor man har fundet frem til at han er uskyldig, er hans indre smerte så bare forsvundet nu?
Han har lidt i årevis...siden han var barn faktisk lå han under for den konstante nediebevågenhed.
Og kom ikke at sig han har valgt det selv. Kom ikke at sig, at han har gjort det for pengenes skyld. Han har ALDRIG fået lov til at være barn, ung, voksen....menneske! Hvad har HAN fået lov at drømme om?
Han havde nogle fantastiske venskaber med Joan Collins og Elizabeth Taylor (var det ikke dem? det mener jeg..jerg er så klovnet til at huske de der star-navne)...men det var OGSÅ noget pressen nassede på. Han havde brug for venner! Erfarne og modne kvinder, der kunne begå sig i showbizz...kunne han finde nogen mere kompetente end dem? Men det var sgu også galt...han har aldrig kunne gøre noget rigtigt...andet end moonwalk! Oh what a gift!
Jeg synes Michael Jackson har været et af de største ofre for nådesløs medieprofitmageri...og ligegyldig, hvordan han har vendt og drejet sig, så ER han blevet straffet! Det var sådan noget lignende Lady Dianna døde af!
Hvis man vil lære noget om mennesker, så skal man ikke høre på det, de siger, men se på det de gør. Hvad gør han? Han destruerer sgu da sig selv...han er et omvandrende lig...et resultat af en ensom, forfulgt og martret sjæl...og verdenspressen kvitterer med at tage et billede af ham i bandage, og tjene LIDT flere penge på deres guldkalv!
"Og nu skal han have fred så han kan komme tilbage og lave Rock, sådan som vi kender ham..." Et frygteligt dilemma...Fansne vil hylde ham, hvordan kan man komme til det, hvis ikke det er at købe hans musik....Et eler andet sted synes jeg ikke denne verden fortjener hans musik, men den er det fedeste vidnesbyrd overhovedet på hans indre kamp.
Uanset hvad han er privat, om han er pædofil eller bare syre underlig...så synes jeg ikke han behøver den historie for at have et tragisk liv...det har pressen sgu klaret for ham kvit og frit...Og hvad får os til at tro at det er overstået? De vil nådesløst hive, flå og fedte for ham...bare for at fåe en historie mere...
Jeg er ked af, jeg ikke kan lide hans musik...for jeg har faktísk pissemeget sympati for ham!

Du er ikke for klog at høre på, 200 % hvad er det !
Han er dømt uskyldig at en jure som sikkert har mere og bedre kendskab til den sag.
Dig og misbrugte børn !

Han valgte ikke selv sin barndom, men han er i høj grad selv ansvarlig for sit voksenliv.
Det medieirkus der har floreret om han de sidste 25 år, er udelukkende hans egen fortjeneste. Fordi man har siddet på en kold potte som barn, kan man altså ikke tillægge ansvaret for sit voksenliv til hændelserne dengang for længe siden. Han og han alene har magten til at skifte retning.
Er han blevet straffet med alle de beskyldninger? Er det straf nok for hans handlinger overfor børn, at han kommer i medierne? Det syntes jeg faktisk ikke.
Man kan kun håbe, at ingen forældre fremover vil lade deres børn i nærheden af den mand.
Stakkels de børn som han påstår han selv har avlet. Guderne må vide hvordan en neger kan få blåøjede og lyshårede børn....
Desuden: Lady Diana døde i en trafikulykke. Ja medierne var tilstede, men havde hendes chauffør ikke kørt som død og helvede, var det givetvis ikke sket!

Ingen tvivl om det. Penge kan i USA købe alt.

...to question a jury’s verdict?
8 kvinder og 4 mænd har frifundet en mand for nogle af de værste beskyldninger man kan blive udsat for.
Afgørelsen er truffet i enighed.
So say one, so say we all!

Man kan ikke blive ved med at debatere dette emne, den mand har gennemgået noget utænkeligt. Jeg kommer til at tænke på hvem der har lidt mest -Jesus Kristus eller Michael Jackson???
Alle anklager -og jeg mener ALLE ANKLAGER er han blevet fundet uskyldig i, så drop snakken!
Jeg ved godt det ikke er hensigten med denne debat at ruske op i noget, men lad ha nu være -giv ham den RESPEKT han fortjener!
Han har gjort SÅ MEGET for denne verden - hans musik har hjulpet et utal af mennesker fordi den er så rørende, så åben og dyb. (med undtagelser)
Han synger når han mener det, ikke barefor at tjene penge. Han har et godt hjerte, det skal han ikke straffes for!
Lad ham være og nyd at han er her!
"Respected"

Sikker på om retfærdighed altid sker fyldest i de amerikanske retssale.
O. J. Simpson blev jo også erklæret uskyldig.
Michael Jackson sammenligner selv sin frikendelse med Berlinmurens fald, men en sammenligning til O. J. Simpsons frifindelse er dog det første man får øje på.
For de er jo begge uskyldige!??!
Det er da godt at man ikke bor i USA.

Jeg syntes jeres oplæg til debat om folk mening om Michael Jackson er uskyldig eller ej, er usaglig og i strid med diverse etiske regler: Retten har talt og frifundet manden, så skal man/I ikke begynde at betvile dette på en offentlig side. Snak om det i privat regi, hvis det er behovet. Men ikke offetligt. -Dét er intrigant. Lad vær med det.
Med venlig hilsen
Birgitte Koch

Grundlovens §77 sikrer nu engang ytringsfrihed.
Der er da ikke noget intrigant i, at tvivlen nærer mange omkring nævningenes bevæggrunde for frifindelsen.
Hvis de samme anklager og beviser havde været rettet mod en anden amerikansk neger, havde dommen uden tvivl have været en anden.
Dommerens store problem var jo at finde nævninge som ikke var forudindtaget da sagen begyndte. Tror du det lykkedes?
Jeg tvivler!

...for et af verdens mest korrupte møgsamfund, hvor pengegriskhed går forud for ALT. INTET er for helligt til at det ikke kan plattes for penge og MJ er et naturligt offer i dette spil for han har penge og en svaghed - måske.
Dette har intet at gøre med forbrydelser mod børn, det har til formål at presse penge ud af MJ og ikke en skid andet.
Ligesom Mike Tyson, som på trods af milliardindtægter for sin boksning nu er dybt forgældet fordi hajerne omkring ham har snydt og bedraget ham. Fordi de kan læse og skrive men ikke bokse og så er han bare blevet et medie for at skaffe penge - ligesom MJ.
USA har intet med fred og retfærdighed at gøre, det er derimod blevet sidste instans på menneskets vej frem mod et moralsk forfald, som vi selv risikerer at havne i hvis vi ikke tager alvorligt ved lære af hvad "amerikanske tilstande" betyder for en befolkning.

Er man først amklaget i sådan en sag er man stemplet pædofil, desværre.
Vær lige opmærksom på at det var hele 10 anklager, hvor han var uskyldig. Og det ville være bedre for pressen hvis han var blevet erklæret skyldig. Michael Jackson er Uskyldig så fat det dog.

ikke spor "sikkert" at han er uskyldig bare fordi at han er blevet frifundet i alle anklagepunkter, det er USA vi snakker om og deres retssystem er lidt for kringlet.

Han har/havde mange penge og med det udgangspunkt er du rigtigt godt stillet i USA, hvem var i tvivl om at eks. OJ Simpson var skyldig, han blev jo på det nærmeste taget med en bloddryppende kniv i hånden men havde råd til dygtige advokater!

Pædofolisager er ALTID svære og vil uanset udfaldet efterlade lidt tvivl da der meget sjældent er fysiske beviser.
Jeg siger ikke at jeg mener at Michael Jackson er skyldig eller uskyldig men bare den fakta at han en gang før har indgået forlig (25 mil $) i en lignende sag bør give stof til eftertanke (+ at gutten har for vane at sove med børn i hans seng)!
:) Leon

Det hel drejer sig om nederdrægtig pengeafpresning af
Michael Jackson. Problemet er bare, at han er meget
glad for børn, og derfor kan komme i den type konflikt.
Hvis ikke han opstiller nogle skrappe regler for samvær med
børn. Dvs. at andre uvildige personer er tilstede, så samværet
ikke kan blive brugt imod ham.
Hvis han havde været pædofil, så havde han med garanti
misbrugt mere end en dreng. Men det er kun en masse
løgnhistorier, som pressen har scoret kassen på.

detalje, anklagen VAR faktisk rettet mod en Amerikansk neger men ellers giver jeg dig ret i at vi selfølgelig godt må debattere dette på et offentligt forum.
:) Leon

Han er ikke normal...men hvem er det...INGEN...og bare fordi han kan synge og danse er han ikke til børn, jeg tror hvis jeg skulle lade en kendt passe mit barn, kunne han godt få lov! Han er jo Jackson..og jeg Primdal hvad så....nej man prøver bare et få manden ned med nakken, og det kan jeg ikke lide! og nu kan man se hva de blev enig om!
Michael Jackson: er IKKE, var, bliver aldrig petofil!

Som er vokset op med Michael...
Jeg eeeeeeelsker hans sange og har hele tiden gået og håbet på at han var uskyldig, men ikke sikker...
grunden til jeg ikke var sikker, er det mediecirkus der har kørt, med en masse beviser( som bladene bragte), og det er enormt svært at være objektiv i sådanne situationer....
Medierne skriver et, og verden påvirkes,,, slut...
men hvor er det synd at uskyldige mennesker bliver hevet med ind i denne mølle, af mediedækkende propeganda,,, for det er jo ikke andet...
Jeg håber at Michael sagsøger deres r** ud af bukserne, og at han på en eller anden måde finder fred med sig selv og sine nærmeste...
ha en god dag..
knus rie

Jeg synes, at det er meget svært at sige om MJ er skyldig eller uskyldig. Man kan sige, at nu blev han frifundet i alle anklager, men var det bare fordi der ikke var håndfaste beviser? Man kan ikke dømme folk på indicier. Og i USA - Land of opportunities - skulle det ikke undre mig, om nævningene er blevet betalt for en frifindelse. Se - flere af dem har allerede solgt deres historie om "hvordan de var med til at frifinde MJ"
Men på den anden side. der var ingen beviser, og det er ikke utænkeligt, at hele denne sag, bare er en forskruet forælders forsøg på at tjene penge på MJ's venlighed overfor deres barn.
Manden er ikke fysisk rask, det kan enhver se. Men at han mentalt ikke er som folk er flest, burde ikke resultere i, at folk, og i særdelshed pressen, udnytter ham.
Som sagt, jeg kan ikke finde ud af om dommen er rigtig, men min barnlige naivitet gør, at jeg er glad for at han blev frifundet. Det er synd, når en så stor pop-stjerne falmer, og et fængselsophold ville total ødelægge billedet.

Drop dog snakken om Michael Jackson. Han er blver frifundet og det er det vi bare må respektere lige meget hvilken holdning vi har. Man vil altid holde lidt ektra øje med ham nu og han har vel også lært af, hvad man skal passe på med at gøre...tingene kan nemt blive misforstået og især hvis man er stor stjerne, altså kendt. Sladre sladre sladre....eller dvs...før hed det sladder, nu kalder vi det komuikation.

Børnerne idag kommer hurtigere i puberten end tidligere derfor kunne man sænke den kriminelle lavalder til f.eks 12 år

Du kan opnår meget med pengene men du ik´kan købe opinion!

Det er hvad jeg tror. Og hele tiden har troet. Manden er selv et barn. Han har hygget, givet omsorg, elsket og taget sig af børn altid. Han har levet sin barndom som voksen, og har temmelig sikkert set de børn som legekammerater. Og alligevel været moden nok til at tage sig kærligt af dem. manden elsker børn, og ville da aldrig gøre skade på dem.
Det er hvad jeg tror. Og jeg håber inderligt at manden får fred nu. For hvor ser han altså bare kvæstet ud.

Jeg synes ik at Jackson´s sag er en privatsfera det er allerede langt fra, hvad med ytringsfrihed?
VH.

Måske USA burde sagsøge forældrene til alle børnene for at lade dem sove med MJ, og ikke leve op til deres forældre-ansvar istedet?
Manden er i bund og gund et barn i en voksens krop. Og heldigvis VAR der skyggen af tvivl, således at han ikke blev dømt på indicier. For hvor i alverden var retssystemet henne hvis det kunne dømme skyldig, udelukkende på grund af hvad andre sagde.....*GYS*

Ikke skyldig
Manden er mentalt 8 år og er derfor ikke istand til den slags, ville jeg mene efter at have set den dokomentarfilm om og med ham.

men faktum er at der ingen beviser er, og dermed kan/bør/skal manden ikke dømmes.
Ingen - udover han selv og de børn der er involverede - ved præcis hvad der er foregået ....

Hej Leon.
Forliget tidligere er ikke i sig selv pegepind på at manden rent faktisk ER skyldig, blot at han har rådgivere, som for enhver pris gerne ville passe på ham.
Vi aner ikke om han er skyldig eller uskyldig...blot at der ikke var beviser på skyldighed...og det er hvad vi skal forholde os til!

selvfølgelig skyldig den skøre skid.
Han er kun frifundet fordi han er så stinkende rig.
Så må man håbe han kommer til at stå til regnskab et andet sted.
For en ting er sikkert, døden kan han sq ikke snyde.

Jeg synes det er godt han ikke blev fundet skyldig! Jeg tror ikke på han har gjort noget af alt det det han er blevet beskyldt for!

Man kan da ikke sætte grænsen ned til 12 år. det er sku da for sygt, hvad så med de børn der ikke lige tænker helt så meget over hvad de nogle gange laver, skal de bare have lov til at have sex med en på evt. 18 uden at det vil betyde noget nææææææææ vågn lige lidt op nu, start med at spænde hjelmen og kom så ind i kampen, vi skulle hellere sætte grænsen op til 16 el. 17 år, der er de unge nok begyndt at tænke lidt mere over hvad det er de render og laver.....

Nej men nu var oplægget til hele denne debat jo at vi skulle fortælle hvad vi "mener" og ikke til hvad vi "ved" og jeg har det sådan at når jeg skal tage stilling til et spørgsmål så tager jeg hele forløbet med og vurdere ud fra det.
Rent faktisk så er der flere af nævningene i sagen som bag efter udtaler at de faktisk mener at han er skyldig men at dette blot ikke kunne bevises som fakta !
Ref: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=382841
:) Leon

Hvis man begynder at tvivle på, at retssamfndet ikke gør deres arbejde ordentligt, så er det først galt.
Jeg må tro på at retten har gjort det rigtige og da ingen af os virkelig KAN VIDE hvad der er rigtigt i denne sag, synes jeg ikke man skal dømme.
Der er jo 50 % chance for begge dele.

"som jeg åbentbart ikke fik lovtil ,at uddybbe mig før,kan jeg desvære gerne gøre dette på andrer måder end her."jeg mener bare at han ,har fortjent denne afgørelse.men IGEN mangler misandten enmasse ting i retsagen som blev forvist
på TV2 mandag aften kl.19:30.alle de mange børn som havedet anklaget ham for pædofilmand på hans "nederland"=tivolietsfarm!
´det tror jeg var derfor han forblev FRIKENDT isagen.dels fordi der ingen beviser er for alle de mange hændelser,kun et par få hvor man mente ,at han havedet ravet på et knægte-som er mindrer årige.men det var da en fremragende historie.

For det første er der jo ikke så meget at debatere her. Manden er frifundet og sådan er det.
For det andet har jeg aldrig tvivlet på hans uskyld i sagen. Så jeg er meget glad på både hans og musikverdenens vegne.

Nu stor der stod også "en anden amerikansk neger".
Jeg er skam klar over Michael Jackson etniske tilhørsforhold, men du har da ret i din misforståelse så langt, at man efterhånden kan argumentere for at han er en forhenværende neger.
**LOL**

Det var da den lammeste holdning jeg endnu har hørt. "Vi myder en mand der er frifundet og dermed uskyldig"?? Nååå ja...det er da også meget bedre. Og det højner retfærdigheden helt vildt i hele verden. Undskyld mig, men jeg synes squ du er for.....ja jeg ved snart ikke hvad!!

Hvad med den misbrugte dreng?
Han fatter det nok ikke!

Det er jo almindelig kendt, at da Joe Jackson altså faderen indlemmede Michael i Jackson 5, var han ikke ret gammel. 6- 7 år mener jeg. Herfra og til hans solokarriere i starten af firserne, har han ikke haft sin barndom på ligefod med andre i hans alder. Mentalt er han ikke mere end 13 år.

Det er nu noget svært at føle sig sikker på at retfærdighed altid sker fyldest i de amerikanske retssale.
O. J. Simpson blev jo også erklæret uskyldig.
Michael Jackson sammenligner selv sin frikendelse med Berlinmurens fald, men en sammenligning til O. J. Simpsons frifindelse er dog det første man får øje på.
For de er jo begge uskyldige!??!
Det er da godt at man ikke bor i USA.

Jeg har heldigvis aldrig været i Jacksons soveværelse - og ved derfor absolut intet om, hvad der er foregået!
Omvendt ved jeg, at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist - og der har jo ikke været nogle reelle beviser i denne sag udover et tvivlsomt vidne, i form af forurettedes broder - det er bare ikke nok til at dømme en mand for så grove overtrædelser.
Så for retssikkerhedens skyld er jeg glad for, at han blev frifundet - da der jo åbenbart kun er to mennesker, som kender anklagens berettigelse! - Og det er jo påstand mod påstand..

:-D

og hvilken forhold bygger du så dine meninger på??...at man er fan af manden har intet med sagen at gøre.
Har du nogensinde oplevet et misbrugt barn og den skæbne det altid må leve med...NEJ vel!
Der er flere ting i materialet mod MJ som virker mistænkelige, juryen udtalte jo også at de måtte frikendte ham p.g.a. mgl. beviser...men det ER altså ikke det samme som manden er uskyldig!

Men man kan heldigvis ikke dømme på at der bliver fremsat anklager mod een.
Det er forfærdeligt, og jeg kan ikke sige dig hvor meget jeg tager afstand fra pædofile. MEN...jeg synes OGSÅ det er forfærdeligt for de voksne, der af uden grund bliver anklaget for at misbruge børn....
Og her må man forholde sig til fakta...der var ingen beviser, kun indicier. Intet børneporne, der kunne understøtte indicierne. Og lige så mange der talte for, som imod.

han er sku da bare for klam........... de burde have spærret ham inde og smidt nøglen væk

Er nu ret sikker at der har været noget som ikke skulle foregå.

manden er dømt og det er det.
GET A LIFE

Man må ha´ tillid til retssystemet, og når han blir´ frikendt på samtlige punkter, tror jeg han er uskyldig, men han er et kvaj at han bringer sig i situationer, hvor man kan komme med beskyldninger af den art.

Jeg ved ikke om han er skyldig, men jeg tror ikke han er skyldig. Fordi jeg tror at når nogen har så mange penge, er der massere der gerne vil have pengene...

Jeg sys det er godt!!
Jeg er helt sikker på han ikk er skyldig!! Hvis han havde været skyldig ville han ikke været blevet så syg som han var/er!...
Min menning!..
-Sisse!..

jeg er i tvivl om jeg mener han er skyldig eller uskyldig for jeg har ikk fulgt med i det hver dag..
på en måde tror jeg bar a han er et lille lege barn.. han har ikk selv haft nogen barndom pga musik karierren så jeg tror han bar prøver a gi andre små børn en fantastisk oplevelse og en barndom de ikk vil glemme...
hvis han har gjort det ska han bar bures inde men det ville vær syndt for manden hvis han er uskyldig og blev dømt skyldig..
disse anklager mod ham har ødelagt hans liv tror jeg... ingen vil ha sådanne anklager hængene over hovedet resten a livet... men 1 ting er sikkert: han ville slet ikk ku klare a komme i fængsel tror jeg...

Jeg er overbevist om, at M.J er hamrende skyldige i anklagerne.Det er ikke første gang men jeg vidste bare han slap for straf.Han er jo en kendt mand og ingen tør dømme ham.

han er skyldig ud til begge fingerspidser, der må jo være noget om snakken nu når det er anden gang der bliver snakket om det....
hvorfor skulle han ikke være skyldig? Bare fordi at han er kendt....
Og når det er nået helt til retten, er det jo ikke for ingenting....

jeg syntes det er godt at han er frifundet det har vel varet en kamp om penge

Jeg syntes det er forkert det han har gjort, hvis altså han har gjort det...!!! Men hvis han IKKE har gjort det så fint... Men seriøst hvis han nu har gjort det.. så burde han fandme være bag træmmer..........!!!!!!!!

længe leve de pædofile nu har en dommer endelig
sagt at overgreb på børn er iorden så det er jo
ved at være tid til at sætte alle pædofile fri
min menning er at alle der kan støtte Michal Jacksons aldrig skal kunne få noget med børn at gøre de giver jo deres støtte til pædofile og
andre overgreb mod børn

..til den kendsgerning at han er frifundet, det må vel i sagens natur betyde han er uskyldig.
Jeg er da glad på hans vegne, han trænger vist til ro nu oven på denne sag.
Jeg mener faktisk ikke at man kan sidde og fælde sine egne domme over Michael Jackson, et nævningeting som har arbejdet flittigt med sagen har frifundet ham, - det må være det !
Jeg håber han kommer til at beskæftige sig med det hans er bedst til, nemlig musik.
Vh Rosalilje

Uskyldig

Der er jo ikke så meget at diskutere da manden jo blev frikendt i alle anklager så der kan jo ikke herske nogen tvivl.

100 på at manden er skyldig i at give børn alkohol, sove med dem, gå i bad med dem og i det hele taget være forstyrret!
Nu ved jeg godt det ikke var det han var sigtet for, men jeg skal ikke kunne sige om han har tilbageholdt den familie og alt det andet, (selvom jeg tror han osse er skyldig i det) men de tre ting jeg nævner her, er indiskutable. Det har han gjort og så er man satme forstyrret!
Han burde virkelig få noget hjælp, jeg tror han lever langt væk fra "vores" virkelighed. Jeg er dybt bekymret for hans egne børn..
Jeg aner ikke hvordan han har fået den jury til at kende ham uskyldig i alle 10 ting, men det stinker. Nu kan bare køre hjem til sit pædofilparadis igen og fortsætte, hvad er det dog for et signal at sende til verden Amerika??! Føj..
Og til dem der siger at nu er retsagen ovre og vi kan ligeså godt lade være med at diskutere det mere:.. Næ. Det her er en debat, og vi har ret til at diskutere alt herinde i alt evighed hvis vi har lyst til det. Hvis I ikke vil diskutere så hold jer væk fra debatten!

han er helt sikkert skyldig.. Nævningene er sikkert betalt..

.. og fundet MJ uskyldig, så er han det. Sådan virker et retssamfund

Glemte lige at skrive før..
Jeg er total ligeglad med om hvordan han ser ud eller hvad han render og køber osv. Det har intet med denne sag at gøre. Jeg går kun ud fra konkrete ting fra denne sag.
Og det med han var syg. Gu var han da røv! Det var da et skuespil for juryen og de bed på.
Jeg har aldrig haft meget til overs for amerikanere og det her har godt nok ikke hjulpet. De har lige inviteret til åbenhus i pædofilparadis!

Jeg er ligeglad med om det er en underholdningsdebat eller ej. Skal der være en debat så lad der være en debat, om det er af underholdning eller ej, er jeg ligeglad med..
Og nej, det er ikke synd for ham. Han er kendt, vi snakker, det sker. Og hvis det er den eneste straf han får for sine ugerninger, så er den sgu mild!

Og retten laver ikke fejl? Bliver bestukket? Lider af "Åh-gud-nej-han-er-kendt-hvad-vil-verden-ikke-
sige-hvis-vi-kender-ham-skyldig-måske-vil-han-være
-venner-med-mig-nu-og-han-har-jo-osse-så-ondt-i-
ryggen-den-stakkel"???
Fordi man her et retssamfund behøver det ikke være retfærdigt, lad være med at stole blindt på det!

Er du skør??! Fordi børn kommer tidligere i puberteten behøver de bestemt ikke være klar til at være seksuelt aktive! Det er både noget fysisk og psykisk der skal ske i unge mennesker før de er klar til det.
Jeg ved godt børn begynder tidligere og tidligere at være seksuelt aktive, men hvorfor? Efter min mening er det samfundet der råber op om at vi alle skal være seksuelle væsner for at "være noget" og det er afskyeligt! Det betyder ikke de er klar til den voksen verden.
Og helt ærligt.. "Egon".. Hvorfor vil DU gerne have lavalderen ned?.. Finder det mystisk at en voksen mand har sådan en mening. Tydeligt mangel på empati.. Og det er farligt.

Er ordene fra min side. Læste en artikel på dr's hjemmeside, hvor en af anklagerne havde fremlagt et pornoblad som bevismateriale, men problemet var, at bladet først blev udgivet tre uger senere end episoden fandt sted - lidt mærkeligt! Det var en bummert fra anklagernes side, og et plus til Jackson. Folk har ondt i røven over hans talent, hans penge, og hans måde at hjælpe folk på, især børn. Nu til dags er man pædofil bare man nærmer sig et barn, men Jackson tænker ikke i de baner, han vil kun hjælpe børn der har det skidt, og måske savner tryghed, eller er alvorligt syge. Tænk lidt over dette, og få et andet syn på Michael Jackson, end det negative.

Jeg tror at MJ er uskyldig, men for f..... han er også dum. Jeg fatter squtte at han forsat med at sove med mindreårige o.s.v. når der en gang har været talt om hans evt. tilbøjligheder. Manden har jo en gang betalt penge til nogen for den anklage der nu i andet tilfælde førte til en retsag.
At manden er dum som et bræt, skal han ikke dømmes for - ikke 20 års fængsel.
Jeg håber at han måske denne gang har forstået budskabet - Lad de unger være - Brug ikke din tid med dem, det er unormalt.

Er ordene fra min side. Læste en artikel på dr's hjemmeside, hvor en af anklagerne havde fremlagt et pornoblad som bevismateriale, men problemet var, at bladet først blev udgivet tre uger senere end episoden fandt sted - lidt mærkeligt! Det var en bummert fra anklagernes side, og et plus til Jackson. Folk har ondt i røven over hans talent, hans penge, og hans måde at hjælpe folk på, især børn. Nu til dags er man pædofil bare man nærmer sig et barn, men Jackson tænker ikke i de baner, han vil kun hjælpe børn der har det skidt, og måske savner tryghed, eller er alvorligt syge. Tænk lidt over dette, og få et andet syn på Michael Jackson end det negative.

Du ville lade en kendt passe dit barn udelukkende fordi de var kendte?! Er mennesker gode bare fordi de er kendte?? Sikke noget sludder.. Ville da aldig overlade mit barn til nogen jeg ikke kender, kendte eller ukendte mennesker.

Penge kan også købe alt herhjemme i Danmark....

Jaja, den er god med dig.. En engel i menneskeform. Men hvad tror du MJ forventer til gengæld for alt den godhed han giver børn? Jeg kan godt fortælle hvad han forventer, men de sætninger egner sig ikke til debatten!

Man er nødt til at stole på rettens afgørelse. Ellers er der vel ingen grund til at have domstole, vel?

Tror også han i lovmæssig forstand er uskyldig - altså at han ikke har grovbollet de små drenge, men han er altså heller ikke for klog - enhver kan sgu da sige sig selv, at små drenge, der ligger i samme seng som en selv, må giver anledning til - om ikke andet - så i hvert fald moralske skrupler - og det er amerikanerne gode til.
Personligt opfatter jeg MJ som en stakkels, ikke alt for klog, og naiv person, der har levet lidt for længe for sig selv i Neverland og rigtig at være opdateret i tid og sted.
Han må også have haft nogle enormt dårlige rådgivere, der ikke har evnet at sige til ham, at han selvfølgelig ikke skal have små drenge med ind i sengen.
..og slet ikke i det stenalderagtige og bornerte USA.
Jeg glæder mig på hans vegne og håber meget, at han nu har lært af lektien og kan komme videre.

Jeg synes det er fedt at Michael Jackson er blevet frikendt,han er og vil altid være den bedste.

USA er alle demokratiers moder og har derfor også et retssystem, der ligger hestehoveder foran alle andre. Når MJ er blevet frikendt er det fordi han ikke er skyldig - punktum.
Havde det været i danmark var han garanteret blevet dømt - ikke fordi han er skyldig medn fordi han er kendt. Sådan fungerer det desværre i Danmark - Puhha. Jeg er ked af, at jeg ikke bor i USA

De ameriskanske domstole frikender kun, hvis der er grnd til det. MJ ville garanteret blive dømt skyldig hvis han var det . Alene af den grund at han er neger.
Så selvfølgelig har han ikke gjort noget forkert.

nej

Jeg er helt enig med dig og jeg er glad for han blev frifundet! jeg sys det er super.. og er lettet på hans vejene, det har taget hårdt på ham.
Jeg tror han er uskyldig og jeg tror bare folk gør det for at få penge.. det er så grimt..
Man sagsøger jo hinanden for alt i USA.
Og jeg tror Bl.a MJ finder venner blandt børn fordi han aldrig selv fik lov at ha en barndom...
det er Bare min mening..
Mini Angel

Jeg er overbevidst om at han er uskyldig... og at de folk bare har fundet på noget for at få fat i hans penge ( synes det er urimeligt)

Er det ikke lige meget hvad man tror, retten har kendt ham uskyldig. Så burde man vel ligge det bag sig.. Ikke???

Jeg har meget svært ved at se den mand
som uskyldig, der kommer sjældent så meget røg uden der har været en brand,
om han så har været udsat for pengeafpresning af nogle personager der
tror de er smarte fordi han er en kendt person skal jeg ikke kunne sige men uskyldig er han ihvertfald ikke, det har været et kæmpe mediecirkus som der er nogle dumsmarte advokater der har tjent mange penge på, typisk amerikansk retspolitik

peger mest i retning af at jeg ikke tror han er skyldig
men stoler ikke på sære fornemmelser
han er en sølle,stakkel synes jeg bare
brød mig ikke om tanken om at det menneske
nu skulle sidde 20 år i isolation
frygteligt liv
fuld af falskhed
han er skadet af det kviksølvblegning han udsatte sig selv for
har medført et ødelagt nervesystem
men lad ham aldrig være alene med børn mere
voksne må være tilstede
anderledes kan det ikke være
men jo,er glad på hans vejne

han er jo åbenbart ikke blevet misbrugt, derfor uskyldig

MJ. er IKKE blevet frifundet for noget som helst...
Det eneste juryen besluttede var at anklgerens beviser i sagen ikke var overbevisende nok til at dømme MJ. Det betyder at sagen til en hver tid kan tages op igen når/hvis anklage myndigheden finder flere beviser imod MJ.
Hvis han var blevet erklæret uskyldig, kan han ikke anklages igen (Double Jeopardy)
Lidt alá O.J. som heller ikke blev frifundet for drabene på konen og dennes ven/kæreste. OG der blev da også rejst et søgsmål mod ham bagefter som han tabte med et brag, og måtte betale nogle millioner i erstatning til de dræbtes familier.

Alt det I snakker om, er direkte IRELLEVANT!
De eneste personer der kan kende Michael Jackson skyldig, er dem med ar på sjælen!
Det kan godt være, at han sover med børn, og der ligger vel også en grund til, at han gør det!
Vi som mennesker, som ikke kender til det der er sket, kan simpelthen ikke gøre noget!
Hvis der er nogen der har noget imod Michael Jackson, så ligger det hele tydeligt, at de vil gå ind og få lagt en dom mod ham!
I sådan en sag skal der ligges beviser, og det er der faktisk ikke, som man kan forstå på det!
Først beviser, og så kan en sag køres!

jeg synes at det var fint at han blev frifundet. min mening om det er at jeg tror chancen for at han havde gjort det er så lille, eller retter sagt slet ikke er der! Grunden til dem som sagsøger ham er blot for at få penge!
Så det er bare helt kanon!

Hvad vi almindelige dødelige mener for eller imod Michael J's uskyld i dette spørgsmål,så forbliver det jo rent hypotetisk.
Personligt har jeg mest af alt forholdt mig til det bizarre faktum,at manden bevisligt har sovet sammen med mindreårige drenge adskillige gange.
Alene "det" sår altså en tvivl i mit sind,som selv værende mor til to sønner.
Så kan vi forholde os til Peter Pan syndromet.
Jeg husker også, da Michael Jackson holdt sit lille barn dinglende udover en balkon på et hotel, hvor måbende fans i hobetal så på nedenfor.Vi andre fik aftenkaffen i den gale hals ,da vi så det på TV.
Men enhver er "Salig i SIN tro"...Så skyldig eller ej ...????
Mine sønner fik ikke lov til at besøge Neverlands "forlystelser".

Jeg tror han er uskyldig. Jeg tror at børnene har gjort det bare for at få penge. Man kan næsten få penge for alt derhenne. Jeg har hørt om en gammel dame der sagsøgt McDonalds for ca. 1 mio. bare fori at de spildte milkshake over hende. Jg tror det er det samme med børnene.

Det glæder mig meget , at du er blevet frikendt Michael Jackson. *** Retten frikender Michael , tænk på alle de år han skulle i spjældet hvis han blev dømt , et voldsomt psykisk pres. Der er nok nogen der har tænkt meget på , at her er der mange penge at tjene - føj. Held og lykke i fremtiden , retfærdigheden sejrede.

Jeg har altid troet på at han ikke var skylde. Ikke fordi jeg er hans fans tvært imod jeg ikke li ham. Men når et menneske har penge samtlige er et kendt/populær person vil mange mennesker være efter den person der de endten vil prøve være populær eller tjen kassen på et hurtig måde.
Det kan godt være at der er nogle der sige at han ikke bliv behandlet så godt som barn!.....
Og hvad så er der ikke mange danske børn der bliver voldtaget af deres far/sted far som faktiks bliver et kanon god forældre.

... er du overdommer?

Det er sku da ikke til at holde ud, at læse alt det pis i skriver, MJ er dømt ikke skyldig, der er ingen der har været i hans sove værelse, så det i dømmer ham på, er jo hvad i har læst eller hørt i pressen, så drop hvad i tror, det kan sku da være lige meget om han er en plastik mand, om han er grim osv, jeg håber han fortsætter med hvad han er god til, held og lykke frem over (o:

han er helt klart uskyldig - her er nogle mennesker hvis kærlighed til penge er højere end kærligheden til sandheden - jeg siger bare stakkels det barn der er blevet tvunget til at lyve om noget så forfærdeligt.
og det er endda en kommentar fra en person spm ikke engang er michael jackson fan...

sammenligne Michael Jackson med Jesus, er da lidt ude på et overdrev, ikke???? Hvad har de tilfælles ud over " at lade de små børn komme til mig"???? det var måske ikke særlig pæn en sammeligning, men at gøre ham til noget guddommeligt ikon, er da for meget, jeg er normalt til Jackons musik, og håber virkelig ikke han er skyldig i disse anklager, men uanset hvad er manden da dybt underlig, han er voksen, han skal ikke sove sammen med børn, det er så grotesk at disse forældre har ladet deres børn sove i samme værelse som ham, en voksen mand, der burde vide bedre, så at han er en stakkel der har haft en forfærdelig barndom, er sgu ingen undskyldning, der er der da så mange der har, uden at blive lige så underlige og mærkværdige som ham, jeg har stadig mine tvivl om hans uskyldighed, men han er blevet frifundet så det må man jo respektere, men buhu en stakkels milliadær, hvor er det dog synd....

Folk med forbryderhjerne har en tankegang du ikke regner med og ikke forventer.
Jeg har prøvet at være oppe imod sådan en genial forbryderbanetænker med 8 års mareridt som jeg gudskelov slap ud af helt renset til sidst.
De over-snedige forældre med forbryderhjerne, hvad tænker de på.
Drengen fik nok tæsk den dag de kom hjem og havde tabt alt.
MJ skal nok lægge en anden plan end den han har nu, den er for risky.
Jeg tror bestemt ikke der er noget ondt i ham, han er bare speciel, hvad han kan tillade sig med de mange velfortjente penge.

Var du til stede i soveværelset alle de gange den uskyldige MJ havde drengebesøg? Godtroenheden kender ingen grænser. Turde du overlade dit barn til MJ? Jeg gjorde under ingen omstændigheder ikke.

Selv pædofile har venner med magt hvilket dette et et klart eksempel på.....!
jeg har ingen respekt for det amerikanske retsystem. Juryen er klart blevet forgøjlet em masse bullshit der har sløret deres evne til at gennemskue denne farce af en retsag.

Hvis han var skyldig var han vel ikke blevet frifundet.Ja jeg er glad på hans vegne,det må være en lettelse ,at få fjernet en så grov mistanke.I øvrigt hvorfor bliver en mand straks mistænkt,hvis han tager et barn på skødet.

100 % USKYLDIG!!!!!
Ja det er den trofaste fan igennem 18 år der taler.
Jeg har aldrig været i tvivl om hans uskyld, men som mor til 2 små drenge vil jeg godt sige:
Hvis han var dømt skyldig, var jeg blevet enormt skuffet og ville uden tvivl væmmes ved bare tanken om ham.
......MEN heldigvis skete det ikke.
He is the true king of pop!
Michael i love you

En del siger at Jackson betalte så og så meget i erstatning, ved den forrige anklage. For det første: INgen, ud over de involverede ved hvad det er for et beløb der er betalt. Jeg tvivler stærkt på at beløbet er så stort som medierne påstår. Tror mere det er ønsketænkning fra mediernes side at han skulle ha betalt 120 mio kr. Eller hvor meget man nu siger. Mange af jer slynger en masse ud om ham. F.eks det her med mio erstatning i 90erne. Men hvor mange af jer ved rent faktisk hvad drengen der anklagde ham hedder??? Sikkert ikke mange af jer, det er for mig at se bare et bevis på at I ikke er inde i sagen/sagerne. I slynger bare en masse ud, fordi det er nu engang hvad I har hørt i medierne. Måske I skal overveje om det der bliver sagt i medierne altid er sandt?! F.eks har tv2 kommet med forkerte oplysninger flere gange. Bl.a har de i flere nyheds udseendelser sagt at der er fundet børneporno på hans ranch. Der er IKKE fundet børneporno!!!! Og jeg kunne blive ved.
Knægten der lagde sag an i 90erne hed forøvrigt Jordy Chandler!

For lige at sætte den der penge sag i det lys den egentlig burde stå, og ikke bare som medierne gerne vil at ha det til at lyde.

For at kunne forstå motivet bag dette million forlig må man forstå, at der samtidigt kørte 2 sager mod Jackson anlagt af familien Chandler. Den ene var en kriminel sag i stil med den Jackson lige er blevet frikendt i, den anden en civil retssag, som bedst kan sammenlignes med den strid millioner af amerikanere står i hver eneste dag.
I en kriminel retssag er det lige som det danske kriminelle system. Der laves en anklage, efterfulgt af en efterforskning, og anklagemyndigheden (i USA ”District Attorney”) kan da vælge hvorvidt de vil indgive en sigtelse, eller afvise sagen. I 1993 afviste anklagemyndigheden samt Santa Barbaras Sheriff’s Department at indgive en sigtelse mod Jackson, efter sagen havde været bragt foran 2 stornævninge ting (En mulighed for anklageren kan afprøve sagen foran et nævningeting, uden at forsvaret er tilstede) som begge havde afvist at indgive et såkaldt ”indidctment” (hvilket vil sige et egentlig anklageskrift på hvilken baggrund der kan indgives en sigtelse). Begrundelsen lød: ”Der er ikke fundet nogen beviser”
En civil retssag er i al sin enkelthed en strid om penge. Det er ord mod ord, og hvor man i det kriminelle system opererer med at der skal kunne findes ”skyld uden skyggen af tvivl” er der intet sådan begreb i det civile system. Det gælder om udelukkende at kunne overbevise en dommer om, at den anklagede er skyldig, og hvis man taber, bliver man udelukkende pålagt et beløb som skal betales til den vindende part. Desuden skal den tabende part betale advokatomkostningerne for begge sider.
Det var i en sådan civil retssag, at Jackson indgik forlig.
Disse retssager i USA kan ofte vare flere år, og hvis den tabende part ikke kan betale regningen, vil den vindende part stå tilbage med omkostningen for advokatbistand gennem flere år. Derudover kan der i USA tegnes forsikringer med civile sagsanlæg.
Disse forsikringer dækker udgifterne ved at forsvare sig i et civilt opgør, og selskaberne bag forsikringerne ser gerne, at der bliver indgået forlig for derved at minimere udgiften til advokater osv. I 1993 blev Jackson presset til at indgå forlig fra flere sider. Der kan blandt andet nævnes flere af hans advokater, Sony Music samt hans forsikringsselskab. Jackson selv var imod et forlig, men da forsikringsselskabet kan indgå forlig mod den forsikredes vilje, havde Jackson reelt ikke noget valg.
Desuden kan man også spørge: Modtager man penge og glemmer alt om sit barns lidelser, der vil plage det resten af livet?

Han er helt klart ikke skyldig men der findes bare så mange folk over hele verdenen der ikke kan tåle hans og andre menneskers lykke. Der vil altid være nogle der har "ondt i røven".
Jeg vil sige at jeg aldrig har været mere lykkelig på hans vejne end da jeg hørte kendelsen blive læst op igår og jeg kneb nu også en lille tårer på hans vejne

Ikke Skyldig de er kund
ude efter hans penge

endelig er han fri igen han er jo trosalt god sanger
har vist alle hans plader og cd'r så det er okay han er blevet frifundet

Det er nemlig lige nøjagtig rigtigt med det porno blad. Plus han ville bortfører familien i en luftballon. Plus han skulle ha holdt dem indespærret, imens der ligger regninger på at hun (moderen) har været ude og handle på hans regning, imens de skulel ha været indespærret!!! Regninger på mange tusinde kroner, dametøj, parfume og den slags.... Og kunne blive ved....

Sad og fulgte oplæsningen af dommen i går i Nyhederne, og blev virkelig glad da Jacko blev kendt uskykdig i alle anklager. Det havde jeg ikk regnet med. Tror selv fulgt og fast på at han er uskyldig! Har hørt noget om at denne familie som har lagt sag an mod ham, tidligere, har scoret kassen ved at gøre det ved andre kendisser.
Undrer mig også over hvorfor Jacko ville indrømme at have sovet i samme seng som børnene, hvis han var skyldig. Dette gør jo bare mistanken større. Tror han er et ærligt menneske, som har haft en svær barndom, og derfor lever som han gør idag. Oplever barndommen gennem børnene.
Det er forfærdeligt hvis anklagerne er sande, men jeg tvivler!

Han har intet forkert gjort, men tilgengæld har familier forsøgt at få fat i penge, og intet andet.
Pengegriskhed!

USA er jo til at brække sig over... Det er et skidt korrupt land.... Så siger resten vist sig selv....
Penge kan købe alt og alle..

selvfølgelig var han uskyldig.. syntes virkelig at det er så fryd for alle dem der har sagt andet.. syntes det er så synd for den mand.. det er virkelig fedt for ham det der er sket.. men så finder folk nok noget andet, de kan beskylde ham for.. tror sku aldrig han for fred, desværre! men hvorfor ham?? han har ikk gjort andet end at hjælpe mennesker med hans musik eller mennesker der ikk har det godt! det går altid ud over de bedste!! han er nok den mest vidunderlige mand der findes.. fantastisk person.. og et geni af en musiker og danser!!

jeg viste det, han er uskyldig.
det er bare så fryd for ham/dem der har prøvet at få ham bag lås og slås... hehehehehehe:)

Jeg mener han blev "slæbt" i retten mest for pengenes skyld. Jeg kan ikke forstå hvorfor nogle vil har sit navn offentligjort for kort øjebliks berømelse.
Jeg har ondt af ham, for jeg mener han er en "syg " black mand der ville være white, med små tilbøjeligheder til unge mand og drenge men absolut ikke skyldig.

Manden er så syg at han tror han kan tillade sig alt. Det kan han også nu, for fremover vil det være forældrenes eget ansvar hvis de efterlader deres børn hos ham.
Han er blevet frikent, ja. Men det er ikke det samme som at han ikke har gjort det. Hvorfor er han så forskruet i sin hjerne at han IGEN lade børn sove i hans seng?
Pædofile er dybt forskruede menneske, de forstår ikke at de begår fejl. Pædofile er mennesker der ofte selv er blevet misbrugt. Hvordan var det... Havde MJ på et tidspunkt anklager mod sin far? Ja det havde han vist! Undersøg hvordan pædofile reagerer mod den slags anklager. MJ er et skoleeksempel. Han har gjort det.

Han tilbød i hvert fald familien penge for at han ikk skulle i retten først sagde han ja men de afslog alligevel og hvis deres dreng virkelig havde været udsat for det havde de ikke først sagt ja til pengene..

Ja jeg tror fanme han er skyldig.
Han er da den bedste far man.
Love you Michael Jackson

jeg har hele tiden troet at han var uskyldig. Det er sa let her i Amerika at sagsoge og du har mange gradige mennesker desvarre. Han skulle aldrig have givet den anden familie penge, for sa tror andre at han er let at fa penge fra. Michael har aldrig haft en normal barndom sa derfor tror jeg aldrig at han vil vare voksen. Men jeg haber at dette har lart ham at ikke omgas born uden der er andre voksne nar.

Et jurymedlem har udtalt, efter at have set dokumenter fra sager i 90erne hvor Jacko også blev frikendt, at hun er SIKKER på at han er pædofil og børnemisbruger.
Sagen er bare at han nu kun var anklaget for dette ene forhold, og at han kun frifandtes fordi vidnets mor var dybt utroværdigt.

jeg elsker hans musik, og jeg ville aldrig tro på det, han ELSKER børn , og han ville aldrig voldtage dem. hans hjerte er stort og ja han ELSKER børN. jeg syntes at det er nåde IDIOTISK at sige og mene om ham så jeg er glad for at han er kommet ud.

SLUT

Hvor har du faet sadan noget ansvagt at tro at en sort ikke kan fa born med gronne eller bla ojne, det kommer da an pa familien, jeg er gift med en sort og min datter har rodt har efter min Mor og meget lyse brune ojne, sa min familie kommer meget stark igemmen, sa hold dog up med sadan noget pjat, undersog for du abner mundem.

Jeg mener helt klart at michael er uskyldig, og forstår ikke hvordan folk kan få sig selv til at tiltale en så stor og mægtig mand som ham for noget så ødelæggende, at manden er glad for børn er der ikke noget uloveligt ved. så ja jeg er helt klart glad på hans vejne, og ønsker ham atl held og lykke fremover, både privat og musikalsk, så gud være med vore tids største (musik)konge.

Michael er blevet frifundet på alle
10 anklage punkter.
Så manden er uskyldig.
Som altid vil der være mange
der vil tvivle på hans uskyld.
Men indtil andet er bevist
Må han være uskyldig

Jeg siger ikke at han er skyldig, MEN beviser for den slags findes jo næsten aldrig.
Hvor skulle de komme fra - udover sygehusvæsenet når det er grove overfald?
Problemet her er at han er elsket af mange og han er rig. HVIS han også er pædofil - tja så siger jeg arme stakkels børn, for ingen vil nogen sinde tro dem.

..at han stadig er et barn..
Han er underlig, klart, men ikke pædofil.. Han har ikke haft en barndom som alle andre så han er aldrig lige kommet videre i sit liv..
Meen, jeg må indrømme at hvis det havde været en eller anden random havde min holdning nok mere været "klip bollerne af svinet"..

Man skal ikke sætte sig til dommer over andre
hvis man ikke kan garantere 1oo% at man ved hvad man taler om,
en gammel regel siger , Har du selv set hvad der skete? var du tilstede?, hvis ikke så hold din mund og pas dig selv.
Men min private mening om M.J. er at han er kommet alt for langt ud og ikke selv kan finde ud at at forholde sig til at leve et "normalt" liv, for han har jo kunnet opføre sig som han har lyst , på grund af alle sine penge , sådan er det bare ,det gør jo mange millionærer.
Han skulle have en røvfuld /og derefter i psykolog behandling, for mærkelig det er er han afgjort, staklen.

Hvor naiv kan man være. MJ ´har alle kendetegn på en pædofil. Måske er det hans barndom måske er han bare syg i hovedet - pædofil er han. Husk det når i hører hans musik!

Jeg synes bare folk skal lade den stakkels mand være, han er klam at se på og jeg bryder mig ikke specielt om ham. Men alle de retsmøder og klager og pis og lort er satme for meget

jeg er sikker på, at han ikke har gjort det. det er blot nogle desperate folk, med doller-tegn i øjnene, der tog chancen, i håb om, at få hans penge.

De ville kun have penge ud af ham!
Derfor sagde de han var skyldig.

Jeg tror røgen er kommet pga penge.
Penge som han egenligt ikke har længere.
Fx sidste gang der var anklager imod ham droppede familien alle anklager for nogle penge.
Ved du hvad? Hvis et barn virkeligt var blevet seksuelt misbrugt ville en mor ALDRIG tage imod penge, hun ville ha dømt svinet der havde rørt hendes barn
Allerede der mener jeg det viser at folk bare er ude efter hans penge.

at være BARNLIG er ikke en sygdom*
at kunne lide at LEGE er ikke kriminelt*
at værer TIL for andres børn er ikke slemt*
at elske ...er ikke strafbart*
at være barnlig er at LEVE*
at kunne lide at lege er VIDUNDERLIGT*
at være til for andres børn er LIVET*
at elske livet giver livet KRÆFTER*
han er uskyldig!
sådan
så hvorfor dvæler nogle a jer idet...der er intet at sætte på michael!!
han er blevet SVINET til nu skal han RENSES...sådan er det bare*
lev og elsk livet
vi har kun det*

hvorfor kikker du ikkelige på det du skrev.......tror du vil blive forbavset over dine ord*

Læs lige mit indlæg længere nede: Ang mio. erstatning i 90erne.
Undersøg lige sagerne lidt før du udtaler dig. Det her har han IKKE kunnet købe sig fra på nogen måde. Grrr..... Prøv dog bare at sætte jer en lille smule ind i tingene, inden I kommer med udtalelser om en masse latterlige ting I ikke har sat jer ind i!

"skulle det ikke undre mig, om nævningene er blevet betalt for en frifindelse"

Kan du selv hører hvor åndsvagt det lyder???

Det gør ikke nogen forskel hvad jeg tror, manden er blevet frikendt..!
Hvad ret har jeg til at dømme andre..?

Jeg tror bestemt han er uskyldig...jeg tror aldrig han ville gøre sådan noget ved børn...og....hvis jeg blev seksuelt misbrugt af en eller anden, tror jeg hellere min mor ville have svinet i fængsel, end at få en masse penge...
Jeg blev utroligt glad da jeg hørte det igår direkte...det var en kæmpelettelse...jeg elsker hans musik...det er genialt...

Giv han dog fred og en smule respekt. Han har gjort så meget for os mennesker gennem hans musik og hans kærlighed til verden. Det han har hjulpet de stakels syg børn, er noget andre kunne lære noget af. Jeg syntes det er så forfærdeligt han skal gennem sådan en ydmydelse, for at hjælpe andre. Vi burde alle vise ham en del respekt.
Husk på det er det amerikanske samfund vi snakke om, der sagsøger de Mc donalds hvis de brænder sig på kaffen.

Jeg er glad for at det hele er overstået for man har da virkelig prøvet at køre ham ud på et sidespor og på en måde "udnyttet" ham.. Især når de på en eller anden måde prøver at få en masse penge ud af ham..
Om han har gjort det eller ej er vel op til folk hver især..
Jeg tror ik på at han har gjort det.. Hvis man tænker på hvad han har oplevet i sin barndom så er jeg sikker på at han ik selv ku få sig til at gøre noget som det han var anklaget for.. Men igen, vi har hver vores mening!!!

kan man ikke tåle sandheden hvor tamt

Michael er ikke helt almindelig, måske han har lavet noget som andre opfatter som ualmindeligt. Bevares. Jeg har ikke haft næsen under dynerne, men tror der fra børnenes forældres side er spekuleret i hvad "noget mærkeligt" kunne afføde, en snes millioner eller mere.Ups hvem er skurken?
Sådan har det altid været med ,,,eneboeren, som gerne vil være anderledes, spiser små børn til dessert.
Jeg tror da ikke Michael er almindelig, men hvor dødkedeligt skal det være. Jeg tror ikke han har gjort nogen fortræd og har han, så er det ihvertfald mod hans ønske. Jeg tror at han er rigtig nok. Han kan godt ende i himlen, så kan de få andre toner på harperne deroppe.
Lev livet anderledes og smid leverpostejen ud.

Jeg er bare saa lettet over at en syg verden ikke fik ram paa en sund mand der er i kontakt med hans barnlighed ! Selvfoelgelig var jeg ikke paa Neverland men jeg er sikker paa at han aldrig begik bevidste overgreb paa hans elskede boern !

Du har ret til at have en mening som alle os andre. Heldigvis da :)
Du har vel på en måde også ret til at dømme hvem du vil, selvom det måske ikke er helt fair. Du har for et eksempel ret til at dømme mig, som du vil, ud fra mit udseende, eller bare ud fra min profil. Det er der ingen der skal komme og forhindre dig i. Men du for ikke rigtig noget ud af det. Det ændre ikke på verden.
Jo, din mening om retsagen med Michael Jackson, og din mening om han er skyldig eller ej, har noget at gøre, når vi nu er på et debat forum😉Det her er jo til at for at få udvekslet synspunkter og meninger omkring diverse ting. Hvis du ikke ønsker at ytre dig om din mening om sagen, er du jo heldigvis fri for at gøre det, men det ville jo være herligt også at få dit syn på det situationen :)

Ja, det er så din mening, men vi kan jo blive ved med denne debat, hvis vi lægger påstand mod påstand. Jeg tror bestemt ikke han forlangte noget til gengæld for børnene, og synes det er en syg tanke, at en mand ikke kan hjælpe børn, uden at forlange noget seksuelt til gengæld. Somme tider bliver der født "engler", og MJ var en af dem, som havde det "gode hjerte" med sig, og skabte en barndom for børnene, som han aldrig selv havde.

Jeg tror mest på, at det er ren og skær penge-griskhed der har fået anklagerne til at lave hele denne seance...
Jeg tror ikke umiddelbart at han har gjort dem noget ulovligt - jo måske har de fået alkohol, men sikkert ikke uden at ville det... Teenager drenge er skam også nysgerrige i USA når det kommer til drikkevarer...
Jeg bryder mig ikke om Michael Jacksons musik, men synes sgu bare han er en stakkel - som jaget vildt, og alle vil ha' en del af kagen...
Men nu er der ikke så meget at hente længere, efter denne retssag... Han skylder 250 mill. $ til forskellige kreditorer og kan ikke betale afdragene... Det er ihvertfald de oplysninger de gav på TV i forbindelse med frikendelsen... Nok derfor han vil forsøge med et "come-back" - hvis man kan kalde det dét, når han stadig er så populær...
Jeg synes det er synd, at nogle forældre har vendt deres børn imod MJ og har ødelagt både ham og deres egne børns troværdighed...

Måske du sel vlige skulel tage at undersøge nogle ting. MJ har ALDRIG rejst anklager mod sin far om seksuelt misbrug. Ved godt nogle medier påstår det, men det har han ALDRIG. Så undersøg tingene!

der bliver snakket om den dom? Det er altså lidt naivt af dig at forestille dig at folk tier stille med deres tanker, fordi dommen er afsagt. Det kommer jo netop nu, og det SKAL ud! Når det har fundet et eller andet stabilt leje, SÅ kan man tage tilling til hvad der bør sker i fremtiden, men lige nu er det nødvendigt at folk taler om tingene.
Intriger er noget andet...intriger foregår jo netop skjult.

Om han er skyldig eller ej, så er det da et medieflip helt i overensstemmelse med USA's forfatningsmæssige stuktur.
Michael Jackson er en syg mand, der burde have hjælp. Han er ej længere et menneske.

Hej Leon
Det var sgu sjovt at læse dit indlæg. Det kunne være skrevet af mig. Jeg siger ikke at M.J. er skyldig, men den frifindelse har ikke overbevist mig. At du så nævner OJ også, falder helt på linje med hvad jeg mener. Jeg fulgte dengang hele retssagen.
Mc

Hele denne sag er så lukket for offentligheden og alt hvad der er sagt og skrevet i retten får almindelige mennesker aldrig nogensinde mulighed for at se. Om han er skyldig eller ej er der kun et par mennesker i verden der ved. Alle os andre kan ikke andet end at debatere om det..

Michael er frifundet....så retfærdigheden har talt.....jeg har ikke siddet i retten og fulgt med....så det er ligegyldigt hvad jeg mener....
Men Michael...........kom nu i gang med det, du er bedst til....og helt fantastisk til....skriv og syng dine nye sange......
Kærlig hilsen Mortek

Helt klart USKYLDIG

Ingen kunne få at vide sandheden.
Men pengen taler meget i den korrupt USA.