SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
35tilføjet af arbejdsformidlingen
Har du set Den Lille Havfrue i virkeligheden?
Den gamle dame fylder 100 år i dag men det er ikke alle danskere som har besøgt kulturattraktion hvilket vel kan undre.
Hun må da være en af de danske værdier?
Mon ikke "Værdi-Pia" lægger vejen forbi og lægger en buket blomster og får en til at tage et billede af pigerne så der kan kommer nyt på hendes fansite på Facebook. Det ville da gavne DF-fans på den måde at når Pia gør det gør vi det også.
Har du set Den Lille Havfrue i virkeligheden?
tilføjet af fruppe
Har du set Den Lille Havfrue i virkeligheden?
Ja, uden at tænke i politiske baner i forbindelse hermed som nogen har gjort til en underlig hobby 😖
tilføjet af gootefrut
Jeg har set Helle T.
Og det var et flot syn [l]
tilføjet af thomas-f-hansen
Ja selvfølgelig
Selvfølgelig har man som Dansker en forpligtelse til at besøge Danske seværdigheder.
Kronborg, Himmelbjerget, osv., skal man jo også forbi.
Det er vigtigt for forståelsen af sine Danske rødder, hvor man kommer fra, hvorfor man er her i nuet, og hvilket udgangspunkt man har for fremtiden.
Benyt iøvrigt muligheden for at se de forskellige Danske museer. Det er oftest gratis.
tilføjet af straffespark
Ja selvfølgelig
Selvfølgelig har man som Dansker en forpligtelse til at besøge Danske seværdigheder.
Kronborg, Himmelbjerget, osv., skal man jo også forbi.
Det er vigtigt for forståelsen af sine Danske rødder, hvor man kommer fra, hvorfor man er her i nuet, og hvilket udgangspunkt man har for fremtiden.
Benyt iøvrigt muligheden for at se de forskellige Danske museer. Det er oftest gratis.
Hvorfor i alverden er det en pligt at besøge de danske seværdigheder? Det er ikke alle der har den samme nationalistiske tankegang, og for at være ærlig kunne Kronborg ikke være mere ligegyldigt for mig.
tilføjet af fruppe
Ja selvfølgelig
Selvfølgelig kunne det heller ikke undgås at nogle hældte gylle ud om "nationalisme" 😖
Hvorfor forlader Du ikke bare landet for evigt, andre lande har såmænd også steder hvor Du kan opholde Dig uden at interessere Dig for noget som helst.
[quote="thomas-f-hansen" post=2740034]Selvfølgelig har man som Dansker en forpligtelse til at besøge Danske seværdigheder.
Kronborg, Himmelbjerget, osv., skal man jo også forbi.
Det er vigtigt for forståelsen af sine Danske rødder, hvor man kommer fra, hvorfor man er her i nuet, og hvilket udgangspunkt man har for fremtiden.
Benyt iøvrigt muligheden for at se de forskellige Danske museer. Det er oftest gratis.[/quote]
Hvorfor i alverden er det en pligt at besøge de danske seværdigheder? Det er ikke alle der har den samme nationalistiske tankegang, og for at være ærlig kunne Kronborg ikke være mere ligegyldigt for mig.
tilføjet af thomas-f-hansen
Ja selvfølgelig
Det har jo intet med nationalisme at gøre.
Jeg skal gerne gentage mig selv:
" Det er vigtigt for forståelsen af sine Danske rødder, hvor man kommer fra, hvorfor man er her i nuet, og hvilket udgangspunkt man har for fremtiden. "
Hvor kommer nationalisme ind der ?
Ved at sætte sig ind i tingene, f.eks. ved at besøge Danske seværdigheder, så skaber man sig også et billede af, hvorfor det er nødvendigt at Danmark tilslutter sig internationale alliancer.
Eller hvilke alliancer man måske bør vælge fra.
Er der f.eks. noget grundlag for at støtte Dansk design, og hvorfor er vi så gode til netop det.
Hvorfor er vi en søfartsnaton og hvilket grundlag er der for Dansk søfart i fremtiden.
Hvem betalte for samfundets opretholdelse i fortiden, og vil nutidige dispositioner sikre at der bliver satset på dem som betaler i fremtiden. ( En meget væsentlig detalje i en global samfundsorden )
[quote="thomas-f-hansen" post=2740034]Selvfølgelig har man som Dansker en forpligtelse til at besøge Danske seværdigheder.
Kronborg, Himmelbjerget, osv., skal man jo også forbi.
Det er vigtigt for forståelsen af sine Danske rødder, hvor man kommer fra, hvorfor man er her i nuet, og hvilket udgangspunkt man har for fremtiden.
Benyt iøvrigt muligheden for at se de forskellige Danske museer. Det er oftest gratis.[/quote]
Hvorfor i alverden er det en pligt at besøge de danske seværdigheder? Det er ikke alle der har den samme nationalistiske tankegang, og for at være ærlig kunne Kronborg ikke være mere ligegyldigt for mig.
tilføjet af straffespark
Ja selvfølgelig
Selvfølgelig kunne det heller ikke undgås at nogle hældte gylle ud om "nationalisme" 😖
Hvorfor forlader Du ikke bare landet for evigt, andre lande har såmænd også steder hvor Du kan opholde Dig uden at interessere Dig for noget som helst.
[quote="straffespark" post=2740036][quote="thomas-f-hansen" post=2740034]Selvfølgelig har man som Dansker en forpligtelse til at besøge Danske seværdigheder.
Kronborg, Himmelbjerget, osv., skal man jo også forbi.
Det er vigtigt for forståelsen af sine Danske rødder, hvor man kommer fra, hvorfor man er her i nuet, og hvilket udgangspunkt man har for fremtiden.
Benyt iøvrigt muligheden for at se de forskellige Danske museer. Det er oftest gratis.[/quote]
Hvorfor i alverden er det en pligt at besøge de danske seværdigheder? Det er ikke alle der har den samme nationalistiske tankegang, og for at være ærlig kunne Kronborg ikke være mere ligegyldigt for mig.[/quote]
Jeg skal lige se, om jeg forstår dig ret. Du mener, at jeg bør forlade landet, fordi jeg ikke interesserer mig for samtlige af de danske kulturskatte, herunder Kronborg?
Javel ja.
tilføjet af straffespark
Ja selvfølgelig
Det har jo intet med nationalisme at gøre.
Jeg skal gerne gentage mig selv:
" Det er vigtigt for forståelsen af sine Danske rødder, hvor man kommer fra, hvorfor man er her i nuet, og hvilket udgangspunkt man har for fremtiden. "
Hvor kommer nationalisme ind der ?
Ved at sætte sig ind i tingene, f.eks. ved at besøge Danske seværdigheder, så skaber man sig også et billede af, hvorfor det er nødvendigt at Danmark tilslutter sig internationale alliancer.
Eller hvilke alliancer man måske bør vælge fra.
Er der f.eks. noget grundlag for at støtte Dansk design, og hvorfor er vi så gode til netop det.
Hvorfor er vi en søfartsnaton og hvilket grundlag er der for Dansk søfart i fremtiden.
Hvem betalte for samfundets opretholdelse i fortiden, og vil nutidige dispositioner sikre at der bliver satset på dem som betaler i fremtiden. ( En meget væsentlig detalje i en global samfundsorden )
[quote="straffespark" post=2740036][quote="thomas-f-hansen" post=2740034]Selvfølgelig har man som Dansker en forpligtelse til at besøge Danske seværdigheder.
Kronborg, Himmelbjerget, osv., skal man jo også forbi.
Det er vigtigt for forståelsen af sine Danske rødder, hvor man kommer fra, hvorfor man er her i nuet, og hvilket udgangspunkt man har for fremtiden.
Benyt iøvrigt muligheden for at se de forskellige Danske museer. Det er oftest gratis.[/quote]
Hvorfor i alverden er det en pligt at besøge de danske seværdigheder? Det er ikke alle der har den samme nationalistiske tankegang, og for at være ærlig kunne Kronborg ikke være mere ligegyldigt for mig.[/quote]
Naturligvis bør man være oplyst omkring de danske seværdigheder, men det har vi jo heldigvis også et uddannelsessystem der kan hjælpe med. Du skrev i det første indlæg, at det var en forpligtelse som danske at besøge de danske seværdigheder. En forpligtelse ligefrem? Jeg er uenig. Jeg føler mig ikke på nogen måde forpligtet til at besøge Kronborg eller Himmelbjerget som du bruger som eksempler.
At du mener det er en forpligtelse at besøge de danske seværdigheder som dansker, har en klang af nationalisme i mine ører. Hvis jeg hører helt forkert her, så beklager jeg.
tilføjet af nona13
Nå ja, måske :-)
Måske det er lidt tilfældigt, hvilke seværdigheder man synes at "alle bør se" ?
Hvor mange har gået på Hærvejen ?
Eller besøgt Thorvaldsens museum på Slotsholmen ?
Eller været i Mønsted Kalkgruber - iøvrigt verdens største kalkmine ?
Blot fordi Dybbøl Mølle, Kronborg og Den lille Havfrue er "hypet" som turistattraktioner, er de ikke nødvendigvis de vigtigste danske seværdigheder.
Men lidt historie er nu altid godt for forståelsen af nutiden 😃
tilføjet af fruppe
Ja selvfølgelig
Du satte jo sagen på spidsen ved omgående at kalde det nationalisme, hvad der naturligvis måtte medføre en skarp reaktion.
Jeg har nu heller ikke set det hele og regner heller ikke med at nå det, men man kan jo også finde et "speciale", f.eks interesserer jeg mig for søkrig, både moderne og historisk, herunder har jeg besøgt Orlorgsmuseet på Christianshavn flere gange, og også et lignende på Kronborg.........men uden at krybe i kælderen for at se Holger Danske [:|]
[quote="fruppe" post=2740039]Selvfølgelig kunne det heller ikke undgås at nogle hældte gylle ud om "nationalisme" 😖
Hvorfor forlader Du ikke bare landet for evigt, andre lande har såmænd også steder hvor Du kan opholde Dig uden at interessere Dig for noget som helst.
[quote="straffespark" post=2740036][quote="thomas-f-hansen" post=2740034]Selvfølgelig har man som Dansker en forpligtelse til at besøge Danske seværdigheder.
Kronborg, Himmelbjerget, osv., skal man jo også forbi.
Det er vigtigt for forståelsen af sine Danske rødder, hvor man kommer fra, hvorfor man er her i nuet, og hvilket udgangspunkt man har for fremtiden.
Benyt iøvrigt muligheden for at se de forskellige Danske museer. Det er oftest gratis.[/quote]
Hvorfor i alverden er det en pligt at besøge de danske seværdigheder? Det er ikke alle der har den samme nationalistiske tankegang, og for at være ærlig kunne Kronborg ikke være mere ligegyldigt for mig.[/quote][/quote]
Jeg skal lige se, om jeg forstår dig ret. Du mener, at jeg bør forlade landet, fordi jeg ikke interesserer mig for samtlige af de danske kulturskatte, herunder Kronborg?
Javel ja.
tilføjet af thomas-f-hansen
Nå ja, måske :-)
Thorvaldsens, der har jeg ikke været, men det kan jeg jo nå endnu.
Jeg har iøvrigt opdaget at et af de, nu voksne, sammenbragte børn, ikke har været slæbt med på Kronborg, så der er grundlag for endnu en tur.
Koldinghus er også et besøg værd, når man nu alligevel kommer forbi og har en halv dag som skal bruges på noget fornuftigt.
Jeg foretrækker den slags ferie og udflugter.
For mig giver det mere mening end grisefest og tequila på et fluepapir sydpå.
Der forhindrer mig iøvrigt ikke i at sætte mig lidt ind i, f.eks. hvorfor EU er opstået. Eller f.eks. NATO. Eller hvordan USA er skabt.
Der råbes ofte op om alle de fordele som er i alliancer, men der er også mange udfordringer i netop alliancer, hvilket man sjældent hører om.
Der er jo andre grunde end Kommunismen, som medførte at f.eks. Sovjet ikke fungerede.
Store økonomiske alliancer er ikke nødvendigvis af det gode.
Reduceret konkurrence, gennem megakoncerner, er altid ugunstigt for udvikling.
Osv.
Ud fra et historisk Dansk synspunkt, så er jeg nået frem til en erkendelse.
Danmark har altid været den lille og vi har klaret os bedst, når vi har kunnet udnytte at vi er den lille.
Det handler primært om at være omstillingsparat og hurtige til at spotte nye løsninger.
Derfor skal vi være forsigtige, når vi vælger at allierer os.
Vi skal være åbne, men ikke underkaste os.
tilføjet af straffespark
Ja selvfølgelig
Du satte jo sagen på spidsen ved omgående at kalde det nationalisme, hvad der naturligvis måtte medføre en skarp reaktion.
Jeg har nu heller ikke set det hele og regner heller ikke med at nå det, men man kan jo også finde et "speciale", f.eks interesserer jeg mig for søkrig, både moderne og historisk, herunder har jeg besøgt Orlorgsmuseet på Christianshavn flere gange, og også et lignende på Kronborg.........men uden at krybe i kælderen for at se Holger Danske [:|]
Min oprindelige kommentar var blot for at illustrere, at jeg mener det er helt forfejlet at tænke, at man som dansker bør føle sig forpligtet til at se diverse steder i landet, som man måske reelt ikke har interesse i.
Det er, i min verden, ikke en tvunget omstændighed, at man SKAL interessere sig for et eller andet stykke dansk historie. At nogen så mener, at det er ufravigeligt krav for at være en god dansker, er helt på månen synes jeg.
Hvem skal dog bestemme hvad andre skal interessere sig for?
tilføjet af infocentret
Har du set Den Lille Havfrue i virkeligheden?
Nej.
Der er så mange andre og mere spændende ting at se på.
tilføjet af nona13
Smag og behag :-)
Nej.
Der er så mange andre og mere spændende ting at se på.
Jeg synes nu også at Urnehoved Tingsted er væsentlig mere interessant end den lille havfrue 🙂
Bevares, hun er da smuk, men altså kun 100 år gammel.
Men Urnehoved og for den sags skyld Hærvejen / Oksevejen - her kan du tale om historiens vingesus - og så er der til at komme til, man bliver ikke overrendt af turister 😃
Lidt sjovt, at de historiske steder er militære eller religiøse (domkirker), lige bortset fra oksevejen, som er startet som handelsåre 🙂
tilføjet af infocentret
Smag og behag :-)
Netop. For der er tale om smag og behag og intet andet.
tilføjet af yan
Har du set Den Lille Havfrue i virkeligheden?
Ja.
tilføjet af Jaqueline
Set den..
Som barn,ellers på havnerundfart-iøvrigt været der en gang siden hen,men det var ikke for havfruens skyld jeg kom gik bare lidt rundt.. [l]
tilføjet af Jaqueline
Set den..
http://www.youtube.com/watch?v=VyFVG4VfPmg Den sidste så hende staturen lå der for øvrigt øldåser,skidt,skodder,og bølgepap i vandet,den slags dæmper ligesom sceneriet..undskyld mig! 😖
tilføjet af smilodon
Havfruer er fabelvæsener!
Den lille havfrue på Langelinie i København er blot en skulptur.
Man ser dem aldrig i virkeligheden.
tilføjet af anklageren
Klap. klap, klap
Den lille havfrue på Langelinie i København er blot en skulptur.
Man ser dem aldrig i virkeligheden.
Du overgår dig selv 🙂
tilføjet af pouljoergensen
Politiet hentede mig ind.
Jeg var 11-år og inde hos min onkel/onkler, også gik jeg ned og fiskede, jeg satte mig på samme sten som hende, også kom politiet og slæbte mig i land, jeg mente at når hun kunne sidde der og glo, så kunne jeg også sidde der og fiske, men sådanne spiller "klaveret" altså ikke i Kbh`s politi`s øjne, der er det kun nøgne piger der må sidde på sten 😉 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af Minicamp
Politiet hentede mig ind.
Du Gør da altså også ind i mellem noget andre alm. mennesker ikke kunne finde på at foretage sig. 😮
Intet under at du sommetider får ørene i maskinen. 😕 😉
Og ikke ET ord om Tryg. [(:]
tilføjet af fruppe
Politiet hentede mig ind.
Der er da snart ikke en dag i Dit liv hvor Du ikke er blevet hentet af strømerne 😖
Jeg var 11-år og inde hos min onkel/onkler, også gik jeg ned og fiskede, jeg satte mig på samme sten som hende, også kom politiet og slæbte mig i land, jeg mente at når hun kunne sidde der og glo, så kunne jeg også sidde der og fiske, men sådanne spiller "klaveret" altså ikke i Kbh`s politi`s øjne, der er det kun nøgne piger der må sidde på sten 😉 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af Minicamp
Ja selvfølgelig
[quote="thomas-f-hansen" post=2740034]Selvfølgelig har man som Dansker en forpligtelse til at besøge Danske seværdigheder.
Kronborg, Himmelbjerget, osv., skal man jo også forbi.
Det er vigtigt for forståelsen af sine Danske rødder, hvor man kommer fra, hvorfor man er her i nuet, og hvilket udgangspunkt man har for fremtiden.
Benyt iøvrigt muligheden for at se de forskellige Danske museer. Det er oftest gratis.[/quote]
Hvorfor i alverden er det en pligt at besøge de danske seværdigheder? Det er ikke alle der har den samme nationalistiske tankegang, og for at være ærlig kunne Kronborg ikke være mere ligegyldigt for mig.
Sådan er der så meget. 😉
Sport kunne heller ikke være mere ligegyldigt for mig. [(:]
Men jeg ville nok holde på at det at besøge Danske seværdigheder nok er liige lidt mere vigtigt end at komme til store sportsbegivenheder. 😉
tilføjet af Altid blå
Naturligvis - flere gange
Og jeg tager da altid udenlandske besøger med derhen.
Det er et kendemærke/vartegn for Danmark.
Den lille Havfrue fortæller en historie om Danmark, København, og H C Andersen.
Og historien fortsætter jo flere turister vi kan tiltrække bl.a. pga. dette.
Halshugning, armfjernelse og afsprængning har kun bidraget til samme historie 😃
tilføjet af fruppe
Naturligvis - flere gange
Hvornår har man brugt sprængning som henrettelsesmetode, bortset fra at soldater fik bomber i knolden ❓
Brugt rigtigt ville det være humant, blot et pokkers rengøringsarbejde.
Den er dog blevet brugt i forbindelse med brænding på bål, nogle fik af medlidenhed bundet en pose krudt om halsen.........men der var lidelse forinden idet ilden først skulle nå derop, medmindre de hurtigt besvimede grundet røgforgiftning.
Og jeg tager da altid udenlandske besøger med derhen.
Det er et kendemærke/vartegn for Danmark.
Den lille Havfrue fortæller en historie om Danmark, København, og H C Andersen.
Og historien fortsætter jo flere turister vi kan tiltrække bl.a. pga. dette.
Halshugning, armfjernelse og afsprængning har kun bidraget til samme historie 😃
tilføjet af mrjensen40
Har du set Den Lille Havfrue i virkeligheden?
Ja har set den lille havfrue. Har set hc andersens hus i odense og været på thorvaldsens museum, national museet og på kronborg. Mange af tingene har jeg set dengang jeg gik i skole så det var en naturlig del af undervisningen at se de steder som man læste om i historie timerne.
Andre steder har jeg besøgt sammen med familien.
Det skal ikke være en pligt at se alle seværdigheder i danmark. Men jeg er glad for at jeg har set det meste i danmark da for mig er danmarkshistorien en vigtig ting. Man kan kun forandre nutiden når man kender fortiden.
Min konklusion må være at historie er vigtigt,men skal ikke være et krav at man skal se alle seværdigheder i det land man nu engang bor i.
tilføjet af Parterapeuten von bale
Har du set Den Lille Havfrue i virkeligheden?
det har jeg faktisk ikke:)
tilføjet af debatsvinet
Har du set Den Lille Havfrue i virkeligheden?
Det ville ellers klæde dig at sidde på en sten i Mermaid outfit ... [(:]
tilføjet af Altid blå
Tjoo nu henviste jeg jo til
at den kære havfrue tidligere har
- fået savet hovedet af (i flere omgange)
- fået savet armen af
- blevet "sprunget" af stenen med efterfølgende svømmetur til følge
Alle byer har deres vartegn - uagtet hvor pragende de måtte være.
Ja New York må siges at have et stort et af slagsen, men Danmark er er ikke det eneste land, hvor vartegnet er lidet.
Gæt et sted, hvor vartegnet er en statue af en lille dreng der pisser i et springvand!
😃 😃
Rettighedsindehaver tjener fedt på havskøn BITCH! [l] [l] [l]
"Når I fylder Eders 15. År," sagde bedstemoderen, "så skal I få Lov til at dykke op af havet, sidde i måneskin på klipperne og se de store skibe, som sejler forbi, skove og byer skal I se!" I året, som kom, var den ene af søstrene 15 År, men de andre, - ja den ene var et år yngre end den anden, den yngste af dem havde altså endnu hele fem år før hun turde komme op fra havets bund og se, hvorledes det så ud hos os. Men den ene lovede den anden at fortælle, hvad hun havde set og fundet dejligst den første dag; thi deres bedstemoder fortalte dem ikke nok, der var så meget de måtte have besked om" http://www.youtube.com/watch?v=ksTZwZ80M3w http://www.erantis.dk/litteratur/hcandersen/denlillehavfrue.htm