SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Samfundsproblemer
22tilføjet af VKO taber valget
Har fadbamsen nogensinde haft et job?
Der er jo mange vkoere herinde der lever af at deres forældre sender penge til
dem hver måned, så de må jo vide det [(:] 😉 😃 🙂 Eller også bliver de reddet
af staten når de ødelægger deres virksomheder [!]
tilføjet af 123456
Har fadbamsen nogensinde haft et job?
Rent faktisk så er han en af de få der har beskæftiget sig uden for det politiske liv inden han gik ind i politik.
Lars Løkke Rasmussen blev født i Vejle som søn af Jeppe Løkke Rasmussen og Lise Løkke Rasmussen. Familien Løkke Rasmussen flyttede til Græsted i 1971. Han blev student fra Helsinge Gymnasium i 1983 og cand.jur. fra Københavns Universitet i 1992. Fra 1990 til 1995 arbejdede han som selvstændig konsulent.
(Wikipedia)
helleT med patterne har udelukkende beskæftiget sig med politik uden reel beskæftigelse.
villige villy er skolelærer men har næppe været en af de bedste npr man ser hans udtalelser om Fort Bragg (en hemmelig amerikansk flybase beliggende UNDER indlandsisen samt hans mærkværdige forklaringer om hvor han bor og hvor gammel han var da Jens Jøgen Thorsen lavede Jesusfilmen).
ole sohn gammelkommunisten er uddannet jord og betonarbejder og arbejdede et helt år som dette inden inden politikergenet satte ind for alvor.
Generelt er der en stadig stigende tendens til at politikere fra alle partier bliver mere og mere studentikose og derfor ude af trit med befolkningen.
Dette er måske ikke så slemt når det er politikerne selv der er tale om da de udelukkende er kransekagefigurerne i hele det politiske spil.
Prøv wikipedia på sossernes medlemmer og sosserne skulle repræsentere den lille arbejdsmand!
Problemet er at alle de folk politikerne baserer deres tal og meninger på er DJØF`ere eller med højere uddannelser og hvordan kan en DJØFer sætte sig ind i hvordan en arbejdsmand har det?
tilføjet af charlee
Socialistisk bedrag
og hvordan kan en DJØFer sætte sig ind i hvordan en arbejdsmand har det?
Det kan de da heller ikke,
men socialisterne får pladserne mv. i arv.
Se på skandale familien Hækkerup og Helveg Pedersen.
Se på Morten Bødskov´s vej til statskassen?
Det er ikke arbejdsmanden og sypigen, der får tilbuddene.
Det er socialists toppens yngel eller venner!
En økonomisk top, der aldrig har delt ugelønne op i ugedage,
for at have penge til brød og mælk sidst på ugen.
Men skattespekulationer og leasings aftaler har du styr på.
Flot bedrag! Det er det vi skal stemme helt ad helvede til - osse ved næste valg! 😃
M.v.h.
Charlee
tilføjet af 123456
Socialistisk bedrag
Du hentyder sikkert bla til Per Hækkerups meget omdiskuterede gave af oliefelter til Norge.
Lige der er du forkert på den for det har senere vist sig at statsministeren dengang var indforstået med det og havde aftalt denne gave med Norge på forhånd.
Desuden så var Per Hækkerup ikke bemyndiget til at give denne gave alene.
Per Hækkerup blev udnævnt til at være syndebukken i denne sag men var det næppe (alene).
JO Kragh som hadede Hækkerup af fuldt hjerte sværtede som de fleste ved Hækkerup til flere gange. http://da.wikipedia.org/wiki/Per_H%C3%A6kkerup
Men indrømmet så var Per Hækkerup næppe det man kalder idealet af en politiker.
Hvilke ting den øvrige del af Hækkerup klanen roder med har jeg slet ikke overblik over og er egentlig ligeglad.
tilføjet af charlee
Socialistisk bedrag/12456
Nej nej. Overhovedet ikke noget med Per manden.
Nu du nævner Hækkerupperne, så ser du hvorledes pladsen i folketinget,
går i arv fra den ene til den anden i en lang køre.
Er det en tilfældighed?
Det tror jeg næppe.
Der foregår, som jeg tidligere har beskrevet, et lobbyarbejde,
således denne familie,
kan sutte på statskassens gode lønninger og givtige udvalgsben.
Det uanset om den enkelte har et politisk hoved eller ej.
Ser man på den enkelte Hækkerup, ser man individuelle tåber,
med parolerne i orden.
Ikke en eneste selvstændig tanke kommer der, fra den kant.
Det er sådanne nassere vi skal have ud af folkestyret hurtigst muligt!
M.v.h
Charlee
Du hentyder sikkert bla til Per Hækkerups meget omdiskuterede gave af oliefelter til Norge.
Lige der er du forkert på den for det har senere vist sig at statsministeren dengang var indforstået med det og havde aftalt denne gave med Norge på forhånd.
Desuden så var Per Hækkerup ikke bemyndiget til at give denne gave alene.
Per Hækkerup blev udnævnt til at være syndebukken i denne sag men var det næppe (alene).
JO Kragh som hadede Hækkerup af fuldt hjerte sværtede som de fleste ved Hækkerup til flere gange. http://da.wikipedia.org/wiki/Per_H%C3%A6kkerup
Men indrømmet så var Per Hækkerup næppe det man kalder idealet af en politiker.
Hvilke ting den øvrige del af Hækkerup klanen roder med har jeg slet ikke overblik over og er egentlig ligeglad.
tilføjet af Ikke VKO
Hva´?
Jeg forstår slet ikke indlægget. Hvem er fadbamsen? Og hvordan har han relation til dem du sviner?
tilføjet af Anonym
Det passer ikke at overklassefruen ikke har haft
ét rigtig job, hun stod i en pølsebod i Bilka da hun var 17 år.
tilføjet af 123456
Hva´?
"Fadbamsen" er de rødes kælenavn for Lars Løkke hvilket de fleste vist ved efterhånden.
Kælenavnet kan enten skyldes at Løkke har en forkærlighed for fadøl (Fadbamser) eller at rød legestue bare generelt er så debile at de ikke er istand til at huske hans navn.
Til anonym.
Den med pølseboden er så lige undsluppet min opmærksomhed men det arbejde har næppe varet mere end et enkelt år da den slags arbejdere er under 18 og de bliver smidt ud den dag de bliver 18.
Dette kan næppe regnes som rigtigt arbejde ligesom en avisrute næppe tæller med i statistikken som arbejde.
Kaldes den slags ikke studenterjobs?
tilføjet af mig fra før
Jeg er rød
men jeg går ikke op i hverken persontilsvininger (hvilket er hvorfor jeg sjældent gider deltage i politiske debatter herinde) eller øgenavne.
Begge fløje er vildt pinlige herinde. Og det værste er, at de åbenbart ikke selv kan se det. De anklager de andre for at svine, men de må åbenbart gerne selv gøre det.
Man kan også sige at sol.dk er dobbeltmoralens højborg.
En skam.
tilføjet af charlee
Det er ikke mere at sige til "dig fra før",
Det er ikke mere at sige til "dig fra før",
end at du ikke deltager i debatten med et registreret nick.
Så længe du ikke gør det,
kan du ikke tages alvorligt.
men jeg går ikke op i hverken persontilsvininger (hvilket er hvorfor jeg sjældent gider deltage i politiske debatter herinde) eller øgenavne.
Begge fløje er vildt pinlige herinde. Og det værste er, at de åbenbart ikke selv kan se det. De anklager de andre for at svine, men de må åbenbart gerne selv gøre det.
Man kan også sige at sol.dk er dobbeltmoralens højborg.
En skam.
tilføjet af mig fra før
Jeg er da ligeglad
....
tilføjet af charlee
"mig fra før" / Jeg er da ligeglad
Lige som dine meninger er lige så ligegyldige.
....
tilføjet af Anonym
En profil er ingen garanti
for kloge og gennemtænkte indlæg. Det er her masser af beviser på.
Idiotierne bliver bare lidt lettere at genkende.
tilføjet af Anonym
En profil er ingen garanti
Jeg kan heller ikke se hvorfor man går så meget op i, om det er en profil der skriver eller ej. Det vigtige er vel det der står i indlægget??? Eller har jeg misforstået noget???
En der er arrogant og kalder folk navne, ville jeg alligevel aldrig tage alvorligt. Profil eller ej.
tilføjet af Fadbumsen
Hvordan havde du tænkt dig
"Fadbamsen" er de rødes kælenavn for Lars Løkke hvilket de fleste vist ved efterhånden.
Kælenavnet kan enten skyldes at Løkke har en forkærlighed for fadøl (Fadbamser) eller at rød legestue bare generelt er så debile at de ikke er istand til at huske hans navn.
Til anonym.
Den med pølseboden er så lige undsluppet min opmærksomhed men det arbejde har næppe varet mere end et enkelt år da den slags arbejdere er under 18 og de bliver smidt ud den dag de bliver 18.
Dette kan næppe regnes som rigtigt arbejde ligesom en avisrute næppe tæller med i statistikken som arbejde.
Kaldes den slags ikke studenterjobs?
Dig fra før, har stadig ikke fattet,
at du kan skrive i både øst og i vest, som det passer dig bedst.
Det skaber en utroværdighed, ligesom du kan sidde og debattere med dig,
hvilket er set herinde adskillige gange.
Få dig et nick og stå ved dit ansvar!
M.v.h.
Charlee
Jeg kan heller ikke se hvorfor man går så meget op i, om det er en profil der skriver eller ej. Det vigtige er vel det der står i indlægget??? Eller har jeg misforstået noget???
En der er arrogant og kalder folk navne, ville jeg alligevel aldrig tage alvorligt. Profil eller ej.
tilføjet af 123456
Hvordan havde du tænkt dig
Da jeg ikke er Lars Løkke kan jeg ikke udtale mig om hans personlige grunde til det.
Men artiklen siger faktisk temmeligt klart at alle er efter ham og derfor er alle fokuserede på lige netop ham og ikke på alle de svindelnumre og halvulovlige metoder oppositionen benytter.
(Den samler politikerlede.com så heldigvis sammen så man kan læse om dem der.
Kort sagt så er alle inklusive nogen af hans egne efter ham fordi han kan gå hen og blive lidt for farlig for dem politisk set og fordi han sammenlignet med Fogh er et let offer.
Hvis journalister eller politiske modstandere havde forsøgt noget lignende med Fogh bar de omgående blevet sat på plads og gjort til grin men det magter Løkke ikke da han er en helt anden type end Fogh.
Derfor skal han skæres ned så janteloven eksisterer også i det politiske liv.
tilføjet af 123456
Jeg er rød
Der er umiddelbart kun en der har skylden for "tilsviningen" af politiske modstandere og det er såmænd poul uldimund som selv indledte æraen med de berømte ord om at Dansk Folkeparti ikke var stuerene.
Der begyndte det hele faktisk og i røde er på den måde helt selv skyld i det og siden i alle åbenbart stadig mener at alle der ikke er socialakrobater er nazister så tager det nok ikke ende foreløbig.
Det er meget muligt at DFere ikke opfattes som stuerene men til gengæld lugter vi ikke fælt.
tilføjet af VKO den er ikke god
Sikke en gang ævle-bævle du kommer med!
Da jeg ikke er Lars Løkke kan jeg ikke udtale mig om hans personlige grunde til det.
Men artiklen siger faktisk temmeligt klart at alle er efter ham og derfor er alle fokuserede på lige netop ham og ikke på alle de svindelnumre og halvulovlige metoder oppositionen benytter.
(Den samler politikerlede.com så heldigvis sammen så man kan læse om dem der.
Kort sagt så er alle inklusive nogen af hans egne efter ham fordi han kan gå hen og blive lidt for farlig for dem politisk set og fordi han sammenlignet med Fogh er et let offer.
Hvis journalister eller politiske modstandere havde forsøgt noget lignende med Fogh bar de omgående blevet sat på plads og gjort til grin men det magter Løkke ikke da han er en helt anden type end Fogh.
Derfor skal han skæres ned så janteloven eksisterer også i det politiske liv.
Læs her hvad en del mener om AFR: http://www.b.dk/politik/samuelsen-fogh-var-ni-spildte-aar
Derudover er flertallet af økonomer også svært utilfredse med anders fups "9 spildte år"
Helt ærligt: Er der ikke mere i jer vkoere end det der piveri & tuderi dig & dine kommer med? [(:]
tilføjet af Anonym
Har fadbamsen nogensinde haft et job?
Jeg vil godt lige slå helt fast at jobs i pølsevogne/grillbarer/som avisbud ER "RIGTIGE" jobs, nøjagtig som rengøring og vejarbejde er det.
Man kan faktisk optjene dagpengeret som avisbud.
tilføjet af HELT VILDT ANONYM
SÅ LAD DOG VÆRE MED AT SVARE
Hvis det ikke interesserer dig at vi skriver, hvorfor er det så dig der sjovt nok bliver ved med at svare ??????? Du kan da bare lade være med at skrive til os, det kan da ikke være så svært.......
tilføjet af 123456
Har fadbamsen nogensinde haft et job?
Jamen det har du da helt ret i.
Man kan selvfølgelig kalde arbejde som avisbud og grilpølseudskænker som rigtige jobs.
Men når jobbet er i Bilka så er det kun såkaldte ungarbejdere altså folk under 18 der er beskæftiget og derfor vil jeg kalde det et "ikkearbejde"
Er du derimod over 18 så er det lige meget om du går med aviser vasker trapper eller langer hotdogs over en disk.
tilføjet af Anonym
apropos: Derer ikkemere at sige til "dig fra før",
Du er nemlig ikke med i "flokkrn af venner " her på sol.
Der var engang der ikke var så politisk(nu til dags politsk korrekthed ) på sol.