Har han fået straf nok?

Der foregår i øjeblikket en diskussion i Københavns kommune angående den tidligere postrøver og medlem af Blekingegade banden Torkild Lauesens ansættelse i kommunen.
Under røveriet, som Torkild deltog i for mange år siden, blev en politimand dræbt af én af gerningsmændene. Man fandt aldrig ud af hvem den skyldige var, det kunne ligeså godt være Torkild Lauesen, som én af de andre medskyldige.
Torkild Lauesen har udstået sin straf, han har været fængslet i 10 år for røveriet.
Flere politikere har krævet Torkil Lauesen fyret og stillet krav om, at han løfter sløret for, hvem der affyrede det dræbende skud mod en betjent, som mistede livet under et af bandens røverier.
Overborgmesteren i Københavns kommune mener at Torkild har udstået sin straf og skal derfor have en chance for at komme tilbage på arbejdsmarkedet.
Hvad mener du – er det ok at være ansat i en kommune, når man "måske" har dræbt en politimand? Og mener du at han skal løfte sløret for, hvem der affyrede det dræbende skud?

Selvom han har udstået sin straf, er der stadig et hængeparti som hedder strafattest! (Tror ikke at den allerede er ren endnu)
Er man nu begyndt at ansætte tidligere straffede i staten/kommunerne?
Er hans straffeattest ren, skal han blive i jobbet!
*FB*

Nej, han har ikke udstået sin straf, i lighed med de tre andre forbrydere burde han være stillet for en henrettelsespeloton og være blevet skudt for det svinagtige drab på en betjent i tjenesten.
Da ingen ville afsløre drabsmanden, skulle de alle have været henrettet.

Han har udstået sin straf. Nu burde han behandles som værende ikke kriminell. Ellers gr vi os selv til dommerm over personen også laver vi selvjustis.
Jeg ved godt at det er svært især hvis man selv er følelsemessig involveret. Men ovenfor samfundet er han kvit. Så kan vi i det mindste behandle han sådant.
/t

...... det er absolut ikke ok at have ham ansat i kommunen !!!
For mig er detsamme som hvis en pædofil udstod en straf, og efterfølgende blev ansat i en kommune - en kommune hvor man servicerer borgerne i samfundet !

Sagen er ekstra kontroversiel fordi vi alle er eksta obs på netop politisk/ religiøs og ideologisk kriminalitet. Vi har haft en hård sommer med bombninger i London og trusler mod Danmark.
Selvfølgelig vender vi skråen en ekstra gang - at vi til og med er i et kommunalvalgsår hvor mange kandidater vil profilere sig på hvad som helst også lynch og øjebliksstemninger er en del af hverdagens politiske iscenesættelse.
Bryder man loven så falder hammeren. Men når man så omvendt har udstået sin straf, så skal der ikke falder en tillægsstraf på livstid uden for samfundet. Så skaber vi for alvor subkulturer og så bliver det skruen uden ende.
Jeg vil gerne understrege - dette er ikke et naivt forsvar for at tilgive alt - langt fra.
Det, som eksempelvis Blekingebanden gjorde var dybt åndsvagt og skadeligt for ethvert demokrati og har en en disse at gøre med solidaritet med undertrykte nationer eller bekæmpelse at imperialismen gøre, men en lodret hån mod det samfund og de rammer vi alle værner om.
Men det grundliggende princip er, at når straffen er afviklet til samfundet og vi har fået "vores hævn", så er tavlen visket ren og man skal have en mulighed for at oppebære et liv indenfor samfundtes rammer igen. Det vil sige også være selvhjulpen økonomisk og have et job i kommunalt regi - selv i et kommunalvalgsår.

og manden sidder inde med en viden, som han skal udlevere.
Gør han ikke det, så er det nærliggende at antage, at HAN er morderen.

Jeg er enig med de fleste i denne tråd. Vi har vort retssystem, og indtil vi ikke har et der er bedre/anderledes, så må gerningsmænd dømmes efter det vi har.
Ja, han har udstået sin straf. Og jeg er, som Vichri, fortaler for så hurtig som mulig resocialisering og det gøres bedst ved at eks-fanger kommer i et arbejde.
Så ja, han har udstået sin straf

Du går altså ind for at man er skyldig indtil ens uskyld er bevist? Tak for kaffe siger jeg bare.
Vi er enige om at statsadvokaturen har ALLE til rådighed stående midler, hvor forsvaret bare skal afvise anklagerne? Når det ikke er lykkedes at bevise hans skyld, så er han Uskyldig!! Det kan ikke passe at den sigtede skal gøre statsadvokaturens arbejde?

At han får en chance for at få sig et liv efter udstået straf.
Om længden af straffen var hård nok, er et andet spørgsmål. Når man har modtaget og afsonet en af samfundet pålagt straf, bør man som menneske have mulighed for at komme ind i samfundet igen. Ellers er der jo ikke mange andre muligheder end at vende tilbage til kriminalitet.
Venligst
kapanui

Det er en politisk ekstremist og fanatisk terrorist, han bør ikke være ansat i en kommunalstilling der har med børn at gøre. Han vil altid være en potentiel risiko for, at udøve indflydelse på børnene.
Han bør afskæres fra jobs hvor det er muligt, at øveindflydelse på den politiske observans.

Men du skal da være velkommen til at overtage hans job på Nørrebro - hvis du altså har "cojones" nok til det.
Kan det slet ikke tænkes at manden udfører et GODT arbejde med en gruppe unge, som andre ofte har måttet give op overfor?
Venligst
kapanui

Ekstremerne rekrutterer netop blandt sådanne typer.

så du behøver ikke at takke.
Manden ved hvem der myrdede den unge mand.
Det er utilgiveligt, at han ikke fortæller,
hvem det er, så vedkommende morder kan få sin straf.
Min sympati er hos den dødes familie og kæreste og ikke hos den nys løsladte tidligere straffefange.

der er jo tale om en gruppe unge, der ikke kan nåes via almindelige pædagoger osv. de har brug for en person der kender noget til livets skyggeside, og det har han jo sandsynligvis.
Jeg tror ikke på at han rekrutterer terrorister til en bombekampagne - lidt for langt ude!
Venligst
kapanui

Jeg kan ikke være mere enig med dig. Jeg mener man faktisk bør gå videre og i visse tilfælde fjerne straffeattesten - naturligvis er der sager der er så grove at det er nødvendigt (f.eks. børnemishandling o.l.) Men ellers er det da rigtigt at han bør ha en chance mere. For efter min mening er både fænglser og straffeattest den største fremme af kriminalitet. Ja jeg VED godt dette indlæg måske ikke bliver lige populært. Jeg vil dog prøve at henvise til http://www.kirkenskorshaer.dk/sidste_nyt/sep00_05.html en artikkel med en tidligere fængselspræst fra Horsens Statsfængsel.
Personligt er jeg begejstret for Justitsministerens indførelse af fodlænker til spritbillister, og mener det burde gælde for alle straffe på op til 3 måneder. Herud over bør det også være straffe på op til 3 måneder der ikke registeres.
Jeg ved godt at mange nok vil føle sig dybt foraget over hvad jeg skriver men jeg håber virkelig inderligt at der kan komme en debat hvor man ikke skal hører på at man er dum, uvidende og naiv, fordi man tror det. Og vi har jo set gennem de sidste 150 år at fængsel og straf alligevl ikke hjælper. Og som sagt der findes da nogen forbrydere der bør spærres inde - men småkriminalitet, mener jeg ikke man skal lave til storforbrydere (som fængsler samt straffeattesten gør).

Som en ledende person indenfor Blekingebanden fik han 10 år for en lang række røverier samt forbereddelse til terror. Man oprettede lister over jøder som skulle ekspederes ad helvede til, så snart revolutionens stormtropper havde væltet den reaktionære stat med våben.
Manden er rasist med denne liste over jøder, som han har bidraget aktiv til.
Nu fik han 10 år - men blev han ikke prøveløsladt inden tiden ?
Drabet er aldrig blevet straffet - og han kender drabsmanden, hvis det da ikke er ham selv.
Når man er ansat i et kvarterløftsprojekt er en væsenlig del af jobbet at fungere som en positiv rollemodel.
Kan han det ?

Inden man helt frikender den stakkels forfulgte, er det værd at huske på, at han deltog i et overlagt røveri, hvor man medbragte en del skarpladte våben.
Han sad bevisligt i en bil med tre andre.
Efter de var sluppet væk, stoppede de op og en af dem, statisk set med 25 % sandsynlighed var det vores nye rollemodel som var morderen.
Det var et overlagt drab på en ung politibetjent.
Og en sådan person ansætter man som en rollemodel for unge mennesker i København.
Der er noget helt galt.

jo ikke hjulpet at han sad 10 år,hvis han er blevet et bedre menneske af at sidde i fængsel havde han nok lettet sin samvittighed,så nej han skal ikke ansættes i Københavns kommune,manden er jo totalt blottet for samvittighed og jeg er ikke i tvivl om at han ville gøre det samme idag som han gjorde dengang

Hvordan kan det egentligt være at han overhovedet blev prøveløsladt før hans straf af afsonet ?
Han havde været med til et politidrab og ønsker ikke at bidrage til opklaringen af samme.
Er han så egnet til en prøveløsladelelse ?

Det er en gruppe anarkistiske ekstremer som den rabiate venstreorienterede kriminelle terrorist nu har indflydelsen på. Kredsen er den yderste rabiate venstrefløj hvor intet middel er ulovligt, hele den kreds der er ansat til, at håndtere disse unge rabiate anarkistiske ekstremister hører selv til i inderkredsen af anarkister, det være sig alle lige fra præster, psykologer, psykiatere af objektiv tvivlsom observans.
Gruppen består af de mest ekstreme rabiate voldelige anarkistiske autonome kriminelle, der har deres egne rabiate anarkistiske ideologer ansat som behandlere, psykologer, psykiatere, præster. Disse skaber alibier for disse farlige mentalt uligevægtige med psykoser, de holdes ude af de psykiatriske hospitaler med falske normalitetsdiagnoser fra psykologer, psykiater der er deres anarkistiske ideologer og ikoner.
Selvklart vil en psykopat og anarkist terrorist som T. Laursen have en stor stjerne som forbillede hos disse unge rabiate, da fællesnævneren er samfundssystemet som fjende.

Hvis ikke man havde prøveløsladelser, ville der ske mange flere overgreb på fængselsbetjente og indsatte.
For at hindre dette belønnes de kriminelle med en gulerod der går på, hvis de undlader vold og kriminalitet mens de afsoner og udviser en normal adfærd, vil de blive løsladt efter 2/3 del udstået straf.
Derved undgås amerikanske tilstande blandt de indsatte, hvor de likviderer hinanden mens de afsoner. Fængslerne er belagt med hårdkogte psykopater der ikke har nogen skrupler, men selv den mest åndeligt afstumpede tumpe kan se en fordel i, at blive løsladt efter 67% af udstået straf, og derfor holder de fleste af tumperne en lav profil mens de er inde.

ud i samfundet, hvor de kan begynde forfra med deres vold og kriminalitet?
Fængselsbetjentene skulle blot have mange flere beføjelser end de har i dag og så lade alle sidde starftiden ud.
Mord i fængslerne skriver du - tjah, så længe de myrder hinanden - så OK for mig, en tumpe mindre at brødføde.
Det er da for pokker ikke for sjov skyld vi sætter dem i spjældet.