Har vi for mange politiske partier?

Vi er et lille land med godt 5,6 mill indbyggere.
Jeg syntes spærregrænsen skulle sættes op, så det ikke er så let at få et parti med i et folketingsvalg. Årsagen til mit synspunkt er, at det skaber alt for megen uro i samfundet, at de mange partier ikke kan blive enige om ret meget, med det til følge at vi skal punge ud igen og igen til tåbelige præstige byggerier, tilskud til teater og film for så at lade os punge ud til bedre sundhedsvæsen.
Store virksomheder lever skattefrit i Danmark imens vi andre bliver jagtet år efter år. Det er resultatet af ueninge politikere der så går på kompromis - jeg ved snart ikke om det er demokrati. Normalt er demokrati at flertalle bestemmer, men sådan er det ikke, har et parti ikke flertal, så laver vi blot et kompromis for at få bare lidt af deres vilje, som så går ud over os borgere.
Derfor spørger jeg:
Er der for mange partier i Danmark?
Hvilken spærregrænse syntes du ville være rimelig?
Hvor længe skal en person havde været Dansk statsborger for at kunne stille op til et folketingsvalg?
Hvor længe skal en person havde været i landet for at få stemmeret?
Skal der være en grænse for hvor mange et parti kan få valgt til folketinget?
Skulle det være tvunget med ministre fra alle partier - uanset regering?
Jeg håber, du vil tage stilling, til mine spørgsmål og besvare dem med dine begrundelser.

Hvor høj skal spærregrænsen så være??
25 %???
Det er vel ikke demokratisk hvis mindretallet ikke er repræsenteret!

men skal der være så mange som vi har i dag?

der skal være flere partier. Det skulle da lige være forpartier....
Danmark er overbefolket af stræbere i det politiske liv. Begærlige snyltere, som bruger alle kneb for at komme til tops og suge på lappen.
Jeg er DØDTRÆT af politik og debat og andet pladder.
Jeg gider ikke stemme mere. Det er simpelthen så ligegyldigt. Du er jo herre over eget liv.
Samfundet skal bruge skatteindtægter til vores kræven ind af det ene og det andet.
Tænk over det næste gang der er valg til snyltertinget.
Javist betaler mange store firmaer, ikke skat til fælleskassen. Men de skaber arbejdspladser. Kan du ikke li' det, må du jo undgå at købe noget hos disse firmaer.
Sygehusene behandler for adskillige flere lidelser i dag end for 20 år siden. Det koster bare mange flere penge.
Vi har store generationer på vej mod pensionsalderen. Babyboom generationen, som har haft alle muligheder og eget hus osv. - De har nok ikke i sinde, at stille sig tilfreds med den behandling deres forældre må tage til takke med på plejehjem i dag. (ikke et ondt ord om plejerne - men "opmagasineringen")
De unge generationer må derfor betale for dette. Og hér går det helt galt. For nutidens unge har haft det endnu mere beskyttet og trygt end deres forældre.
Når unge mennesker i dag kommer på arbejdsmarkedet, som dybt forkælede individer, er de ikke særlig stabile. Specielt hvis jobbet ikke er spændende og lønnen ikke er en million om månenden. Det er ikke en bebrejdelse af de unge. For de gør, som de er opdraget til at være. Men det skaber problemer i landet.
Der vil nok vælte en skov frem af den mere besynderlige slags partier.
Vi vil nemlig gerne alle bestemme. For det handler et demokrati om i Danmark. NOT. I et demokrati bør der kunne være plads til alle og brug for alle.
Vi er ikke særligt gode til at tage os af hinanden i Danmark. Kun på den polerede overflade.
Fordi vi har fået det ind med modermælken fra politikerne, som i mange år fortalte at vi bare skulle overlade alle vore hovedbrud til dem.
Vi er som borgere nødt til at starte med, at feje for egen dør. Vi må selv tage et ansvar for vore handlinger og drømme.
Kan vi samtidig gi et nap med hos de, som ikke er ligeså godt stillet, er vi faktisk nået langt.
Men det ved at fise ud i sandet i DK. Derfor de mange partier og interessgrupper, som meler egen kage istedet for fællesskabets ve og vel.
Så personligt er jeg ligeglad. Jeg er ikke længere kunde i den tag selv/betal selv forretning.
Og glem det med at tage et ansvar ved at stifte et parti og gå til kamp.
Politik er et ækelt asocialt spil om magt og midler. Vinderen bestemmer og skriver historien, som den tager sig bedst ud i offentligheden.
Tak for kaffe!

De store virksomheder skaber ikke mange arbejdspladser - de har efterhånden erstattet menneskearbejdere med maskiner.
Men hvad er forskellen på om du beskæftiger 200 m/k eller 12 m/k? burde vi ikke blive behandlet efter ens skatteregler?

Kan da godt ind imellem synes, at det ville være nemmere, hvis ikke der var så mange; MEN på den anden side tror jeg det er godt med noget spredning.
Hvis antallet af partier skal begrænses, så skal spærregrænsen op jvf vores nuværende system. Det vil medføre, at de stemmer, der har stemt på de partier, der ikke kommer ind, vil ende udenfor indflydelse. Det er ikke OK.
Ellers skal der ændres på strukturen om, hvordan valget foretages.
Her ville det vel være reelt, at de stemmer, der er "gået tabt", får mulighed for at sætte et nyt kryds ved dem der er kommet ind.
Jeg ved godt, at de "går tabt" nu også, men der er spærregrænsen lav.
Hvis spærregrænsen skal op, må der ændres på valgprocedure.
I bund og grund synes jeg, at demokratiet har det bedst med den løsning der er nu.
Men jeg ku' da godt tænke mig at vide om demokratiet reelt fungerer.
Har de fleste ret eller er de bare de fleste?

Hvad med at fjerne følgende:
Enhedslisten, Socialistisk Folkeparti, Venstre.