HEBRAISK Ændrer sig Måske ...........

´
Det er ingen skam at tage fejl, hvis man retter denne ........ Men i tilfældet "jehova" er der utrolig mange modstridende forklaringer på udtalen af "YHWH" .......
Foreløbigt har jeg læst en artikkel, hvor det gøres gældender at fra ca. 1200 til 1600 indføres "I-Lyden" ved Vokalen "J" i hebraisk - hvorfor der er chancer for, at både Kristelig Dagblad + undertegnede - samt tilhængerne af betegnelsen "jehova" Fra ca. år 1200 - muligvis kan have Ret - Men det er så noget der skal undersøges nærmere - Hvilket jeg selvfølgelig er gået i gang med - Bl.a. ved at skrive til "Religion.dk" - samt søge længere ned i de oplysninger jeg har fået fat i.
Derfor vil jeg indtil dette er verificeret DEMENTERE at betegnelsen "jehova" IKKE skulle kunne eksistere!
Men at Hebraisk ændrer sig et sted mellem år 1000 og 1600 - Og derved måske letter tilgangen til udtalen retning af "IHOWEH/IHOWAH" Ændrer jo alligevel ikke, at det OPRINDELIGE "YHWH" /YaHWeH sandsynligvis ER den oprindelige udtale - og IHOWAH en HYBRID grundet en Manglende Kundskabh til Oldhebraisk!

Med venlig hilsen
jalmar

Det kan måske nok have historisk interesse, men det der betyder noget er hvordan ordet bliver udtalt i dag, og i dag er den mest benyttede form Jehova. Gud forlanger ikke at vi skal tale oldhebraisk, for at henvende os til ham. Det han siger er, at vi skal påkalde hans navn, "for enhver der påkalder Jehovas navn, vil blive frelst."
Ziggi

sagt, du har helt ret.

´
....... BARE MAN FÅR ret ???????
Kan det være rigtigt Ziggi - At DU er ligeglad med hvad SANDHEDEN?
Det der betyder noget vel VÆRE "GUDSNAVNET" - DET RIGTIGE "GUDSNAVN"!
Hvis det ikke er det der betyder noget for en TROENDE er der sgu da noget galt!

Hilsen
jalmar

´
DET der betyder noget er at DU har ret .......
....... SANDHEDEN om "GUDSNAVNET" - TYDELIGVIS BEDØVENDE .......
....... JEG VEIL HAVE RET RÅBER DE I KOR - SANDHEDEN ER DA LIGEGYLDIG ??????? .......

Jeg forstår slet IKKE sådan et par hyklere og ignoranter .......

jalmar

Hvorfor skulle vi begynde at tale oldhebraisk i Danmark? Guds navn kan derfor udtales på moderne dansk, og den mest benyttede form er stadig Jehova, selvom nogle hævder at de hellere vil sige Jahve.

..hvorfor skulle vi dog begynde med at bruge et navn som de første kristne ikke brugte ?
mvh arres

´
....... DER BEVISELIGT BÅDE ER FALSKT og FORKERT?
??????? DU skriver:
Guds navn kan derfor udtales på moderne dansk, og den mest benyttede form er stadig Jehova.
MÅ stå for din regning - Jeg tvivler eftersom de
Moderne RIGTIGE KRISTNE BIBLER har luget Falskheden UD som det bl.a. ses af Da92!
Men jeg synes dit indlæg LUGTER Anonym -
HVAD var BEGRUNDELSEN og FORSVARET for, at indføre GUDSNAVNET i NWT/NVO?
Hvad er det der altid bliver skrevet
når nogle bringer dette yderst penible spørgsmål PÅ banen?
Men Hvor er det dog TYPISK!
Med den ene Hånd holder man Krampagtig fast i "fortiden" -
Med den anden hånd forsvarer man med næb og klør krampagtig NUTIDEN!
"Fortiden" i Gåseøjne, da der ikke er Evident Belæg for "Jehova" i "NT"!
Igen er vi ude i dette miskmask af IDIOTI - man forsvarer det JW/WTS Postulerer
er rigtigt/= deres form for "sandhed" og smider resten væk - Uanset hvilke BEVISER
DER LÆGGES PÅ BORDET - EN TROENDE HAR ALTID RET - Eller rettere postulerer at have
det,med beviser dybt begravet i FORTID - NUTID - FREMTID - Hvilken TID er bedøvende
bare man kan finde noget der tenderer muligheden for at man muligvis måske kan have RET❓-
SANDHEDEN, ALTSÅ DEN RIGTIGE SANDHED ER I DEN FORBINDELSE BEDØVENDE LIGEGYLDIG -
Hvor er det dog sørgeligt!

Med venlig hilsen
jalmar