Vi betaler penge til død og ødelæggelse

I går aftes kom det frem at folk der betaler pension til PensionDanmark og Nordea Liv & Pension er medejere af de robotstyrede krigsmaskiner droner. Dronerne har i Pakistan alene dræbt mere end 3000 mennesker hvor mange af dem var civile.
Det er da totalt uetisk og uden moral at bruge mine og andres pensionsopsparinger på at producere dræbermaskiner. Jeg kan godt forstå at pensionsselskaberne investerer penge i lidt forskelligt men man bør skelne mellem hvad der er rigtigt og forkert. Uetisk krigsførsel er i mine øjne ikke i orden at investere pengene i.
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/11/12/225940.htm
Enhedslisten kræver nu at udenrigsministeren Villy Søvndal bekender kulør i sagen!
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2012/11/12/224654.htm

Godt vil have en god alderdom, er det måske netop hvad der skal til 😉

Pensionsselskaberne investerer også i rådne obligationer i selvmordsbomber (overbelånte privatboliger).
Vi blev narret til at spare op til egen pension - men finanskrisens fyrster skal nok sørge for, at det ikke er os, der nogensinde får glæde af de penge.

I går aftes kom det frem at folk der betaler pension til PensionDanmark og Nordea Liv & Pension er medejere af de robotstyrede krigsmaskiner droner. Dronerne har i Pakistan alene dræbt mere end 3000 mennesker hvor mange af dem var civile.
Det er da totalt uetisk og uden moral at bruge mine og andres pensionsopsparinger på at producere dræbermaskiner. Jeg kan godt forstå at pensionsselskaberne investerer penge i lidt forskelligt men man bør skelne mellem hvad der er rigtigt og forkert. Uetisk krigsførsel er i mine øjne ikke i orden at investere pengene i.
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/11/12/225940.htm
Enhedslisten kræver nu at udenrigsministeren Villy Søvndal bekender kulør i sagen!
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2012/11/12/224654.htm

Pensionsselskaberne skal naturligvis invistere der, hvor afkastet er størst. På den måde får vi jo mest ud af vores penge, når vi bliver ældre. Ingen problem i det.

Jeg ved ikke om vi ikke får glæde af pengene, det tror jeg egentlig nok vi gør. Det der bekymrer mig mest er at jeg ubevidst er med til at slå civile folk ihjel i krigszoner. Det er dybt problematisk.

Pensionsselskaberne skal naturligvis invistere der, hvor afkastet er størst. På den måde får vi jo mest ud af vores penge, når vi bliver ældre. Ingen problem i det.

Så hvis nu pengene blev investeret i en virksomhed som notorisk benytter børnearbejde, så ville det også være fint nok?

Ja - det ville da være helt fint. Så står ungerne jo ikke og hænger på gadehjørnerne så længe

Det har vi jo altid gjort det på den ene og den anden måde.

generelt dalende. Efterhånden er alt for mange af selskaberne bundet op på de banker, der har lånt alt, alt for mange penge ud til spekulative og tvivlsomme projekter, og soliditeten beholder de kun ved at kunne tære på folks opsparede midler til alderdom.
Og udlånene til boliggnaskerne er til en så lille rente, at man godt kan regne med, at opsparing bliver ædt op af inflation og dårlige afkast sammen med recessionen på markederne generelt.
Der er ikke ret mange, der bekymrer sig om deres opsparinger - og derfor kan de ansatte i pensionsselskaberne belønne sig selv langt ud over almindelig fornuft, og uetiske og dårligt forrentede investeringer kan frit florere, fordi oplysningsniveauet fra pensionsselskaberne til kunderne er grotesk slørede og uoplysende.
Det uetiske ligger ikke alene i, at der bliver investeret i død og ødelæggelse. Det uetiske ligger bestemt også i, at der hersker en ligegyldighed over for, at de har med betroede midler at gøre, og at de får lov til at misforvalte privatpersoners opsparinger.

Pensionsselskaberne skal naturligvis invistere der, hvor afkastet er størst. På den måde får vi jo mest ud af vores penge, når vi bliver ældre. Ingen problem i det.

Først af alt skal pensionsfondene ikke drive politik med mine penge men inversterer efter størst afkast.
Fredsbevægelsen i 1939'ernes England var enorm stærk og til hvems fordel, nemlig gode gamle massemorder Adolf.
Fredsbevægelsen i 1980'erne var enorm stærk og til hvems fordel, nemlig gode gamle massemorder Stalins efterfølgere, f.eks Sohn, Mao, Polpot og den slags extreme onde individer.
Fredsbevægelsen og dets fortalere er egentlig altid suspecte, for hvad for en massemorder taler de egentlig til fordel for.
Når fredsbevægelens argumentører er på banen er det egentlig meget vigtig for vi mennesker at inversterer tungt i moderne våben, også highteck droner.

Først af alt skal pensionsfondene ikke drive politik med mine penge men inversterer efter størst afkast.
Fredsbevægelsen i 1939'ernes England var enorm stærk og til hvems fordel, nemlig gode gamle massemorder Adolf.
Fredsbevægelsen i 1980'erne var enorm stærk og til hvems fordel, nemlig gode gamle massemorder Stalins efterfølgere, f.eks Sohn, Mao, Polpot og den slags extreme onde individer.
Fredsbevægelsen og dets fortalere er egentlig altid suspecte, for hvad for en massemorder taler de egentlig til fordel for.
Når fredsbevægelens argumentører er på banen er det egentlig meget vigtig for vi mennesker at inversterer tungt i moderne våben, også highteck droner.

Men som jensen55 siger, så er det jo uetisk ad pommern til [:X] . Alt med måde, og det gælder også her. Selvfølgelig skal pensionsselskaberne investere i områder hvor der er mulighed for et godt afkast, men der må være nogle grænser, moralske om ikke andet. ❓

Så længe det bekæmper muslimerne, fjentlige som civile, det kommer ud på et.

generelt dalende. Efterhånden er alt for mange af selskaberne bundet op på de banker, der har lånt alt, alt for mange penge ud til spekulative og tvivlsomme projekter, og soliditeten beholder de kun ved at kunne tære på folks opsparede midler til alderdom.
Og udlånene til boliggnaskerne er til en så lille rente, at man godt kan regne med, at opsparing bliver ædt op af inflation og dårlige afkast sammen med recessionen på markederne generelt.
Der er ikke ret mange, der bekymrer sig om deres opsparinger - og derfor kan de ansatte i pensionsselskaberne belønne sig selv langt ud over almindelig fornuft, og uetiske og dårligt forrentede investeringer kan frit florere, fordi oplysningsniveauet fra pensionsselskaberne til kunderne er grotesk slørede og uoplysende.
Det uetiske ligger ikke alene i, at der bliver investeret i død og ødelæggelse. Det uetiske ligger bestemt også i, at der hersker en ligegyldighed over for, at de har med betroede midler at gøre, og at de får lov til at misforvalte privatpersoners opsparinger.

Lige nøjagtig! Det giver sig selv at man ikke kan have indsigt i alt, men det er et brud på tilliden at man vælger noget så moralsk forkert at investere kundernes penge i.

Det samme galdt fredsbevægelserne der holdt U.S.A. fra at gå ind i krigen indtil Japserne angreb dem.
Der var også den gang mange nazier og kommunister med i U.S.A.´s fredsbevægelser.
Det er ikke svært at se visse ligheder til vor tid, så dronerne er nok en god investering.
Forrenter den sig ikke også godt nok syntes du ?

Børnearbejde er ofte en erstatning for børne prostitution, som ofte er det eneste alternativ ! - man skulle måske se lidt mere på det pågældende lands sociale struktur ! Tingene er ikke sort/hvid ! og naturligvis er jeg mod både børnearbejde og børneprostitution, men af to onder, så foretrækker jeg det ene, indtil man har løst det pågældende lands interne sociale problemer. Fjerner du indtægten ved børnearbejde, fjerner du ofte en del af en families eksistensgrundlag.... man skal se tingene i den rette rækkefølge !
Desuden skal man se på, det er jo ikke så mange år siden at børn også tjente ved landbruget o.l. herhjemme, det er kun et spørgsmål om udvikling i de enkelte lande.

Børnearbejde er ofte en erstatning for børne prostitution, som ofte er det eneste alternativ ! - man skulle måske se lidt mere på det pågældende lands sociale struktur ! Tingene er ikke sort/hvid ! og naturligvis er jeg mod både børnearbejde og børneprostitution, men af to onder, så foretrækker jeg det ene, indtil man har løst det pågældende lands interne sociale problemer. Fjerner du indtægten ved børnearbejde, fjerner du ofte en del af en families eksistensgrundlag.... man skal se tingene i den rette rækkefølge !
Desuden skal man se på, det er jo ikke så mange år siden at børn også tjente ved landbruget o.l. herhjemme, det er kun et spørgsmål om udvikling i de enkelte lande.

Jojo, men hvori ligger nødvendigheden i at investere i kampdroner?

Så længe at det ikke er fordømt eller forbudt at producere og bruge dronerne, ser jeg ikke noget problem ! Hvor skulle grænsen gå❓ vi investerer også i Boeing, som bla. leverer fly til troppetransport, vi investerer i teknologi som kan bruges til at afsøge og kortlægge en evt. fjendes bevægelser (Radar, GPS og overvågningssatelitter) vi investerer i fødevarer som bruges til at sende til vores tropper i Afghanistan, vi investerer i alverdens dimser og dippedutter og reservedele som kan bruges og vil blive brugt i diverse krigsmateriel . Jeg synes at EL burde skifte navn til AL (Absurd Listen) - men de giver da anledning til morskab når de agerer, lidt ligesom vores forkælede teenagere, bastante, provokerende men umådeligt sjove og umodne !

Vi kunne da betale til meget værre ting.
Tænk hvis man nu investerede i økologisk tofu og sojabønner, som er med til at hippie wannabes og andre af EL's tilhængere ikke dør af sult.
Se det er en fejlinvestering om noget..........
Så hellere nogen fly og bomber, de er knapt så samfundsødelæggende som EL og deres kommunistiske ligesindede verden rundt.

Moral og moral. Hvis døden og ødelæggelsen rammer Al-Qaida og taliban er det da moralsk fuldstændig i orden

Man kan altid sige at man ikke ønsker at ens penge bliver invisteret i den slags.

Jamen det hele gårt til et godt formål,!!!! Det skal du ikke være ked at.

I går aftes kom det frem at folk der betaler pension til PensionDanmark og Nordea Liv & Pension er medejere af de robotstyrede krigsmaskiner droner. Dronerne har i Pakistan alene dræbt mere end 3000 mennesker hvor mange af dem var civile.
Det er da totalt uetisk og uden moral at bruge mine og andres pensionsopsparinger på at producere dræbermaskiner. Jeg kan godt forstå at pensionsselskaberne investerer penge i lidt forskelligt men man bør skelne mellem hvad der er rigtigt og forkert. Uetisk krigsførsel er i mine øjne ikke i orden at investere pengene i.
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/11/12/225940.htm
Enhedslisten kræver nu at udenrigsministeren Villy Søvndal bekender kulør i sagen!
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2012/11/12/224654.htm

Det er jo mit pensionselskab.... 😉
Rart at vide at de investerer i droner som udsletter terrorister.... 😃 [(:]

[quote="Jensen55" post=2640849]I går aftes kom det frem at folk der betaler pension til PensionDanmark og Nordea Liv & Pension er medejere af de robotstyrede krigsmaskiner droner. Dronerne har i Pakistan alene dræbt mere end 3000 mennesker hvor mange af dem var civile.
Det er da totalt uetisk og uden moral at bruge mine og andres pensionsopsparinger på at producere dræbermaskiner. Jeg kan godt forstå at pensionsselskaberne investerer penge i lidt forskelligt men man bør skelne mellem hvad der er rigtigt og forkert. Uetisk krigsførsel er i mine øjne ikke i orden at investere pengene i.
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2012/11/12/225940.htm
Enhedslisten kræver nu at udenrigsministeren Villy Søvndal bekender kulør i sagen!
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2012/11/12/224654.htm[/quote]

Det er jo mit pensionselskab.... 😉
Rart at vide at de investerer i droner som udsletter terrorister.... 😃 [(:]

Hmm, det kom så frem i dag, at samme har investeret en milliard i et nyt domicil.
Er det så også OK, at de bruger dine pensionspenge til et palads - eller hører denne form for misbrug af pensionskundernes midler ind under terrorisme, som skal bekæmpes med droner?

HerreGud Mette, fordi de bygger et et glastårn eller to hvad betyder det?? ... Det gør de jo allesammen... [(:] Desuden har liiige DET selskab haft gode afkast af deres investeringer, (som også er kommet kunderne tilgode) ... 😉 😉
Det er værre med politikerne, de bygger elfenbenstårne... 😃 Og helst for skatteydernes penge... [:X] 😕

Kære Jensen
Det hedder krigsførelse!
Bortset fra det, kan det synes helt forkert, at pensionspareres penge bliver investeret på den måde.
Der er desværre mange eksempler på, at firmaer, banker pensionsselskaber m.fl.investerer i UETISKE formål. Det er næppe til at stoppe.