Helles visioner

S vil bl.a. forbedre velfærd og den offentlige sektor. Det kan vi alle glæde os til. Den af S førte politik har imidlertid hidtil medført en stor gældsættelse til udlandet, som vi netop er kommet af med under den nuværende regering. Planen om at få flere i arbejde deles af regeringen. I det hele taget ligner udspillet den nuværende regerings politik til forveksling.

Hvem fik både styr på økonomien samtidig med at arbejdsløsheden fald?
Hvis ikke du kan se forskel på at investerer i en bedre offentlig service og en regering der konsekvent skærer ned - så fortjener du nogle af de gamle madvarer som landet er blevet så rig på.

havde den bedste mening, og ville det hele, at han samtidig gældsatte landet er en kendt sag. Ingen kan være uenig i Helles visioner. Men hvor kommer pengene fra. At forøge landets indtægter i den nuværende situation med mangel på kvalificeret arbejdskraft og utallige ledige, der ikke er egnede eller interesserede i arbejde er det store problem. Visioner er en ting, realiteter noget andet. Socialdemokratiet idag er ikke det jeg kendte, da jeg var aktiv. socialdemokrat.

Helles visioner er længe ventet, et helt år, men hvad er der af nyt??? at bruge penge kan alle partierne, jo længere til venstre jo bedre er de.
Er det kun mig som ikke kan forstå det, det er som i "Kejserens nye klæder"????
Hvordan vil hun/S betale for alle de gode intensioner? ved at gældsætte landet?

da energikrisen kom og bragte massearbejdsløshed med sig, skulle man så have ladet været med at udbetale understøttelse?
Under VKR-regeringen inden Jens Otto Krag kom til, begyndte man at gældsætte landet medens det var gode tider. Glem ikke det.
Til gengæld var det Anker Jørgensen der tog kampen om at lave en fornuftig energipolitik som vi nyder godt af i dag.
Økonomien i Helles plan hænger lige så godt sammen som økonomien i Fjogets kommende skattelettelser.

og har du bemærket at V ikke har problemer med at bruge det til skattelettelser.
Derfor er spørgsmålet jo - vil du have bedre service eller mindre skat.
Alt det andet er kun for at skabe forvirring.

om et andet svar fra en glad socialist, vil være for meget at håbe, du svarer helt i den ånd alle socialdemokrater har eller befinder sig i d.d. gældsæt os til de kommende generationer.
Der er ingen skattelettelser, men den samme skatteprocent bruges som dengang skatteloften blev indført.
Alle vil jo gerne gøre det så godt som muligt for de svage, syge m.fl. så meget tillid har jeg til alle partier uanset om de er på det yderste venstre eller højre.

for næsten alle socialdemokraters/ SF, og andre der ikke er enige med Regeringen, indlæg fra den kant bruger tit nedladende navne til de som de ikke bryder sig om.
Skriv med respekt og du kunne skrive Anders rigtigt og Helle med stort.
Så vil du være en bedre og sagligere debattør.

behøver vel ikke at skære ned på udgifterne til de ældre, ligesom DF. Pengene gør da bedre på socialt arbejde end hos den rige del af 68 generationen, dem med de store friværdier.
Det er faktisk nogen fra den del af befolkningen, der godt kan se dagens skævdeling.

Jeg kan godt se at du har for store forventninger til højresiden, DF vil ikke de syge eller svage de noget godt, og den typiske undskyldning er gældsætning. DF har nationalt sparet mange penge på de syge og svage, og sendt pengene til den rigeste del af befolkningen.

Mindre skat tak!

Før Fogh og Pia var Danmarks gæld ved at blive nedsat, og vi kan takke S for, at VK har været i stand til at betale den sidste bid af.

gøre noget med dit DF fobi.
Jeg har mere tiltro til DF at de vil gøre noget for de svage i samfundet, end du kommer over din fobi.
:-)
god bedring

noget med at der kom en check til pensionisterne de ældre og det var denne Regering og DF der gjorde dette.
Friværdier og skævdeling, ja, her er der er noget at hente, lad os komme efter dem, de gamle som sidder i betalt hus.
Alt som glimrer er ikke guld, nogle kan sælge og købe et nyt.
Der er mange som ikke kan gøre det, for de skal ud og købe et nyt og det er ligeså dyrt, og alle har ikke uanede pensionsmidler, men kun en lille kontant formue, og små månedelige midler, der står ikke udlandsrejser, men ejendomskat og andre nødvendige livsopretholdelseudgifter på de penge.
Det er de mere almindelige mennesker, de vil blive ramt af din "komme efter dem taktik".
Der skulle ske en sondring, men det sker nok ikke.
Lejligheder er ikke til at finde eller betale.

Han har selv fortalt hele verden, at vi i Danmark har ytringsfrihed, hvilket betyder at man har ret til at håne og fornedre andre man ikke er enig med.
Jeg vil derfor fortsætte med at ironisere over Fjoget og Pianisten når der er grund til det.
Men du bemærker ikke den spand af lort som visse fra højrefløjen hælder ud over alle der bare tilnærmelsesvis fremkommer med en indlæg, hvor man tager afstand fra at føre kampagne mod alle udlændinge?
Svært at få det til at være sjov og ironi. Men alle ser jo verden med sine egne briller.

men jeg tror nu alligevel at VK er kede af, at du ikke har opdaget, at de for to år siden "bevilgede" en skattelettelse på 10 milliarder - blandt ved at fritage os for indbetaling til pensionspuljen på 1%.
Og jeg tror også at de er kede af, at du ikke har lagt mærke til, at man stiler efter at kunne gentage kunststykket igen om et år, så det igen når at slå igennem inden næste valgkamp.

må absolut tilfalde den nuværende Regering, fordi de kunne have valgt hvad de forgående Regeringer har gjort nemlig gældsætte landet og have et socialkontor for alle som ligge vejen fordi Danmark.
De valgte at lytte til befolkningen om at stoppe denne indvandring, som var gået fuldstændig agurk.
Jeg tror forsat der vil komme flere indvandrer, men det skal ske som danskerne selv kan absorbere dem og ikke som det er sket tidligere.
Det kan vi alle nok bedre være tjent med.
Lykkelige og tilfredse danske borgere er bedre medborgere end utilpassede negative borgere.

mit er at jeg heller vil have et samfund, hvor der er taget hånd om problemerne. Ser ikke noget stort problem i at betale den skat jeg betaler i dag.
Er godt nok ked af, at VK har ladet det samlede skattetryk stige uden at se noget problem i det.
Men alligevel så jeg gerne at de begyndte at løse de mange problemer der er.

Ældrechecken blev modregnet i det man fik i forvejen af ATP, pensioner m.m. Mange endte med meget lidt.
Derudover blev der fjernet personlige tillæg til alle mulige personlig pleje m.m. Snart træt af at gentage det igen og igen - men mange af de ældre husker det helt fint.
Men som Oldemor er man nok ikke berørt af det.

"Friværdier og skævdeling, ja, her er der er noget at hente, lad os komme efter dem, de gamle som sidder i betalt hus.
Alt som glimrer er ikke guld, nogle kan sælge og købe et nyt."
Men alle kan låne i deres friværdi. Og man kan lade være med at betale afdrag. Ingen siger at man skal dø som kirkegårdens rigeste. Så rigtig mange med hus har i dag formuer stående - og kan sagtens fortsætte med at bo der selv om man gør indhug i formuen.
"Det er de mere almindelige mennesker, de vil blive ramt af din "komme efter dem taktik". "
Vrøvl det er de velbjærgede der har skydt papegøjen. Det behøver de jo ikke gøre flere gange om året.
"Lejligheder er ikke til at finde eller betale"
Det er iøvrigt også et af punkterne som S vil gøre noget ved, istedet for at staten skal tjene formuer på at finansiere "støtte byggeri".

Noget må der være galt siden du ikke kan huske 5-10 år baglæns.
Bemærk i øvrigt, at de nye handelsbalancetal for januar og februar i år viser et kæmpeunderskud.
Renten stiger i rekordtempo.
Men det er nok udlændingenes skyld.

udemærket briller.
Du har ret du kan sige og skrive hvad du vil.
Jeg har et ønsker om at der er voksne mennesker som kan debattere uden eder og forbandelser, og trusler, og at de selv kan sætte en grænse som nogle civiliseret mennesker.
Debatterne bliver brugt til afløb af den magteløshed som der er i en del af beflokningen.
Det er svært for medlemmer af et parti som har haft magten i mange år, at stå på sidelinien og så se at det går godt for Regeringen.
De må lærer ligesom andre partier der er i opposition at være en med hvor de kan.
At holde sig udenfor er forkert.

Alle socialdemokrater for Helle og hendes visioner, RV som ikke har haft magten i mange år, det må give stress, men nu vejre de morgenduften, men går det galt, så er i retur i debatten, med et dårligere humør.
Jo vi har ytringfrihed og det har vi haft også før denne Regering.

i form af frafald af indbetaling er det skattelettelse af egne penge??
Så vidt jeg ved er det fastfrysning af skatten som gav skattelettelser.
Jeg tillader mig at have lidt mistillid til dine synske evner, men men når jeg ser pengene i min pengepung, så tror jeg på skattelettelser, indtil da har jeg ikke nogen negative ideer om hvorfor og hvordan jeg får dem.
:-)

men jeg er ikke en af de velbjærgede og efter din mening som kun har tanke for sig selv.
Faktisk var det min egen situation, jeg beskrev, kan ikke sælge men kun blive i mit hus og sparer.
Skulle jeg betale skat af min friværdi er jeg boligløs, eller en anden udvej er for mine arvinger.
Det er så kendetegnede for S, vi skal bo i lejligheder, og være lige fattige allesammen, så er landet på rette spor.

Visioner, tak.

jeg hænger mig ikke i negativiteter.
men som bekendt er vi omgivet af andre som kan gøre at renten stiger ikke kun her men i udlandet/ læs verden, vi har lande omkring os og vi er i EU, det kan være samspil af flere forskellige ting.
En stigning af renten med rekordfart vil jeg dog tvivle på, men du er jo synsk, men alligevel fald nu ned, du sidder ikke i hus og har ikke flexlån, så midt i det hele er der noget positivt for dig som må glæde dig, med den indstilling til de rige husejere du har.
Og de nye handelstal er jeg klar over er negative for de sidste måneder, men ikke alle de år som der blev skrevet. Det kan hverken være de fremmende (læs nydanskere) som du skriver eller Regeringen men beror på den ændring som også kan være påvirket af den krise der har været, sådan er tilværelsen.
Når vi ikke sælger godt nok til udlandet, og køber mere ind, ikke producere nok, så skabes der underskud.
Om din diagnose, jeg formoder du ikke er læge, og slet ikke min læge, så det er en spøg.
En senil demente person i familien er meget hårdt. Familiemedlemmerne kæmper for at give dem en tålelig tilværelse, så for dem er det ikke noget at spøge med.

men det kunne have været en af forklaringerne nårman i en høj alder (oldemor) ikke kan huske elementære ting der blot ligger lidt tid tilbage i tiden.
Men det er nok lidt mere selektivt hvad du vælger at huske.
Bemærk, at den danske rente pt. stiger mere end resten af Europa.
Og jeg følger med, fordi jeg har hus, men heldigvis med den største del i fastforrentede lån. Turde skam ikke tro på, at den lave rente holdt ved.
Og nej - jeg tror ikke det er udlændingenes skyld. Var bare forberedt på at de også skulle bebrejdes det.
Og hvorfor ikke - de er jo vant til at få skyld for alle dårligdomme.

Hvem var garanten for at almindelige danskere kunne få råd og mulighed for at købe sin egen bolig?
Prøv nu at forholde dig til virkeligheden, istedet for at tegne et skræmmebillede der kun findes i din fantasi.
Og hvis du virkelig har haft dit hus igennem så mange år, så er du ganske formuende i dag.
En formue som du kan vælge at bruge medens du stadig er på denne jord - eller du kan glæde dig ved tanken om at dine arvinger vil grine hele vejen hen til banken.
Men lad være med at gøre dig selv til et socialt tilfælde.
Den gamle sætning om at man jo ikke kan spise mursten er der kun et svar på "jo det kan man".
Hvis du stadig er i tvivl er der masser af steder du kan få vejledning - Nykredit, Realkredit Danmark eller BRF f.eks.

hvis du har nogen.
De vil kunne hjælpe dig med at finde alle de oplysninger om VKs skattelettelser, der blev givet som svar på S's beskæftigelsesplan.
Det fører næsten for vidt at skulle til at opfriske din hukommelse - især fordi jeg stadig tror at hukommelsestabet er ret selektivt.
Men det er heller ikke rart for VK-støtterne nu at se resultatet af de nedskæringer i den offentlige service som bliver resultat:
Fødevareskandalen - kommunale nedskæringer - nedlæggelse af sygehus i hovedstadsregionen.
Men glæd dig endelig over dine skattelettelser - vi andre var dem gerne foruden.

Kunne aldrig falder mig ind at bruge trusler, hvor har du det fra?
Kunne aldrig falder mig ind at bruge eder og forbandelser som et generelt træk i en diskussion.
Men bemærker, at du ikke kan se den rå tone nogle (måske enkelte med mange navne) anvender herinden fra den yderste højrefløj.
Og må jeg så sige, at i forhold til den bitterhed som prægede Venstre i forbindelse med de mange år de var uden for reel indflydelse i dansk politik, så slemt har det da ikke været endnu fra den nuværende opposition.
Og hvad jeg mener med det?
Jeg det blev da dels vist medens man var i opposition, men så sandelig også da Fjoget tiltrådte, hvor der var lagt en plan for hvordan man kunne genere alt hvad der havde med det tidligere flertal at gøre.
Lige fra at føre krig mod miljøpolitiken med massefyringer, neddrosling af fødevaresikkerhed med tilbageførelser af igangsatte projekter med kæmpetab til følge for staten, opgivelse af kulturprojekter med kæmpetab til følge osv. osv.
Jo der var virkelig dømt kulturkamp, med jagt på alle der ikke var enige med nyliberalisterne.
Det opførelse vil du ikke få at se gentaget når Venstre snart forlader ministerposterne igen.

"Men alle kan låne i deres friværdi. Og man kan lade være med at betale afdrag. Ingen siger at man skal dø som kirkegårdens rigeste. Så rigtig mange med hus har i dag formuer stående - og kan sagtens fortsætte med at bo der selv om man gør indhug i formuen. "
Ja selvfølgelig skal dem der har købt - og betalt - deres hus - bare belåne dem igen og igen - til forskel fra dem der har valgt en lejlighed - de skal jo bare blive ved med at have mere og mere i "huslejestøtte"

Dem der bor til leje har nu ikke tjent store skattefrie formuer
De har heller ikke haft store fradrag for renter.
Så hvad har du egentlig af misunde dem?

har jeg intet skrevet om, så hvor har du problemerne.

ikke så indlysende selvklart, Oldemor behøver ikke være en ældre kvinde, du er heller ikke den glade mand.
:-)

overfor "ældre" kvinder. Fy
Selektiv hukommelse har du selv.
Men ved du hvad ordet betyder, for du kan selv kun se S, alt andet er negativt, det er en skam.
Hvlken begrænset verden.
Jeg kendte en ældre mand som var lige så ensporet, det kommer der nok af at stemme S
*S*.
Jeg vil arbejde på forebyggelse så jeg ikke falder tilbage.
Det var hyggeligt at møde dig i debatten, men vi når ikke til enighed, og det er heller ikke nødvendigt.
Du kan få det sidste ord, for jeg svarer ikke mere.
Med respekt, Godnat

jeg svarede bare på dit indlæg
"Ja selvfølgelig skal dem der har købt - og betalt - deres hus - bare belåne dem igen og igen - til forskel fra dem der har valgt en lejlighed - de skal jo bare blive ved med at have mere og mere i "huslejestøtte""
Det virkede nu som om du mente at der blev givet mere til dem der bor til leje.
Men hvis vi er enige om, at de fleste midler er gået til os der ejer vores bolig, så har vi da opnået noget.

jeg er glad. Der er jo ingen grund til ikke at være det.
Men at du kun er påtaget Oldemor kommer nok ikke som den store overraskelse for mange på debatten.

og til forskel for dig er det det eneste alias jeg bruger.
Du er alle steder med en masse forskellige navne.
Jeg er Oldemor *S* optil flere multietniske børn.

for jeg er en del mere nuanceret, alle er ikke rige fordi de bor i et hus og holde af at bo der og gerne vil bibeholde det, uanset at de må sparer, herlighedsværdien er alle pengene værd.
Brandbeskatning af ejerne er heller ikke vejen frem for at tilgodese lejeboligerne.
Ejendommene stiger i værdi, med denne skat på ejendom, gives der øget skatteindtægter for hver krone ejendommen stiger og det er til alle skatteborgere.
Så hvorfor klager du som S, boligejere betaler også til Danmarks forsørgelse.
Lejligheder koster ikke nær det at vedligeholde og der er boligstøtte, en S må være lidt tilfreds, der er ikke boligstøtte til en fattig husejer, de kan gældsætte sig, hvis der er nogen som vil låne dem penge.
En boligejer må vedligeholde hvert år og det skaber beskæftigelse hos de små håndværkere.
Så det er samfundsforbedrende og holder de små selvstændige igang, ellers eksisterede de slet ikke.
Så dit råd til mig, gældsæt mig, ligger helt naturligt for en unuanceret S, at tænke i de baner, det er partipolitisk historie.
Med din hint til min hukommelse, senil dement, så fortæller historie os om vores fejltagelse og hvad der kan gøres anderledes hvis vi havde muligheden.
At fortabe sig i historen er en fejl, vi lever i nutiden, her og nu kan vi vælger, for alt er i forandring hele tiden.
Vælg selv, jeg har valgt, og du ved ikke hvad jeg har valgt, men du er gennemskuelig.
*S* og jeg er ikke fra 68 generationen.

Uanset hvem du må forveksle mig med - så er jeg nu mig selv.
Ville slet ikke kunne holde styr på andet.
Men sjovt som nogen altid gerne vil mistænkeliggøre andre. Lad det nu ikke blive en vane.

"for jeg er en del mere nuanceret, alle er ikke rige fordi de bor i et hus og holde af at bo der og gerne vil bibeholde det, uanset at de må sparer, herlighedsværdien er alle pengene værd. "
Nej men de fleste har nu alligevel fået store friværdier gennem årene. Og har du haft huset i flere år, så har du jo også betalt af på det. Så lad nu vær at bilde nogen ind, at lige netop dit hus står og falder i værdi, så du ikke har nogen friværdi.
Bemærk, at denne stigning er skattefri. Og ingen har tænkt sig at beskatte den gevinst.
"Brandbeskatning af ejerne er heller ikke vejen frem for at tilgodese lejeboligerne. "
Hvem har talt om at brandbeskatte husejerne? Ikke mig. Og ikke socialdemokratiet.
Derimod bliver lejerne i den almene byggeri pt. brandbeskattet, idet man årligt aflevere mere end 2 milliarder til statskassen.
"Ejendommene stiger i værdi, med denne skat på ejendom, gives der øget skatteindtægter for hver krone ejendommen stiger og det er til alle skatteborgere. "
Tror du glemmer at skattestoppet ligger en pæn begrænsning på hvor meget skatten på ejendomme stiger.
"Så hvorfor klager du som S, boligejere betaler også til Danmarks forsørgelse. "
Hvor har du dog fra at jeg klager. Har bare fortalt dig, at du som husejer med friværdi har mulighed for at trække penge ud af dit hus. Har det noget med at klage at gøre?
"Lejligheder koster ikke nær det at vedligeholde og der er boligstøtte, en S må være lidt tilfreds, der er ikke boligstøtte til en fattig husejer, de kan gældsætte sig, hvis der er nogen som vil låne dem penge. "
Hvorfor tror du det er billigere at vedligeholde en lejlighed - de er jo trods alt nødt til at bestille håndværkere hver gang der skal have moms.
Fattige husejere i oldemor-generationen får lov at indfryse deres ejendomsskat til meget lav rente. Også det er en boligstøtte.

"En boligejer må vedligeholde hvert år og det skaber beskæftigelse hos de små håndværkere.
Så det er samfundsforbedrende og holder de små selvstændige igang, ellers eksisterede de slet ikke."
Også her er vi jo uenige. Dem der bor til leje kan kun bruge håndværkere, medens mange husejer laver gør-det-selv og sort arbejde.
"Så dit råd til mig, gældsæt mig, ligger helt naturligt for en unuanceret S, at tænke i de baner, det er partipolitisk historie. "
Har aldrig rådet dig til at gældsætte dig. Det er jo umuligt. Du vil aldrig kunne låne mere end 80% af værdien - det kan man jo ikke kalde at gældsætte sig. Det kan man kalde at spare mindre op. Men har du ingen penge, er der jo ikke noget krav om at du skal spare op til en arv.

"At fortabe sig i historen er en fejl, vi lever i nutiden, her og nu kan vi vælger, for alt er i forandring hele tiden. "
Hvor har du ret - men aldrig skadeligt at lære af historiens fejl heller.
"Vælg selv, jeg har valgt, og du ved ikke hvad jeg har valgt, men du er gennemskuelig. "
Det er jo godt for dig at have de evner. Men der er nu intet i det du skriver der viser at du forstår hvad man skriver til dig.
*S* og jeg er ikke fra 68 generationen.

hvor skaffer du den kraftige lsd ,der giver ud af virkeligheden oplevelser ?.

godt til fortiden, deres søsterparti NS, lovede også goder til de svageste, løfter der aldrig blev holdt, men med deres propaganda var de dygtige til at fastholde de fremmedforskrækkede i troen. De huggede også mange stemmer fra socialdemokratiet.
Jeg kan ikke se hvorfor du er stolt af OVK budgettet med de store stramninger til amter/regioner, kommuner og syge og ældre? Men sådan er det med jer højreorienterede, I "gavner" de svageste i samfundet ved at reducere eller fjerne deres sparsommelige midler, og give de fremmede skylden. VK er enige i at der skal skæres ned for globaliseringen skyld, O vil skære ned for de fremmedes skyld. I begge tilfælder er det de fattigste del af befolkningen der får svide, de rige får skattelettelser og tilskud.

er betalt mange gange af de ældre selv, ved en større efterslæb i pensionerne, nedskæring i pensionstillæg, nedskæring boligstøtte, tilskud til fodbehandling do, Og en voldsom forringelse af kommunernes mulighed for ældrepleje (bestemt af DF og Thor Pedersen).
Check til pensionisterne, varierer fra o til 10.000 på et år, ikke noget til dem der har en lille opsparing i ATP.
Nej du, OVK er og bliver asociale. Alle der ikke kan se det, er blinde, men mange kan se det, for ideen er at de der kan se det, også er de rige der tjener på det.

socialdemokrater bor selv i eget hus, derfor bliver der aldrig noget af beskatning af friværdien.
Men hvorfor er det så slemt at flytte til lejlighed? Er det fordi regeringen og DF har hugget det halve af reparationsfondet? Og derved skal være med til at betale regeringens lejeforhøjelse?

allerede løbet tør igen?

en skid. det er jo dig der er skidemisundelig - på husejerne.................., især fordi du mener,at deres valg af brugen ,af deres egne tjente penge, i et hus derefter er genstand for evig beskatning og udbytning.
Vi vælger jo stort set selv (endnu) hvordan vi vil formøble de penge vi har til rådighed.
OK - afskaf du bare rentefradragene ( som utrolig mange lejere jo også har gavn af til forbrugslån) bare lov mig, at samtidig du også vil kæmpe for afskaffelse af boligstøtte. Noget for noget!!!
Og også "sætter" lejeboligens pris på det frie markeds kræfter - som ejeboliger jo er!!!!!

er det ærerigt at lukke ned for velfærd?
Staten har tjent ufatteligt mange penge på de høje oliepriser, og de sælger ud af statens ejendom, de svinger pisken over alle der er afhængig af velfærdssamfundet, svinger pisken over kommuner og amter/regioner.

at du var hverken gammel eller kvinde, men at det blot var et af dine mange kaldenavne her? Eller misforstod jeg dig?
Hvis du nu læste mine indlæg, ville du kunne se, at jeg både kan være kritisk overfor S som jeg kan rose fornuftige forslag fra andre partier.
Men det kan jo ikke undre nogen, at vi hver for sig har en grund til at have de holdninger vi har.
Det interessante ved en debat, er jo folks argumenter - og der er det jo en fordel, hvis de faktuelle oplysninger er rigtige.
Men har godt bemærket, at når det kommer til den del, så plejer du at trække dig.

Jeg mener socialdemokraterne er megt optaget af at lægge sig tæt op ad regeringen, men baglandet kritiserer jo samtidig regeringens udligningsreform. Men de kan ikke rigtig finde ud af hvad de skal mene om regeringens skattestop. Det har de så 3 år til at blive klar over....indtil næste valg....men jeg mener socialdemokraterne allerede nu bør læggge afstand til regeringen så forskellen på regeringen og socialdemokraterne bliver synlig....hvis Helle da virkelig VIL slå Fogh..:-).

skatteoplægget?
Så kan du ikke være i tvivl.
Udgangspunktet er, at der er brug for en skattereform, hvor man tilpasser skattesystemet til fremtidens behov. Men enten V eller K skal være med i en sådan skattereform.
Indtil da tager man udgangspunkt i et forbedret skattestop, hvor også takster i det offentlige (busser, børnehaver m.m.) fastfryses, lejenedsættelser i de dyre almene boliger samt at skattehuller kan lukkes uden at det giver problemer.
Der er altså stor forskel på S og VK på skat. Og holdningen er klar - du behøver ikke vente 3 år - du skal bare 4 måneder tilbage i tiden.