Helvedes opvækst i Paradis?

Hun voksede op hos Jehovas Vidner, blev gift som JV og udstødt da hun blev skilt. Og så gik det helt galt for hende http://ekstrabladet.dk/sex_og_samliv/article346125.ece Selvfornægtelsen koster dyrt, når den opgives, fordi selvfornægtelse ikke er en sund måde at leve på.....

og det har hun lov til, men hun kan ikke være et Jehovas vidne så længe hun lever dette liv. Laila er imidlertid ikke udstødt for bestandig. Hun kan vende tilbage til menigheden når hun selv ønsker det.
Med venlig hilsen, ftg.

Nu er Laila åbenbart en gift "frue" på fjerde år og hvad er det så: "...så længe hun lever dette liv, at Laila derfor ikke kan være et Jehovas Vidner", for? Ja, jeg spørger bare.
Kan man ikke være en "gift frue på fjerde år" og så ikke komme hos Jehovas Vidner, ftg?
Kosmos

.. og at leve er åbenbart to ting. Hvad er der ved denne kvinde, som vi ikke véd om hun ønsker at være JV som gør at, citat ftg: "hun kan ikke være et Jehovas vidne så længe hun lever dette liv." citat slut.
Skyldes det hun er fraskilt?, - er gift igen på fjerde år?, - hendes job som sex sociolog, eller?? Hvad gør at hun ikke kan være JV "så længe hun LEVER dette liv?"
Du menneske, hvor er du uforskammet og fordømmende. Det er det ord du mener ved at skrive "så længe hun LEVER dette liv". Når du undsiger hendes liv, fordømmer du hende faktisk - du vil vil gå for at være "troende", "hellig", "bedre", have "sandheden", og så kaster du samvittighedsløst med sten! Den slags kaldes ynkelige skrog og kyklere. Skam dig.
Sekten JV er medskyldig i den situation hun som udstødt kom til at stå i. Uden venner, uden omganmgskreds, uden netværk, uden nogen til at støtte eller bekræfte hendes ny identitet. For som alle andre udstødte mistede hun sine "venner" og omgangskreds i JV og betragtedes bare som et stort NUL. At hun derpå fandt sin måde at søge en ny bekræftelse på, som mange måske vil finde mindre heldig, er en anden sag. Men altså, det er fire år siden nu.
Hvor er I selvgode for hun kan vende tilbage "når hun selv vil". Joo vist, men altså på Jehovas Vidners krav som sikkert indebærer samme slags eneforhør som voldtægtsofre og piger med før ægteksabelig omgang udsættes for af en flok "ældste" der stiller deres slibrige spørgsmål ned til mindste detalje. Metoden og de nærgående spørgsmål har vi læst bekræftet af flere kvinder. En gang gedigen psysisk terror, der kun kan tjene til at tilfredsstille "de ældstes" egne sexfantasier fordi de ikke måtte læse "Fanny Hill".
Det sjove er, at ikke engang Jehovas Vidner besidder magten at at kunne tilgive synder, og ftg's fordømmende holdning viser at JV'erne vist har forstået beretningen om Jesus møde med den faldne kvinde ret dårligt.

Jeg har selv været udstødt, og der var intet forhør dag jeg vendte tilbage. Der var tværtimod stor glæde.
Med venlig hilsen, ftg.

det er nemlig sagen ftg. Lige ramt på spidsen, hvorfor skulle du egentlig talt fordømme? At du så gør det, er jo et personligt problem som vi alle andre godt kan se idet du konstant fordømmer.
Jehovas Vidner fordømmer og derfor fordømmer du selvfølgelig også. Men du er ikke selv klar over det skønt det lyser med store bogstaver på lystavlen.
Hvorfor er du så ikke klar over det? Fordi du ikke ejer Jesus.
Han spurgte lige midt i synden? "Var der ingen der fordømte dig"? Hun svarede: Nej, Herre".
Jesus svarede hende: "Heller ikke jeg fordømmer dig, gå bort og synd ikke mere".
Til Jesus kan man komme igen og igen og fejler man er "han" ikke langt borte.
Så du burde have skrevet til "kvinden". Nuvel, du har gjort op med din synd, du har fejlet (muligvis en reaktion på Jehovas Vidner, hvad ved jeg), men nu har du gennem fire år vist din kamp for at leve anstændigt, så tak for det og Gud velsigne dig.
Det burde du i stedet for have skrevet, men det kunne du ikke. Hvorfor ikke? Fordi hun selvfølgelig er smidt ud af Jehovas Vidner. Er man det er man "i synd" og først når man er "optaget" igen i Jehovas Vidner har man bevist sig selv, ikke?
Jehovas Vidner kan ikke tilgive "dem" der er "udenfor", vel ftg?
Det er sygt.
Kosmos

Jehova Gud er imidlertid parat til at tilgive enhver, der vender sig til ham.
Med venlig hilsen, ftg.

´
- - - på dine eskapader - Det er da meget lækrere og sandsynligvis også¨meget mere givende for sådanne gamle mænd at snage i unge kvinders sexliv - Man kan lige forestille sig deres snak bag efter - Der er selvfølgelig nogle undtagelser, det har jo vist sig at nogle af disse gamle mænd (ALT for mange), havde en ubændig TRANG til smådrenge - Så hvis det var det SÅ ..

jalmar

Gælder det også ikke troende??
Hvem er egentlig denne Gud??Kan jeg ringe til ham,har han en mail adresse??

selvom man ikke vender tilbage til jv,skal man tilgive alligevel.
ellers dømmer man bare. at tilgive er også frihed...

´
- - - og med fuld ret, ftg !

jalmar

var det så at være udstødt....

En oprigtig bøn vil blive hørt.
Med venlig hilsen, ftg.

hvorfor det..du kunne have valgt friheden.

Nej, Jehovas vidner fordømmer ingen. Vi ønsker det bedste for vore medmennesker.
Med venlig hilsen, ftg.

ikke.I vores nutidige verden er vi faktisk begyndt at bruge vores frihed meget mere.
I jeres verden bliver i jo styret af regler.Det har ikke noget med frihed at gøre...
Hvis jesus stod her på jorden i dag, ville han sige at vi alle er frie her på jorden.
Han brød sig ikke om regler.

Med venlig hilsen, ftg.

Ved at leve efter regler.
Så er man ikke stærk nok..til at vise hvem man er.

"Det er bedre at være et Jehovas vidne
   
Skrevet af ftg Registreret bruger - Kl 10:16, 14.okt.2007
end ikke at være det.
Med venlig hilsen, ftg. "
Jeg håber ikke folk springer for hurtigt over denne korte tekst, uden at overveje, hvilke muligheder der ligger i teksten.....

Men jeg tror ikke hun kommer krybende tilbage, lige foreløbligt!

´
- - - nok en underlig form for SANDHED du holder dig -
Mine unger har altid fået læst og påskrevet hver gang de har forsøgt sig med samme øvelse!

Med vemlig hilsen
jalmar
P.s.
Den eneste der synes det er en KRIG, er den der fører den ftg - Jeg forsvarer blot!
J*

´
- - - ang. hendes udsagn om Jesus - I pricippet siger du jo:
- - "Op et vist sted med Jesus - Organisationen betyder mere, så den har jeg valgt"!

En forundret Jalmar

´

ftg.


jalmar

Jeg vil nu hellere sige, at Jesus ikke brød sig om regler for reglernes egen skyld. Enhver regel der ikke grunder på kærlighedsbudet er af det onde.....

Når man har kærlighed overtræder man ikke Guds bud. Bibelen sige: Du skal elske Jehova din Gud og din næste som dig selv. Når man overholder disse to bud har man ikke brug for regler. Regler er til for overtræderen. Jehovas organisation er opbygget i kærlighed.
Med venlig hilsen, ftg.

Den der vælger synden er syndens træl.
Med venlig hilsen, ftg.

Idet Laila blev udstødt, var hun også fordømt. Jeres kærlighed er betinget af de og de ting, og man må indordne sig på en speciel regelrække af uniformerede mennesker. Jeg synes da også, at Lailas liv var noget speget med alle mændene, men der ligger jo noget andet bag. Blandt andet den sexforskrækkelse, der findes hos Jehovas vidner, og andre sekter.
Du siger, der var stor glæde, da du kom tilbage. Selvfølgelig, du fandt jo tilbage i jeres rene organisation, som dog i det mindste ser ren ud udefra, Hvis du var forblevet udstødt, ville der ikke have været nogen glæde mh.t. dig. Ja, hvilken kærlighed! Jesu ord om at, den den er syndfri, kan kaste den første sten, kommer i hu.
Venlig hilsen Dirk.
Venlig hilsen Dirk.

Der tages kun stilling til, hvad du (Vagttårnsselskabet) udtrykker af af andre fordømmelse, i.e. at dømme på forhånd. I lever i jeres sammenspiste enhed uden reel viden om, hvad andre tænker og foretager sig. Det er ikke Jehova , man skal vende sig til, det er den levende Gud, der har åbenbaret sig gennem sin søn. Det er, hvad bibelen siger. At I så gør tingene mere indviklet, er en anden og forfejlet sag.
Venlig hilsen Dirk.
Venlig hilsen Dirk.

Jeg har selv overværet, hvordan man hos jer kan have mindre gode tanker om andre uden at I reelt ved noget om dem. Og det at ønske det bedste for sine mednmennesker, er jo langt fra noget særegent ved jer. Det ønsker de fleste vel, også de mennesker, der ikke tror religiøst, eller ikke gør sig overvejelser om åndelige spørgsmål i det hele taget. Uden betingelser.
Venlig hilsen Dirk

Hej ftg!
Mener du at det for deg er bedre å være et JV end ikke å være det?
Eller mener du det sånn rent generelt?
Hvis så er tilfælde, så vil jeg gjerne høre fra deg hvorfor. Hvilke fordeler har man?
Mvh.
Jane

i den gamle verden er det, du tænker på? Vi, der bevæger os ude i sølet, ville gerne have et uddybende svar, men jeg forstår godt klicheen.
Venlig hilsen Dirk.

Den livsform, DU tror, er den bedste. Det er OK, men du kan ikke bevise noget så ukonkret og sammenligne det med andres livsform. Det er uladesiggørligt.
Vebnlig hilsen Dirk.

Godt, Donna. Det er netop sådan, det er, men for et vidne betyder jesu ord i virkeligheden ikke så meget.
Venlig hilsen Dirk.

du fortæller det. Hvordan skulle vi andre ellers vide noget om det, f.eks. ved bare selv at læse i bibelen. Det er jo alt for svært at forstå på egen hånd. Problemet er bare, at I ved at sæte jer selv op på en piedestal og lærer vi andre om, hvordan man skal se til jeres organisation for at få et lykkeligt liv, kan få svært ved at falde i søvn. Glorien blænder for meget.
Venlig hilsen Dirk.

Jeg forstår godt dit svar ftg. Jeg forstår det endog meget vel. Du føler dig ramt (læs, fordømt) fordi jeg skrev, at du fordømmer.
Der i lægger du selvfølgelig en kritik og hvad bruger du som retorik? Du beskylder mig for, at fordømme dig / Jehovas Vidner.
Ja, det er korrekt, ikke at jeg fordømmer jer, men i at du og de andre Jehovas Vidner kan føle jer, at I bliver fordømt fordi I bliver kritiseret.
Det er kun Jehovas Vidner der må kritisere og deri lægger du ingen fordømmelse. Du fordømmer denne kvinde, men din fordømmelse regner du ikke for nogen fordømmelse, men hvad….?
Men der er en forskel ftg. en meget stor forskel. Der er forskel på, at fordømme nogen og så kritisere at du fordømmer nogen.
Nå, men for at du skal forstå hvad jeg mener vil jeg sige til dig. Lukasevangeliet, 18. 10-14)
” Men mon Menneskesønnen, når han kommer, vil finde Troen på Jorden?"
9 Men han sagde også til nogle, som stolede på sig selv, at de vare retfærdige, og foragtede de andre, denne Lignelse:
10 "Der gik to Mænd op til Helligdommen for at bede; den ene var en Farisæer, og den anden en Tolder.
11 Farisæeren stod og bad ved sig selv således: Gud! Jeg takker dig, fordi jeg ikke er som de andre Mennesker, Røvere, uretfærdige, Horkarle, eller også som denne Tolder.
12 Jeg faster to Gange om Ugen, jeg giver Tiende af al min indtægt.
13 Men Tolderen stod langt borte og vilde end ikke opløfte Øjnene til Himmelen, men slog sig for sit Bryst og sagde: Gud, vær mig Synder nådig!
14 Jeg siger eder: Denne gik retfærdiggjort hjem til sit Hus fremfor den anden; thi enhver, som Ophøjer sig selv, skal fornedres; men den, som fornedrer sig selv, skal ophøjes."
15 Men de bare også de små Børn til ham, for at han skulde røre ved dem; men da Disciplene så det, truede de dem.
16 Men Jesus kaldte dem til sig og sagde: "Lader de små Børn komme til mig, og formener dem det ikke; thi Guds Rige hører sådanne til.
17 Sandelig, siger jeg eder, den, som ikke modtager Guds Rige ligesom et lille Barn, han skal ingenlunde komme ind i det."
Citat slut.
Nå. ftg hvem er du så? Hvem er det der går mere ”..retfærdigt hjem til sit hus fremfor en anden”? Hvem er du så ftg, er du Tolderen eller Farisæeren?
Tænk over det ftg.
Kosmos

´
- - - For det er Jo DET du gør ftg og så kommer Jesus i anden række. - - Man kan vel kalde ham et biprodukt,
noget man desværre er nødt til at acceptere, for at kunne forblænde andre med Tandpastasmil - i det forlorne Paradis! -
MEN ftg !
Den dag du lærer ftg:
"At gøre en lille smule mere for andre - End DU ønsker de skal gøre for dig -
Forventer en lille smule mindre af andre - Og forventer en lille smulle mere af dig selv !"
Den dag ftg - Den dag forstår du det hele en lille smule bedre -
Og hvis den dag skulle komme ftg (HVILKET JEG BETVIVLER) - den dag vil du også kunne sige:
>>>>>>> "JEG, - ER EN SAND KRISTEN !" <<<<<<<
Men heller ikke før ftg !

Med venlig hilsen
jalmar