Hest på bordet

Jeg har hørt at en rettroende, praktiserende og udøvende kristen, ikke må spise hestekød.
Er dette sandt og hvis ja, hvor står der at man ikke må dette og hvad er begrundelsen?

Ifølge Bibelen er der ikke længere forskel på rene og urene dyr. (1 Timoteus 4:4) Dog må man ikke spise blod. (Apostelgerninger 15:20)

Det lyder altså ret åndssvagt! Der er sku da blod i alt kød!

´

Vi må godt spise blodigt kød - bare vi ikke spiser blod 😮

mvh
jalmar

Det behøver vi ikke. Det er nok at respektere Guds lov om at afholde sig fra blod.

og det er Bibelens svar.

´

... blodigt kød, spise du også BLOD - Og så er hele det i forvejen ganske vakkelvorne og uhyggelige blodforbud rent til grin - Eller også spiser i Halal - Men det er heller ikke særtlig godt i forhold til JW/WTS's forbud, da der stadig er temmelig meget af de "Forbudte" "stoffer" selv i halal-kød - så egentlig burde samtlige JV'ere være vegetarer, for hver eneste gangt I sætter tænder i Kød, æder I blod, og hvis du er heldig, æder du faktisk mere blod i løbet af livet, end du ville får ved en blodtransfusion - så jo det er faktisk lige ved at være hylende skægt, Især hvis det ikke var så Tragiskt -
venlig hilsen
jalmar

overtræder du ikke Bibelens lov. Det var noget andet, hvis blodet ikke fik lov at løbe af.

startede gejstligheden med at banne hestekød. Ikke med den store succes, men dog med nogen. Det er ikke et bibelsk påbud, måske derfor, forbuddet ikke holdt.
Det bibelen siger er, at du skal afholde dig fra blod og kød af kvalte dyr. De sidste (Duer eksempelvis) løber blodet ikke fra, så derfor.

Kunne du ikke skue lidt ned for charmen?

med indtagelsen af din røde bøf. De røde safter har altså ikke noget med blod at gøre? Hvad så med komælk? Det er vist almindeligt kendt, at de kan bløde fra yveret, når de malkes....LOL.
MalteFnalte - din gud virker lidt inkonsekvent

at man skal lade blodet løbe ud på jorden. Hvis blodet var farligt at spise, ville de fleste mennesker være døde.

Er det ikke af mangel på respekt for livets ukrænkelighed at lade mennesker dø, der desperat mangler blod? Alt i mens I sidder og mæsker Jer i røde bøffer? Synes du selv, det giver mening helt inde bagerst i din bevidsthed? Kan du ikke se paradokset?
MalteFnalte

Det har jeg aldrig troet, men ulækkert. Kan du lide blodpølse? Puuuhhhhhh ha

´

... at Blodet er løbet af under en normal slagtning -
men øsker den modbydelige kosher-rituelle "schæchtning"!
Og muslimer har samme ide med blod, og bruger den ligeså modbydelige "Halal-slagtning"!
Men begge parter henviser til at så meget som muligt af blodet
SKAL pumpes ud af dyret ved hjælp af dyrets eget hjerte - altså i levende live!
Så du skal finde på en anden mulig acceptabel undskyldning for at
spise almindelig slagtet Kød, så du/I ikke er i klemme ifølge "Blodforbudet".

Med venlig hilsen
jalmar

´

... Hvor er det dog dejligt endnu engang at stå model
til og modtage diverse smukke komplimenter fra oraklet Dulkis!
Du bør om nogen kunne forklare mig ubegavede:
Hvad er det nu et sådant DEBAT-fora skal bruges til ...
Håber - Nej, rettere jeg ved, at du af alle Dulkis, kan øse af din Visdom, og
forklare dets rette brug, samt levere en begavet fortolkning af sammes Retningslinjer?

Må jeg endnu engang takke, for at du har ¨
nedladt dig til at observere et af mine indlæg 🙂

Ærbødigst
jalmar

´

... "du skal afholde dig fra blod og kød af kvalte dyr"!
For blodet løber IKKE fra hverken kvalte eller selvdøde dyr -

at så folk hellere vil DØ for at erklære deres hengivenhed for JW/WTS!
Har principielt intet med Skriftstederne at gøre, når man spiser Blodrigt KØD alligevel!

Med venlig hilsen
jalmar

Før du kan få en rød bøf, skal der slås en ko ihjel.

´

... En stor saftig BLODRØD bøf indeholdende masser af BLOD spises med velbehag.
MEN --- men -- men - fordi man IKKE MÅ spise/indtage BLOD - Foretrækker man at Barnet skal
DØ fordi man ikke må få/spise BLOD, alt mens man sidder og spiser og nyder den BLODRIGE Bøf?
Det virker noget absurd -
Men det er jo meget Tappert at vise at man Ofrer sit BARN
til JW/WTS på Troens alter - Og trøster sig med den BLODRIGE Bøf!

jalmar

Det er tilladt at spise kød. Dette kan du læse i 1 Mosebog kapitel 9, vers 3.

´

... Det er simpel fakta, så længe man lader folk DØ i JW/WTS's navn, og
sætter sig ned og styrer sorgen med en lækker BLODIG bøf - er der sgu noget galt!

Mennesker der påstår det er ifølge de Bibelske regler,
bør også følge det der er tilladt ifølge de Bibelske regler:
Som enten er:
Kød fra dyr der er slagtet ved den
modbydelige kosher-rituelle "Schæchtning"!
Eller den ikke mindre modbydelige Islamiske "Halal-slagtning"
Hvor begge parter henviser til at så meget som muligt af blodet SKAL PUMPES ud af dyret
ved hjælp af dyrets EGET HJERTE - altså i levende live, før Kødet er spiseligt ifølge Bibelen!

Så du/I/de skal finde på en anden mulig acceptabel undskyldning for at spise
almindelig slagtet Kød, så du/I/de ikke er i klemme ifølge det Bibelske "Blodforbud".

Med venlig hilsen
jalmar

- så blev jeg så klog🙂

Hej lilledille!
Det er noget specielt med hestekød i Norden. Det går langt tilbage til vikingetiden og førkristen tid.
Hesten blev brugt i mange religiøse ritualer (altså den gang hedenske), od da kristendommen blev inført anså kirken trditionerne rundt hesten som tværs igennem hedensk.
Derfor nedlagde kirken forbud mod at spise hestekød.
Spiste en hestekød i fastetiden, kunne man enten blive frateget alt hvad en ejede eller blive lyst fredløs.
I Åsa troen blev hestekødet brugt som offermad.
En anden sag er at det kun var bøddelen der spiste hestekød i rigtig gammel tid, og ham var der ingen fra det "gode selskab" der kom sammen med.
I katolske land, eks. Italien tager de godt for sig af hestekødet, da de mener at det er specielt næringsrigt og godt for børn.
Mvh.
Jane

Tak Jane, det var en rigtig god forklaring!🙂

når man slagter et dyr tømme det totalt for blod. Dyrets hjerte er gået i stå lang tid før de sidste blodsdråber er løbet fra .. tænk at vi og dyr har mange km blodkarnet .. vær dog realistisk ...
som til spørgsmålet om at Adam og evas børn gik ud og fandt andre folkeslag ... haha de var de første mennesker efter biblen.. hvem var DE så ... latterligt

hvis slagtning foregår efter foreskriften, så er det fløjtendes ligegyldigt, hvad du mener er realistisk.
Du kunne også læse din bibel, der er svaret på dit tåbelige spørgsmål - endda lige først for.