hjælp dyrerne

hej allesammen jeg vil gerne skrive lidt om hvad der sker med alverdens dyr
f.eks. er jagten på hvalerne gået ind IWC har tænkt sig at dræbe 13.000 hvaler over de næste 10år og danmark bakker op om forslaget hvaler er en truet dyreart og IWC har tænk sig at dræbe flere tusinder men det er kun en lile del af hvad der sker flere elefanter bliver dræbt bare på grund af deres stødtænde er det fair at en hel elefant bliver dræbt bare på grund af dens stødtænder? hvidhajer bliver dræbt på grund af deres kød og den er næsten uryddet og spækhuggere bliver dræbt bare på grund af deres spæk og deres tunge nogle dræber dem kun på grund af deres tunge er det fair? jeg vil gerne høre jeres meninger og eller forslag hvis i har nogen i kan også gå ind på http://wspa.dk/ eller ringe til dem for at give et fast bidrag vær måned de hjælper nemelig tusindvis af dyr hvert år f.eks. gadehunde katte eller mishandlet dyr så ha jeres hjerte på rette sted og gi et bidrag p:s i må også komme med andre forslag hvad man selv kan gøre og spred budskabet for dyrenes skyld

Red hajerne, og os!
Noget at det mest vigtige, er at stoppe rovdriften på hajer, der bliver slagtet pga deres finner.
Plankton i verdenshavene giver 80% af den ilt der er i atmosfæren. Hajernes bytte spiser plankton.
Når hajerne forsvinder, gør plankton det dermed også.
Guess what, vi kvæler os selv.
Der dræbes 100 mio hajer om året på en pinefuld måde.
Gør en indsats, red os selv og hajerne, der desv. er ret oversete.
Sharks are in Danger
100 million sharks are killed each year-by longlines, by "sport" fishermen, or by a barbaric practice known as shark finning. Hooked sharks are hauled onto boats; their fins are sliced off while they are still alive. These helpless animals are then tossed back into the ocean where, unable to swim without their fins, they sink towards the bottom and die an agonizing death.
With 90% of the world's large shark populations already wiped out, sharks are being depleted faster than they can reproduce. This threatens the stability of marine ecosystems around the world. Sharks are vitally important apex predators. They have shaped marine life in the oceans for over 400 million years and are essential to the health of the planet, and ultimately to the survival of mankind. Sea Shepherd patrols marine protected areas, exposing the corruption that drives this multi-billion dollar industry and directly intervening to stop the brutal slaughter of sharks.
Mere info her:
http://www.seashepherd.org/sharks
http://www.sharkwater.com/education.htm
http://www.seashepherd.org

The feature film for Sharkwater - internationally award winning documentary by Rob Stewart
For Rob Stewart, exploring sharks began as an underwater adventure. What it turned into was a dangerous journey into the balance of life on earth.
Video:
Sharkwater Part 1 of 9
http://www.youtube.com/watch?v=Vog3z1NsMYU
nr 2-9 kommer efterfølgende

Mange af tingene er mere komplekse end som så.
Det er desuden ikke kun hvidhaj man har problemer med. Næsten alle hajarter er efterhånden blevet truede pga. efterspørgslen på hajfinnesuppe. Man fanger hajer, skærer finnerne af dem, og smider dem ud i havet igen. Dyrene er levende.
Det med elefanterne har rent faktisk stået på så længe, at en række bestande af elefanter ikke længere har hanelefanter med stødtænder. De er systematisk blevet udryddet, og naturen har svaret igen ved at droppe stødtænderne.
Jeg er ikke helt sikker på hvor det med spækhuggerene kommer fra. Personligt er det ikke noget jeg er stødt på før.
Der er til gengæld problemer med bjørne. I Kina er bjørnegalle et lægemiddel mange er interesserede i. Det har bl.a. ført til at bjørne som læbebjørnen næsten er totalt udryddet. Da der er så lidt af de naturlige bjørne tilbage, er den ulovlige jagt rykket til andre dele af verdenen. Bl.a. større nationalparker i USA er begyndt at have mindre problemer med denne type jagt.
Hvis man skal hive fat i ting vi selv kan gøre noget ved, er det f.eks. ret oplagt at spise økologisk, og i det hele taget bare skære gevaldigt ned på mængden af kød i vores kost.
Jeg er ikke en af dem der mener at man skal holde sig helt fra kød (det ligger ikke til vores natur), og jeg tror ikke at det kan redde verdenen hvis man kun spiser grønt (det er vi simpelthen for mange mennesker til). Men hvis man spiser mindre kød, og fokusere mere på at ens kød er produceret på en ordentlig måde, og det frugt og grønt man spiser ligeledes er produceret ordentligt, så er vi nået et rigtig langt stykke vej.
Her ud over kan man f.eks. lade være med at spise hajfinnesuppe. Lige meget hvordan man vænner og drejer det, er det kun til skade for nogle facinerende dyr, vi næsten intet ved om.
Man kan lade være med at spise tun (en af mine personlige kæpheste). Fangstmetoderne er blevet så effektive, at man ikke længere blot tager en lille bid af en stime tun på mange ton, nu fanger man hele stimer af gangen (vi snakker 20 ton af gangen). Det er ikke kun problematisk at så store mængder dyr forsvinder så pludseligt (og derved ødelægger dele af fødekæden), det er også en kæmpe mængde genetisk materiale man hiver væk fra altid, og det kommer aldrig tilbage. Idag er det ikke længere 2-3 tunarter der er stærkt truede, men faktisk samtlige tunarter.
Blåmuslinger er også begyndt at blive et problem. Man har forsøgt at tie det ihjel, men den måde de høstes på her hjemme, gør at mindre økosystemer smadres, og der laves golde oaser midt ude i muslingebankerne, hvor der ikke lever noget som helst.
Jeg er selv medlem af hhv wspa, db og dn, men må indrømme at de eneste jeg er sådan rigtig glade for lige for tiden er dn.
Jeg er træt af wspa og deres skræmmekampanger. Det er død irriterende at støtte nogen, og når man så får deres blad, står der ikke om andet end død og ødelæggelse, så man sidder og græder snot. Hvis de nu var lidt mere positive, og viste et realistisk billede, tror jeg måske der var flere der kunne følge dem.
DB er gået mere eller mindre over i den anden boldgade. Næsten alt er lutter lagkage. Folk der virkelig dummer sig bliver rost til skyerne over de har taget kontakt til DB, og de har så travlt med at fortælle om hvad de har gennemført helt på egen hånd i regeringen, selvom det ofte slet ikke er dem der har startet projekterne, eller lavet det meste benarbejde.
DN kommer både med gode og dårlige ting. De har ikke så travlt med at lefle for folk, eller komme med skræmmekampanger. Naturligvis har de stadig deres egen dagsorden de vil have gennemført, og noget af det virker da også helt hen i vejret, de er bare ikke så pokkers "ekstremistiske".
Hvis det skulle have interesse er WWF faktisk også en rigtig god forening.

Du skrev:
"Her ud over kan man f.eks. lade være med at spise hajfinnesuppe. Lige meget hvordan man vænner og drejer det, er det kun til skade for nogle facinerende dyr, vi næsten intet ved om."
Det er skam ikke kun til skade for hajerne, som jeg antager at du med ovenstående refererer til.
Som nævnt:
Plankton i verdenshavene giver 80% af den ilt der er i atmosfæren. Hajernes bytte spiser plankton.
Når hajerne forsvinder, reduceres mængden af ilt-producerende plankton kraftigt.
Der er tale om en vigtig balance i naturen gennem 400 mio år, som der nu pilles meget kraftigt ved.
Du kan betegne havene med plankton, som verdens lunger i langt højere grad end regnskovene, som f.eks amazon-junglen
Fik du set filmen Sharkwater, som jeg linkede til?
http://www.youtube.com/watch?v=Vog3z1NsMYU
Du skrev:
"og jeg tror ikke at det kan redde verdenen hvis man kun spiser grønt (det er vi simpelthen for mange mennesker til)"
Her berører du et interessant emne, vedr verdens befolkning.
Hvis politisk muligt, bør verdens befolkningen reduceres langsomt ned til maks. 2 mia istedet for de godt 6 mia vi er nu.
Hermed ment via en slags global og modereret fødsels-kontrol over de næste 100-200 år.
Det er desv. nok ønske tænkning, eftersom den politiske vilje og opmærksomhed på problemet ikke rigtig eksisterer endnu.
Så det kommer desv. nok på den hårde måde efterhånden

Der er vist noget du har misforstået - på en måde.
En kendt haj, der er meget sjælden, er hvalhajen. Den lever udelukkende af små krebsdyr, zooplankton og fytoplankton, så med den har du nok ret ja.
Men ellers er det altså ikke kun hajerne der holder det hele i balance,som du ellers lægger sådan op til.
Størstedelen af de fisk man finder i havene er rovdyr, der lever af andre dyr. Dvs. at hvis hajen blev udryddet, ville en anden rovfisk formentlig bare træde i dens sted.
Rigtig mange af de smådyr der lever af fytoplankton (det der producere ilt), lever dybt nede i havet, og kommer kun op til overfladen om natten, hvor der ikke er så mange rovdyr.
Jeg har set en film/dokumentar en gang, hvor en gut rejser verden rundt og ser på hvordan man brutalt fanger og myrder hajer, for at få finner til hajfinne "industrien". Jeg går ud fra at det er den du linker til.

er det ikke rigtigt at vis politikerne og alle andre store der har med regeringen at gøre f. eks. dronningen og kongen at vis de støttede nogle af de her organisationer og reklameret med det ville der så ikke gi en stor indflydelse på folk? at de vil få et større indblik i hvad der sker og at der måske vil komme større stødte til organisationerne? altså dem der redder dyrene.

Det tror jeg ikke du skal regne med.
Mange kendte, her iblandt også kongelige, er protektore for forskellige foreninger. Det er bare sjældent man ved noget om det, hvis man ikke er enten meget stor fan af den kendte, eller tilfældigvis selv har undersøgt det eller set noget om det et sted.
F.eks. er en hel del kendte protektore for PETA. Det høre man faktisk kun om her hjemme, når folk sviner PETA (hvilket er forståeligt nok).

bliver mere mere truede.
Nu står folk og tuder over at der er så mange dyr der kun lever i fangeskab eller er udryddet, ja så skulle de havde passet bedre på dem.
Hvalerne bliver sikke også udryddet en dag, hvis vi ikke passer på,
orangutanger er også ved at blive udryddet, fordi vi ødelægge deres hjem,
Men når de dyr en dag er væk eller kun lever i fangeskab, så skal alle dem der har været med til at udrydde dem, i hvert fald ikke stå og tudde.
Vi skal passe bedre på naturen, og vores dyr.
Det ligesom med de grise der bliver slagtet,
der er så mange grise der går så meget igennem, bare for at gøre os glade.
Det kan godt være mennesket er det klogeste dyr der findes, men vi nærmest også det mest dumme og farlige.
Vi kan bare ikke passe på naturen.
Det dejligt der er nogle der forstår at passe på naturen.
Og heller ikke smide skrald i den.🙂
Jeg gik her for ikke så længe siden, sammen med min veninde, og så havde hun noget skrald, og så smed hun det bare, og så blev jeg sku sur, for det ser ikke pænt ud,
så jeg sagde til hende, "hvad nu hvis, vi alle gik rundt og smed skrald, hvordan tror du så der ville komme til at se ud", og det kunne hun ikke svare på, og så sagde jeg at det jo nok ville komme til at ligne en losseplads tilsidst, hvis der ikke kom nogen og ryddede op.

Du skrev:
"Der er vist noget du har misforstået - på en måde. En kendt haj, der er meget sjælden, er hvalhajen. Den lever udelukkende af små krebsdyr, zooplankton og fytoplankton, så med den har du nok ret ja."
Nej, du har lidt galt fat i det.
Plankton der producerer ilt, er nederst i fødekæden:
Jvf. dette, er situationen den at hajerne, som jo er øverst i fødekæden, holder bestanden af arter, lavere i fødekæden (dvs. ikke plankton) i en balance, som nævnt i filmen jeg linkede til, samt herunder:
--
Plankton is the starting point, or "bottom", of the marine food chain, and the "health" of the whole ocean aquatic life system ultimately depends on "healthy" plankton levels. Herbivorous marine creatures eat the phytoplankton. Carnivores, in turn, eat the herbivores, and so on up the food chain to the top predators like killer whales and sharks.
--
Plankton and Oxygen: A Critical Relationship
http://blog.glaswater.com/articles/5/1/Plankton-and-Oxygen-A-Critical-Relationship/Page1.html

Seriøst, du aner ikke hvad du snakker om.
Hajen er ikke det eneste dyr der er langt oppe i fødekæden.
Der er et hav af hajarter. Nogle æder udelukkende ådsler, andre - som hvidhajen - går f.eks. efter sæler.
Men der er mange andre fisk der er meget højt oppe i fødekæden, f.eks. sejlfisken.
Det skulle være en af de mest effektive rovfisk der findes.
Her hjemme er noget af det fisk der ligger øverst formentlig torsken.
Du er helt galt på den, når du antager at der konsekvent er et enkelt dyr der er øverst, og der ikke er andre.
Hvis du absolut vil være så klog, kan du så for pokker ikke kalde "det plankton der producere ilt" for fytoplankton, eller bare skrive alger.

Du skrev:
"Seriøst, du aner ikke hvad du snakker om."
På tide du pudser læsebrillerne, eller tager et læsekursus, vi tager flg.:
Du skrev:
"Hajen er ikke det eneste dyr der er langt oppe i fødekæden."
Jeg har på ingen måde påstået ovenstående
Jeg skrev:
"..at hajerne, som jo er øverst i fødekæden.."
Dette statement udelukker, ikke at f.eks spækhuggeren ligeledes er øverst i fødekæden, vel?
Så frem med læsebrillerne
Du skrev:
"Men der er mange andre fisk der er meget højt oppe i fødekæden, f.eks. sejlfisken."
Og ????
Du skrev:
"Du er helt galt på den, når du antager at der konsekvent er et enkelt dyr der er øverst, og der ikke er andre."
Du er helt galt på den, når du ikke læser hvad jeg skriver!
Du skrev:
"Hvis du absolut vil være så klog, kan du så for pokker ikke kalde "det plankton der producere ilt" for fytoplankton, eller bare skrive alger"
"phytoplankton" er ikke bare "alger", dernæst har grupperne inden for phytoplankton, en anden væsentlig egenskab, nemlig at optage CO2, såvel som at een af grupperne frigive dimethyl sulfid (kondensator for skydannelse)