Hold kæft og betal Medielicens

http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=29533
Vi skal betale, fordi vi ligner nogen, der har en computer, et tv eller en mobiltelefon med en internetopkobling på mere end 256 Kbits?
Undskyld mig at jeg sov i tiumen, men hvem har dog bixet sådan en skod-bestemmelse sammen?
Jeg har ikke noget som helst imod at betale licens, eller endda mod at betale licens til noget jeg aldrig ser...
Hvis jeg på den måde kan sikre noget kvalitet i den kompakte indformationsstrøm mine medmennesker boltrer sig i, så giver jeg da gerne et bidrag...men det skal da formuleres anstændigt, og reglerne for det skal være tydelige.
Hvis vi bygger et samfund på bestemmelser, der er formuleret så tåget og formummede, så det i princippet er ligegyldigt, hvad der står, men at alle ved det betyder afregning ved kasse 1...så bliver grundlaget under os ret hurtigt både vattet og udflydende. Når det kan gennemføres et sted, så kan det nemt gennemføres et andet sted ...og så bliver det kotyme.
Det holder da overhovedet ikke.
Vi må da stille krav om at få det formuleret på en klar og entydig måde.

Jamen jeg har det egentlig bare sådan "hvad bilder de sig ind"? Jeg troede faktisk slet ikke diskussionen var overstået. Hvad med deres berømmede skattestop?
Hvad er det for et svar at give, at man ikke ved, om det er urimeligt, FORDI man ikke ved, hvor mange de drejer sig om.
Og så kunne jeg godt tænke mig at vide, hvor mange, der overhovedet gider glo på DR på deres PC og mobilos. Det kan ikke være mange med det "run" der er på fladskærme.
Det næste bliver vel at vi skal betale vægtafgift fordi vi har mulighed for at låne en bil.
Det er er sgu da til at blive hidsig af, jeg må hellere få trykket på den sendknap. *GGG*

Så vidt jeg husker er det endda de fleste af folketingets partier der har været med til at bestemme det. Både regeringen og oppositionen.
Det er dybt sørgeligt og totalt tåbeligt, men man kan ikke længere slippe for DR. Selv ikke hvis man ikke har et TV.
Det næste bliver at alle automatisk skal betale licens fordi man kan få glimt af TV-programmer hos radio/TV forhandlere.

Jeg kan ikke se, hvorfor de med vold og magt skulle lave licensen om.. Den eneste grund til det er jo, at DR har lagt programmerne på nettet, så man kan se dem online..
Istedet for at lave licensen om, så kunne de bare lave det samme som Tv2 med spunik.. Gør det til en betalingsside.. Så ville de være sikker på, at de får licensen betalt af de bruger, som vælger at se div. udsendelser på nettet.. Men af en eller anden grund så virker det jo lidt som, at det var en for nem løsning.. Og der skal jo ikke være noget nemt, når det gælder DR.. Bare se på deres nye hjem... ;-)

Betale for det man vil se går jeg også ind for...
Og er det ikke også mærkeligt at fx tdc webspeed sidste år ændrede hastigheder så den lavest mulige opkobling netop blev 256 kbit/s?

hvis du er kronisk menustration over deres programmer.

Halvvild 333, du må forstå, at det er dyrt at bygge en tv-by op.
Og du har sikkert bemærket, at bygningen i Ørestaden ikke er stor nok.
Så nu sendes vejrmeldingen fra en husbåd.
Og der er et program, sendt direkte fra busterminalen på Rådhuspladsen.
I TV2 er alle de mandlige meterologer skaldede, antageligt af at lave vejrmeldinger udendørs i stormvejr.
Og finansielt, tjeh så skulle man jo finde på noget - medielicensen.
Men faktisk burde DR tvinges til at ansætte frivilligt ulønnet personale, indtil budgetunderskudet er finansieret 100% ved personalelønnings-besparelser.

Jeg klagede ikke over progammerne, men om det uacceptable, i at vi bare skal finde os i at regler berammes så tåget og uklart.

Bygninger er regeringers/staters potensforlængere...sådan har det altid været. Det kan man mene om hvad man vil, men især er landsdækkende TV jo et ansigt rettet udad mod hele verden, og skal vel som sådan være præsentabelt...og nu snakker vi ikke smag her....
Det var ikke det jeg pegede på...det var at bestemmelser, der afgør, at vi skal betale ud af vores lomme, hvadenten vi vil eller ej, på baggrund af nogel særdeles uklare og uigennemsigtige bestemmelser.
Jeg mener det er ommer!
Vi må have de bestemmelser meget mere klart formuleret!

Det har intet mere med en licens at gøre. Det er bare en skat på moderne kommunikationsmidler.
Og skat har aldrig noget med retfærdighed at gøre. Kun om det er relativt nemt at opkræve.
De kunne lige så godt lægge skat på indåndingsluft! Ikke mange ville kunne dokumentere at kunne gå fri.
Surt!!!!

Diskussionen om hvad vores skattekroner går til er politisk, og hele tiden meget levende. Der er hele tiden nogen der kritiserer stiller spørgsmål og på den måde medvirker til at skatten i det store hele er dynamisk og tilpasset danskernes behov. Vi har jo også et behov for at finansiere vores TV...og det ville for mig være helt i sin orden at det blev opkrævet over skatten.
Men det der knald..."Du ligner en der har et tv...værsgo at betale!" Det er for langt ude! Desuden er det vel i vores allesammens interesse, at der sendes TV i ordentlig kvalitet?

Nu finder de snart ud af at folk ejer en masses bærbare, ipods, nye mobiler med tv osv og da disse ikke kan betales via vores hjemadresse så skal der selvfølgelig betales ekstra for det ligesom hvis man har en radio i bilen som firma!!!
LUK DR

synes det er underligt at man ikke selv kan bestemme hvad man vil betale til...
hvis jeg nu vil ha tv2 tv3 viasat osv. samt internet så skal jeg betale hele licensen...
selvom jeg overhoved ikke støtter dr på nogle måde...
man kan ikke vælge dr1 dr2 tv2 fra nogle steder...
har et yderliger spørgsmål til andre:
nogle der kender et firma hvor man kan få tv3 viasat osv. uden at ha dr1, dr2 og tv2...??
nej vel... derfor hvis man har et tv skal man betale licens

Det er totalt urimeligt at to studerende der deler en lejlighed begge skal betale medielicens, fordi de er singler og har internet og moderne mobiltelefoner.
Samtidigt skal her og fru velstandsdansker der er gift betale halvt så meget pr. næse, fordi de er samboende eller gift.

hvor den ryger hen første gang jeg ser en opkrævning på medielicens. De har ingen ret til at tage e-mail, udenlandsk nyhedsformidling og oplysning fra mig. DR interesserer os slet ikke, tværtimod er mine børn advaret mod at se det, da det er ren politisk propaganda som ingen gider betale for frivilligt.

Velkommen til www.antimatrix.dk/medielicens

Det er jo fuldstændigt forrykt; Mit firmas ansatte må sku ikke sidde og se DR i arbejdstiden, men de skal jo læse og skrive e-mails osv. Nu har vi så fået at vide at vi skal melde os til så vi kan få en opkrævning til det der medielicans.
Hvad FANDEN er det? jeg vil ikke melde os til, no, never, det er jo sygt.
Hvis de mener man skal betale for deres internettjenester kan de sku da gøre det som alle pornosiderne osv; Lav dog betaling for forbruget.
lad os sige en fra DR skulle sidde og læse det her; HOV DU, JEG VIL HAVE BETALING FRA DIG; DU SIDDER OG LÆSER DET JEG HAR LEVERET TIL INTERNETTET!!
Kæft, det pisser mig af, jeg betaler ikke før jeg får dagsbøder og har bidt dem i nosserne. Nul!
Man kan sku da ikke forlange penge af fok fordi de har adgang til Internettet, det er jo den sygeste glidebane, jeg er simpelthen så rasende.
Så kan Microsoft da vel også gøre det? Hvad sker der med det her?