Holder den i byretten? )spirt-kørsel?

Var i januar 2009 så dum at jeg i en god brandert valgte bilen for at hente smøger på en tank ca 2-300 meter væk.
Utroligt dumt og farligt ja, og jeg blev da også stoppet på tilbage-vejen af politiet.
Så fik jeg naturligvis udtaget blodprøve og alt muligt andet.
Så besluttede jeg selv at opsøge behandling da jeg mente at have et decideret misbrug. Det kom jeg så også i.
retssagen havde ventetid i et halvt år - helt til slutningen af august.
Her blev det besluttet at jeg skulle have en betinget dom på 40 dage, betale en pænt stor bøde og sagens omkostninger + gå i behandling for misbrug i et år - under opsyn fra kriminalforsorgen.
Nu er det snart 1½ år siden jeg begik min "forbrydelse" (ingen var på noget tidspunkt i fare eller noget)
Og kriminalforsorgen truer STADIG med fængsel pga jeg ikke puster 0,0 i promille.
Der står ikke direkte i dommen at øl er absolut forbudt, men at jeg skal følge en behandling.
Vil hun på den baggrund kunne få mig fængslet?

med sprit i blodet.... Så ryger du ind i de 40 dage og kan bruge dem til at tænke over sagen...😕

rørt en bil lige siden - andet end som passager.
Spørgsmålet er i bund og grund om de kan sætte den betingede dom "iværk" alene på baggrund af nogle "puste-prøver" hos en misbrugskonsulent, som ikke viste 0,0?
I min verden holder det ikke en meter i byretten, det er jo også derfor politiet tager folk med til læge ved mistanke om sprit-kørsel - der SKAL være blodprøve for at fastslå promillen 100%
Men jeg blev så lige ringet op kl 8 af kriminalforsorgen. Hun krævede at jeg overholdte mine aftaler - og for iøvrigt at aflyse sin egen hun havde med mig blot 1½ time senere!!!
Samtidigt kunne hun fortælle at jeg SKAL i retten, og at hun i øvrigt selv har tænkt at have den frækhed selv at møde op!
Hvor langt skal man gå?!? Det er 1½ år siden jeg gjorde noget dumt, men det forfølger mig åbenbart stadigt? Der må da være en grænse?
Jeg mener at være straffet nok i forvejen med 10000 kr i bøde, og intet kørekort - og heller ikke mulighed for at få det - før 2018.
Så ja - holder et krav om effektuering af en betinget dom med krav om fængsling baseret på en pusteprøve?
Og det der krav om "behandling". Det kan man jo få på mange måder. Det kan vel både være deltagelse i AA-møder, indtagelse af antabus hos egen læge, eller i "nødsituationer" derhjemme, tale med misbrugskonsulent, alko-linien, og meget mere.
Jeg mener at have gjort hvad jeg kunne på den front da jeg har gjort det hele.
Men jeg har som sagt ikke rørt et rat på en bil i 1½ år.

har ... betingelser.
Hvordan de er udformet og hvad de indebærer, det lyder det som om du skal have en advokat til at fortolke for dig.
Når du skriver "forbrydelse" i anførselstegn, virker det som om du synes, det er i småtingsafdelingen. Derfor kunne jeg godt tro, at dommeren har syntes at du skulle totalt tørlægges i en periode, men det kan ikke læses ud af dit indlæg.
Det lyder som om du har båret en pæn promille, siden du får 40 dage betinget og 10 års frakendelse - plus bøden. Det er en pænt hård dom for promillekørsel uden uheld.
Så dit "ingen var på noget tidspunkt i fare eller noget" kan du vist stikke skråt op. I trafikken behøver det ikke at være dig selv, der gør noget forkert, men din reaktion vil være meget forsinket og sandsynligvis forkert, og derfor er du til fare.

tyder på, at du ender i retten. Hun må vide hvad hun snakker om, og du bliver nødt til at acceptere, at du har dummet dig og nu kan risikere at komme i fængsel.
Måske er det ikke det værste der kan ske for dig. I de 40 dage får du ikke alkohol. Det kunn være at det var det der kunne hjælpe dig til at blive ædru.
At hun truer med selv at møde op er da ikke en frækhed, hun skal vel fortælle retten om den indsats, eller mangel på samme, du har gjort for at undgå at fængselsstraffen blev udløst. Du fortæller selv at du fortsat drikker, du er påvirket hver gang du møder op, og du bliver væk fra mange møder, på trods af at du er blevet advaret. Hvad havde du regnet med ?
Det er fint nok at du ikke har kørt bil i 1½ år, men du glemmer at fortælle, at du på ca. ½ år blev stoppet mindst 3 gange hvor du var beruset. Deraf den hårde dom. Og det er altså ikke din fortjeneste at du ikke har skadet uskyldige mennesker.
Men kontakt advokatvagten og få et svar. Vi herinde kan kun gætte.

Hvis du er i behandling dikteret af kriminalforsorgen, så betyder det at du til enhver tid skal kunne puste 0,0. Behandling betyder at man skal stoppe sit misbrug. At der aldrig var nogen de rvar i fare er kun dit held, og ikke ´noget andet, og det skal du på ingen måde have kredit for.

...
Måske det kunne hjælpe.
Men jeg er IKKE "påvirket" HVER gang jeg møder op, men har været det en del gange.
Jeg blev ikke stoppet mindst 3 gange på et ½ år - men 2 - men det er så ikke så vigtigt.
Og nej det er ikke min "fortjeneste" at jeg ikke har skadet nogen - men det havde nok været meget værre hvis jeg havde...
Nu er jeg bare snart træt af at denne sag forfølger mig, jeg bliver fx ringet op kl 8 om morgenen og får ubehaglige breve. Det er sgu en "røv-sag" at have hængende over hovedet.
Det rager sådan set ikke mig om hun selv dukker op, men spilde skattekroner på det? Hun kan jo alligevel se dommen på sin PC... det er da åndssvagt.
Nå men nu er jeg træt og vil sove ;)

Jo jeg mener det er i "små-tingsafdelingen".
Eller det er jo ikke "vildt" såsom indbrud, vold, voldtægt, mord, eller noget i den dur.
Jeg kørte bil 200 meter da jeg ikke burde for 1½ år siden. Hvor længe er det lige rimelig det skal forfølge mig?
Jo selvom der ingen fare var for noget er loven jo som den er... den er sort/hvid.
Men jeg kan da "prale" af at have kørt bil i næsten 10 år MED kørekort, uden at have været grund til skader af nogen som helst art. En måge måtte lade livet, men ellers ikke.