Hr Møllers "gave"

Jamen nu har "vi" jo taget det fine nye operahus i brug. Gaven fra Hr Møller - som foreløbig har udløst en ekstra bevilling på 12 millioner pr. år!!! og mon det beløb holder ret længe - hvorom alting er har Hr. Møllers gave udløst en ekstra regning til samfundet. At det er "peanuts" i forhold til landet budget er jeg ganske udemærket klar over - men er det rimeligt, at man "bebyrder" samfundet med den slags "gaveafgifter"??? Uagtet at man påberåber sig at det er kultur, er det da vist kun kultur for de få!! Eller hva`??

Du har ret!
Det koster 30 mill kroner årligt, blot i el og varme for det herregrimme operahus!
Og hvor mange af os får glæde af det?
Byggeprojektet er et engangsbeløb for ham, det er alle os skatteydere der kommer til at hænge på regningen fremover!
Det er ikke en gave til folket. Det er en "husk mig nu" presente...!

Måske er det ikke lige din smag, der er på Operahusets program, men det er heldigvis ikke ensbetydende med at det er for de få. Det er godt nok heller ikke helt billigt at købe billet, men rockkoncerter, musicals og teaterforestillinger er jo også 'lidt' dyrere end en bif-billet. Jeg har intet imod, at lidt af mine skattepenge går til kulturlivet, og da slet ikke når man får kvalitet for pengene. Der er andre områder, hvor vi får mere tvivlsom samfundsværdi for vores skattekroner.

heller ikke sagt at VI IKKE skal have det - jeg mener som dig at skal have en bred vifte af udbud - men det jeg er imod er at enkeltpersoner som Møller kommer ind og sætter en dagsorden - og bagefter overlader regningen til samfundet. "Fodaftrykket" bliver simpelthen for stort!!!
Hvem siger at det var et operahus der var blevet prioriteret først, hvis valget var blevet foretaget af politikerne.
Havde det ikke været mere rimeligt at han havde overdraget en pose penge og det var de folkevalgte der bagefter havde taget en beslutning om HVAD der skulle bygges???
Muligt at Nylle var med ved tegnebordet - men Møller bestemte altså hvad det skulle være!!!!!

Hej Bare mig
Hvad med om du lige satte dig ind i tingene - helt fra starten - inden du fyrer det pis af.
Selvfølgelig findes der brokkere overalt - og brok bare videre, men når jeg skal ind for at overvære Aida, så vil jeg sende Hr Møller en venlig tanke.

Jeg tror det er lidt af illusion. Tænk bare på hvad der bliver klasket op andre steder i København. Jeg synes ikke specielt godt om de mange store domiciler der er bygget helt ned til vandet de seneste år. Området er dødt efter arbejdstid. Her har de folkevalgte talt penge i kommunekassen, når byggetilladelser blev givet. Så langt hellere et Operahus og hvad det kan føre med sig af liv. Det er vist heller ikke til at se uden om, at Hr. Møller nok har lagt flere penge i skattekassen i form af både personlig skat og firmaskat, end nogen af os andre nogen sinde kommer i nærheden af. Og så har han jo faktisk spurgt de folkevalgte om lov - godt nok ikke ved en folkeafstemning. Jeg tror på, at hvis ikke alt skal være middelmådige kompriser, så skal der være plads til visionære individer.

og han burde have doneret et hospital i stedet.

Tak for svaret - det eneste fornuftige til nu.
Og ret har du :-)

havde manden været uselvisk og ægte filantrop havde han nok investeret i skoler, krisecentre, hjem for de hjemløse, hospitaler osv.
Alt sammen low profile. Men det giver jo ikke et monument over ham selv for eftertiden som en mastodont, fejlagtigt placeret i en barokakse, i indsejlingen til landets hovedstad.
En aften vi alle skal, kan, må og vil nyde, sagde statsministeren.
Gad vide hvor meget de enlige forsørgere uden råd til en billet til 1500 kr nyder aftenen. Eller misbrugerne, eller de hjemløse, eller dem på krisecentrene, eller de syge på vores middelmådige sygehuse...
Klam fornøjelse som kun kan nydes når eliten lukker øjnene for folkets behov.
Skal det være et demokrati? For hvem?

fra en dansker, der modtager den med megen taknemmelighed.
Det sker nok aldrig mere, at nogen person skænker Danmark en gave, der bare ligner der hen ad.
Nu drømmer jeg om at opleve opførelsen af operetten Carmen Jones i bygningen.

du har så evig ret.

Operaens vandgang
af Jens Vrængmose
Alle operaelskere kunne glæde sig, da A.P. Møllers Fond i september 2000 skar igennem alt vrøvlet og udsigterne til endeløse forhandlinger og forhalinger om en ny tidssvarende bygning til den kongelige danske opera og ballet ved simpelthen at forære staten og byen København et operahus til 1½ mia på den ledige plads på Holmen lige overfor Amaliehaven, Amalienborg og Marmorkirken. Huset skal stå færdigt ved udgangen af 2004 og indvies april 2005 med en ny opera af en af vore førende og internationalt mest kendte komponister, Poul Ruders.
Klogeligt undgik fonden også alt bøvlet med en arkitektkonkurrence om projektet. Opgaven blev overdraget en af vore største nulevende arkitekter, Henning Larsen, der står for pragtværket Udenrigsministeriet i Riyadh, Stadsbiblioteket i Malmø, Handelshøjskolen på Frederiksberg (Dalgas Have) og mange flere, og som også i sin tid vandt konkurrencen om et nyt, men hurtigt opgivet operahus på den altfor lille plads på Christians Brygge.
Bygningen på Dokøen er forlængst begyndt at skyde i vejret, men først 17. oktober i år blev modellen til det færdige projekt præsenteret for offentligheden - af en underdirektør i fonden og uden arkitektens tilstedeværelse. Dybe uoverensstemmelser mellem bygherre og arkitekt har længe været offentligt kendte, bl.a. fra et voldsomt skænderi på selve byggepladsen.
Det viser sig nemlig, at bygherren ikke har givet arkitekten frie hænder til - ud fra den givne bundne opgave m.h.t. størrelse, placering, pris, rumligt indhold og akustik - at udforme operahuset som han kunstnerisk ønskede det, men specielt hvad angår facadens udformning, materialevalget og interiørets farver har måttet bøje sig for bygherrens ønsker og således gå på kompromis med sine egne ideer og høje idealer.
Bygherren ønsker en relativt massiv facade, hvor Henning Larsens kendetegn umiskendeligt er det lette, lyse og luftige. Og overdragelsen af interiørets farvevalg til mondæne Per Arnoldi, hvis smag kan diskuteres, men har sikret ham fine ordrer i bl.a. Berlin, kan bestemt heller ikke kaldes harmonerende med Larsens forestillinger.
Resultatet bliver forhåbentlig et praktisk, forestillingsmæssigt og akustisk set tidssvarende operahus, der endelig vil give den kongelige danske opera og ballet de optimale rammer for udfoldelse den fortjener og det støt stigende operapublikum optimale muligheder for at se opera og ballet som meget de ønsker.
Men samtidig bliver resultatet desværre en dominerende bygning på den københavnske vandfront, som selvfølgelig ikke bliver til at overse, men så sandelig heller ikke bliver det enestående Henning Larsenske bygningsværk som arkitekten fortjener og som ville gøre hele forskellen på havnefronten - Diamanten på Christians Brygge, Nordea ved Knippelsbro og de mange mere eller mindre opfindsomme administrationsbygninger på Kalvebod Brygge ud til det nye Fisketorv taget i betragtning.
Og det er ikke alene synd for arkitekten og københavnerne. Det er en skandale af samme klasse som overgik Utzon Frank i Sydney. Bygherren har valgt arkitekten til en given opgave og ud fra en værdsættelse af dennes kunstneriske formåen, må man da formode, men har altså ikke haft så megen tillid til dennes sikre fornemmelse for den endelige udformning, at man har afholdt sig fra indblanding. Alt tyder desværre på, at bygherren fra starten har haft så bastante forestillinger om udformning af facade og valg af farver, at opgaven skulle have været overdraget en helt anden arkitekt - eventuelt manden bag A.P. Møller-rederiets massive og dominerende, men alt andet end sjældent smukke administrationsfort på Esplanaden.
Nu får vi en bygning, hvis facade med nogle besynderlige og meget påfaldende brede striber lameller af rustfrit stål for lange tider vil skrige til himlen om, at dette er bestemt ikke et Henning Larsen-værk.
Hvorfor arkitekten er gået med til et projekt der ikke har givet ham frie hænder til at udforme en ‘ægte Henning Larsen' på den københavnske vandfront kunne det være interessant at få oplyst. Men det er vel også en del af bygherrens krav, at det er noget arkitekten ikke må udtale sig om.
Vandgang er hvad sagen er.

jeg mener altså ikke det jeg skrev før! *GGG*
Helt ærligt, så kan det da ikke være dig "ubekendt" hvordan han tørrede DK, da han fik hevet sin "olieaftale" i land..........
Og hvem har så bildt dig ind at store skatteindbetalinger giver adgangsbillet til indflydelse på samfundet på linie med folkevalgte politikere - men det er måske din opfattelse af et demokrati.
Og at vi mangler visionære politikere og må tage til takke med de middelmådige, siger vist mere om danskeres manglende evne til at vælge de rette politikere end om den "visionære Møller"!!!!

Kære filantrop
Der er mange trængende der glæder sig til du vinder den store gevinst i lotto.

såre over at det nye operahus er en gave til folket fra landets rigeste mand. På hvilken bekostning er han bleven rig, tror I mon? Alle hans skibe er bemandet med filipinske søfolk som grundet deres nød gerne arbejder/knokler for den tilbudte løn, mens dygtige danske søfolk går arbejdsløse. Næe I kan være ganske sikre på at Mærsk-Mckinney intet forærer væk uden at få mere igen end han har givet ud.
Men jeg er da også selv imponeret af hvad han har opnået igennem sit lange liv for der er ingen tvivl om at det kræver hårdt arbejde at skrabe den formue sammen som han er i besidelse. Men hvad skal der ske med det gamle operahus...skal det laves om til ejerlejligheder, det er jo så moderne.
Fortsat god søndag
FinnSL

det hele virker så overklassebrækagtigt

er startet af hans salige fader, der har været dygligere end andre.
Hr Møller er et gode for Danmark,- ham kan vi ikke undvære-,sæt nu han flyttede sit firma til udlandet?
Hr Møller anvender danske officerer, og den udenlandske besætning er nødvendig, for ellers kan firmaet ikke konkurrere med udlandet.

Hvis det er et problem for samfundet, at hr. Møller har skænket det en gave, hvorfor mon hr. Poul Nyrup Rasmussen så ikke sagde nej tak?
Ufatteligt så utaknemmelige visse mennesker er.

klart at HR poul nyrup ikke sagde nej til den gave der var tilbudt fra HR møller, da de jo sidder i samme elitærer kapetalist egocentriske såkaldt socialdemokratiske loge-forening hvor de sammen plnalægger hvordan de rigeste kan få de dyreste og bedste goder uden at folket gør oprør mod det herremænds dominerende styre.
Det handler ik om utaknemmelighed da folket som helhed ikke har noget som helst at være HR møller taknemmelig for.
Det handler om at stille sig uforstående over for en HR møller der tror at give en opera, er noget Danmark som HELHED ville være glad for.
tror de fleste i arbejderklassen og i den nederste sociale rangklasse er ret ligegald med den opera og føler at HR møller har stillet sig længere væk fra folket ved at bygge sådan en kasse, end han ville have gjort ved at bygge et sygehus.. feks.
både rige og fattige vil kunne have nytte af et sygehus.
Men kun de elitærer rige højrøve vil kunne få nytte af en opera.
og så lige wannebe elitærer selvfølgelig.
overklassen har altid haft røvslikkere...
håbede bare i år 2005 at vi havde fundet mere sammenhold klasserne imellem.
men HR møller fastholder stilstand for folket og ikke udvikling.
sørgeligt og landsforrædderagtigt

Hvis det virkelig er opfattelsen, at DK ikke har noget at takke landets største virksomhed og erhvervsmand for, vil jeg ikke forsøge at argumentere videre. Det tjener næppe noget formål.

Nu var det jo ikke hr, Møller som privatperson, der skænkede Operahuset, men den fond som hans forældre oprettede til kulturens fremme. Og hvad har hospitaler, skoler og krisecentre med det at gøre????
Hvorfor kan man i Danmark ikke være glade for det man får foræret?? Det er da meget muligt, at det ikke lige var det der stod øverst på ønskelisten, og det koster en sum penge om året at køre foretagenet. Men vi danskere har altså fået et operahus. Ganske gratis.
Klager I også, hvis I får den mest avancerede mobiltelefon i gave? Og hvad er det så I klager over? Telefonen eller prisen for at bruge den??
Typisk dansk pessimister til fingerspidserne.

jeg skrev at danmark som helhed......også dens befolkning som helhed ikke har noget at takke HR møller for.
og så det ligemeget hvor mange arbejdspladser han har givet danskerne.
for ethvert system, har hvis ikke de har en HR møller, en helt anden.
uden HR møller ville andre have den plads.
Tro ikke at hvis HR møller ik var der ville danmark intet have.
det er fandme naivt.
det kan godt være DANMARK er glad for den opera. som DANMARK er glad for en straflovgivning der tillader pædofile at blive udskrevet efter end behandling som selv behandlerene udtaler en vis % del får tilbagefald af, ud blandt børn igen.
MEN befolkningen er fandme ik glad for det.
HR møller er en elitær landsforrædder.
og vi lever med det, med vammel kvalme.

Det er vel typisk at vi selv kommer til at betale regningen. Som i enhvert bananrepublik er det jo storindustrien (Hr. Møller) der bestemmer hvad selskabsskatten skal være (og lader småfolket betale resten).

du kalder det typisk dansk at have sådanne holdninger til HR møllers egocentriske elitærer gave.
så må du og dine ligestillede jo være ret så atypiske.
så skrid ud af landet med jer.
måske england vil have jer...eller italien.
os danskere ønsker ihvertfald ikke jeres elitærer snotsnoppede "gaver" der giver os en regning der overstiger regningerne for vedligeholdelse af alle kbh offentlige svømmehaller og idrætshaller tilsammen.
HR møller er landsforrædder.

Man må gå ud fra at den del der omhandler den endelige udformning står i arkitektens kontrakt, og at han derfor er gået med til at tegne operahuset selvom han vidste at visse ting ikke var 100% op til ham selv. Hvad angår at udtale sig, så mener jeg bestemt Henning Larsen har ytret at han ikke er tilfreds med resultatet - så hvorfor skulle han ikke også have lov til at fortælle hvorfor han har indgået kontrakten selvom der efter al sandsynlighed har været en klausul hvori der står at han ikke selv har det endelige ord?!
Hvorvidt man kan lide operahusets arkitektoniske stil eller ej, hvilket iøvrigt der ville have været vild debat om uanset hvordan det endelige resultat var blevet, så er det bygherren der sidder på pengene - og derfor har han også al ret til at ændre på facaden (iflg. ham selv fordi gæster i foyeren skulle kunne gå lidt mere ugeneret).
Hvis jeg skulle bygge et hus og hyrede en arkitekt til at tegne det, ville jeg også føle mig i min gode ret til at ændre på visse ting hvis jeg ikke syntes hans tegning passede til det jeg havde forestillet mig. Uanset hvor dygtig arkitekten så måtte være.

Haha... ja for med dén indstilling ville den anonyme forfatter vel donere hele gevinsten til herberget?!

Sig mig har du tådt på dine n....r det kunne han da aldrig finde på, husk på, han befinder sig blandt
de kongelige og andre mærkelige skabninger

Der er andet end Sussi og leo.
En åndspygmæ som dig vil jo nok ikke komme i operahuset, men vi andre glæder os. Bl.a til den opera som Elvis Costello er ved at skrive.
Til åndspygmæen: Elvis Costello er en engelsk musiker mest kendt for rock

Han skulle have givet pengene til dig, ikk?
latterlige kvindemenneske der ikke ved hvordan verden hænger sammen.

Er folk herinde sure fordi de ikke har penge til at gå i operaen? Eller fordi de ikke kan lide opera? Eller fordi de har ondt i røven over at visse spidser har indflydelse på samfundet via deres pengepung?
Hvor er der mange folk i denne debat der har travlt med hvor mange penge det kommer til at koste samfundet, og hvor meget man kunne hjælpe samfundes svageste i stedet. Køber I heller aldrig tøj der er lavet af børnearbejdere i Bangladesh? Donerer I hver overskydende øre I har til Unicef så de kan hjælpe folk der har det meget værre end de fattigste fattigrøve i DK?
Tænk på hvor mange rige folk der vil gå i operaen og lægge en net sum penge for at se forestillingerne?? Og hvor mange der køber rundvisning til 200,- pr. næse? Jeg tror bestemt ikke hele årsregningen for operahuset fordeles ud på alle skatteyderne...

Køber I heller aldrig tøj der er lavet af børnearbejdere i Bangladesh?- NEJ det gør jeg ikke. Donerer I hver overskydende øre I har til Unicef så de kan hjælpe folk der har det meget værre end de fattigste fattigrøve i DK?- JO, det gør jeg.

Hvor i landet har det kunnet lade sig gøre at opfostre dig?????
Mage til vås skal man da lede længe efter. Du er fuldstændig uden elementær indsigt og viden. Du er en af dem man normalt bare ryster på hovedet af, og så går videre. Det vil jeg hermed gøre. Du er uden for menneskelig rækkevidde.
Fortat god dag

Forstå det nu rigtigt. Hvis nogen bruger penge på noget, der ikke kommer "den anonyme" her i debatten til gode - så er det landsforræderi. Det er da meget enkelt.

så ja.....

faktisk så sad mig og min kæreste imorges og var enige om at 20 øvelokaler til ungdommen ville være perfekt at have i det hus.
så det ville være en god ide at udvide huset med.
og koncerter som er for HELE folket og ikke kun en lille gruppe elitærer er også bare perfekt.
og da det jo er overdraget til staten så er det staten.....de folkevalgte og ikke HR møller mere, der bestemmer hvad huset skal bruges og ombygges til.
husk det ved et eventuelt folketingsvalg.

Hvordan kan man sige at Mærsk tilfører det danske samfund en økonomisk belastning med det operahus han har opført? Er der overhovedet nogen der er klar over hvor meget skat den mand har betalt i løbet af hele sit liv? Og de penge er brugt på det danske samfund!
Mærsk har været med til at styrke den danske økonomi og sikre os et velfærdssamfund. At han vælger at tilføre dansk kultur et operahus kan derfor umuligt forarge nogen!!!!!

det er da nemt at blive foragtet af det danske folk når man sådan opfører sig som en herremand i 1500 tallets danmark.
HR møller har betalt skat som er lovpligtig og hans skat er brugt på den danske stat.
og det er ikke med HR møllers gode vilje.
det ses jo tydeligt på hans seneste olieaftale med den danske stat, hvor han har tilraget sig mest mulig økonomisk vinding til eget hus, på bekostning af den danske stat.
HR møller er en landsforrædder.

men alle utaknemmelige borgere lever efter devisen "mere vil have mere", og "hvis han har råd til noget, jeg har ikke, er han et svin".
At Mærsk ikke har flyttet hele sin aktivitet til udlandet for mange år siden er uforståeligt. Men han har en stor kærlighed til DK - og det skal vi være meget taknemmelige for.

Hvordan nogle indlæg skrivere kan tale på hele befolkningens vegne undrer mig meget.
Og hvordan nogle kan have ondt i røven over et operahus undrer mig endnu mere.
Kan med min bedste vilje ikke se hvad der er så frygteligt ved projektet, - tror ikke på at folk er sure fordi de hellere så pengene gå til velgørende formål eller lign....
Aversion mod den elitære kunst ?
Hvorfor skal man altid fremme middelmådigheden ?

Det er en temmelig ensformigt afslutning på alle disse "anonyme" indlæg, men kan du ikke i det mindste lære at stave til landsforræder! Selv om du tydeligvis ikke ved, hvad det betyder.

Jeg synes, det er en flot gave, det nye Operahus, som A.P. Møller har givet.
Men jeg synes ikke, det skal være skatteyderne, som skal betale driftsomkostningerne. Det burde, have været privatiseret, og skal betales, af det publikum, som kommer i Opera via billetbetaling, og private sponsorer og fonde.

Operahuset på Holmen skulle ALDRIG, være opført, hvis Hr. Møller, vil givet nogle penge til danskerne, så skulle pengene vare brugt på de danske sygehuse, og på at ældre mennesker får, et bedre sted, at tilbringe deres alderdom.
Det er hvist på tide, at Hr. Møller kommer på plejehjem, så han kan se, hvordan de ældre bliver behandlet.
Måske Hr. Møller skulle se filmen : Villa Paranoia, Inst. af Erik Clausen.
Håber at danskerne IKKE vil bruge det ny Operahus, så kan det forfalde, og til sidst styrte sammen.
Det samme kan Det Kgl. Teater i Kbh, det burde jævnes med jorden.

og alt andet, der ikke kommer dig til gode.

uhæmmet storindustriel kapitalist der bestemmer hvad selskaber skal betale i skat og får det til at se ud somom det er folketingets beslutning.

Operahuset på Holmen, er for de rige, de royale, alle dem med kors og bånd og stjerner, og for alle dem der bukker og nejer for ministerne og HR. Møller.
Håber at der her i 2005, vil være et stort containerskib, der sejler ind i det ny oprahus, så det falder sammen.
Operahus NEJ TAK.

Nu er du jo heldigvis ikke blevet spurgt - så du behøver såmænd ikke sige "nej tak".
Jeg kommer der formentlig heller aldrig - men det må nu godt stå der uden at det generer mig.
Hvis det bliver sejlet ned af et containerskib - tjah - mon ikke både huset og skibet er forsikret? Så du rammer såmænd ikke Mærsk - som jo er din egentlige dagsorden - af den grund.

Har I ikke lagt mærke til at både de velhavende og
politikerne bygger monomenter over dem selv.
De skulle nødig blive glemt, men de bliver rent faktisk
glemt uanset hvad de udretter. Om et par hundrede år
findes de kun i historiebøger, som ingen gider læse.

Mange af de indlæg jeg har læst her om Hr. Møller og Operaen giver mig et indtryk af, at I er mennesker, der er MEGET småt tænkende. Hr. Møller og hans virksomhed skaber 10000-vis af abejdspladser i Danmark, og lægger mange mange kroner i statskassen hvert år.
Hr Møller har lov til at disponere over sine optjente penge på samme måde som de penge Du og resten af den danske befolkning tjener. Det virker som om nogle herinde har glemt det. Det forhold, at Hr. Møller har valgt at skænke et operahus til Danmark bør man være taknemlig for. Hr. Møller kunne vælge at flytte hele sin virksomhed ud af landet!!!
Hvis der bliver for mange småttænkende danskere så er der ingen driftige mennesker der gider at blive i Danmark. Jeg ved godt, at specielt folk langt ude på venstrefløjen har meget svært ved at acceptere, at vi bor i et demokrati, hvor det gælder om at tiltrække private arbejdspladser og velhavende mennesker. Jeg håber ikke, at det nogensinde lykkes Enhedsliste folk som Frank Åen og andre at få deres vilje gennemført - Den dag det sker, bliver Danmark fattigt og så kan man glemme alt om høj levestandard.
Med venlig hilsen
En stor operafan

det er ligemeget hvor mange arbejdspladser han har givet danskerne.
for ethvert system, har hvis ikke de har en HR møller, en helt anden.
uden HR møller ville andre have den plads.
Tro ikke at hvis HR møller ik var der ville danmark intet have.
det er fandme naivt.
det kan godt være DANMARK er glad for den opera. som DANMARK er glad for en straflovgivning der tillader pædofile at blive udskrevet efter end behandling som selv behandlerene udtaler en vis % del får tilbagefald af, ud blandt børn igen.
MEN befolkningen er fandme ik glad for det.
HR møller er en elitær landsforrædder.
og vi lever med det, med vammel kvalme.

Det er godt med dig !
Når Hr. Møller er skræmt ud af landet med sin virksomhed så går folk som dig igang med det næste "kapitalist-svin" og det næste og det næste....
Indtil vi alle bor i jordhuler og svinger os i træerne igen og der ikke er råd til at have et socialt sikerhedsnet, en god ældrpleje, gode sygehuse osv....
Fri mig for din slags, der ikke kan en skid andet end at kritisere kritiser og kritisere.

Hvis ikke der var folk som Hr Møller så var der slet ikke råd til at det offentlige går ind og støtter de enlige mødre og andre svage grupper i Danmark.
Det du gør når du kritisere Hr. Møller er at "skide i egen rede". Den slags holder man hurtigt op med at gøre når det går op for een, at det kun varmer få minutter. Se dog at blive voksen.

Hvordan kan du vide at "arbejderklassen" er ligeglad med opera ?
Det er sgu da latterligt at tro alle folk er ens fordi de tilhører samme sociale "klasse".

enig - lige i øjet.
Du gav mig det svar jeg gerne ville have!!
Tak:-)

Korrekt når du siger:
"Hr Møller har lov til at disponere over sine optjente penge på samme måde som de penge Du og resten af den danske befolkning tjener. Det virker som om nogle herinde har glemt det. Det forhold, at Hr. Møller har valgt at skænke et operahus til Danmark bør man være taknemlig for. "
Det jeg stiller spørgsmålstegn ved, er om det faktum, at hans gave påligner samfundet ekstra udgifter, er rimelig.........

*G*
men det skal ikke afholde mig fra at kommentere totalitære (økonomisk magt) baserede hen -over-alle normale instanser- beslutninger truffet af eliten og for eliten (den økonmiske, altså)
Vagt i gevær! hvis altså dette land fortsat skal kunne kalde sig et demokrati.

Det drejer som at et politisk flertal har sagt ja til at det er rimeligt. Sådan fungere demokratiet. Det er muligt at et nyt flertal på andet tidspunkt mener noget andet, men det er for såvidt sagen ret lige gyldig.

er de udenlandske besætningsmedlemmer en nødvendighed for konkurrencen???
glem det!!! i nordsøen er der underligt nok ingen østasiatiske medarbejdere på skibene. de kan ikke klare stormen og det kolde klima, de ligger og brækker sig og hvad er det lige man kan bruge det til, konkurrence??? nåh ja, man kan jo ikke sælge et skib der har en ikkebrugbar besætning og på den måde er det jo rimeligt konkurrence hjælpende.
nordmændende prøvede at skifte sine menige ud med udenlandsk arbejdskraft og det gav jo også sorte tal på bundlinien, men efterhånden blev skibene i dårligere og dårligere stand.... hvem skal rette op på dem igen??? nåh ja.... vi hyrer bare nogle nordiske søfolk ind som menige igen... problemet var jo bare at selv søfolk kan ikke klare sig uden mønt, de havde fået job andre steder og med det spark i røven de fik før, tjah så kan de stort set ikke få nogle nordiske. dejligt at stå sammen på det punkt!!!! så kan de fandme lære det de svin. nu ligger de som de har redt!!!!!!!!!
ja jeg er dansk menig i et dansk skib, ansat i A.P. Møller.... han ved at han ikke bare betaler for den bedre uddannelse der er i den danske sømand og det på længere sigt er en bedre investering. skibene er i generelt bedre stand, sprogvanskelighederne er ikke-eksisterende og samtidig bevarer han muligheden for at den danske sømand stadig vil arbejde for ham fordi de ved de ikke bliver røvrendt på sammen måde som nordmændene gjorde.
hygge hejsa

starten gad danskerne heller ikke have storbæltsbroen. Hill færgerne.
Det er jo næsten glemt i dag at man ikke ville have broen dengang...

Det var da en skrækkelig masse proletarikere, der her har lyst til at komme til orde! Længe leve middelmådigheden, synes budskabet at være!
Hvorfor ikke prise det ekstraordinære? Hvorfor ikke værdsætte at Danmark nu endelig igen for alvor er kommet på verdenskortet indenfor Opera?
Desuden: Opera er for folket, ikke for en elitær intellektuel minoritet. Opera kan forstås af alle, da det handler om de store følelser. Prøv selv at gå ind og se en Wagner opsætning for første gang, og du vil være solgt for livet. Så vil du ihvertfald gerne spare de 5-600 kr op som en billet til de største opsætninger koster.
Bevares, vi har brug for hospitaler, flere boliger til unge, bedre folkeskoler, flere plejehjem, etc, etc, etc. Men vi må ikke glemme at der også skal være plads til det ekstraordinære, ellers dør vi i middelmådighed!

Der er ikke noget der hedder proletarikere!?!. Personer tilhørende proletariatet, hvis det er dem du refererer til, kaldes proletarer.
Jo, det er da en imposant bygning, hr. Møllers gave.
Husk dog på at AP Møller gruppen i sin tid købte rettighederne til olieudvindelse i nordsøen for kr. 1,00. En krone...!?!
Dertil kommer at beskatningen på disse olieindtægter er yderst lempelig. Faktisk beskattes almindelig dødelige lønmodtagere langt hårdere.
Hvorfor tror I at alle A.P. Møller - Mærsk Gruppen er "Skibsredere"? Fordi ejerskab af skibe efterhånden er det eneste der virkelig giver skattefradrag der vil noget.
Stillet på spidsen kan man sige at topledelsen (skibsrederne) hos A.P. Møller-Mærsk Gruppen alle har frikort! De har jo deres megafradrag som skibsredere... Bevares, hvis skibet som f.eks. Jess Søderberg ejer skulle synke, ville han have et kæmpe økonomisk problem, men det har de nok tænkt på derinde på Esplananden - mon ikke?!
Summa sumarum: Det er da en vældig flot gave, og kr. 2,5 mia. (2.500.000.000,00) er mange penge, men de penge burde A.P. Møller-Mærsk Gruppen faktisk have lagt i statskassen flere gange.
Men nu kan vi da sige, at vi har da fået noget for A.P. Møller-Mærsk Gruppens skattebegunstigede tilværelse i Kongeriet Danmark.
Jeg kunne nu stadig bedre lide Henning Larsens første udkast, med den brede transparente facade, men jeg er jo heller ikke skibsreder...
Mvh

Tak for din enighed vedr. driftsomkostningerne af Operahuset.

Jeg synes bare, at når Hr. Møller giver sådan en flot gave, så burde han selv oprette en Fond, så der er penge til driftsudgifterne, og vedligeholdelses af Operahuset, så det ikke bliver for dyrt for skatteyderne.
Når nu skatteyderne er med til at betale, så håber jeg, at DR, vil vise nogle forestillinger for licenspengene, så dem som ikke har råd til, at komme i Operaen, også får lidt ud af det. Der er sikkert mange pensionister, som godt kan lide opera, men ikke har råd eller mulighed for at komme der. Så jeg håber, da vi får noget Operaunderholdning at se i fjernsynet.

til dig, der ønsker noget ud over det middelmådige:
Ja, det er da skønt, MEN vil du lige tage i betragtning:
At alle gældende regler for opførsel og placering af et sådant byggeri er tilsidesat/ udsat.
At de penge "danmark" (eliten primært) her har fået en gave for, rent faktisk burde være landet i den danske skattekasse adskillige gange, og således kunne operahuset sagtens have været finansieret af staten og for folket. - uden at vi skal høre en masse leflen for en selvgod dominant økonomisk suspekt narcissist som Møller.
DET er da stof til protest og eftertanke.
Det ekstraordinære kan SAGTENS betales af staten, såfremt ALLE betaler deres skatter og ikke får særaftaler som Møller.
Jeg skal kun sige tak for huset til alle de borgere, der indirekte har betalt for operahuset ved højere trækprocenter som følge af Møllers manglende betaling til skatte-/statskassen!

Det bliver fremsillet som om hr. Møller er en stor samfunds-mæcen, men sagen er, at hr. Møller driver virksomhed i Danmark indenfor de områder, der er mindst muligt i kløerne på de danske myndigheder.
Hr. møller kan jo nærmest få det som han behager med den til enhver tid siddende regering, hvorfor nogle betegner ham som Danmarks godfather.
De penge der trods alt skal beskattes putter man så ind i flere fonte, og vupti er pengene skattefri!!
Hvem sagde lighed for loven...?
Penge fra fonte skal bruges til almene formål, men det synes hr. Møller da også er bedre end regulær skattebetaling.
Operahus kan man så bygge, og i modsætning til sædvane ved den slags projekter, kan en mand bestemme alt om bygningens størrelse/udformning/fremtoning/stil/farve- og materialevalg m.m.. Desværre...
For du har fuldstændig ret i at Henning Larsen første par udkast var langt smukkere og mere harmoniske end det slutresultat vi nu ser, der fandt nåde for hr. Møllers censur.

Rart med posetiv tilkendegivelse angående operaen.
En flot gave, og så skal man heller ikke glemme alle de andre fantastiske donationer fra Hr.Møller

Ingen har fået sat trækprocenten op til finaseringen af operaen. Prøv nu at finde smilet frem istedet for den typiske danske misundelse..

at pengnene fra hr. Møller, og flere hvor de kommer fra, reelt burde være indbetalt i skat for længe siden...

Istedet for at privatisere sundhedssektoren, plejesektoren, energisektoren, jernbanerne m.m. kunne man jo privatisere operahuset. Er i øvrigt skænket af en fond, dvs en økonomisk konstruktion som kun i ringe grad om overhovedet betaler skat - dvs. at det er befolkningen der har betalt operahuset og det er befolkningen der kommer til at betale driften af samme. Derfor: Privatiser operahuset så operapublikummet får frit valg, det er jo så moderne for tiden.

der står at hvis han havde betalt hvad han burde uden særaftaler (ikke noget med et nyt tiltag for operahuset)
hvis Møller havde betalt i alle de år, havde det ikke været nødvendigt at "give" pengene særskildt nu.
det stod der
det har ikke noget med misundelse at gøre.
det har med demokrati og retsfornemmelse at gøre.
kan du se forskellen?!

altså, for fa... hvor svært kan det være at fatte, at hvis møller og co. i alle årene havde svaret deres del i skat uden særaftaler, så havde staten selv haft pengene til det hus...