At Regimet i Irak var brutalt og umenneskeligt kan ikke benægtes. Men at ofre tusinder af menneskeliv uden udsigt til fred og stabilitet er tåbeligt, ikke mindst i betragtning af omkostningerne. Med en alternativ anvendelse af disse miliarder af dollers, kunne verdenssamfundet udrydde folkesygdomme (malaria, gul feber, tuberkulose, hiv/aids m.v. der er nok at tage fat på ) eller sikre rent drikkevand og udvikling til verdens fattige. Kort sagt at bruge penge og menneskeliv på at smadre et land er ikke bare tåbeligt, det er tillige en dårlig investering, specielt hvis målet er humanistisk og ønsket om bekæmpelse af vold og terrorisme. - Men der er det jo nok heller ikke.
tilføjet af Olie = Dollars
Svaret er enkelt
Og kan besvares med et retorisk spørgsmål: Slås vi og USA for demokratisk humanisme eller for olie-milliarder i Irak?
Svaret blæser i vinden.
Men du virker som en begavet person, så du havde sikkert allerede ”set svaret komme.”
tilføjet af Anonym
Vedr. olie
Er meget enig i at det er olien der har været hoved årsagen til denne krig, men der har været et mere menneskelig synspunkt at skjule den under.
Det stilles derfor❓ved om begge disse grunde til krigen kan hjælpe irak på vej, men der skal dog også huskes på at mange af landets inbyggere forsat kæmper med de militærer tropper som befinder sig i landet.
Menneskerne i landet har sammen med modermælken fået ind at alt hvad der har med USA at gøre skal de hade, og denne holdning er svær at komme af med for dem, selvom det måske ville være til deres eget bedste.
Vi har svært ved at sætte os i deres sko, da vi lykkeligvis aldrig har oplevet noget så forfærdelig.