Humanister og venstreorienterede

Det er synd og skam at humanister skal være så uvidende. Det er vel derfor de er humanister.
De går rundt og taler om, at terroren i London er vores egen skyld og at vi skal være imødekomne over for terrorister.
De siger vi skal forstå terrorister. Og opfylde deres krav, og lade være med at trampe på dem.
Undskyld mig, men hvem er det lige der tramper på os?
Hvis de føler sig undertrykte, hvorfor kommer terrorister fra Saudi Arabien, Palæstina, Syrien og Iran så til Irak for at slå amerikanske soldater ihjel?
Sjovt nok har det faktisk vist sig, at af alle terroristerne, er de alle sammen endten tidligere medlemmer af Republikanergarden, Saddam Husseins mest loyale hær, eller de er islamiske fundamentalister, vel at mærke fra udlandet.
Siden de kommer og slår amerikanske og britiske soldater ihjel i et land de ikke engang selv kommer fra, kan det kun tyde på en ting: De vil udrydde Vesten. De vil bekæmpe Vesten og dens værdier. De vil gøre alt hvad de kan for at sætte en stopper for at et mellemøstligt land bliver vestligt, og derfor kæmper de mod vesten.
Hvordan kan det ellers være, at der blandt selvmordsterroristerne ikke er en eneste iraker? De er alle fra Syrien, Saudi Arabien, Iran, Palæstina og Pakistan.
Hvem er det iøvrigt der tramper på hvem, om jeg må spørge? Hvem er det lige der i Irak dræber samtlige IRAKISKE politifolk? Ja det er ikke amerikanske og britiske eller danske styrker.
Fat det dog, i forbandede pladderhumanistiske homoseksuelle venstrefløjshippier!

Dødsfald i verden siden 11. september 2001
Vesterlændinge døde af terror: 3.700
Døde af AIDS: 12.343.012 (1 hvert 10. sekund) (UNAIDS)
Børn døde af kurerbare sygdomme: 41.143.374 (1 hvert 3. sekund) (WHO, UNICEF, UNDP)

Der jo ingen "venstreorienterede pladderhumanister", der (af hva' jeg har hørt) mener at "vi skal støtte og acceptere terror",- hverken fra USAs eller fra Mellemøstlig side!
Pointen er jo netop, at vi må FORSTÅ baggrunden for terror. Ellers vil vi aldrig komme nogen vegne!
Du spørger hvorfor folk fra palæstina o.a. kommer til Irak, hvis de føler sig undertrykt????...ØØh, ja altså, det er måske fordi irakkerne er besatte (=undertrykte), ik?
Og sig ikke, at USA osv hjælper irakkerne med at bygge demokrati osv! De har besat landet. Færdig! De er interesseret i olie og penge. Færdig!
Tænk nu lige på at alle de partier, der blev stemt på til det "demokratiske" valg i Irak, ALLE havde på deres dagsorden at tropperne sku' UD!
Hmm, ja og med hensyn til drab af de irakiske politifolk, så ved jeg faktisk ikke helt hvem der slår dem ihjel...Der har været snak om, at det faktisk er de lejesoldater som USA har hyret til forskellige "sikkerhedsting".
Er der nogen der er uvidende, så ku' det jo også være dig...

tak for fokus;)

Min tolkning af dit indlæg er at du må være et meget ulykkeligt menneske. Din tone er så usaglig, at jeg ikke burde besvare dit indlæg, men
jeg kommer helt i tvivl: Mener du at det er terroristerne eller humanisterne der er fjenden? Hvilke humanister er det egentlig du taler om?
Ved du overhovedet hvad humanismen er? Vidste du at det var humanistiske tanker der afskaffede slavehandelen? Er du for eller imod den? Tror du at humanister synes at det er godt med selvmordsbomber? Har du overhovedet tænkt, inden du oprettede indlægget?

Hvad har tal på dødsfald i forbindelse med diverse sygdomme med terror at gøre?

USA er i Irak i en god sags tjeneste. Og Gud ske tak og lov bakkes USA op af Danmark. USA skal kende sine sande venner.

du har fuldstændig ret,det er til at brække sig over alle de forbandede pladderhumanister.

Det er sgu sjov læsning. Og tak for at du hjalp mig ud af skabet.
Grunden til at ikke én eneste terrorist kommer fra Irak? Måske skyldes det det faktum at de faktisk ikke dræmber ret mange britiske og amerikanske soldater som du gerne vil bilde os ind.
For hver af de to allieredes soldater der bliver dræbt, er der altså 10 irakere som omkommer. Og det ville være lidt uheldigt hvis de blev dræbt af irakere, ikke sandt.
Og naturligvis er det da til dels vores egen skyld når vi bliver truet med terror. Når terroristerne selv siger at truslerne skyldes vores deltagelse i Irak? Vi havde valget mellem at deltage eller ej?
Du cykler rundt i terroren i Irak og den i Europa. De to har kun perifært noget med hinanden at gøre. Det der foregår i Europa kommer fra Marokkanere og pakistanere. Det kan næppe sammenligne med den sammensætning af muslimske terrorister som opererer i Irak.
I det hele taget et rodet indlæg du der fik skruet sammen.
PladderHumanisten

Det var dog en lettere fantasifuld idé. Hvorfor pokker skulle USA være interesseret i at dræbe det politikorps som USA er ved at oprette for at de kan få styr på irakerne?
Den gad jeg godt have en forklaring på?
PH

perspektiv, du Myndling, perspektiv.

PEACE til dig min ven. Må hashguden igen en dag bedøve din snævertsynede højreorienterede hjerne.

Det er den bedste jeg længe har hørt... USA dræber Irakiske politifolk... Du beviser jo kun hvad manden bag hovedindlægget siger:) Dit indlæg bærer ihvertfald tydeligt præg af det.
Du sætter demokratisk valg i " ". Må jeg hører dit forslag til et "demokratisk" valg, tak.
Og så vidt jeg husker, det parti der er valgt ind, vil ha USA ud af Irak, ja, men først når de selv kan håndtere situationen dernede.
Hvordan ved du i det hele taget at de kun er interesseret i Olie og penge? Det er muligt de er det, men eftersom du slår det så kraftigt fast at det er sådan det hænger sammen, så må du jo ha set nogle hemmelige amerikanske dokumenter e.lign.
Nej nej du, klap lige selv hesten.

Der er den forskel, at disse mennesker ikke døde fordi andre slog dem ihjel. De døde pga. mangel på ting. Vi snakker ikke om død pga. sult. Vi snakker død pga. egentlige mord.

"Pointen er jo netop, at vi må FORSTÅ baggrunden for terror. Ellers vil vi aldrig komme nogen vegne!"
Ja, OK vi skal altså forstå baggrunden. Hvad med om du ikke selv forstod baggrunden? Læg mærke til at alle terroristerne er fundamentalistiske muslimer. De fordømmer vesten og dens frihed.
De angriber os, fordi de mener vi er nogle vantro undermennesker.
"Du spørger hvorfor folk fra palæstina o.a. kommer til Irak, hvis de føler sig undertrykt????...ØØh, ja altså, det er måske fordi irakkerne er besatte (=undertrykte), ik?"
OK, hvorfor er selv samme irakkrigs-modstandere så også imod at vesten går ind og befrier andre lande fra diktaturer? I siger jo altid, at vi ikke skal blande os i andre landes anliggenheder, og derfor skal vi ikke angribe et andet land for at befri befolkningen.
Men det er åbenbart helt fint at angribe et andet land med det formål at genindsætte totalitært styre?
"Og sig ikke, at USA osv hjælper irakkerne med at bygge demokrati osv! De har besat landet. Færdig! De er interesseret i olie og penge. Færdig!"
Har du nogen beviser for din påstand?
USA har siden Anden Verdenskrig haft status af supermagt, og en sådan status forpligter. USA har involveret sig i talrige af konflikter og krige, men det har aldrig været en søgen efter olie og penge, der har været motivet. Tværtimod. USA tøvede med at engagere sig i de to verdenskrige, Vietnam, Jugoslavien, Afghanistan og ja Irak, og USA har ikke efterfølgende plyndret og besat landene!
"Tænk nu lige på at alle de partier, der blev stemt på til det "demokratiske" valg i Irak, ALLE havde på deres dagsorden at tropperne sku' UD!"
Ja, selvfølgelig skal tropperne ud, men ikke nu. Mange irakkere ønsker at USA bliver og bygger landet færdig og hjælper dem med at få deres egen hær.
"Hmm, ja og med hensyn til drab af de irakiske politifolk, så ved jeg faktisk ikke helt hvem der slår dem ihjel...Der har været snak om, at det faktisk er de lejesoldater som USA har hyret til forskellige "sikkerhedsting"."
Jeg giver ikke noget somhelst for konspirationsteorier udformet af halvhjernede venstrefløjshippier der ikke har andet formål end at sidde og lave uholdbare, direkte løgnagtige påstande mod verdens befrielsesmagt nr. 1: USA.

"Din tone er så usaglig, at jeg ikke burde besvare dit indlæg."
Jeg må jo skrive det i et sprog som i forstår.
Desuden pakker jeg ikke mine budskaber ind i forvirrende "politisk korrekte" ord som i gør det, der får jeres budskaber til at se mindre forfærdelige ud.
Venstrefløjen er god til at lyde politisk korrekt. Men når det udøves ser man det de gerne vil: Massemord og statsterror.
"Mener du at det er terroristerne eller humanisterne der er fjenden? Hvilke humanister er det egentlig du taler om?"
Både terroristerne og dem der beskytter dem.
De humanister jeg taler om, at dem man normalt betegner som humanister. Det er dem der taler om fred i verden.
Vel at mærke kun når det er sådan det går skidt for venstrefløjen. Da Kim Il-Sung angreb Sydkorea, da Pol Pot udryddede store dele af Cambodias befolkning og da Ho Chi Minh angreb Sydvietnam sagde de fredselskende humanister intet.
Men da USA ville befrie Sydkorea, Cambodia og Vietnam så kom der gang i den med protester fra humanisternes side.
"Ved du overhovedet hvad humanismen er?"
Ja, humanisme er når man går ind for fred, sålænge man kan se at de totalitære lande man holder med er ved at tabe krigen.
Hvor var protesterne i Københanvs gader da Saddam Hussein angreb Kuwait?
Jeg husker ingen.
Men jeg husker masser af protester da USA afsatte Saddam Hussein og befriede Irak.
"Vidste du at det var humanistiske tanker der afskaffede slavehandelen?"
Åh ja, det var dengang man mente at nu skulle vi afskaffede slaveriet som er skabt af adelen og de rige, og nu skal alt være kollektivt. Så kaldte man det ikke længere slaveri men "Arbejderparadis".
"Er du for eller imod den?"
Jeg er imod den form for humanisme de erklærede humanister har gået ind for indtil videre.
"Tror du at humanister synes at det er godt med selvmordsbomber?"
Selvfølgelig synes de ikke det er godt med selvmordsbomber, det er jo også det som i før i tiden kaldte for "midlertidig overførselsfase", som i jo, rent officielt, ikke mente var noget der skulle fortsætte men var en nødvendighed.
Denne midlertidige overførselsfase varede i Rusland i 70 år.
Hvor lang tid skal terrorismen vare?

Hvor er du da bare sød!
Man er humanist, hvis man er uvidende? Vil du kalde tyskerne for uvidende? Vil du kalde Nazisterne for humane?
Jeg mener ikke, at det er vores skyld, at terroren sker, men til gengæld mener jeg, at man bør se på hvorfor de gør det, og via den vej, kunne forklarer og måske undgå, at det sker! Aldrig nogensinde, vil jeg opfylde terrorister, kriminelle eller afpresseres krav. Kunne da slet ikke falde mig ind. Hvorfor skulle jeg?
” Hvis de føler sig undertrykte, hvorfor kommer terrorister fra Saudi Arabien, Palæstina, Syrien og Iran så til Irak for at slå amerikanske soldater ihjel? ”
Kunne det være fordi, at de ser hele situationen fra en anden vinkel? Som at USA har besat deres land? Da tyskerne besatte Danmark tror jeg heller ikke, at mange havde noget imod, hvis en tysk soldat døde i et af modstandsbevægelsens angreb. Prøv en dag, at se tingene fra en anden vinkel, end den der lige falde dig nærmest.
Hvis nogen angreb, lad os sige Sverige, og besatte landet, ville jeg da godt nok heller ikke have noget imod, hvis danskere tog til Sverige, for at støtte svenskerne i deres kampe mod en overmagt.
At du mener, at angrebene på overmagtens soldater, har noget at gøre med, at de vil bekæmpe Vesten kan jeg ikke følge. De vil måske bare have de kristne ud af landet, som du vil have muslimer ud af Danmark. Og her i Danmark er vi ikke engang besatte.
Med hensyn til hvem der tramper på hvem… var der ingen danskere der døde under 2. verdenskrig, fordi de støttede op om tyskerne? Jo da…
At du er fra højrefløjen er der ingen tvivl om. Du har homofobi, egoistisk og sikkert meget materialistisk. Men det kan du jo nok ikke selv gøre for…

Jeg er ikke fra højrefløjen. Jeg mener nemlig Darwins "teorier" ikke bare er teorier men faktum, og at religion bør forbydes.

Du fløj let over mit indlæg...
Hvad har politik med religion at gøre?

Hvorfor svaredr du ikke på de spørgsmål folk har stillet? Eller du ved måske godt at det du har skrevet ikke holder?