Hvad er en dansker?

Når jeg tænker på mig selv som dansker, så tænker jeg, at jeg er imødekommende, rummelig, demokratisk og tolerant.
Jeg tænker på bøgetræer, juletræer og det danske smil i en blond piges ansigt.
Jeg tænker på åbenhed, på at vi danskere ser muligheder istedet for problemer.
Vores folkesjæl er syg.
Jeg tror at det er os selv, os "danskere", der har gjort den syg.
Hvis vi ville, kunne vi vise hele verden, hvordan man gør. Hvordan man får mennesker til at leve sammen - ikke altid enige, ikke altid lige glade for hinanden - men dog i respekt for hinanden.
Vi kunne vise, hvordan man kan straffe kriminelle efter de menneskeretslige regler vi har godkendt og besluttet at bruge.
Vi kunne vise, f.eks. amerikanerne og briterne, hvad der skal til.
Vi kunne blive nationalister. Et stolt folkefærd. Med mange farver, mange navne, mange religioner og rødder.
Men FUCK vi kunne vise hele verden.... fordi størstedelen af os, der er i Danmark, har vores rødder her, og har god plads i mulden til nye.

Hvis alle mennesker i verden havde din indstilling kunne det være smukt.
Verden er desværre anderledes og det nytter ikke at stikke hovedet i busken.

Du skriver :"Når jeg tænker på mig selv som dansker, så tænker jeg, at jeg er imødekommende, rummelig, demokratisk og tolerant.
Jeg tænker på bøgetræer, juletræer og det danske smil i en blond piges ansigt.
Jeg tænker på åbenhed, på at vi danskere ser muligheder istedet for problemer. "
Det vist helt nyt og vist også kun på papir.
Er det 60 år siden vi gav nakkeskud på baggrund af en skrøblig mistanke om forkert tilhørsforhold.
Hvis det er danskhed - så er det da tydeligt at de fremmede fra 3v-lande ikke er danske i den forstand som gruppe.
Det du kalder dansk er mellem menneskeligt og fælles for alle mennesker under rette omstændigheder.
Vi danskere er ikke bedre mennesker- Og én dansker er én med dansk statsborgerskab i formel forstand - Det du skriver er din selvopfattelse. Og den fejler jo ikke noget den føre bare til økonomisk ruin og vold-
Jeg gider ikke ricikere mine børns fremtid for dine idealer - ikke for nogens idealer, for den sags skyld - Dit moral kodex er da vældigt smukt med din imperilistiske tankegang om at vise hele verden hvor gode vi er her i Danmark - koster penge blod og tåre i alt for høj grad for original befolkningen- (lad nu lige verden opdage danmark først eller virker vi bare selvfede og navlebeskuende, hvis du dårligt kunne få til dagen og veje, ville du da helle ikke ha tværet i fjæset hvor dygtige andre selv synes de er, så i den forstand behold jordforbindelsen og jantes vise ord og lov- men læs mellem linjerne eller er den tåbelig- ps Anja Andersen, hvis du er deruden - jante loven siger ikke, du skal hade dig selv bare ikke spille smart, med hvad du kan og ved- folk er ikke blinde)
Så jeg håber ikke det du beskriver er danskhed for så er vi da tosse naive og endnu mere fortabte end jeg kunne forstille mig- selv om en neger!!hihi

En dansker er en statsborger i Danmark uanset hudfarve, religion, og uanset hvem der er hans/hendes forældre eller tipoldefar.
At være dansker er ikke en holdning. Det ville være noget ævl at hævde det modsatte.

Jeg vil have den danske stolthed tilbage. Jeg vil have fællesskabet tilbage. Jeg vil have, at vi som individer kæmper for et fælles mål.
Før i tiden var en dansker synonym med netop smilet, venligheden og den danske imødekommenhed.
Det kaldes identitet.
Pisset med, at det koster penge... tjah - det gør alting jo, og jeg ved godt, at vi lever i en kapitalistisk verden, hvor det (primært) er penge, der får alting til at ske og ikke-ske.
Men JA, FANME!! Jeg vil have den danske identitet tilbage. Billedet i DK er blevet en fotostat af andre lande!
Den identitet vi er ved at skabe os nu er uværdig!
Fra et menneskeligt synspunkt OG fra et dansk synspunkt. Vi plejer at være medmenneskelige her i landet. Det er en kedelig udvikling.
Og jeg er pisseligeglad med, om den dansker der tegner den værdige, troværdige danske identitet hedder Freja eller Fatma!

Kan man ikke have en holdning til sin danskhed?
Måske det netop er DEN holdning, der gør, at vi som danskere har mistet vores danske identitet OG særpræg.
Sørgeligt!

Hvis du har en holdning til danskhed, så giver du racisterne et angrebspunkt, lige meget hvad holdning er.
Den ”åh så smukke” nationalromantisme er noget, den rige ikke-adelige overklasse har fundet på, fordi de ville være ligesom den adelige del af overklassen.
Har du læst om nationalromantisme udspring?

Ja, jeg har læst om det.
Det er en ideologi, der vel havde sin berettigelse dengang for et par hundrede år siden, men idag må tanken da kunne tilpasses, så den ikke kun fremstår som negativ eller fremmedfjendsk.
Jeg tror ikke på nationalromantisme i sin oprindelige form, som grobund for noget som helst godt.
Jeg ved godt, at jeg er naiv - men nægter at tro, at det er umuligt.
Hvorfor skulle det ikke kunne lade sig gøre, at motivere danskerne - og dermed mener jeg ALLE danskerne, uanset hvor længe de har været her osv. - til at ville skabe det bedst mulige samfund for alle der bor her?
Jeg mener ikke, at dette ligefrem giver skyts til racistiske tanker og ideer. For jeg siger jo, at en del af det at være dansk er åbenhed og tolerance.
Jeg ved, at vi har en del problemer med integration osv. - men jeg mener også, at de problemer bliver blæst totalt ud af proportioner, fordi nogle ØNSKER, at problemet skal være stort og virke så uløseligt.
Du vil til hver en tid kunne komme med faktuelle oplysninger, der fortæller, at "nye" danskere er ligeså dumme, kriminelle, utro osv. som alle andre.
Og gudskelov for det. For så ligner de jo bare alle os andre mennesker.
Men for filen da - vi har ingen selvrespekt. Og det gælder ikke kun mig, der kan smække mine aner tilbage til Jylland i 1602. Det gælder også dem, der ikke har nogle aner her overhovedet, men har fået et nyt land at leve i fo 30 år siden.

Du skriver
"Jeg vil have den danske stolthed tilbage. Jeg vil have fællesskabet tilbage. Jeg vil have, at vi som individer kæmper for et fælles mål. Før i tiden var en dansker synonym med netop smilet, venligheden og den danske imødekommenhed. Det kaldes identitet.
Pisset med, at det koster penge... tjah "
og
"Men JA, FANME!! Jeg vil have den danske identitet tilbage. Billedet i DK er blevet en fotostat af andre lande! "
Og jeg går du fra du har dk statsborgerskab. Der har jeg ihverfald og jeg siger -
noget andet end dit- Du vil jeg ønsker - hvordan løser vi det. Vi begge jo begge danske men du VIL ha ret og bestemme din identitet er dansk og bedre en min- hvordan hanger det sammen med din tolerense tale i starten af indlæget?? Vil du tvinge mig til din form for danshed og blærerøvs mentalitet overfor usa og resten af verden???
Du virker som én rendyrket hykler der pakker sin egen idenditet ind i danskhed og ret til frivillig trang fordi du mere tolerent på papir og i tydeligt selvbedrag..
Har du ikke nok egen og selvføelse behøver vi andre at tænke og opfatte os som dig- eller resten af socialisternes røde tanke dræbende korstog af ens artethed....
Når vi får mere indflydelse ska vi nok lære dig hvad danskhed og tolerence virkeligt er -
Du burde bære mit flag-
Jeg vil også ha stolte andedams danmark tilbage bare uden grums og forurening.
Du tror vel forhåbenligt ikke selv på at danskerne som gruppe har sind eller har haft sind som du beskriver i første indlæg som danskhed.. Nej nej nej du jo pinelig for mig at høre på!!

Du taler om nationalisme et sted, og så vil du lade alle komme til landet... det spiller da nix sammen.
Og hvor skal den blode pige komme fra, når hun er bollet op af Ali, så alle børne bliver mørkhårede. Det er der sgu ikke meget blond over.

Dét du kalder grums og forurening er dét jeg kalder "mennesker". Andre mennesker.
Du skelner mellem danskere åbenbart. Mellem os, der har vores rødder her i Danmark, og de, der har deres rødder andre steder.
Det gør jeg ikke. Og hverken du eller andre får mig til at gå med på hverken amerikanske eller britiske holdninger til en opdeling af verden, som de vist har gang i nu.
Og jeg vil netop IKKE have andedammen tilbage.
Jeg vil lukke alle de 7 fucking verdenshave ind i Øresund.
Det kan ikke lade sig gøre. Vi skal heller ikke bombe os selv ad helvede til. Men hvis vi udviser en medmenneskelig holdning, udviser rummelighed over for andre mennesker, så vil det både være til gavn for os selv og for andre. Det tror jeg på.
Jeg er SÅ træt af at høre folk skælde en hel nationalitet ud for at være svin, fordi tre af dem er det.
Og at skrive at jeg pakker min egen identitet ind er et forkert udsagn. Jeg ved hvem jeg er som individ.
Jeg har bare ikke et fællesskab at identificere mig med. Og DET savner jeg. (jeg ref. til det såkaldt "store" fællesskab, her)

Hvad er der galt med at være dansker?
Uanset om man hedder Ali eller Anne eller whatever??
Og hvad har du IKKE forstået?
Jeg taler om alle danskere. Os allesammen.
Hvis du prøver at give udtryk for her, at danskere ER tolerante, så må du altså meget undskylde mig. For det er absolut ikke den fornemmelse og oplevelse jeg har.
Vi er mennesker først, ja. Dernæst danskere, ja.
Men det betyder jo kun, at vi er pissedårlige til at opføre os ordentligt som mennesker, så vi også bliver en intolerant og ikke-rummelig stat.

..hører dette indlæg til!
Og nej - det var ikke i r.... :)

Så har du et nationalt fællesskab.
Og desuden er det da sørgeligt hvis andre skal tviges til at være ligesom dig for at du føler du har et fællesskab- og ref. jet til det store.
Og desuden hvem har bildt dig ind at national grænser behøver splittes for at skabe store fællesskaber...

Jeg kunne ikke drømme om at stemme på et sådant parti. Never.
Og jeg omtaler kun Danmark. Os danskere.

herunder danske rockere - gammelkommunister der ikke ville ha en chance på jobmarked pga hashhjerne, og derfor trykker sig bag en færdig ideologi og at de er gode pga holdning, og har placeret sig i fagforeninger og i den offentlige system.

Det er en fordom - men en sjov en -de 68ér er sku næsten altid i service erhever de selv har fundet nødvendige og iøvrigt selv har opfundet og tjæner penge på...

Hvordan vil du adskille den Danske nation fra danskhed????????????????????????????????????
Oplys mig- Og iøvrigt kunne du ikke stemme på et parti der er nationlistisk? hvorfor??????
Det kommer da i den grad an på hvad partiet har tænkt sig. Og når jeg skriver nationalistisk er det ikke Nationalsocialistisk - jeg ved godt det kan se ens ud for mange- men sjovt nok også kun af det der ser racister alle steder blandt danskere... Grineren sammentræf eller tilfældighed, med det sgu næsten blevet en lige så underforstået sandhed som at nødhjælp i sig selv hjælper???

Der er ingen partier i Folketinget idag, der viser nogen form for nationalisme, jeg personligt kan stå inde for.
"Never" er ganske vist lang tid, så man kan jo modificere sig ud af det ved at sige, at nationalismen så, i mine øjne, må skifte om ikke mål, så midler.
Jeg prøver ikke at skille nation og danskhed ad.
Men måske DU så vil definere den danske identitet og danskhed for mig?
For jeg kan jo ikke finde den.

Der er masser af skævheder.
Og ja, du har ret - en af dem er den du nævner her.
Mange, mange steder er selv de mest idealistiske tanker ofre for korruption, ikke?
Men hvordan har du så tænkt dig at rydde op?

Hvis du siger, at danskhed er åbenhed og tolerance, så siger du det, vel fordi du grundlæggende er et godt menneske.
Når du har sagt, danskhed er åbenhed og tolerance. Så kan vi diskutere hvad åbenhed og tolerance. Men det er relative begreber, og modsætningen er lukkethed og intolerance, desværre. Og når diskutere på den måde så kommer modsætningerne jo også ”på banen”.
Men juridisk set er det at være dansker bare en ret. (Man har ret til statens beskyttelse.) Og så’n skal det blive ved med at være, mener jeg.
Vel, det forpligter at være menneske. Men lad os så diskutere i stedet, hvordan det forpligter at være menneske i stedet for diskutere, hvordan det forpligter at være dansker. Fordi dansk statsborgerskab jo ikke er en grundlæggende forpligtelse.
”Den ene hånd skal ikke vide, hvad den anden gør”.
Lad os adskille pligt og ret, så langt det nu kan lade sig gøre.
Hvem ved, hvad det ender med. Måske ender det med, at alle danskere og ikke-danskere får de samme rettigheder og pligter.
Sorry, at jeg ikke svarer på alt, hvad du skriver. Men så ville det sgu blive for langt :-)

Jeg er faktisk bare ret forvirret netop på dette med den såkaldte danske identitet.
Måske fordi jeg altid har opfattet vores samfund som netop meget menneskeligt.
Jeg har rejst meget. Rigtigt meget. I næsten alle dele af verden, og jeg er altid blevet mødt med en holdning til Danmark og danskerne, der var positiv og venlig.
Sådan er det ikke mere.
Vi opfattes som en stat i EU og et medlem af NATO, og sidestilles med alle andre. Så vi har mistet vores særpræg.
Man kan så sige, at det er lidt sørgeligt, når en stat i verden anses for mere venlig og åben end alle andre. Det giver da også stof til eftertanke.
Så ja, jeg blander det sammen - fordi jeg altid har oplevet at danskhed er det samme som menneskelighed.
Men altså.. ikke mere...

Den danske menneskelighed, der blev væk.
Ja, nu er vi vist ved at forstå hinanden. Så er det svært, at hitte på noget at skrive.

Jeg er bare blødsøden, måske...

Jeg skal ikke kunne sige om, du er blødsøden. Jeg kender dig jo ikke. Men jeg tror det ikke.
Jeg tror, at det handler om, at vi er på ”samme side” men med forskellige udgangspunkter.

... kan vel også være et udgangspunkt, ikke?
For NOGET må man jo kunne udrette!

En frkadelle kvik spiser.
Tyskere vil han ikke røre!

”Noget må der gøres” er en bog af Lenin. Men vi bliver jo ikke leninister af sige det. Men hvem ved, måske mener vi ikke præcis det samme om Lenin.

Alle der ikke har været med i Matador er ikke danskere ????? Eller hvad?

De fleste danskere er frikadeller.
Vi er EU borgere. Jeg hejser fanen og hylder de gyldne stjerne, der så smukt danner cirklen på den blå baggrund.
Om vi er jyder, brøndyere eller Johnny Magrethe. Så er vi EU-borgere.

Pjat, EU er da bare sovjetisk bureaukrati på ny flasker.

Men ikke desto mindre boede der mange forskellige folkeslag i Sovjetunionen.

En dansker er en person der er født i Danmark.
Det betyder ikke noget hvordan personen ser ud, lugter, lyder. Personens væremåde eller spisevaner betyder hellere ikke noget. Det betyder heller ikke noget om personen kan lide kartofler med brun sovs eller andre traditionale dansk spise.

i hvertfald ikke en stationær størrelse eller begreb der kan bestemmes til alletider uafhængigt af tid...
'Men nu skal jeg droppe og være en dum socialist og kun svare med hvad det ikke er. Danskhed er kærlighed til sit land Danmark og dets folk og udvise denne kærlighed på bedste vis-
Altså er danskhed noget grundlæggende primært i form af følelse- og i øjeblikket er denne føelse/ danskhed , for rigtigt mange af dine landsmænd = bekymring for mislykket idelogi om lykke i et multikulturelt demokrati.
Så hvad med at lyt til disse folk og drop prædiken og oplysningsprojektet om hvad danskhed er. Du vil aldrig ramme med specifikke definationer baseret på holdning-- det undertrykkende og dum naivt og alt af det onde!!!

Jeg anser din holdning for direkte menneskefjendsk og pinlig.
Deportation? Det er som at pisse i bukserne på en kold dag for at holde sig varm.
Du viser dig her, i mine øjne, som en meget lukket person, der ikke vil løse problemerne hvor de er.
Jeg KAN vitterligt ikke se, hvordan det kan være "forkert" at mene, at vi skal behandle hinanden pænt. Det gælder jo for os allesammen. Også de kriminelle... De er sguda ikke uskyldige ofre, vel?
Og nej, vi kan ikke elske alle, det er sådan set heller ikke det jeg skriver. Overordnet set burde der bare være en mere menneskelig omgangstone, hvor alle som et minimum accepteres som medmennesker.

fjerne køns vorter bare fordi det pinligt at smide skridtet i hoved på lægen???

At du er født i DK, gør dig sgu ikke automatisk til Dansker. Ej heller at du har opnået opholdstilladelse el. statsborgerskab.
Flere hundreder af tusinder mennesker i Danmark, af fremmed oprindelse, har bevist at det ikke er så let at blive dansker. Det kræver en hel del af de fremmede(bla. et ønske om at blive det), og den del er de ikke villige til at yde. Selvom de fødes hér, selvom de trives hér, selvom de foretrækker at formere sig i dette land, fremfor hjemlandet. Økonomisk ergerrighed, er ikke den følelse der omvender en "fremmed" til at blive dansk.
Forestil jer følgende fantasiscenarie:
Danmark i krig mod Tyrkiet. Hvem vil den herboende 2./3. generationstyrker kæmpe for? Gætter på at 9 ud af 10 omtalte tyrkere, ville kæmpe på den tyrkiske side. Selvom de er født/opvokset i dette land.
Så nogen landskampen Danmark/Tyrkiet? På hvilken side sad de danskfødte tyrkere og klappede? Det var ikke på den danske, selvom de er født i dette land.

flot pak backbacken og fis ud i verden- og lad vær med at bildes os ind - at det kun er en lille klat land der vores sammenhold... Det jo noget relativt crap.

Einstein ville slå dig for at bruges hans relitivitets teori på samfundet..skam dig

Det at være dansk, er ikke længere noget man kan fremhæve med en værdighed, det at være dansk udtrykker alt andet end dine sympatiske holdninger.
Ser man på din profil så står der: Køn kvinde alder 35, tja dine tanker afspejler jo denne type.
Danmark har i Europa i dag indtaget pladsen som det der kommer nærmest EU's dårligste selskab, for ca. 25 år siden var danskerne set fra andre landes befolkninger, et folk der var kendetegnet ved, at være venlige, gemytlige og gav turisterne en positiv oplevelse med hjem.
Rapporterne om oplevelsen af danskerne i dag, rapporteres fra turistobjektivet til at være: iskolde, indadvendte nationalister med et begrænset global viden, de udstråler en ubehagelig mentalhygiejne, af en type som man kunne opleve i trediverne, hvor brunosen også havde fået tag i danskerne.
Den tid er forbi, hvor danskerne fremhæves for det gode, danskerne fremhæves stadigt, men det er nu for ondskaben, og den indre svinehunde mentalitet.

at der nok er mange der ser sådan- men tror du ikke bare de bidtre over priserne - og selvfede holdninger beskrevet i start indlægget??
Har du boet i udlandet- de tror sgu stadigt vores betjente kun følger ander over gaden og vi eller alle går med blødhat..
Men hvorfor tror du denne mentalitets ændring er kommet??

Problemerne ER her jo. Der er ikke tale om, at det er en kommende indvandring, vel? De ER her jo. Med de problemer det nu engang har skabt.
Jeg mener, at jeg har givet udtryk for et ønske, naivt, ja, men blot et ønske om at det kunne være anderledes.
Fordi jeg ikke mener, at "stemningen" er okay. Jeg mener stadig, at sådan noget som deportationer f.eks. er ansvarsforflygtigende og fordummende.
Samtidig har jeg også givet udtryk for, at jeg, kva min tro på demokratiet, altid vil skulle bøje mig for et flertal. Jeg ved udmærket godt, at mange ikke vil det, og derfor netop går i klinch med samfundet på en udemokratisk og ignorant måde.
Og det er vel i bund og grund derfor vi har de problemer vi har.
Jeg tillader mig så bare, i min blåøjede verden, at tro på, at det kan lade sig gøre. Fordi det kan lade sig gøre i mit liv og i de liv jeg iøvrigt kommer i personlig kontakt med.
Hmm - ud herfra!
Kys-kys

Det ER sgu' ærgerligt!

Vi har nok to forskellige måder at opfatte hvad en dansker er.
Jeg mener man er en Dansker hvis man er født i danmark.
Det er svært at måle om man er dansker hvis man måler det på et følelsesmæssigt plan.
Jeg mener ikke man er en "mindre dansker hvis man hepper på det svenske landshold i stedet for det danske! Hvis man ikke vil forsvare danmark i tilfælde af krig? Er desatører så ikke danskere? jo de er!

Det er en skam, men vore turister oplever nu en gang os præcis som beskrevet. Desværre. Og det med sammenhængen mellem vurderingen og priserne har statistikerne allerede taget højde for. Danmark har i øvrigt tidligere været endnu dyrere end nu, så tvært imod.
Hvorfor det er sådan, tror jeg der er 3 forklaringer på.
1) Turisterne har simpelthen fået bedre viden om Danmark end de havde tidligere. Hvor de førhen kom til landet med en naiv tro på, at danskerne lever i Morten Korch land, og nok er reserverede, men at det skyldes danskerens Søren Kierkegaard-agtige sind, kommer de nu med en viden (fra turistguiderne) om, at en vis grad af racisme må forventes fra de danskere man møder på gade og vej.
Det er selvfølgelig ikke helt rimeligt, for jeg er overbevist om at selv en Krarup ville vise en neger til nærmeste bageri hvis blot han var overbevist om at negeren nok skulle tage hjem igen efter ferien.
2) Desværre tror jeg også at der er hold i det. Vi er blevet mere kolde og kyniske overfor fremmede, end tidligere. Og egentlig også overfor hinanden. Det der hedder Civil Courage er stærkt dalende. Folk bryder ikke længere ind hvis de overværer noget der lader til at være kriminelt. Det er der mange der ikke tør. Og det skyldes til dels fordummelsen fra medierne. Vi bliver simpelthen skræmt fra det, af overdrevne rapporter fra aviser og TV.
Et overraskende faktum er for eksempel at antallet af anmeldte gruppevoldtægter har ligget stabilt lige siden '59!!!!!
3) Sidst er der den reelle årsag at danskerne ganske enkelt er blevet meget mere følelsesladede omkring fremmede. Den tilskærpede debat i de seneste år(tier) har betydet at man har taget stilling. Enten hader man de fremmede eller også hader man dem der laver hadkampagner mod fremmede i medierne. Det er på sin vis rigtigt godt at der er kommet hul på debatten. Bare trist, den ikke kan holdes i en lødig og konstruktiv tone.
Og så skal turisterne altså bare møde én af den første type danskere, før de får bekræftet hvad de har læst i deres rejseguides...

"Jeg ved udmærket godt, at mange ikke vil det, og derfor netop går i klinch med samfundet på en udemokratisk og ignorant måde.
Og det er vel i bund og grund derfor vi har de problemer vi har". skrive du-

Det jo lige nøjagtig der vi uenige- jeg ser ikke tolerencen og manglende demokratiforståelse fra danskernes side som årsag, men mængden af fremmede.. Og det er deres tolerence og religiøse prioritet den er galt med-
Og det er vel i bund og gund derfor vi har de problemer vi har- hihi

Det er sikkert helt rigtigt!!
Hvad mener du der kan gøres? og skal der gøres noget?
Og jeg er overbevist om at dette skred er indirekte forårsagen af skeptis overfor de fremmedes vilje og adfærd og frygt for at bliver udstilt som racist.( i debatten) og misforstået frygt og ego tankegang på gaden.. Vi er lidt for bange som folk- Og har opbygget en klient kultur, hvor alle har specifikke opgaver - så når et overfald er igang er det en politi opgave ikke borger pligt at gribe ind- sørgeligt..
Men god og seriøs besvarelse tak-
du forbløffer creole- ellers også har jeg ikke givet dig kredit i dine tidliger indlæg. sorry-

En dansker der hepper på sverige, vil jeg da betegne som underlig?
En desertør, er faktisk en landsforræder og kan da ikke fortjene at blive kaldt dansker. Hvis desertøren så ovenikøbet vælger at kæmpe for modparten/fjenden, er han jo blot en fjende. Og kan da ikke kaldes for dansk. Gider ikke unødvendigt ordkløveri.
Og nej, fordi man er født i danmark, er man ikke nødvendigvis dansker. Det har en hel del af de "fremmede" jo vist os...gang på gang.
Slut

Det er ikke vores skyld- Nu roste jeg dig- prøvede at lytte og forstod sådan set at:
Du anderkender problemets omfang, siden turisterne må ændre holdning, og begrunder hvorfor!????????????
Men hvad skal der gøres - ventes til turister ikke gider komme- eller rydes op ?? (oprydning er ikke holdningsbeabejdning)
Jeg forstår følgende:
1) Skriftlig bindende kontarkt til, ikke danske statsborger, om at de frivillige forlader landet, hvis kriminel løbebane erkender(op til politiker at definere)! Og samtykke til deportion- hvis frivilligehedenvej mislykkes!
2) Opsamlings lejre af eurpædiske muslimer i nærområdet - så snarlig tilbagevenden er realistisk!
4) Øjebliklig og ubetinget udvisning til alle kriminelle(evt volds dømte) indvandre der registreret i kriminalstatestikken på nuværende tidspunkt-
5) inddragelse og fastfrysning af økonomiske resourcer - som mistænkes for at vare ulovligt tjænt eller brugt i Danmark!
6) En røv fuld af ,pårørende til mord/vold/voldtægtsofre, inden afrejse! (det forgår uden stat anderkendelse ud af til)
7) Udarbejde en forklarings model, med politiske korrekte fortegn- som sendes et det eupædiske samarbejde i EU. Her tydeliggørers at, vi har forbehold og agter at benytte disse ift. overstående punmkt 1, 2, 3, 4 og 5!
8) 10 af de 30 milliader der idag benyttes til misforstået integration og klientgørelse, anvendes målrettet præventivt ift. evt konflikter opstået i forbindelse med oprydningen!
9) Der specificisere yderlige i lovgivningen - at der selvfølgelig er fordele ved statsborgeskab-Og at staten ikke er lydhør overfor politiske argumenter funderet i religion, med mål gående på, at fremme religiøse rettigheder i offentligt rum. Altså ikke nogen krav om (kun apel til velvilje) særbehandlig, af nogen slags ift. til institutioner og virksomheder!
Creole - Det da en løsning der bedre ind at vente på at turister igen kan li' os igen...
Glem dog turist forklaringen- Du har 300.000 utaknemlige gæster DERFOR PROBLEMER!!

men hva du ved jeg staver som en jalla!!
Håber det læsligt

Ok, en dansker der hepper på sverige er måske underlig, men han er stadig en dansker!
"En desertør, er faktisk en landsforræder og kan da ikke fortjene at blive kaldt dansker"
Hvad vil du så kalde ham? Skifter han nationalitet bare fordi han ikke gider at kæmpe? Nej.
Jeg er født i Danmark, jeg er dansker.
Hvis jeg så flytter til USA så bliver jeg da ikke til en amerikaner. Jeg kan måske være amerikansk statsborger, lide de amerikanske traditioner, amerikansk kultur. Men jeg vil da altid være en dansker.
Men jeg syntes du har ret på et punkt, det ER ordkløveri! det kommer an på hvordan man ser på det og hvor meget vægt man tillæger det at være dansker. Hvis jeg har forstået dig ret, så mener du at man skal gøre sig fortjent til at være dansker, en følelse af at være dansk. Jeg mener "dansker", "bare" er en betegnelse af hvor man er født henne af i verden.

At kalde sig for dansker, er for mig mere end at være født i landet. At være dansker, har at gøre med personens identitet og tilhørsforhold. Det har at gøre med kultur og mentalitet.
Og nej...en desertør/landsforræder kan i mine øjne ikke betegnes som dansker
"Jeg er født i Danmark, jeg er dansker.
Hvis jeg så flytter til USA så bliver jeg da ikke til en amerikaner. Jeg kan måske være amerikansk statsborger, lide de amerikanske traditioner, amerikansk kultur. Men jeg vil da altid være en dansker."
Præcis...princippet er det samme for en tyrker der kommer til danmark, han vil aldrig kunne blive dansker. Og når han så ovenikøbet ikke kan lide de danske traditioner, danske kultur - så er han da endnu fjernere fra danskheden, også selvom han bliver statsborger og får dansk pas.
Og du har ret, der ER forskel på at være "dansk statsborger"(som bare er udtryk for at du er borger i danmark) - og så på at være "dansker". Hvis du fødes mens dine forældre er på ferie på Kos, bliver du ikke græker. Fordi dine forældre føder dig mens de er i danmark(hvor de fornægter vores traditioner) bliver du ikke dansk.

godt svar.

"Præcis...princippet er det samme for en tyrker der kommer til danmark, han vil aldrig kunne blive dansker"

Jeg har aldrig sagt at en tyrker bliver til en dansker når han/hun kommer til Danmark😉
Jeg har sagt at hvis han/hun får børn i Danmark med/uden en dansker, så bliver børnene danske.
Jeg forstår dine synspunkter, og jeg tror du forstå mine. Vi har nok bare to forskellige sysnspunkter på, hvad værdi man skal tillægge ordet "dansk"
God debat :)

Hold da kæft, det var godt, et nul til dig og et stort KYS. Forsat! :- )

En dansker er en statsborger i Danmark uanset hudfarve, religion, og uanset hvem der er hans/hendes forældre eller tipoldefar.
At være dansker er ikke en holdning. Det ville være noget ævl at hævde det modsatte.

Man bliver vel også mere dansk, via oplevelser med det danske frisind❓

Men om man bliver klogere, er så noget andet❓
Men hvis du tilbringer din danske tilværelse i en pseudorealistisk socialpolitiskproforma konsentrationslejr (som udstødt arbejdsløs kontanthjælpsmodtager og matchkategoriseret og journaliseret social taber, med risiko for kontanthjælpssanktioner og sultecirkulærer) så bliver du altså eventuelt noget uciviliseret/afdansket !

En dansker er en statsborger i Danmark uanset hudfarve, religion, og uanset hvem der er hans/hendes forældre eller tipoldefar.
At være dansker er ikke en holdning. Det ville være noget ævl at hævde det modsatte.

Sådan definere man ikke en dansker. Når man i udlandet taler om danskerne,taler man om et folk der afstammer fra vikingerne,høje,blonde,blå øjen,og de elsker at drikke,og udføre et første klasses arbejde,de rige udlændinge meget gerne vil købe. Den tid er forbi.desværre !
Det du kommer med er politisk dikteret. FOR,hvis du selv var født i mongoliet,af danske forældre,var du så en mongol???Og eller hvis du kunne få et kinisisk pas,er du så kineser ?????? Politisk diktatur bringer aldrig noget godt med sig,det har vi nu set i mange forskellige lande !Og politik har nu bestemt.At når en knaldsort afrikaner,der ikke kan tale rent dansk,får et dansk pas,så er han dansker !!!!! De blanke---hvide,har i tusinder af år boet danmark,og pludselig finder politik ud af at importere fremmede fra hele verden,og de er så også blevet til danskere !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En dansker er den typiske person som var i danmark FØR invasionen startede i 1960'erne
end.

definitionen på en dansker er crap, wanker og ubrugelig shit.

Alle de værdier som du dér nævner er ikke noget vi er født med. Den eneste måde du legitimt kan definere en dansker, er en person med danske gener. Alt andet er blot drømmeri.