Hvad koster arbejdsløshed?

Vi har en lav ledighed lige nu.Så meget kan vi vel blive enige om.
De fleste der arbejder og de fleste der er ledige betaler til en A-kasse.
Når man får dagpenge betaler man skat af pengene.
Når man køber varer for resten af pengene betaler man 25% moms.
Koster de få arbejdsløse mon virkelig samfundet så mange penge at det er nødvendigt at gøre dem til en slags andenrangs-mennesker?
Jeg tænker her på begrænset dagpengeperiode,tvungne ansøgninger til job som man ikke har skyggen af chance for at få,latterlige kurser,mødepligt til at høre på en frelst konsulent der fortæller om hvor let det er at få et job samtidig med at han hæver sin fede løn for sin ordskvalder.
Jeg tænker også på om det ikke var 30 mia.det ca. koster samfundet om året at have folk af udenlandsk herkomst her i landet?
Hvad er det der er for dyrt?

Jeg er så gammel, at jeg kan huske tiden sidst i halvfjerdserne hvor regeringen bevidst satsede på arbejdsløshed bl.a. for at dæmpe forbruget, og det er også det, der spiller ind ved den nuværende arbejdsløshed.
Arbejdsløse!- Ret ryggen og vælg nogle andre politikere, det er ikke jer, der er noget galt med.
Der SKAL være plads til alle, ALLE skal have en god tilværelse.

Undtagen rygere, Ruth?

Finansminister Thor Pedersen oplyste i sidste uge, at der var
800.000 personer uden for arbejdsmarkedet.
Hvis du kalder det for en lav ledighed, så må du kalde mig for Mads...

Arbejdsløse og bistandsklienter koster da noget.
Men for at fastslå hvor meget, skal der være noget at sammenligne med. Tænker man sig at de alle var beskæftiget med rentable aktiviteter, er forskellen stor.
Men der er ingen sådanne aktiviteter at sætte folk til. Der er altså intet alternativ til de nuværende udgifter.

At der ikke er andet at sætte folk til, fordi det ville være for dyrt, det er da vist en liberal and...
Personen på bistand skal have understøttelse, det koster penge.
Nu skal en fastansat jo også have penge, men hvis du flyttede pengene fra den arbejdsløse, som støtte, så er der reelt tale om at han kan arbejde for halv løn. Bistand skal han jo have alligevel...
Hvad skal vi så sætte disse folk til?
- Rydde op i landskabet? Bjørnefolk, affald osv. Det ville gavne naturen, turismen og generelt gøre Danmark til et smukkere sted at leve.
- Regeringen sløjfede en masse udvalg, der ikke var rentable eller hvad nu begrundelsen var? Fakta er at flere af disse udvalg hjalp med at skaffe danske virksomheder med at skaffe +50 mio i eksport ordrer, penge lige ned i statakassen. Og når det er fremmed valuta, der kan hjælp på betalingsbalancen, så vil jeg vurdere at 50 mio. er mere værd en fx 200. mio sparet i lønninger. Dvs, pga af skatten, men også fordi stort set alle disse penge vil vende tilbage til det dansk marked.
Pointen er at for at støtte Danmark er det udlandsomkostningerne der er vigtige. Det er sgu lige meget om arbejdsløse fik 300.000 om året. Men det er sgu ikke lige meget hvis finanspolitiken gør at alt flytter til udlandet, så går vi fanme konkurs.
Derfor: Hold ferie i Danmark og køb dansk varer (i sidste ende er de både billigere og sundere for dig selv)

vist ikke så dum endda.
Hyg dig med din røg og tag hensyn til ikke rygerne.
Drille, drille.....

1 Hvis man er medlem af a-kasse betaler man hver måned til kassen.
2 Hvis man er ledig får man hver måned penge fra a-kassen,samtidig med at man stadig betaler til a-kassen.
Summen af 1 minus 2, vil det give undeskud?

så vi bliver konkurrencedygtige overfor omverdenen.
Tanken om at købe og bruge dansk kan jeg tilslutte mig fuldt ud, men vi må ikke sige det højt, for sæt nu konkurrenterne gør det samme.

Moderat arbejdsløshed er godt.
En stor del af virksomhedernes udgifter er lønninger til de ansatte. For at holde virksomheder i Danmark er det vigtigt at denne udgift ikke bliver for stor.
Når der er lav arbejdsløshed og mangel på arbejdskraft, så kan folk vælge og vrage mellem de job der er ledige. De ved de er mere vær og kan derfor presse deres løn op.
"ansat: hey chef, jeg vil have 8% lønforhøjelse. chef: aldrig tale om!
ansat: nå men så siger jeg da bare op og får et job hos Larsen over på den anden side af gaden, han betaler nemlig 12% mere i løn end du gør!
chef: jamen jeg har brug for dig, det er ikke til at få fingre i fri arbejdskraft, med den lave arbejdsløshed.
ansat: det ved jeg, jeg bliver hvis jeg får 8% mere i løn!
chef: ok, lad os tale om det."
Når der er moderat arbejdsløshed og mangel på arbejdskraft så kan chefen godt tillade sig at fyre den ansatte fordi han nemt kan få en anden til at erstatte ham, og derved forhindre at lønudgifterne stiger.
Så en moderat arbejdsløshed er vel godt for at holde lønudgifterne nede og derved holde virksomhederne i danmark og på den måde have flere til at betale skat og skabe arbejdspladser.

Der er da ikke så mange LEDIGE, han tæller vel alle med der normalt ikke figurerer arbejdsløsheds-statistikkerne, så kan vi jo tage børn og alle de gamle med også.

Folketinget har i mange år vildledt befolkningen, og
du kan overhovedet ikke bruge statistikkerne fra
Danmarks Statistik til noget!
Hvorfor tror du at ca. 182.000 personer er på efterløn?
Hvorfor tror du at ca. 155.000 personer er registreret afbejdsløse?
Hvorfor tror du at de aktiverede via jobtræningskurser osv. ikke
er registreret som arbejdsløse?
Så er vi allerede rundet de første 500.000 danskere...