Hvad for profetier har ikke slået fejl - ftg ?

THE WATCHTOWER 10/1/1982
8 In behalf of such individuals who at heart seek God’s rule instead of man’s rule, the “prophet” whom Jehovah has raised up has been, not an individual man as in the case of Jeremiah, but a class. The members of this class are, like the prophet-priest Jeremiah, wholly dedicated to Jehovah God through Christ and, by the begettal of Jehovah’s holy spirit, they have been made part of “a chosen race, a royal priesthood, a holy nation, a people for special possession.” (1 Peter 2:9) At this late date there is a mere remnant of this “prophet” class yet on earth. The “war of the great day of God the Almighty” at Har–Magedon could not start before this composite “prophet” ends his work.
========================================================================================
OVERSAT ved Google - TILRETTET af mig
På vegne af sådanne personer, der med hjerter søger Guds regler i stedet for menneskets regler, er den "profet", som Jehova har oprejst [JW'Organisationen*], ikke en enkelt mand som i tilfælde af Jeremias, men flere mænd [JW'Organisationen*]. Medlemmerne er, ligesom profeten-præsten Jeremiah, der er dedikeret til Jehova Gud gennem Kristus og ved undfangelse af Jehovas hellige ånd, er de [JW'Organisationen*] blevet gjort til en del af "en udvalgt race, et kongeligt præsteskab, et helligt folk, et folk med særlige råderet. "(1 Peter 2:9) på dette sene tidspunkt [inden Har.-magedon*] er der blot en rest tilbage af denne" profet klasse endnu på jorden. "Krigen på den store dag for Gud den Almægtige" ved Har-Magedon kunne ikke starte, før denne sammensatte "profet", får sluttet hans arbejde.

[/quote]
[quote="ftg" post=2456290]Bibelens profetier er aldrig slået fejl, Jalmar.

Hvis du kikker tilbage på verdenshistorien vil du se, at det er gået nøjagtigt som Binelen har forudsagt.
Med venlig hilsen, ftg.

"THE TIME IS AT HAND" - "Study IV"
Be not surprised, then, when in subsequent chapters we present proofs that the setting up of the Kingdom of God is already begun, that it is pointed out in prophecy as due to begin the exercise of power in A. D. 1878, and that the "battle of the great day of God Almighty'' (Rev. 16:14.), which will end in A, D. 1914 with the complete overthrow of earth's present rulership, is already commenced. The gathering of the armies is plainly visible from the standpoint of God's Word. http://www.strictlygenteel.co.uk/timeisathand/contents.html[/quote]
HVORDAN ftg?
Hvordan kan Booze Rutherford i 1930 bare ændre C.T.RUSSELL's oplevelse fra 1874
hvor Kristus Jesus sagde han ville komme i 1878 og indtage sin retmæssige Konge-Trone[???]HVORDAN ftg?

[quote="ftg" post=2456567]Mattæus 24:14 er blot en del af profetien.
Med venlig hilsen, ftg.

Be not surprised, then, when in subsequent chapters we present proofs that the setting up of the Kingdom of God is already begun, that it is pointed out in prophecy as due to begin the exercise of power in A.D. 1878, and that the "battle of the great day of God Almighty" (`Rev. 16:14`), which will end in A.D. 1915, with the complete overthrow of earth's present rulership, is already commenced. The gathering of the armies is plainly visible from the standpoint of God's Word.
****** OVERSAT v/Google - Grammatikken af mig:
Vær ikke overrasket, når vi i de efterfølgende kapitler præsenterer beviser på, at oprettelsen af ​​Guds rige allerede er begyndt, at det er påpeget i profetien som skal begynde at udøve sin magt i AD 1878, og at "Gud den Almægtiges kamp på den store dag"(` Åb 16:14), som vil ende i AD 1915, med den fuldstændige omstyrtelse af jordens nuværende herredømme, som allerede er påbegyndt. Indsamlingen af ​​hærene er klart synlige set fra Guds Ord.[/quote]
Der skete intet opsigtsvækkende i AD1914 og underligt nok heller
ikke i AD1918 - AD1920 - AD1925 - AD1941/42 - AD1975 eller AD1999/2000!
Jesus kom til Russell og ikke til Rutherford - indtil 1930 var det simpelten den sorteste løgn at påstå, at Jesus ikke kom usynligt ned til Russell og indtog sin Trone 1878 - i 1930 påstod BOOZE at Jesus kom i 1914, fordi der var problemer med Troværdigheden re 1914 - "Underlig" nok har det ikke ændret sig en tøddel, idet alle der bare kender en lille smule til JW'Organisationens lære, mener stadig der er problemer med Troværdigheden og heri er har de så evig ret.
jalmar

[quote][/quote]
[quote="ftg" post=2456614]Det var i 1914 at Kristus blev indsat på tronen i

himmelen, og det var fra det år at profetierne i Mattæus evangeliet begyndte at gå i opfyldelse.
Med venlig hilsen, ftg.

ftg skriver:
Det er muligt at der var nogle bibelpionerer i gamle dage der ikke havde den samme klare bibelforståelse som vi har idag, en det ændrer jo ikke på at det der står i Bibelen er rigtigt.[/quote]
CHARLES TAZE RUSSELL får en ÅBENBARING med en USYNLIG JESUS der påstår at han = Jesus, ville sætte sig på sin Trone i AD1878.
JOSEPH FRANKLIN BOOZE RUTHERFORD siger så i 1930, at det var slet ikke det CHARLES TAZE RUSSELL hørte i CHARLES TAZE RUSSELL's åbenbaring, hvorfor JOSEPH FRANKLIN BOOZE RUTHERFORD flytter CHARLES TAZE RUSSELL's åbenbaring re. Jesus tronbestigelse fra 1878 til 1914.
Jeg skal blankt indrømme, at jeg har lidt af et problem med historien om
en usynlig Jesus' Tronbestigelse i 1878 - som i 1930 "bare" kan flyttes til 1914.
Der må ligge gemt noget af en løgn i ovenstående!
[quote]ftg skriver:
Jeg mener at det der står i Bibelen er rigtig.[/[/quote]
Hvor i Bibelen findes et årstal ftg, man er jo ikke engang enige om Jesus fødeår.
Dog ymtes der lidt om det i nedenstående, som angiver Jesus til at være i 40'erne:
»Da sagde jøderne til ham: "Du er endnu ikke halvtreds år, og du har set Abraham?"« (Joh.8:58)
og her:
Zacharias 7;1
I kong Dareios' fjerde regeringsår kom Herrens ord til Zakarias den fjerde dag i den niende måned, kislev.
jalmar

[quote][/quote]
[quote="ftg" post=2456716]Jeg mener at det der står i Bibelen er rigtig.[/tu]
Det er muligt at der var nogle bibelpionerer i gamle dage der ikke havde den samme klare bibelforståelse som vi har idag, en det ændrer jo ikke på at det der står i Bibelen er rigtigt.
Med venlig hilsen, ftg.