Hvad sker der for fagbevægelsen ?

#F skriver i dag i helsidesannonce i JP (og andre større aviser) "SOM TYVE OM NATTEN" og så hævder de at regeringen "gang på gang" ar sagt, at de ikke ville røre dagpengene, eller det sagde de ihvertfald i 2007 !
SÅ er det jeg spørger; Okay ! 2007, nu siger vi altså 2010 og vi har vel en noget anderledes dagsorden end for 3-4 år siden ?? desuden er det jo noget der kommet som forslag i en forhandlingssituation og man bør vel altid se på nye muligheder? Nu mener jeg at en reform på dagpengeområdet er/bør være et gode, man skulle vel helst ikke være på dagpenge længere end 2 år, der skulle meget gerne være skabt en handlingsplan inden man når så langt ! så jeg spørge til, hvem er det 3 F vil hjælpe❓ eller hvis ærinde går de ?
Så fyrer de løgnen af med, at det kun er de rigeste der har fået skattelettelser, så vidt jeg kan regne, så har alle fået, endda historisk pæne lettelser i indkomstskatten, således selvfølgelig også direktøren, men det er jo naturligt når man letter skatteprocenten, når det går den anden vej, ja så er det jo også de højest lønnede, der forholdsvis betaler mest.
-
FOA kører frem med "ligelønsdebatten" og nævner bla. det sludder, at jobs der har med mennesker at gøre, er dårligere aflønnet end det der handler om teknik !!! ja det er jo noget af en påstand, men det er jo sådan, at næsten alle menneskerelaterede jobs, er offentlige jobs og man kan vel ikke sige, at det offentlige vælter sig i penge, eller hvad❓ det er jo nok en noget "lousy" timing netop nu, efter min mening, temmelig uintelligent. Tror FOA`s medlemmer virkeligt, at hvis blot der kommer en S-SF regering, ja så er de offentlige kasser fyldte til bristepunktet❓ så må jeg jo nok skuffe og sige, snarere tværtimod, for alene mistilliden fra de økonomiske markeder, vil være nok til at få en betydelig negativ effekt på Danmarks økonomi.
-
Nu kan det jo undre mig, at alle de mennesker der er medlemmer af disse fagforbund, accepterer at man betaler formuer for stærkt vildledende helsidesannoncer, det er jo trods alt medlemmernes penge. Husk at vi har foreningfrihed i Danmark, dvs. vi har frihed til at forene os , men også til at lade være !

Han var jo manden der garanterede at "Fair Løsning" og de 12 minutter nok skulle blive tvunget ned i halsen på arbejdsgiverne!
Nu skulle arbejdsgivere og regeringen få at føle hvem som havde magten, men det var vist nok at gøre regning uden vært! 😃
Man skal passe alvorligt på med at please uden at have mandaterne i orden...

Og når vi nu er ved mandaterne!
Den gode Børsting havde ikke engang mandatet til at love dette på LOs vejne, da nogle af LOs medlemmer var direkte uenige og meget gerne vil samarbejde med regeringen! [s]

Se det som desperation!
For disse kampagner har KUN til formål at prøve at starte en revolution eller et nyvalg, ingen af delene holder!
For tiden arbejder voldsomt for regeringen i disse dage!
Villy Søvndahl har været ude at garantere at regeringens indgreb vil kaste titusinder af danskere på tvangsauktion i løbet af et enkelt år!
Så hvis valgkampen først kommer om et år, så er Danmark enten gået konkurs eller også er Villy Søvndahls dage som spåmand forbi!
Hvad tror du selv på? 😉

Summa sumarum.
1½ år til valg...
Regeringen har lavet en meget stram pakke hvor der faktisk er råd til at give en smule "gaver" til vælgerne, samtidig med at de har vist økonomisk ansvarlighed i en krisesituation!
Oppositionen skal ud at forklare vælgerne hvorfor at det slet ikke gik så galt alligevel, gang på gang!


Rød bloks flertal på 92 mandater virker ikke som noget uoverkommeligt forspring!
Det er sikkert derfor at regeringen og DF ikke viser noget som helst tegn på panik eller anger! 😉

vil nok være mindre tilbøjelig til at hælde statskassemidler ad libitum ned i bankernes forretninger, da det ikke er dem, som finansrådet støtter.
Måske kunne der endda blive råd til at opretholde statens forpligtelse til at de ufrivilligt ledige kunne modtage den støtte, som de har betalt for i årevis - og på samme betingelser som deres "forgængere".

- at få lukket Hjort Frederiksens aktiveringgøgl. Det er uanede summer, der ryger den vej. Hvis folk skal have en fair chance for at finde sig et job, så skal de ikke sidde 30 timer og ugen for at skrive meningsløse ens ansøgninger til de samme ti jobs. Der er en grund til der er 500 ansøgninger til et pedeljob og det er nok ikke fordi, der er 500 ledige pedeller.
- Luk lortet, og lad folk melde sig til kontrol som tidligere - og lad os så se, hvad der sker.

At det var en Socialdemokratisk ledet regering som forkortede samme periode fra 6 til 4 år i en tid med meget højere arbejdsløshed... 😉
Erfaringerne viste dengang at det faktisk var rigtig klogt!
Jeg mener da også at Helle Thorning har ytret sig om at denne regulering ikke bliver rullet tilbage med en rød regering 😉

at når de ikke syntes, afkortning af dagpengeperioden fra 4 til 2 år var en god ide i væksttider, synes de først slet ikke, det er en god ide i nedgangstider.
Mere kompliceret er det nok ikke😉

når overforbruget er privat, og statsfinansieret?
Bortset fra at Federiksen har en kedelig tendens til at piske på folk, der ikke kan få arbejde, så er jeg tilhænger af, at det offentlige ikke bare hægter folk af på førtidspension, som der var en tendens til i fattigfirserne. Derfor er kurser og jobaktivering en måde at få folk i arbejde på, og en form for offentlig investering, som jeg nødigt så afskaffet - og en mulighed for lidt netværking. Men de kræftsyge, der bliver sendt i jobaktivering er en katastrofe og uanstændighed ud over alle grænser.
Her er en gammel illustration af federiksens pisk:
http://farm5.static.flickr.com/4052/4649870698_03bf4d6da3_m.jpg

men det skyldes, at de har bevæget sig for langt væk fra deres vælgergrundlag, og på mange måder ter sig som kernekapitalister. de fleste af socialdemokratiets folketingspolitikere er boligejere, var med at at indføre de afdragsfrie lån, og har sunget med på de samme sange og for de samme vælgergriupper som regeringen har.
Det har betydet, at en generation af boligejere er blevet beriget og forgyldt på bekostning af en ny generation tabere, der skal tage hele skraldet med insolvens, ledighed og beskæringer i det offentlige velfærdssystem på én gang. Det er så langt fra den socialdemokratiske tankegang om lige muligheder, som det overhovedet kan komme - og de skabskapitalister, der gemmer sig på borgen under en rød klædedragt bør finde sig et andet parti, hvis ikke de er indstillet på at afgive nogle af de gevinster, de har opnået på ureel og ulovlig vis gennem statskontrolleret pyramidespil.

èn gang for alle, bare så DU kan forstå det ! det på trods af, at jeg har gjort rigtigt mange gange ! De afdragsfrie lån er et fantastisk gode og en enestående mulighed, for at boligejere, hurtigere kan få en god økonomi og en større friværdi !
Jeg kan ikke fatte, at du bliver ved med at køre i den rille, uden at kunne argumentere !
-
Det offentlige "velfærdssystem" har aldrig været større og dyrere, det er det største og dyreste i verden !!! hvor vil du hen med, at det er blevet forringet og at det i så fald, skulle være regeringens skyld❓ Du må da kunne forstå, at du/man ikke bare kan konfiskere folks hårdt fortjente indtægt, blot fordi der sidder en masse uduelige ledere i kommunerne og gnaver ben ! Der skal HELT, HELT andre tanker til og det er ikke socialistiske, det er nemlig prøvet og hvis du ikke skulle vide det, så var det uden succes !

som er blevet nævnt, hverken fra S - eller SF ! men tro du blot hvad du vil !

bør der reformeres og nytænkes kraftigt ! at smide medlemmers penge ud, på meget dyre helsidesannoncer, som er partipolitiske (og usande) finder jeg er direkte uanstændigt ! Det undrer mig, at medlemmerne ikke reagerer med, at give dem en lussing, nemlig ved at melde sig ud !

Forholdene er ændret, så behøves vi vel heller ikke holde fast i et skattestop!
jeg betaler hellere end gerne 3-4 procent mere i skat, hvis den forsikring jeg betaler til (dagpenge) ikke bliver ødelagt. En ting er at perioden er skåret ned, det er til at acceptere, men de andre forringelser på dagpenge området betyder sgu jeg vil være nødt til at opsige min lejlighed, hvis jeg bliver fyret til næste vinter. Så tak for det... Så vil jeg sgu langt hellere betale det mere i skat.

Kunne du rent faktisk forestille dig der var en del medlemmer der rent faktisk bakker op disse annoncer? Kunne aldrig finde på at melde mig ud,- så kan nogle arbejdsgiverne da først begynde at tage røven på folk!

Den sidste idiot er jo ikke født endnu! 😃

Har du slet ikke fattet at finanskrisen ikke er kommet udefra, men kommet præcis på grund af de afdragsfrie lån? Utroligt så mange ressourcer man skal bruge på at forklare dig den ting. Jeg må konkludere, at du ikke VIL forstå, fordi du netop har haft en gevinst ud af at kreditmulighederne er blevet udviddet, og af at statskassen har hældt milliarder efter milliarder ned i det sorte hul i universet, når finansierigsinstitutterne dræner deres egne likvider og ikke kan overlave af 0 renter og 0 afdrag.
Du har ikke tjent eller fortjent en skid af de gevinster du har opnået på din gennemgnaskede rønne.
Fjern de afdragsfrie lån og sæt renten op, så vi ikke skal bruge skattemidler på at give kunstigt åndedræt til ynkelige boligejere og deres uduelige låneinstitutter.
Det kan jo ikke være rigtigt at os andre, der arbejder for at tjene vores penge skal betale jeres uholdbare cirkus.

men dette er så en venlig påmindelse til dem om hvad og hvem de burde repræsentere.

at se federiksen i kjole. De penge var godt givet ud.

- du kan ikke længere vælge "kompetancegivende" kurser. De underholder bare folk så de ikke kan arbejde sort!! De kan så heller ikke få ro til, selv at svinge noget igang - og det er den kedelige del af historien. Deres aktiveringsgøgl gør folk syge, der er ikke så meget andet at sige til det.

- men endnu værre står det til med SF. Axel må rotere for nuværende. Det var godt nok ikke hans hensigt....

- Hvordan i alverden vil du skaffe "friværdi" hvis du ikke afdrager - udover i luftboblerne. Det er da vist lidt af noget sludder, du fik dig rodet ud i dér.
- Det der koster pengene er ikke velfærden, men kontrollen med velfærdens fordeling. Hvorfor er det så forbandet svært at forstå?
- Tag soldaterne hjem. Afskaf aktivering. Giv iværksætterydelse på 75.000 pr år. Tag børnefamilieydelsen fra de der mener de ikke har brug for den + de der tjener mere end 600 K (husstandsberegning for medlemmer over 23) så skal du bare se.

at være. Der findes U politiske organisationer, som kun varetager det faglige !

så er reformer den eneste vej ud af "suppedasen" ! udfordringerne bliver langt større end du kan forestille dig !

at man stadig betaler renter på afdragsfrie lån ! pengeinstitutterne tjener stadig penge på dem ! det er jo ikke sådan at man bor gratis i sin "gennemgnaskede rønne".
-
Finanskrisen er kommet udefra, hvorfor tror du at vi alene skal kunne klare "æreterne"❓vi er sgu da afhængige af, at vi kan afsætte vores varer ! en lukket indenlands økonomi, efter kommunistisk model, den kan du se i Nord Korea !😃

fordi vi med de nye lån, helt kan undvære private pantebreve som man brugte før i tiden! Nu kan man med en udbetaling på minimum (ca.)6 % , låne de resterende således; realkredit, afdragsfri 75-80 % og banklån til de resterende (minus udbetaling). Dvs. at man i den afdragsfrie periode på realkreditlånet (typisk 10 år) kan afvikle sin bankgæld, derefter har man (teoretisk) en friværdi på de 20-25 % +- evt. prisstigninger/fald.
I gamle dage var modellen den samme, dog skulle man afdrage både dyre private pantebreve, samtidig med at man skulle afdrage realkreditlånet. Pantebrevene løb normalt over ca 20-25 år og havde en noget højere rente.
-
Er du med nu ?

- det er jo totalt afhængig af markedet og sålænge huspriserne falder, så vil jeg godt nok mene fidusen er klam.

- hvis ikke en faglig organisation er politisk, hvad hulen skal man så med dem?

- er rigeligt når man vil høres eller hvad?

Du er da vist ikke for kvik!!!

af de penge, som du låner af mig?
Med de ugunstige betingelser, indlånerne har på deres indestående, finder de/vi snart andre steder at placere deres/vores penge. Nå så staten ovenikøbet beder mig om at bidrage via skatten til, at du kan blive ved med at låne penge uden hverken at betale penge eller renter (den er så kunstig lav at den næsten er 0), så begynder det at ligne en rigtig dårlig forretning at holde bukserne oppe på dig og din fiktive friværdi, og så vil jeg faktisk hellere bruge de penge på at opretholde et sikkerhedsnet via skatten til dem, der mistede deres arbejde fordi "money from nothing" pludselig ikke var noget værd; læs boligværdierne, og pyramidespillet kollapsede. Jeg vil også hellere betale for at have anstændige sygehuse, hvor det ikke afhænger af betaling om man kan få behandling, eller et uddannelsessystem, hvor også pøblens børn har mulighed for at uddanne sig.
Nu du siger, at dansk økonomi ikke er en lukket økonomi, så vil jeg gerne henlede din vigende opmærksomhed på, at udenlandske investorers vedholdende tilførsel af penge har været nødvendig i en lang årrække. De udlåner penge til lille danmark på dårligere betingelser end realkreditten genudlåner pengene😮. Hvis du var afhængig lige nu af udenlandske realkreditlån, så kunne du winky,winky farvel til halvdelen af din boligformue, for da er renten betydeligt højere og løbetiden betydeligt kortere.
Hvis du ikke kan eller vil se misforholdet og det uholdbare i den danske realkreditmodel - så kan jeg ikke hjælpe dig - men kom ikke og sig at jeg ikke advarede dig om konsekvenserne af at du låner røven ud af bukserne. Staten skyder nu penge i kunstigt åndedræt til gennemgnaskede rønner. Renten vil uundgåeligt stige på et tidspunkt og bankernes forretning er nødt til at have penge ind for at kunne låne penge ud.
Så den indenlandske protektionisme er noget du holder liv i, og de danske politikere, for de har gået tiggergang til EU om ikke at harmonisere udlånsreglerne.
EU er naturligvis ikke interesseret i at lande, som er på katastrofekurs - som f.eks. Grækenland eller Danmark, knækker valutasamarbejdet. Men kom ikke og sig, at de danske politikere ikke er vedholdende og arbejdsomme - altså når det handler om at prøve at holde boligejernes bukser oppe.
At de så hiver bukserne ned på alle os andre ved den manøvre og drejer debatten til at det er det offentlige budget, der bruges for mange penge på, er sgu en ynkelig gang bortprojicering af hvor misforvaltningen og overforbruget foregår.
Stop statsstøtten til banker og realkreditten. Sæt renten op og fjern de afdragsfrie lån.

vidner blot om et infantilt niveau på sandkasseklappekageniveau fra din side. Dulkis mangler sgutte noget hvad kvikhed angår.
Politisk opbakning til fagforbundene er nødvendig for at arbejdstagerne på lovgivningsniveau kan få fremmet deres interesser. Tror du at lovgivning er noget der foregår i himlen måske?

at finansrådet støtter Dansk Folkeparti for opbakningen til at dræne dansk økonomi gennem kogebogen "hvordan man laver en statsbankerot" - som om.. det skulle være en god måde at anvende partistøtte, pssssccchh

jeg er derfor heller ikke medlem af en fagforening ! men af et såkaldt fagligt interesseforbund og selvfølgelig A-kasse .

gammeldags og bagstræberisk holdning ! den troede jeg var uddød i 1970`erne !

men "det gamle" alternativ var langt værre, da gælden vil blive langsommere afviklet ! grundet det dyre private pantebrev, med en høj indfrielseskurs og højere renter.
men du har selvfølgelig ret i, at kan man afvikle både på realkredit og banklån samtidig, så er det klart det bedste, men det kan i hvertfald i perioder, være vanskeligt for børnefamilier. Det kan samtidig have den gode sideeffekt at man kan vælge afdragsfrit lån i en periode, hvor en af ægtefællerne er arbejdsløs, under uddannelse, eller på barsel, eller i et sygdomsforløb.

er at få boligmarkedet i naturlig balance, du gør sgu da dit for at modarbejde det.

i en stor pærevælling !
-
Hvis du mener at bankpakker mv. skulle resultere i et "farvelfærdsdanmark" så er du helt forkert på den.
-
Jeg kan se at du synes den kommunistiske, planøkonomiske, lukkede model er fantastisk og ufejlbarlig og så længe du synes det, ja så kan jeg IKKE hjælpe dig !😉
-
Jeg vil også gerne have gode offentlige sygehuse og det har vi også, vi har et godt velfærdssamfund, det vil vi ikke af med. Vi har også verdens absolut dyreste offentlige velfærdssystem, vi bør også have det bedste. Det har vi næsten.
-
De udenlandske investorer, låner os jo kun penge, i det omfang vi er kreditværdige og det er vi så længe at vo opfører os ansvarligt. Det kan ikke nytte at vi vedbliver med at låne, det er klart, vi har også for nyligt, været ret så gældfrie .
-
Jeg forventer IKKE at "winky, winky" farvel til min boligformue, som jeg ganske rigtigt godt er klar over, kan være af en temmelig variabel størrelse, afhængig af samfundskonjunkturerne, der er mange ting der spiller ind her, ikke kun renter mv. Jeg kan jo iøvrigt orientere dig om, at jeg HAR renteloft på mit kreditforeningslån, derved betaler jeg også lidt højere renter, men slet ikke tilnærmelsesvis som jeg gjorde i mine tidligere "ejerskaber" i 1980`erne hvor der var indtil flere lån/pantebreve på 17-19 %.
-
Du skriver at jeg "låner" penge af dig !! de bankpakker mv. der er kommet frem er jo kun midlertidige ordninger, de ligger som garantier og uanset hvad, så er jeg selv med til at betale dem, jeg er jo også god skatteborger.
-
At skabe forvirring om begreberne og sammenblande tingene er jo til grin, det svarer til at jeg svinede alle dem til, der bruger offentlig statsstøttet transport, eller andre goder som jeg ikke selv forbruger, men som jeg betaler så rigeligt til.

det gør du ! hvis du vil have pantebrevsspekulanterne tilbage ! det er da noget der kan booste en huspris op !

du er sgu ` ikke for klog ! at du kan vedblive med at lire det samme af igen og igen !
-
Hvis du er så misundelig, så købe dig da en "gennemgnasket rønne" det siges at være købers marked !😃

er netop et uholdbart kreditmarked. Når det er i balance og statskassen ikke skal anvendes til kunstigt åndedræt til opblæste boliger, så kan vi tale om at forbruget i det offentlige skal beskæres.

og det er jo også derfor, at vi skal have ro på boligmarkedet, med de udmærkede lån vi har i dag og ikke det pantebrevscirkus vi havde tidligere !😉

- oplys mig endelig om dit interesseforbund.

og de afdragsfrie lån har dels sørget for en enorm gang varm luft og en enorm regning til staten. Modarbejdningen af en EU-harmonisering af kreditreglerne vil være medvirkende til at interbankmarkedet kan fungere - og ingen vil låne Danmark flere penge, når tilbagebetalingen og forrentningen ikke duer. Bankpakkerne er jo netop ikke midlertidige, når de intet gør for at få deres forretninger i balance. Så længe det gik hentede de pengene i udlandet, og når de ikke gider at lege med mere henter de dem i statskassen - til betaling af alle os, der ikke har deltaget i en lånefest.
Så længe politikerne herhjemme ikke vil indse det, så vil jeg til enhver tid modarbejde indgreb, der skal omfordele regningen efter lånehelvedet til lønmodtagerne, og til det sikkerhedsnet i det offentlige - herunder dagpengerettigheden - og uddannelsessystemet - m.v. - som vi faktisk har betalt til i dyre domme i årevis.

jeg skrev " Modarbejdningen af en EU-harmonisering af kreditreglerne vil være medvirkende til at interbankmarkedet kan fungere"
Og nej det mente jeg ikke. Der skulle have stået "Modarbejdningen af en EU-harmonisering af kreditreglerne vil være medvirkende til at interbankmarkedet ikke kan fungere"

og sæt renten op. Statskassen kan finansinstitutterne godt se at få snablen fjernet fra.
Hvis ikke nationalbanken kan se, at pengene bliver genudlånt med højere renter end staten kan tilbyde, så bør Herrrr Bernstein kunne indse at den er helt gal - og at det bare er et spm om tid før bankerne kommer rendende efter flere penge.

du siger, at bankerne ikke VIL have deres forretninger i balance, det vil jeg da tale med min bankrådgiver om, jeg er trods alt aktionær i banken, jeg ville da ikke bryde mig om, at de ikke ville drive en god forretning.
En harmonisering af kreditaftaler i EU kan meget vel resultere i, at "vores" model, som er en af verdens bedste, bliver undermineret, bla. vil der kunne komme 100 årige obligationer, dvs. endnu mere langsigtede afdragsordninger, vil det være en sundere tilgang❓ Prøv at se på boligmarkedet i andre lande, en lejlighed i London koster det "grønne" ud af næsen ! du kan slet , slet ikke sammenligne med vores relativt fornuftige priser.... jeg kan slet ikke se at du har en pointe i det (heller) !
-
Jamen modarbejd du bare alt det du vil ! men du får brug for bedre argumenter !

er delvis naturlov !
-
Konjunktur har også noget at gøre med hvad der er "in" på boligmarkedet, det er også noget følelsesmæssigt, i perioder er det "moderne" at bo i forstæderne, så er det moderne at flytte ud på landet, så til vandet. Der er også stor forskel på boliger, i perioder er det fint at bo i Atelièr lejligheder, andre gange i strandvejsvillaer og sommetider på fine landsteder.... tiderne skifter, det gør konjunkturer også !

men det kunne være fagligt kartel, Ledernes, eller andre uafhængige af den slags !

hahaha - McFeast tror konjunkturer sidder i hjertet. Nope McFeast. Konjunkturer er betinget af kreditter først og fremmest - og dernæst noget psykologi, der sidder i hjernen, hvis vi da endelig skal organstedbestemme den størrelse.
Den psykologiske del består i den panik, der breder sig når priser stiger og falder, først og fremmest på grund af købekraft (der er afhængig af kreditmuligheder).
Esset sidder bankerne med, når konjunkturerne bevæger sig, og det er mest reptilhjernen de styrer med når deres månedlige bonusser skal opgøres.
Men tak for den poetiske fremstilling - 1 point for det kunstneriske indtryk! 😃

og det er du ikke god til ! men trods alt bedre, end til at argumentere !

mange bankrådgivere er tidligere brugtvognsforhandlere og rejsende i sko og sokker (Og det er ikke engang løgn!!!, så meget insiderviden har jeg fra min tid i bankverdenen), så hav lige det i baghovedet, når du konferer økonomi med dem.
Boligmerkedet i UK sucks! og det har det gjort længe. Pundet har også talt sit tydelige sprog - så glem alt om at fremhæve dem som gode eksempler. og 100 års lån ... ja tror du Kineserne vil låne os penge på de betingelser? haha
Nej du, kig ad Grækenland til, for nogen har også flyttet deres ost, og det eneste svar de har er at stjæle pengene fra hårdtarbejdende borgere, ligesom det åbentlyst er tilfældet og hensigten herhjemme selvom det er kreditmarkedet, der har undermineret økomien.

vi er da enige om at kreditter bestemmer meget, men de andre ting jeg nævner, sammenholdt med olie/benzinpriser, er i høj grad noget der er med til at bestemme huspriser. Der er steder i landet, hvor man stort set ikke er berørt af "boligkrisen" hvis man kan kalde den det !
-
Jeg tror ikke at min ejendom er faldet væsentligt i pris, det handler jo om udbud og efterspørgsel og der er voksende efterspørgsel på landsteder. Når jeg samtidig tænker på alle de ting vi har moderniseret og forbedret, ved hårdt arbejde og "gør det selv", ja så skulle jeg mene, at det nok hænger sammen.
-
Tak for point`et ! tjaah , du får desværre ikke noget af mig, hverken for det faglige eller det kunstneriske .

jeg er da ligeglad med, hvad min bankrådgiver er/har været ! er du dum eller hvad ?
og du har vist ALDRIG været i nogen anden verden, end din egen lille kommunistiske ideal verden, den må du længere ud med !
-
Jeg fremhævede netop UK som skrækeksempel, men det forstod du vist ikke ! og ja ! 100 års lån er da en realitet i mange lande, så grin du bare ad "kineserne" haha !
men jeg går netop IKKE ind for det !
Vi skal netop IKKE have græske og andre sjove tilstande, derfor skal vi bevare VORT realkreditsystem, som er et af verdens bedste, jeg forstår ikke hvorfor du vil forringe det !

Men lad være med at kalde den "rådgivere", når der er tale om sælgere. Muligt du er ligeglad med forskellen, men det faktum har betydet ret meget for kunderne i f.eks. roskilde bank.
Set i historisk perspektiv, så har kommunismen, nationalsocialismen og de lukkede systemer haft gode kår for udvikling efter en gældskrise, hvor folk bliver frarøvet deres basale levevilkår - og som oftest opstår fænomenet efter de store kollapser efter uheldige udviklinger i kreditsystemet. Det har de afdragsfrie lån gjort for dansk økonomi allerede og statskassen træder gladeligt til for at tilføre de manglende midler. Jeg begriber ikke din dumhed og uvidenhed. Du har vel aldrig åbnet en historiebog.
Hvis du kalder mig kommunist og dum, så har jeg vel lov til at kalde dig idiot og fascist - ikke?

Ja, så længe det kan betale sig at transportere en vare 7 gange rundt om jorden inden den når kunden, er olie eller benzinpriser vel ikke for høje - vel? At der så er tale om en knap ressource bekymrer ikke ret mange, og så længe der gives befordringsfradrag i milliardklassen betyder benzinpriserne jo også mindre.
Man kan jo også bare sætte kampvogne og soldater ind i de områder, der direkte har depoter eller kampvogne - så har man sat sig på reserverne for en billig penge, så man kan blive ved med at fortsætte det system, der går ud på at lade arbejdet udføre i slavestater og transportere det hjem - (helst 7 gange rundt om jorden inden det er færdigproduceret) og købe varerne for lånte midler i fiktive værdier. Så har man en nem og bekvem hverdag - indtil altså det er ens egen søn, der bliver transporteret vertikalt hjem i en kiste, eller at det bliver så fordyrende at kæmpe sig til de sidste dråber olie, at man må forsøge sig i alternativer.
Nok om det!
Realkreditselskaberne og bankerne - ud af statskassen! Og drop så de afdragsfrie lån inden vi skal tale om beskæringer - for den yngre generation - i det offentlige system.
Den "højkonjunktur" vi har haft de sidste 10 år har været bestemt af alle de kunstige tiltag, der har kunnet få den månedlige boligydelswe ned, så priserne er eksploderet lodret opad. Blot det lille problem, at ingen gider låne os flere penge på de betingelser som vi har sat til udlån til boligejerne - og derfor må lånene tilbagejusteres, så der både betales renter og afdrag af lånene for at statskassen ikke skal træde til.

men du hænger stadig fast i Foghs dogmer. Kom videre og indse du tog fejl

du aner ikke hvad eller hvem min bankrådgiver er ! du flabrer bare løs med gætterier og dumme postulater og nu sidder du og forsvarer kommunisme og Nazisme !!! Du aner ikke om jeg har åbnet historiebøger eller ej og selvfølgelig kalder jeg dig dum, hvis du er kommunist, det er da klart !
-
Det med statskassen og de afdragsfrie lån, har INTET på sig, vi har tidligere haft en tilsvarende krise, med mange tvangsauktioner mv. Der vil altid være nogle der overbelåner, der vil altid være nogle der havner i en "gældsfælde" tro mig, jeg har selv været på vej. De afdragsfrie lån er et absolut gode ! og du KAN ikke finde argumenter imod dem, som du ikke også kan finde imod andre former for lån, tværtimod har de det gode, at man kan bruge dem, i en midlertidíg hårdere økonomisk situation.
-
I stedet for at være så pisse misundelig, så køb dig da en gammel "rønne" , de er billige nu ! (sådan da)

kommunistisk tankegang du sidder og giver udtryk for !
-
de slavestater du nævner, får i den forbindelse en mulighed for at opbygge velfærdssamfund og middelklasser, præcis som vi har gjort før dem og som de iøvrigt også ønsker, mange af dem har jo levet under kommunismens åg !
-
De afdragsfrie lån, har intet med beskæringer af ydelser, til den yngre generatione at gøre, men det har dårligt ledede offentlige institutioner og latterig overadministration og gnaven ben, for akademikere i den offentlige sektor.

du burde indse at DIN model ikke du`r , den er efterprøvet og har tabt, se bare på Nord Korea og iøvrigt alle de tidligere "østlande" !

om oliepriser og fragt!
-
I Danmark betaler vi jo ikke ret meget for olien og benzinen, men de afgifter de er pålagt, er skyhøje og det er derfor at olieprisen også spiller ind på boligers pris i DK. forstod du ikke det❓ 😖

og heller ikke din banksælger, men kald ham af rette navn en sælger, der som oftest får provision og belønning for at sælge hyldevarer efter omsætningsprincippet.
Hvis tæppet bliver revet væk under mange nok, så er grobunden for både kommunisme og nazisme tilstede som modsvar på et fascistisk system, som du så stædigt forsvarer.
Kinesere i barakker der sover i lag og tjener så lidt at de end ikke har råd til at rejse hjem til familien (nogensinde mere) og bor under broerne om natten, hvis de er uden arbejde er sgutte glade for at få lov til at være vores slaver til under 5 kr. i timen. De har muligvis flyttet lidt rundt på indkomstfordelingen i Kina, så de der var fattige er blevet 10 gange så fattige og udsatte som før, og nogle enkelte har fået lidt flere fordele end de havde før. Blot et spm om tid før der kommer et internt opgør mod horrible forhold for slaverne.
Du lyder som en iirekasse, der stadig - selv efter systemets sammenbrud lirer de samme fem udenadslærte sætninger af, som Fogh brugte. Du evner slet ikke at se hvor latterlige dine insinuerende ikke-argumenter ser ud i dag efter krakket.
Selv efter krakket på børserne og stribevis af kollapsede finansvirksomheder sidder der tåber (som dig) og vifter med "misundelseskortet", og selv ikke en krise kan åbne jeres øjne for at bankernes udlånsvirksomhed er usund og uholdbar, og at overforbrugende boligforgældede ikke bør komme efter ti års fest med hatten i hånden og forlange "solidaritet" af nederste lag i systemet, når der ikke er den mindste vilje til selv at bidrage til en balance i systemet.

fascisme. Kinerserne der bor på sovesale og arbejder 18 timer dagligt føler sig næppe heldige over at Kina med et slag er fascistisk til afløsning af kommunismen.
De afdragsfrie lån har tværet en gigantisk regning af negativ asocial arv i stride strømme af på næste generation fordi murstensgnaskerne ikke kunne få nok injektionsovne ind gennem pulsårerne og ikke nok frihjulsværditrukne benzinslugende motherfuckerbiler og ikke nok ferier i udlandet. Alt sammen forbrug uden fremtidsperspektiv overhovedet.
Så der har været et gigantisk generationstyveri, og nu vil forbryderne have arbejdstagerne til at afgive deres ret til sikkerhedsnet og næste generation til at betale med ledighed, insolvens og stærkt begrænset velfærd og forlanger "solidaritet" - hold da kæft for et lortesystem. Hvis det ikke var så tragisk ville det være lårklaskelatterligt.

hvor har du det fra❓ Det kan jeg fortælle om i eksempelvis Nordkorea, der har de været nødsaget til kannibalisme. Og jo, selv kineserne vil hellere sove i lag (det har de altid gjort), det er rigtigt de er billig og effektiv arbejdskraft nu, det har vi også været, men nu er det tiden for deres arbejdskampe, for at skabe bedre vilkår for arbejdsmiljø og alt det vi kender, det er åbenbart heller ikke noget man gør noget ved under kommunismen. Det er et spørgsmål om udvikling, det kommer og du skal ikke bebrejde dem at de er arbejdsomme. Men du kan ikke ændre alt på få år, se blot på det tidligere Sovjet, det går også langsomt.
-
Jeg synes at du er "lirekassen" men DIN model er død, den fungerer ikke nogen steder i verden og kommer aldrig til det.
-
Hvis du mener at et frit system er et facistisk system, så burde du nok kigge lidt i historiebøgerne 😃!
-
Mht. til at bidrage til systemet, så er det jo nok boligejerne der bidrager mest, men hvor skulle du vide det fra ???😃😃😃

var uønsket og uelsket af folket, og det var Mussolini også.

Dem har jeg afprøvet. De gad sgu ikke engang løfte en finger, for at hjælpe mig med at få de feriepenge jeg havde tilgode!

din virkelighedsfornægtelse er til at skære i tykke skiver. Kinesere, der bliver skudt fordi de er medlem af en fagforening er virkelighed, og salg af organer fra straffefanger og henrettelser er også virkelighed i det fascistiske Kina.
Sovjet er da også gået tilbage til den fascistiske model, og Danmark er da ved at nærme sig med kraftige skridt.
Overforgældede boligejere bidrager skam mest - til at dræne statskassen - men det vidste du jo godt inderst inde 😃😃😃😃😃😃😃

jeg tror heller ikke, at kineserne er glade for deres fascistiske system, nu er det jo nok heller ikke målet, eller målestokken for et supergodt samfund. De arbejdede såmænd også 18 timer før i tiden (det gjorde vi også) så der er da noget at kæmpe for, det er jo også en større mulighed, nu da Kina er "smurt" ind i samarbejde, med alle mulige vestlige virksomheder.
-
"De afdragsfrie lån har tværet en gigantisk regning af negativ asocial arv i stride strømme af på næste generation fordi murstensgnaskerne ikke kunne få nok injektionsovne ind gennem pulsårerne og ikke nok frihjulsværditrukne benzinslugende motherfuckerbiler og ikke nok ferier i udlandet. Alt sammen forbrug uden fremtidsperspektiv overhovedet"
-
Dette citat vil jeg lade stå for sig selv ! 😃😃😃 det er virkeligt så latterligt og dumt, at man må tage sig til hovedet !
-
Dit næste citat, er det rene skære gætteri ! og hvis du er så træt af systemet, så find et andet, du kan nok få tilskud, til en flybillet til Nordkorea !
Det er ærgeligt at diskussionen er kørt af sporet, den startede ellers ret interessant !

jo bidrage til oliekrigene - hvis staten skal sende unge mennesker ud som kanonføde i den tjeneste, er det kun rimeligt at der pålægges afgifter til de udgifter for dem, der forbruger olien.

men sådan er grådige fascister jo, de skyer ingen midler.

ikke noget at sige til.... 😃😃😃
-
Er det igen et forsøg på at forsvare kommunisme ??? Hvordan synes du at det går❓ du kan hverken lyve eller manipulere dig til, at få os til at elske kommunisme !
forhold dig i stedet lidt realistisk til tilværelsen og spil med de kort som du er blevet givet. Du ender som en gammel mavesur stodder !
-
Er det ikke ærgeligt at være så sur og bitter❓ livet er så kort, hvorfor spilde det på latterlige uopnåelige idéer ?
Nu vil jeg dappe hjem og nyde et godt glas rødvin, i min "gennemgnaskede rønne" , tænde pejsen på denne kølige forårsaften og slappe lidt af og sludre med konen og ungerne, hhmmmm ! jeg glæder mig.

nej boligejere bidrager mest med skatter og afgifter, de er nemlig (som regel) i arbejde, de betaler ejendomsværdiskat, de betaler ejendomsskat, de betaler mere i grønne afgifter, de har oftest mindst èn bil, den har de betalt 3 gange ! sådan kunne jegblive ved, men hvor skulle du vide de ting fra ?
-
Du skal IKKE tro, at jeg går ind for, at man henretter kinesere i det kommunistiske kina, du kan bare ikke ændre et så kæmpe land så let, der vil gå mange år, måske generationer. Den eneste måde du KAN ændre et på, er at være der, at skabe virksomheder, at samarbejde.... det er en slags "opdragelse" men det tager tid. Til gengæld bliver den kinesiske stat mere og mere afhængig af omverdenen og det hjælper.
-
Sovjet er ikke mere fascistsisk nu end under kommunismen ! men igen, det tager tid at ændre et land der fylder 11 tidszoner og har været under kommunistisk/fascistisk åg i over 70 år. Men der spirer faktisk en ret stor middelklasse op. Jeg mødte nogle russiske familier der var i Legoland, det var en anden historie de fortalte end den du giver udtryk for.

at pålægge afgifter på vore alles ressourcer !
-
Du forbruger jo også olien !
😮

jo lade andre bedømme !😕
-
Når man bruger ukvemsord fordi man vil forsvare kommunismen og de folkedrab den står for og som man så også selv står for ! ja så kører det jo af sporet !
-
Til din orientering, der findes andet end kommunisme og fascisme ! som jeg iøvrigt mener er det samme, begge dele er diktatur. Du kan IKKE indføre reel socialisme uden diktatur, du kan kun frivilligt få et semisocialistisk samfund, i det omfang at folk vil deltage og bidrage, thats`s it !

- der kan man bare se.. og de er ikke politiske? Tror du ikke du mener synligt partipolitiske?

- du læser i.

for at komme til magten

medlemmernes penge på helsidesannoncer (reklamer) for et eller andet bestemt parti, husk på, at der blandt medlemmerne er mange forskellige politiske overbevisninger.
Selvfølgelig har de mennsker der sidder i ledelsen politiske holdninger, dem kan de arbejde ud fra (det gør vi alle), de skal bare ikke pådutte andre medlemmer deres holdninger, eller tvinge folk til at være medlem.

Mit fagforbund tvinger mig da absolut heller ikke til at være medlem af noget parti eller pådutter mig deres holdning.

Eller tegn en forsikring.
Der er sgu' da ingen der skal forvente at fise den af i fire år !!!
Hvad er det for et kvælende samfund du mener du skal være en del af ?????

Fagforeningerne tænker ikke længere på det enkelte medlems ve og vel, men kun på deres magt og indflydelse.
Det var ikke som tidligere hvor Dansk Metal f.eks. arbejdet imod topskatten.

men det ved jeg jo ikke noget om, jeg udtaler mig KUN om dem som har haft løgnagtige og manipulerende helsidesannoncer i aviserne ! nemlig Foa og 3F. Nu hører jeg så mere løgn fra LO ! det er et kønt rakkerpak !

Jeg har jo NETOP tegnet en forsikring, hvad er det du ikke fatter???!!! Ja, så er der de andre forsikringer,- som bl.a Genworth er en del af. Har du overhovedet læst dem? Sat dig ind i hvordan de fungere??? Se det har jeg,- og de forsikringer er ikke en skid værd for lønmodtagere!
Jeg forventer så sandelig heller ikke at fise den af i fire år,- hvad med om du lige læste mit indlæg engang til! Du har en eller anden forventning om, at bare fordi man er på dagpenge i en periode, så er man en doven idiot! Jeg har arbejdet ti år i træk, uden at være ledig. Nu har jeg så været vinterfyret, desværre og været nødt til at være på dagpenge. Uha jeg er doven... Nåh nej, jeg skaffede jo mig selv arbejde igen, til trods for der er knap 16 procent ledighed i mit fag. Det jeg opponere mod er sgu ikke så meget nedsættelsen af perioden,- det er beregningsgrundlaget. Hvilket resultere i at jeg formentlig vil være nødt til enten at opsige min lejlighed eller sælge bilen,- som er en afgørende grund for at jeg kan komme i arbejde i mit fag igen.
Spare pengene op???? Melder jeg mig ud af A-kassen, kan jeg spare ca 7500 om året. Wauuw...! Det kan jeg sgu "leve" længe af, eller noget. HVad tror du helt ærligt selv er billigst??? At jeg melder mig ud af A-kassen, sparer 7500 og alligevel skal på kontanthjælp efter 1 eller 2 måneder??? Hvad tror du reelt er billigst for samfundet og for dig??? At jeg selv er med til at betale til min forsikring, eller at jeg lader dig betale HELE min forsikring??
Det er helt fint du har din mening,- men din mening viser også mig at du ikke har den fjerneste anelse om, hvordan det fungere for en del lønmodtagere. Du lever i din naive forestilling om, at alle der i en periode er ledige er nogle dovne idioter. Der har Claus Hjort godt nok haft held med sin propaganda! Har du overhovedet ingen empati og forståelse for dine medmennesker? Jeg har intet ønske om at rage til mig, tvært i mod jeg arbejder hellere end gerne! Men samtidig, ønsker jeg også min forsikring som ejg hver måned betaler til, rent faktisk virker! Hvilket den ikke gør med den nye udregningsmodel! Så kunne man jo forvente en nedsættelse af "forsikringspræmien", men nå nej det vil din god ven og "propaganda minister" Claus Hjort jo heller ikke være med til. Der skal jo så også være penge til at redde hans venner i landbruget med!