hvad vi ikke ved har vi ikke ondt af

Konspirationsteorier og konventionel forskning er ofte ikke velkommen i medierne!
Og hvorfor det? Fordi medierne i stor grad er kontrolleret af magthaverne.
Her er et link til en artikel, der sætter fokus på det fænomen, at kontroversiel forskning oftest ikke ser dagens lys i store medier – det bliver gemt væk i små tidsskrifter og notitser. Der bliver nævnt forskning, der viser, at World Trade Center i virkeligheden blev fældet af en slags sprængstof, at hovedpinepiller har lige så mange giftige stoffer som legetøj og hudcreme og at Solen har en stor rolle i klimaforandringerne…
http://videnskab.dk/kultur-samfund/bliver-kontroversiel-forskning-gemt-vaek
Læs artiklen – den er spændende – og fortæl mig om du er enig? Lad os få en debat om mediernes samspil eller modspil til magthavere og beslutningstagere!

Nu har jeg ikke sat mig ind i processen med, hvordan de store tidsskrifter vælger ud i bunken af videnskabelige artikler, men uanset hvad det drejer sig om, skal det jo igennem den proces man kalder "Peer Review", hvilket går ud på, at andre videnskabsfolk ser et givent videnskabeligt arbejde igennem, tester efter, og hver gang en anden videnskabsmand ender op med samme resultat som artiklen konkluderer, er det en blåstempling. Så jeg kan ikke forstå hvordan de kan rave og vælge på den måde de påstår de gør, for det hele kommer jo an på peer review.

Klimaforandringerne har altid været her, man har bare altid brugt dem som pression, for at røve endnu mere fra befolkningen, Man råber simpelthen "Ræven kommer" og straks lukker folk ukritisk hønsene ind.
Allerede Egypterne så jo tegnene, idet de jo fandt ud af/ vidste, at Jorden opfører sig som en snurretop i fart, altså slingrer og afstanden fra visse punkter i løbet af en 28-årig periode øges og mindskes i forhold til Solen, det sammen med at Jorden's bane om Solen jo ikke følger Solen's omkreds, men er mere oval, gør jo også en del til temp.-forandr.
Nogen forskere sagde for mange år siden, at havets ressourcer, mildest talt var uudtømmelige, og vi bare skulle vænne os til at spise fisk, så ville vi aldrig komme til at mangle mad, især ikke hvis vi som grøntsager dertil spiste tang. Nu råber de om overfiskeri og udrydningstruede arter.
Andre af disse "kloge" påstår, at vi aldrig har haft så meget skov som vi har nu. Men der tror jeg ikke på dem. Ikke hvis man måler i træ- mængde/ masse. Det kan være der er flere tønderland, men det giver ligesom ingen mening, når en tøndeland med 4 træer kaldes en skov. Den eneste gavn der er i den skov er da lige jagten til kongehuset, det er vel derfor man tier, det er jo trods alt nemmere at ramme en hjort hvis der ikke er for mange træer i vejen. Herude er der også det problem, at landmændene ikke kan tåle at se et træ, hvor der kunne stå så meget som bare et kornstrå, så alt hvad der kan opdyrkes bliver det, vandhullerne bliver også fyldt. Skide være med forskernes mening om padder og tudser, godt med gift og gylle, i med et par frø og så en mejetærsker.

Hver gang Du ser en løgn om WTC der indbefatter termiske bomber, bygninger der ikke kan brase sammen "troværdige vidner" og andet crap får Du stådreng og poster det straks herinde 🙁

Hvis du lægger mærke til de indlæg freespirit kommer med, så er de altid bakket op med links/referencer, og det er jo den måde det bør foregå på - du derimod, har ikke tilføjet en skid af værdi, det eneste du kan finde ud af er at larme som det dumme får du er.

Nogen forskere sagde for mange år siden, at havets ressourcer, mildest talt var uudtømmelige, og vi bare skulle vænne os til at spise fisk, så ville vi aldrig komme til at mangle mad, især ikke hvis vi som grøntsager dertil spiste tang. Nu råber de om overfiskeri og udrydningstruede arter.
citat slut
Ja, det husker jeg. Jeg tror der er mange ting, vi ikke får at vide. Der lyves og manipuleres med sandheden.
Det har også altid undret mig, at en tredie bygning styrtede sammen. Der var jo intet fly.
Men jeg må nøjes med undren, for jeg har ikke viden, der kan oplyse mig om noget.

En bekendt fortalte, at et lille sted med vand, som hun kunne se fra sit vindue, hvor dyrene kom for at drikke vand, blev fyldt op. "Landmanden" tålte ikke dette lille stykke jord med beplantning o.s.v. Alt skulle udnyttes. Et smukt lille vandhul blev fjernet. Gad vide om ikke han tabte mere end han vandt.
For et par år siden blev der hældt noget ud på alle markerne. Det lugtede grusomt og det gjorde ondt i halsen, når jeg gik mine ture. Det varede et stykke tid, så forsvandt den stank da heldigvis. Men afgrøden visnede i store pletter.
Det har han heldigvis ikke gjort siden. Men jeg gad gerne vide, hvor meget grundvand og dyrene tog skade.

for videnskab.dk? Men vi ved jo at videnskab.dk er lige så "videnskabeligt" som enhver andet smagsløgs tabloid. Videnskab.manipulation.dk er et mest pinlige og desinformerede steder man kan spille sin tid på. At skrive en kommentar eller bare læse det bras de skriver, er ikke andet end tidsspild.
Og ved du hvad? al det der løgn med solen og forurening er det mest uforskammede løgn man kan komme med. I virkeligheden må man kigge på militær nukleare og HAARP øvelser som har gennem lang tid destrueret en stor del af vores beskyttende luft og geomagnetisk lag.
Militære aktiviteter forårsager en omfattende ødelæggelse af miljøet i samfundet. Militæret udvikler kraftigere og kraftigere våben, som medfører omfattende og ødelæggende skader på miljøet. En moderne krig medfører større miljøødelæggelser end nogen anden miljøødelæggende aktivitet. I det følgende beskrives nogle våbensystemer, som har alvorlige og skadelige virkninger på miljøet, også i fredstid.
Siden 1950'erne har USA foretaget sprængninger af nukleare materialer i Van Allen bælterne for at undersøge, hvilke virkninger kernevåbensprængninger i så stor højde har på radiotransmissioner og radaroperationer som følge af den elektromagnetiske puls, der opstår ved sprængningen. Elektroner bevægede sig langs linjerne i et magnetisk felt og skabte et kunstigt nordlys over Nordpolen. Med disse militære test risikerer man, at Van Allen-bæltet beskadiges alvorligt i lang tid fremover. Jordens magnetfelt kan ødelægges over store områder Ifølge amerikanske videnskabsmænd kan det tage mange hundrede år for Van Allen-bæltet at blive retableret. HAARP kan resultere i ændringer i vejrmønstrene, og det kan også påvirke hele økosystemer, især i det følsomme antarktiske område.
En anden alvorlig konsekvens af HAARP er de huller i ionosfæren, der forårsages af de kraftige radiobølger, der opsendes. Ionosfæren beskytter os mod kosmisk stråling udefra. Man håber, at hullerne bliver fyldt igen, men erfaringerne fra ændringerne af ozonlaget tyder på det modsatte. Det betyder, at der er omfattende huller i den beskyttende ionosfære.
HAARP er på grund af sine omfattende indvirkninger på miljøet et globalt anliggende, og der må sættes spørgsmålstegn ved, om fordelene ved systemet virkelig opvejer farerne. De økologiske og etiske virkninger må undersøges indgående, inden der forskes videre og foretages nye test. HAARP er et projekt, der er næsten helt ukendt for offentligheden, og det er vigtigt at øge dens viden om projektet.
HAARP er knyttet sammen med halvtreds års intensiv rumforskning af klart militær natur, bl.a. som led i "stjernekrigsprojektet", med det formål at kontrollere den ydre atmosfære og kommunikationer. En sådan forskning må betragtes som en alvorlig ødelæggelse af miljøet, der kan få uoverskuelige virkninger for menneskers liv. Ingen ved endnu i dag med sikkerhed, hvilke virkninger HAARP kan få. Den mur af hemmelighed, der omgiver den militære forskning, må nedbrydes. Retten til åbenhed og demokratisk indsigt i militære forskningsprojekter - og den parlamentariske kontrol” http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0//DA
Dette blev skrevet i EU parlamentet i 1999, og på dansk endda. Se, der findes mere videnskabelige og informerende kilder end videnskab.dk

find labaratoriumerne og spørg dem hvorfor de har en dna database over alle født i dk fra 1972.

om det. Lidt dokumentation her: http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/articles/monitoring-america/
Lektor ved Københavns Universitet, Niels Harrit, stiller også spørgsmålstegn ved sandheden om terrorangrebet 11. September 2001.
http://avisen.dk/tema-911-skepsis_3854.aspx

Der er hold i de konspirations teorier når endel ser gennem illutioner hvad sker bag glo
bale kulliser når i danskere ser op til en række kendte personer der er landsforrædere i
dansk politik og erhvervs og handels og industri liv der er med i bilderberggruppen idag
Se link http://www.dr-rath-stiftung.de/ tryk dansk læs art nede på side det sker globalt
og nationalt med alle de forbrydelser og folkedrab ingen danskere vil se i øjne det komm
er at ramme jer der er under overvågning og bliver registeret fra hoved og ned til røven
Se link http://www.nyhetsspeilet.no/ læs art se video få dette videre der afslører det i
danskere ikke får vide i en korrupt dansk dagpresse & medie der ikke afslørerer hvad der
sker bag globale kulliser hvad denne gør og hvem styre vores verden globalt og nationalt
Se http://www.stadigingensvar.dk få det videre til familie og venner i email og få dem i
dk gøre det samme i skal have åbnet deres øjne få indsigt forståelse bevisthed i Danmark
se http://www.bevolution.dk/ tryk dansk læs art se video se http://www.humanfirewall.com

Se http://www.klimadebat.dk/ læs art opret dig som bruger kom med din kommentar om klima
debat lad os få gang i klimadebat fortælle hvad i læser på klimadebat lad os få det ud i
avis radio tv sol debat på internet lad os få det videre til familie og venner i Danmark

Jeg tror at mængden af info, fra forskningens verden, står og falder med økonomien i projektet. Eller jeg nøjes ikke helt med at tro, jeg er helt overbevist.
Tag bare forskningen i miljø og energi. Der er overhovedet ingen der kan overbevise mig om at det ikke er økonomien der styrer hvad man for tiden anbefaler. Er det måske ikke påfaldende, at Rockwool-fonden skal/ vil sponsorere så meget på at få de "rigtige" til, som resultat af forskning at anbefale dette eller hint, man vil ikke bruge en krone på de forskere der med måske lige så megen ret påstår det er sludder de siger.

rummelig du er hjernevasket og enstrettet i hoved du forstår ikke alvor hvad der sker i
verden med luft og have og søer alt ændrer sig du ikke kan se og føle du er jo en robot.
Hvat siger du så til http://www.nyhetsspeilet.no læs art se video der afslører hvad sker
bag globale kulliser vi skal have gjort familier & venner opmærksom på i offentlig debat.
se http://www.bevolution.dk & http://www.humanfirewall.com tryk dansk læs art se video
vi skal have gjort familier & venner opmærksom på i offentlig debat i avis radio tv i dk.
I skal få alle stoppe læse aviser høre radio se tv de får meget mer ud af besøge de link
det er meget vigtigt få indsigt forståelse bevidsthed fra dem ud i offentlig debat i dk.

Det er da en god ide, det har de vel masser af steder; og så finder man sådan bare ud af at man er i familie med rigtig mange !

Det lyder rigtig interessant, jeg vil helt bestemt se nærmere på det.
Med hensyn til at skrive på de forskellige debatter, er jeg derimod både fra det og ved det. Se bare denne debat, guderne må vide hvordan den i det hele taget har nået nuværende omfang, uden at en eller anden tåbe har forsøgt at ødelægge den og skyde enhver form for fornuft i sænk. Det kunne være interessant, at lave et forum for debat i den mere seriøse ende, hvor man kan læse hvis man har lyst, men skal oprette sig som bruger, hvis man vil skrive. For du har bestemt ret i at familien Danmark mangler at få en hel del at vide.

Når man finder DNAet er det så påvirket af eventuelle parasitter som man har ?

På riget🙂tag dog der ind og forhører jer lidt, jeg arbejdede i havens laboratorier som elektriker i 2001....
Det er en offentlig hemmelighed, dvs. De siger intet med mindre man spørger om det.
Blodvæv taget fra spædbørn.

Måske ligger det med bæredygtigt landbrug ikke så stærkt i generne , måske er mange af "bønderne" for tro mod kemikonsulenterne og for stressede, for de kan jo ikke betale løn i penge til så mange ansatte og landbrugsarbejdere som de har brug for; og naturalier/brugsret over jordlodder må de vel ikke betale med, hvis ellers der er nok som har lyst til at arbejde med bæredygtigt landbrug i samhørighed med den smukke natur . . . Men det kan da være at det kommer ?

Ja, da det ikke er et argument eller noget der ligner som du kommer med der, kun mundlort, så er der ikke så meget andet at sige til det, end at det du kalder for crap, er det bevis- og vidnemateriale som normalt vil blive brugt i en hvilken som helst alm. retssag, men lige netop i forbindelse med 11. September 2001, er alle kendte regler åbenbart blevet ophævet. Selv de fysiske love er nu vendt på hovedet så ingenting passer sammen mere, men du falder i med begge ben..!
Du viser blot igen, at du ikke kan tænke og bruge hovedet, hjernevaskede får

læst hvad jeg skrev???

er korrupt. I et monetært system, du kan aldrig få noget som helst andet, undtagen korruption

Kunstige enzymer og forurenende dyre tilsætningsstoffer burde forbydes globalt, man ved overhovedet ikke på længere sigt, hvordan affaldsstoffer og biprodukter interagerer med normale celler, organismer og genomer; spørgsmålet er måske ikke hvordan enzymer og gennedbrydende krigsførelse begynder, men hvornår det ender❓Og problemet med nutidens almene humane intelligens er at ideerne og intellektuelle potentialer løber om hjørnet med menneskeheden, mens det trækker samme ved næsen; hybris! Så det bizare er er verden burde satse på lokal bæredygtighed, social samhørighed og velfærd og nedrustning af kemikalieanvendelse, men på grund af højrøvethed, anglen efter succes og opmærksomhed og sociologisk disposition for psykopatisk adfærd, forsætter med en uretfærdig idiotisk naturnedbrydende sociologisk vandvidskurs.

bortset fra det er børnemishandling at stikke spædbørn, men så har de skiftende ansatte da en samling de komparativt kan pararel forske i.

dette dokument burde publiceres alle offentlige steder indtil alle fårehjenerne bliver satureret med og før det er for sent

http://www.google.dk/imgres?imgurl=http://next-thing.net/wp-content/uploads/2009/01/oh_shit-759720.jpg&imgrefurl=http://next-thing.net/category/uncategorized/&usg=__SK3RUZgjSAa047ICtyQ2-ogxCpM=&h=398&w=578&sz=40&hl=da&start=0&zoom=1&tbnid=Jb7opsJfAUgPDM:&tbnh=134&tbnw=165&ei=9RyWTbbhLJCdOrLF1bwH&prev=/images%3Fq%3Dshit%26um%3D1%26hl%3Dda%26sa%3DN%26biw%3D1012%26bih%3D569%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=119&vpy=79&dur=2594&hovh=186&hovw=271&tx=142&ty=114&oei=9RyWTbbhLJCdOrLF1bwH&page=1&ndsp=15&ved=1t:429,r:0,s:0

[:*(]
God weekend 🙂

Ja det har jeg og har fået meget at vide i forvejen på http://www.nyhetsspeilet.no/
jeg skrive selv fast i en privat papir/ netavis i Torshavn/ Hoyvik der går imod de
etableret aviser radio tv der ikke tør tage op emner der afslører hvem styrer dem.

Det KUNNE jo være at Du blev holdt fri for mistanken om voldtægt vha den database.

ikke enzymer😃 handler indlægget om

og i lige måde

HAARP er et projekt, der er næsten helt ukendt for offentligheden, og det er vigtigt at øge dens viden om projektet.[/quote] Citat slut.
Det er via indslag i SOLen at jeg kom på sporet af fænomenet, noget som medierne enyen ikke ønsker, må eller tør oplyse om, eller også interesserer emnet så få, at det ikke kan sælge aviser, og de man kan finde bliver nærmest på forhånd fejet af som konspirationsteorier. Også andre teknikker har jeg kunne find noget om f. eks. GWEN, der skulle udsende lavfrekvente magnetbølger over store områder, der skulle kunne påvirke menneskers sindelag med en styring af hjernens forskellige arbejdsfrekvenser. Den med elektromagnetisk tankekontrol tror jeg ikke på, men at det kunne påvirke fintmærkende teknik, herunder medicinsk udstyr, det kunne sende falske EEG-svingninger, der kunne give fejldiagnoser på patienter, og fakisk umuliggøre målinger, evt give pacemaker-brugere hjertestop, måske også gå ind i computere, og så kan vi ikke skrive her i SOLen, Et kommende digitaliseret samfund kunne bryde sammen, hvis hele miliøet forurenes med magnetbølger.
[quote]Den mur af hemmelighed, der omgiver den militære forskning, må nedbrydes. Retten til åbenhed og demokratisk indsigt i militære forskningsprojekter - og den parlamentariske kontrol”

Citat slut.
Under den kolde krig var det Rusland, der var det mest tilknappede, bortset fra Sputnikkerne, som var svære at skjule og kunne ses i Danmark, men hvor der nu ser ud til at ske en topstyring fra Illuminati/Bilderberg & Co Der (gætterr jeg på) kæmper om det ultimative verdensherredømme op imod både muslimske (moské med sharia-love) og jødiske netværker ligeledes med verdensherredømme-ambitioner, og vi kan kun undre os over de kondensstriber, der trækkes efter fly i organiserede mønstre, og frygter man at de er giftige chemtrailks (fænomenet har dette navn) er man paranoid, og frygter man HAARPer og lign. så svarer det til ifølge en anden SOL-skriver til, at man frygter, at HOVE-senderen steriliserer rødhårede.