SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
137tilføjet af ftg
Hvem er det der støtter FN ?
Det gør I alle sammen.
De eneste der ikke støtter FN er Jehovas Vidner.
Jehovas Vidner støtter Guds rige, for det er derfra freden vil komme.
FN er ikke i stand til at indføre fred, men det kan Guds rige, og det vil også gøre det.
Gid alle mennesker dog ville forstå, at det er Guds rige der indfører fred.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af fruppe
Hvem er det der støtter FN ?
Ævl og pladder........
tilføjet af sand kristen
Hvem er det der støtter FN ?
Det gør I alle sammen.
De eneste der ikke støtter FN er Jehovas Vidner.
Jehovas Vidner støtter Guds rige, for det er derfra freden vil komme.
FN er ikke i stand til at indføre fred, men det kan Guds rige, og det vil også gøre det.
Gid alle mennesker dog ville forstå, at det er Guds rige der indfører fred.
Med venlig hilsen, ftg.
Uden for FN bygningen er der en statue med indskriften fra Esajas 2:4.
"Og de skal smede deres sværd til plovjern og deres spyd til beskæreknive. Nation vil ikke løfte sværd mod nation, og de skal ikke mere lære at føre krig"
De skulle begynde at leve op til det skriftested fra biblen. Og det begynder med DIG!
Pudsigt nok er muslimske lande også medlem af FN, men ingen indskrift fra Koranen.
.....det var bare en tanke........
tilføjet af lyjse
Hvem er det der støtter FN ?
Lad nu Gud om at bestemme tid og sted.
I må ikke gå foran Gud !
Joels.B.4
Dommen over folkeslagene og Israels frelse
v1 I de dage og på den tid,
når jeg vender Judas og Jerusalems skæbne,
v2 samler jeg alle folkeslagene
og fører dem ned i Joshafats dal.
Dér vil jeg holde rettergang med dem
om mit folk og min ejendom, Israel,
som de spredte blandt folkene.
De delte mit land imellem sig
Herren har talt.
v9 Råb blandt folkene:
»Udråb en hellig krig,
væk heltene,
lad alle krigerne rykke ud!
v10 Smed jeres plovjern om til sværd
og jeres vingårdsknive til lanser!
Selv svæklingen skal sige: Jeg er en helt!
v16 Herren brøler fra Zion,
fra Jerusalem løfter han røsten,
så himlen og jorden skælver. Men Herren er tilflugt for sit folk,
et værn for israelitterne.
v17 Så skal I forstå, at jeg er Herren jeres Gud,
som bor på Zion, mit hellige bjerg;
Jerusalem skal være et helligt sted,
hvor fremmede ikke længere færdes.
tilføjet af sand kristen
Hvem er det der støtter FN ?
Jeg forstår du er imod FN idealet om fred og sikkerhed. Og ønsker mere krig mere blodsudgydelse. Noget du tidligere har været fortaler for. (danske soldater i krig rundt omkring, det virker nærmest som om du fryder dig)
Du glæder dig sikkert også over dit imaginære brændende helvede som synderne skal brænde i til evig tid (specielt Jehovas vidner)
Det overrasker mig ikke det mindste. Heller ikke, du ikke har den ringeste anelse om hvad Joel handler om.
Hvad tror du kommer først, Joels profeti eller Esajas? Hvad går forud for hvad?
tilføjet af sebl
Hvorfor ønsker du ikke at støtte FN ?
FN arbejder da for fred. Hvad er problemet i det?
tilføjet af lyjse
Hvem er det der støtter FN ?
"Du forstår" 😖 nej du fantaserer om noget, jeg ikke har skrevet noget om !!
Det er jehovas vidner der kalder FN for det skarlagenrøde vilddyr - ikke os andre !
Men FN er ikke særlig flink overfor Guds folk Israel.
Hvad der går forud for hvad.. du tror måske at jehovas vidner - vil skabe fred på jorden, og så kommer Jesus og ødelægger det hele 😕
Først kommer der dom over folkeslagene - der kommer krig Herren har talt.
v9 Råb blandt folkene:
»Udråb en hellig krig,
væk heltene,
lad alle krigerne rykke ud!
v10 Smed jeres plovjern om til sværd
og jeres vingårdsknive til lanser! Herren er tilflugt for sit folk,
et værn for israelitterne.
derefter vil Jerusalem blive et helligt sted,
hvor fremmede ikke længere færdes.
Jeg ved godt I har udvalgt jer selv som Guds folk, men I bliver klogere - meget klogere !
tilføjet af SCO
Har du slet ikke fulgt med ?
I, DIG og vagttårnsselskabet er medlemmer af FN, lad være at gøre dig dummere end vi troede at du var !
DU OG Vagttårnsselskabet er medlem af Satans organisation, hvordan synes du selv at det går ?
tilføjet af SCO
Hvem er det der støtter FN ? svar : VT
pudsigt nok er Sand kristen OG Vagttårnsselskabet OGSÅ medlem af FN men ingen indskrift fra Vagttårnet
Der bliver lige kastet med sten fra vidnerne af, hva´ !
tilføjet af ftg
Guds rige er den eneste løsning
på menneskenes problemer. Jehovas Vidner ser frem til den dag hvor freden bryder ud.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
FN er ikke i stand til at indføre fred, SCO.
Det kan kun Guds rige.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af lyjse
Hvornår griber Jesus ind..
"Du forstår" 😖 nej du fantaserer om noget, jeg ikke har skrevet noget om !!
Det er jehovas vidner der kalder FN for det skarlagenrøde vilddyr - ikke os andre !
Men FN er ikke særlig flink overfor Guds folk Israel.
Hvad der går forud for hvad.. du tror måske at jehovas vidner - vil skabe fred på jorden, og så kommer Jesus og ødelægger det hele 😕
Først kommer der dom over folkeslagene - der kommer krig Herren har talt.
v9 Råb blandt folkene:
»Udråb en hellig krig,
væk heltene,
lad alle krigerne rykke ud!
v10 Smed jeres plovjern om til sværd
og jeres vingårdsknive til lanser! Herren er tilflugt for sit folk,
et værn for israelitterne.
derefter vil Jerusalem blive et helligt sted,
hvor fremmede ikke længere færdes.
Jeg ved godt I har udvalgt jer selv som Guds folk, men I bliver klogere - meget klogere !
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-65047699:raketter-affyret-fra-gaza.html Raketter affyret fra Gaza
Raketangrebene på Israel fra Gazastriben er genoptaget. Tidligt tirsdag morgen ramte en raket det sydlige Israel, oplyser myndighederne.
I november sidste år indgik Israel og den palæstinensiske Hamas-bevægelse en våbenhvile efter flere dages raketbeskydning mod Israel, som landet svarede igen på med luftangreb.
Adskillige mennesker på begge sider mistede livet under konflikten.
Tirsdagens raketangreb er det første, siden våbenhvilen trådte i kraft.
Ingen personer er tilsyneladende kommet til skade under angrebet.
/ritzau/Reuters
Citat slut http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2013/02/26/0226065630.htm Israel igen beskudt med raketter fra Gaza
tilføjet af ftg
FN er ikke i stand til at indføre fred, SCO.
Det kan kun Gud, og han har også lovet at han vil gøre det.
Det er jo det der står på det bibelcitat som er anbragt foran FN-bygningen.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
FN er slet ikke i stand til at indføre fred, SCO.
Det kan kun Gud, og han har også lovet at han vil gøre det.
Det er jo det der står på det bibelcitat som er anbragt foran FN-bygningen.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Vi er neutrale
og blander os ikke i denne verdens politik.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af lyjse
Vi er neutrale
Kun indtil I selv bliver angrebet - som dengang der kom nogen og skubbede til jer i rigssalen...
tilføjet af ftg
Vi ser frem til den nye verden, Lyjse.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sveland
Hvorfor det?
I er jo ikke de retfærdige, eller dem, der bliver valgt ud på nogle måde, i kan nok ikke gøre det mere dårligt, end på den måde i gør det nu, for at være dem, der bliver valgt ud, til at være med i den nye verden, i følge biblen.
så der er jo ikke rigtigt noget at se frem til ;)
Vi ser frem til den nye verden, Lyjse.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af Platoon
Vi Kristne støtter FN ?
Hvorfor støtter Kristne FN (UN) United Nations? Det kan der gives mange grunde til. Her vil jeg nævne nogle:
the UN has 193 member states. From its offices around the world, the UN and its specialized agencies decide on substantive and administrative ...
The United Nations Department of Political Affairs (DPA) is a department of the Secretariat of the United Nations with responsibility for monitoring and assessing ...
The United Nations Department of Economic and Social Affairs (UN DESA) is part of the United Nations Secretariat and is responsible for the follow-up to the ...
United Nations administration, it also hosts the offices for a number of programmes and funds such as the United Nations Conference on Trade and ...
The United Nations Department of Public Information (DPI) helps non-governmental organizations gain access to and disseminate information about United ...
The Department for Safety and Security (DSS) is a department of the United Nations, dealing with the security and safety of its staff worldwide. It reports directly ...
The Food and Agriculture Organization of the United Nations leads ..... The United Nations System chart, Published by the United Nations Department of Public ...
The resolution was designed to strengthen the UN's response to complex emergencies and natural disasters by creating the Department of Humanitarian Affairs ...
The Department of Peacekeeping Operations (DPKO) is a department of the United Nations which is charged with the planning, preparation, management and ...
This is the Secretariat page of the United Nations website. Here you will find basic ... Department of Peacekeeping Operations (DPKO). Office of Operations ...
fra Internettet.
________________________________
Der er mange flere departments og NG. Organisationer der arbejder og samarbejder med UN (FN) således også UNICEF
______________________________________________
Det er helt klart, at det er Guds vilje, at vi mennesker skal søge, at forstå hinanden og at samarbejde.
Det er også Guds vilje, at vi mennesker skal hjælpe både ven og fjende og faderløse og enker og syge og sultne og fattige. Det er selve Jesu egen ordlyd, Mattæus Evangeliet kap. 25:
Men når Menneskesønnen kommer i sin Herlighed og alle Englene med ham, da skal han sidde på sin Herligheds Trone.
32 Og alle Folkeslagene skulle samles foran ham, og han skal skille dem fra hverandre, ligesom Hyrden skiller Fårene fra Bukkene.
33 Og han skal stille Fårene ved sin højre Side og Bukkene ved den venstre.
34 Da skal Kongen sige til dem ved sin højre Side: Kommer hid. I min Faders velsignede! arver det Rige, som har været eder beredt fra Verdens Grundlæggelse.
35 Thi jeg var hungrig, og I gave mig at spise; jeg var tørstig, og I gave mig at drikke; jeg var fremmed, og I toge mig hjem til eder;
36 jeg var nøgen, og I klædte mig; jeg var syg, og I besøgte mig; jeg var i Fængsel, og I kom til mig.
37 Da skulle de retfærdige svare ham og sige: Herre! når så vi dig hungrig og gave dig Mad, eller tørstig og gave dig at drikke?
38 Når så vi dig fremmed og toge dig hjem til os, eller nøgen og klædte dig?
39 Når så vi dig syg eller i Fængsel og kom til dig?
40 Og Kongen skal svare og sige til dem: Sandelig, siger jeg eder: Hvad I have gjort imod een af disse mine mindste Brødre, have I gjort imod mig.
41 Da skal han også sige til dem ved den venstre Side: Går bort fra mig, I forbandede! til den evige Ild, som er beredt Djævelen og hans Engle.
42 Thi jeg var hungrig, og I gave mig ikke at spise; jeg var tørstig, og I gave mig ikke at drikke;
43 jeg var fremmed, og I toge mig ikke hjem til eder; jeg var nøgen, og I klædte mig ikke; jeg var syg og i Fængsel, og I besøgte mig ikke.
44 Da skulle også de svare og sige: Herre! når så vi dig hungrig eller tørstig eller fremmed eller nøgen eller syg eller i Fængsel og tjente dig ikke?
45 Da skal han svare dem og sige: Sandelig, siger jeg eder: Hvad I ikke have gjort imod een af disse mindste, have I heller ikke gjort imod mig.
46 Og disse skulle gå bort til evig Straf, men de retfærdige til evigt Liv."
Citat fra Bibelen slut.
_____________________________________________
Derfor.
Platoon
tilføjet af lyjse
Vi ser frem til den nye verden, Lyjse.
Vær nu ærlig ftg - jv er kun "neutrale" - indtil det er jer selv det går ud over !
Forestil dig du var blandt Guds folk ( Israel ) at du blev forfulgt - at nogen forsøgte at udrydde jehovas vidner helt - som under krigen, hvor seks millioner jøder mistede livet.
Forestil dig, at terrorister gik efter alle rigssale - og sprang dem i luften.
Ville i så være neutrale - nej ftg, I ville søge hjælp.
Men til sidst får jøderne trøst, for Jesus siger: ”For jeg siger jer: Fra nu af skal I ikke se mig, før I siger: Velsignet være han, som kommer, i Herrens navn!” http://www.freewebsite-service.com/images/uploaded/blogsize/4dee6c7ee2be907062011.gif
Jeg ser frem til, at Jesus kommer [sun] [l] [sun]
Titus.B.2
v13 mens vi venter på, at vort salige håb skal opfyldes og [sun] vor store Gud og frelser, Jesus Kristus [sun] , komme til syne i herlighed.
Åb.1
v7 Se, han kommer med skyerne,
og hvert øje skal se ham,
også de, som har gennemboret ham;
2.Tim.B.4
- Kristus Jesus, der skal dømme levende og døde, så sandt som han kommer synligt og opretter sit rige..
1 Thess.B.4 ”For Herren selv vil, når befalingen lyder, når ærkeenglen kalder og Guds basun gjalder, stige ned fra himlen, og de, der er døde i Kristus, skal opstå først.”
2.Thess.B.1
- når [sun] Herren Jesus [sun] , fulgt af sine mægtige engle, åbenbares fra himlen v8 med flammende ild og bringer straf over dem, der ikke kender Gud og ikke er lydige mod evangeliet om vor Herre Jesus.
tilføjet af sand kristen
Vi er neutrale
og blander os ikke i denne verdens politik.
Med venlig hilsen, ftg.
Hej Ftg.
Her på debatten møder vi mennesker der nærmest lever i deres egen verden, også nogen der ikke forstår hvad det vil sige at "holde sig fri af verden" Johs 17:14 eller som Paulus siger i 1. Korinther 5:10. de sætter mere lid til til deres verslige ideer end til biblen.
Nogen mener problemerne skal løse med vold og krig. Det skinner tydeligt igennem i indlæggene. De holder krampagtigt fast i deres indgoede afmagt overfor dem selv og udvikler et forsvar, hvis had og frustrationer rettes mod Jehovas vidner.
Jeg ved ikke hvad man stiller op.
Vi har brug for fred mennesker imellem. Er det en usund tanke?
Hvem er normal?
De siger vi er medlem af FN. Jeg vil tro det ikke er muligt at forklare disse noget, da de kun vil høre deres eget. Endelig skal vi ikke glemme (johs 15:20)
Nu vil jeg give et praktisk eksempel. Jeg gør nu brug af FN - se her, jeg et Jehovas vidne bruger FN. Er jeg så medlem af FN?
Her vises en oplysning der omtaler hvem der kan blive medlem af FN - oplysningen henter jeg fra FN (slemme mig)
Jehovas vidner lod deres navn og adresse registere hos FN´s oplysningskontor for at få tilsendt informationer, indtil for ca 10-15 år siden. Det blev/bliver udskreget til vi er i ledtog med satan. Alligevel vil jeg påstå vi er mere fredelige end FN´s soldater. http://www.b.dk/globalt/fn-soldat-draeber-fire-kammerater
En fredsbevarende soldat fra FN har skudt og dræbt fire kammerater i den uroplagede region Darfur i Sudan, oplyser FN i Darfur fredag ifølge Reuters.
Men det betyder nok ikke noget i forhold til fordømmelsen af Jehovas vidner.
Bare de overholder reglerne. Hvorimod Jehovas vidner groft overtræder, de af vore modstandere opstillede regler og love, som vi af uransagelige grunde er forpligtet til at efterleve. Hvis nogen protesterer vil jeg tro de på en eller anden måde nok skal mene vi selv har opfundet deres regler vi skal påtvinges, og vi overtræder dem.
Jeg ved ikke ftg. går du rundt og agiterer for FN ved dørerne - jeg gør ikke.
http://www.unric.org/da/information-om-fn/25950?start=8
Hvem kan blive medlem af FN? og hvordan? Kun uafhængige stater, der nyder international anerkendelse, kan blive medlemmer af FN.
Ifølge FN-pagten er organisationen åben for alle fredselskende stater, som accepterer deres forpligtelser og er både villige og i stand til at leve op til disse forpligtelser. Nye stater får medlemskab af FN efter beslutning af generalforsamlingen på grundlag af en anbefaling fra sikkerhedsrådet.
tilføjet af sand kristen
Vi ser frem til den nye verden, Lyjse.
Hvad vil det sige at være neutral?
Du må jo kunne forklare det, når du trækker det frem.
tilføjet af ftg
Man kan ikke indføre fred ved hjælp af vold.
Det eneste sted hvor der findes virkelig fred, det er iblandt Jehovas Vidner.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sebl
Du bekræfter altså hvad jeg skriver
Nemlig at I mener de gode er dem der lader stå til og venter på Gud griber ind, mens de onde er dem der forsøger at afhjælpe problemerne?
Lignelsen om den barmhjertige samaritaner havde da set en del anderledes ud, hvis samaritaneren havde undladt at hjælpe, men i stedet havde ventet på at Gud greb ind. Var der forøvrigt ikke to personer der skyndte sig videre, i stedet for at hjælpe i lignelsen?
Er det forøvrigt ikke dobbeltmoral, at I gerne flyver med FN fly? Det er åbenbart kun at yde der er ondt, mens det er fint nok at nyde???
tilføjet af sebl
FN gør en aktiv indsats for verdensfred
Du har tydeligvis et behov for at tro I gør noget ved ikke at gøre noget.
tilføjet af ftg
De griber det forkert an.
Fredsfyrsten er Jesus Kristus, og det er igennem ham at freden kommer.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af lyjse
Man kan ikke indføre fred ved hjælp af vold.
Det eneste sted hvor der findes virkelig fred, det er iblandt Jehovas Vidner.
Med venlig hilsen, ftg.
Ved du hvad ordet fred betyder ftg ?
Den mentale sundhed Jehovas Vidner hos jv tyder ikke på, at I har fred i jeres sind !
Og hvad med alle pædofilisagerne - har jv fred i sit sind ? http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.10663531
Jehovas vidner dømt til at betale Candace 157 mill. efter overgreb.
Det er ikke Guds Ånd der bor i vagttårnet !!
tilføjet af sebl
FN gør noget
I gør intet.
tilføjet af ftg
Nej, Lyjse.
Selvfølgelig kan der også forekomme mentale sygdomme iblandt Jehovas Vidner, men når man handler i overensstemmelse med Bibelen, så får man et godt åndeligt helbred.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Vi gør noget andet.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af lyjse
Man kan ikke indføre fred ved hjælp af vold.
[quote="ftg" post=2679936]Det eneste sted hvor der findes virkelig fred, det er iblandt Jehovas Vidner.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Ved du hvad ordet fred betyder ftg ?
Den mentale sundhed Jehovas Vidner hos jv tyder ikke på, at I har fred i jeres sind !
Og hvad med alle pædofilisagerne - har jv fred i sit sind ? http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.10663531
Jehovas vidner dømt til at betale Candace 157 mill. efter overgreb. Det er ikke Guds Ånd der bor i vagttårnet !!
Nej, Lyjse. 14 minutter siden #2679970
ftg
Selvfølgelig kan der også forekomme mentale sygdomme iblandt Jehovas Vidner, men når man handler i overensstemmelse med Bibelen, så får man et godt åndeligt helbred.
Med venlig hilsen, ftg.
________________
Du indrømmer, at Guds Ånd ikke bor i vagttårnet.
Du indrømmer - at jv ikke handler i overensstemmelse med Bibelen - det vil jeg give dig ret i.
tilføjet af sebl
I gør intet
At sætte sig til at vente er ikke at gøre noget.
tilføjet af ftg
Det kan du tro at vi gør.
Når mennesker lærer sandheden fra Bibelen at kende, bliver de helt automatisk bedre mennesker.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af lyjse
Det kan du tro at vi gør.
Når mennesker lærer sandheden fra Bibelen at kende, bliver de helt automatisk bedre mennesker.
Med venlig hilsen, ftg.
I kan jo ikke engang holde fred med eks-vidnerne, så fred er nok ikke det I forstår jer bedst på. Det kan dog næppe undre, når jeres hovedbudskab handler om den krig I ser frem til, og I synes en fredselskende institution som FN er ond...
tilføjet af ftg
Bibelen gør os til bedre mennesker, Lyjse.
Venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Desværre bliver jeg nødt til at sige til dig
at FN ikke er i stand til at skabe fred på jorden.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sebl
Desværre bliver jeg nødt til at sige til dig
Desværre er jeg nødt til at sige dig, at det er der heller ikke nogen der tror. Dertil findes der for mange idioter i verden.
Men FN er med til at fremme fred, i modsætning til jer der skaber splid overalt. Ikke engang tidligere vidner kan I forliges med.
Kender du nogen anden kirke der har et hovedtema der handler om, at de ser frem til alle kriges moder?
tilføjet af ftg
Du er altså godt klar over at det er nyttesløst.
Det er jeg også.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sebl
Når det perfekte bliver det godes fjende
Nej, jeg er klar over at FN er godt og nytter, men også at FN ikke kan afskaffe al ufred.
Jeg er også klar over, at I hader FN fordi de prøver. For er der noget man ikke må tro på i jeres sekt er det, at det nytter at gøre godt. I stedet skal man sætte sig med hænderne i skødet og lade sig passificere af vagttårnsgudens skriverier om, at de der gør godt er onde og snart vil blive ødelagt i den store krig I ser frem til. I mellemtiden øver I jer på at skabe ufred ved at mene I duer og alle andre tager fejl.
Desværre for jer er der ikke mange der tager jer alvorligt, så når det ikke lige lykkes jer at komme i medierne med jeres seneste pædofilisag eller jeres seneste mindreårige barn der dør af en manglende blodtransfusion er der ikke nogen der gider lytte til jer. Men så er det jo godt at I har lært det er os der er nogle idioter og jer der er vise.
Jeg er en stor tilhænger af FN's fredsbevarende arbejde og mener det i høj grad nytter. Men det kommer aldrig til at nytte så meget, at de gør sig selv overflødige.
tilføjet af ftg
Nej, vi hader ikke nogen, du,
men vi holder os til Jesus Kristus, for han er blevet konge.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Nej, vi hader ikke nogen, du,
men vi holder os til Jesus Kristus, jordens nye konge.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sebl
Nej, vi hader ikke nogen, du,
Nå nej. Bortset fra eksvidner, den katolske kirke, FN, politikere og hvad ved jeg.
Jeg er helt med på at I kan lire en masse bullshit af om, at I ikke hader synderen men synden. Sådan er mennesker fantastisk gode til at lyve overfor sig selv og andre.
[quote]Citat :
I min ungdom havde jeg lært, at mennesket oprindelig kun havde én fjende: Djævelen. Men efterhånden som jeg vikledes ind i vagttårns-forvirringen, opdagede jeg at selskabet forsynede mig og alle andre jehovas vidner med et stadig voksende antal fjender.
I 1937 udgav selskabet en hel lærebog i had.
Den hed "Fjender".
________________
Bogen fjender fandt jeg her : http://jv.somet.dk/tekster/Rutherford/1938_Laegedom.pdf
________________
Og senere i 1940 udkom "Religion", som fra ende til anden beskæftiger sig med samme emne og sandelig ikke sparer på krudtet.
Og nu spørger De. "Hvordan kan et normalt menneske komme med den slags beskyldninger?"
Jeg kan kun give det svar, jeg tidligere har givet, at jeg, som et jehovas vidne, har bevæget mig i en hypnotisk tilstand, beruset og uberegnelig som følge af et konatant psykisk pres!
Citat slut
Kristus er da ikke en ny konge - han er Israels konge - han er den første og den sidste - han er løskøberen - han er Hærskarers Herre :
Salme.24
v7 Løft jeres hoveder, I porte,
løft jer, I ældgamle døre,
så ærens konge kan drage ind.
v8 Hvem er ærens konge?
Det er Herren, stærk og vældig,
Herren, vældig i krig.
v9 Løft jeres hoveder, I porte,
løft jer, I ældgamle døre,
så ærens konge kan drage ind.
v10 Hvem er han, ærens konge?
Hærskarers Herre,
han er ærens konge!
Esajas.44
v6 Dette siger Herren, Israels konge,
han som løskøber det, Hærskarers Herre:
Jeg er den første, og jeg er den sidste,
der er ingen anden Gud end mig.
tilføjet af SCO
Du kaster stadig med sten
Hvordan vil du indfører fred og sikkerhed ?
tilføjet af SCO
Info !
Vi er neutrale 6 timer 49 minutter siden #2679901 ftg
IKKE ONLINE og blander os ikke i denne verdens politik.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af SCO
Man kan ikke indføre fred ved hjælp af vold.
Hvordan vil DU indfører fred ????
tilføjet af SCO
Vi er neutrale
Har du ikke for nylig skrevet at I/VT skriver om FN i Jeres litteratur ?
tilføjet af ftg
Det var dog en indrømmelse.
Jamen så er sagen afgjort,
Jehovas Vidner støtter ikke FN.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Det var dog en indrømmelse !
Jamen så er sagen afgjort,
Jehovas Vidner støtter ikke FN.
Med venlig hilsen,
ftg.
tilføjet af sebl
Var det det?
Har jeg da på noget tidspunkt påstået I støttede FN?
Eller mener du, at hvis jeg har en holdning, så er den forpligtende for alle på debatten?
Du er dybt underlig. Du debatterer tydeligvis ikke for at finde frem til virkeligheden, men for at få ret. Det er uværdigt, men sådan kan du åbenbart lide det. Folk har jo så mange underlige destruktive lyster...
tilføjet af ftg
Mit indlæg går ud på at vi ikke støtter FN,
og det har du jo ret i.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sebl
Mit indlæg går ud på at vi ikke støtter FN,
Men det er vi jo enige i, så hvori består den store indrømmelse?
Det jeg ikke forstår er, hvorfor I ikke vil være med til at løse problemerne, men bare sidder med hænderne i skødet og skælder ud på dem der faktisk gør noget?
Det svarer lidt til at I ikke bare hastede forbi som levitpræsten, men ovenikøbet stillede jer op og skældte ud på den gode samaritaner, fordi han selv forsøgte at løse problemerne, i stedet for at vente på guds krig....
tilføjet af ftg
Vores bidrag til verdensfreden går ikke igennem FN
Vi støtter vores konge, Jesus Kristus. Det er ham vi viser loyalitet.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sebl
Hvilket bidrag
I laver da ikke noget der bidrager til verdensfreden. Man bidrager ikke til freden ved at sidde med hænderne i skødet og vente på jehova løser problemerne med jeres elskede krig.
Hvorfor er det forresten I er så krigsliderlige angående dette harmageddon?
tilføjet af ftg
Vi bruger vores tid på at informere folk
om den kommende verdensfred.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sebl
Med andre ord: I gør intet
Det bidrager jo ikke med noget. TV-avisen bidrager heller ikke til vejret ved at lave en vejrudsigt.
Fred være med at I tror I ved hvad der skal ske engang, men faktum er at I ikke bidrager med nogetsomhelst, og tværtimod mener de der bidrager med noget er de onde. Personligt mener jeg jo dem der arbejder for verdensfred gør noget godt og at I tværtimod får folk til at lade være at gøre godt. Sådan er det forøvrigt ofte med sekter der går meget op i missionering:
Ve jer, skriftkloge og farisæere, I hyklere! I lukker Himmeriget for mennesker. Selv går I ikke ind i det, og dem, der vil ind i det, tillader I det ikke.
Ve jer, skriftkloge og farisæere, I hyklere! I drager over sø og land for at hverve en enkelt proselyt. Og når det lykkes, gør I ham dobbelt så fortjent til Helvede som I selv.
(Mattæus Evangeliet 23:13,15)
tilføjet af ftg
Vi gør det
Jesus har bedt os om. (Mattæus 24:14; Markus 13:10)
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sebl
Vi gør det
Nu går debatten jo lidt på, hvem der egentligt har bedt jer gøre det I gør, men naturligvis mener du I tjener Gud.
Jeg forholder mig dog til det faktuelle, nemlig at I intet gør for at bidrage til freden og tværtimod kritiserer de som gør. Det harmonerer godt med at et af jeres hovedbudskaber handler om jeres store glæde ved en krig I tror kommer snart.
tilføjet af jalmar
ftg ønsker at se mennesker blive slagtet, og ftg
[:X]
. . . vil da ikke gribe ind, det skal GB'guden jo gøre, eller i det mindste ham GB siger er "gud"!
Men ftg kan så i mellemtiden stå og nyde alle dem der bliver slagtet, for dem de slagter,
er vist nok ikke tilbedere af GB'guden, og er de ikke tilbedere skal de jo slagtes alligevel !!!
Jeg skal gerne indrømme, at jeg ikke fatter vidnernes mentalitet!
→ Ved i da ikke ... AT:
I har fået livet for at leve det, og hvad gør I, I lever GB'gudens liv uden at stille spørgsmål, for det kunne jo lynhurtig misforstås som værende en form for utilfredshed - Det eneste det drejer sig om for jer tilbedere, er at Please GB'guden så meget som det er jer muligt.
Og imens smuldrer livet væk kære vidner - men det er jo også ligegyldigt for GB'gudens
indgriben ligger lige om hjørnet, og de få af jer der bliver frelst skal jo alligevel leve i saligt
tilbedende underdanighed i 1000 år - saligt takkende GB'guden i 8.766.000 timer - vistnok?
[???]
jalmar
jalmar
Jamen så er sagen afgjort,
Jehovas Vidner støtter ikke FN.
Med venlig hilsen,
ftg.
tilføjet af ftg
Vi tror på Bibelen, again,
og når Bibelen siger at vi skal gøre et eller andet, så gør vi det, i stedet for bare at sidde med hænderne i skødet, sådan som så mange andre gør.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af afa
ftg ønsker at se mennesker blive slagtet, og ftg
Hej Jalmar.
NU må jeg altså spørge dig, hvad det der GB gud er/betyder.
Jeg har lagt mærke til, du har brugt det en del i dine indlæg.
MVH afa
tilføjet af ftg
Jeg holder mig til Jesus Kristus, again.
Jeg tager ikke stilling til om FN er godt eller ondt.
Med venlig hilsen, ftg.
Din trådstarters formulering kan kun læses sådan, at du mener I er de eneste der ikke støtter FN. Dermed er I mere kritiske overfor FN end alle andre - og der findes altså ret mange kritikere af FN.
Skal vi finde citater fra jeres litteratur om, at FN er symboliseret ved dyret i Åbenbaringen? Hvorfor er det forøvrigt, at vi altid skal grave den slags citater frem? Ville det ikke være bedre, hvis I bare var ærlige om det I tror på? Nå nej, ærlighed er kun for de onde, såsom FN...
tilføjet af ftg
Jeg ved ikke hvordan du læser,
men jeg ved hvad jeg selv mener.
vh ftg.
tilføjet af sebl
Jeg ved ikke hvordan du læser,
Det er jeg ikke i tvivl om. Jeg er mere i tvivl om, hvor meget man kan stole på det du skriver?
tilføjet af Platoon
Vi Kristne støtter FN ?
Hvordan skaber man fred i verden – i dag? Det er jo det, det hele handler om. Jeg vil sige det sådan, at hvis der skal skabes Verdensfred, fred i det enkelte menneske og i et bredt internationalt fællesskab nationerne imellem, skal man finde et metode, en ideologi og en proces der kan medføre Fred.
Det er korrekt, at Jehovas Vidner lever i en relativ fred inden for Vagttårnets mure. Det bliver der så ikke fred af i verden, trods det, at det er hvad Jehovas Vidner prædiker.
Man kan sige, at når man udnytter systemerne 100% uden selv at bidrage med noget, så er det altid let, at pege fingre af ”de andre”.
Jeg vil give nogle eksempler.
Tag nu et problem som sygdom. Pest, Den Gule Feber, Malaria, bakterier, Tuberkulose, Polio, Kræft, Aids, Parkinsons sygdom, Alzheimer, HDFN, ADHD, Diabetes, for blot at nævne nogle af de helt store og foruden er der mange andre mindre, men nok så skræmmende sygdomme og vira.
Nu kan man jo ikke sige, at Jehovas Vidner går foran i dette forskningsarbejde, tvært imod, men snarere ignorere det og vælger, at udnytte ”os andre”, den verden de / I foragter og har dødsdømt.
Nu er der gået mere end hundrede år siden I lovede evigt liv (her på planeten Jorden) og fred og lykke og ingen farlige dyr, men vi skulle leve sammen med løver og tigre og flere end 50 milliarder mennesker skulle være kommet frem på Jorden til et evigt liv i total sundhed.
Bliver I syge af nogle af ovennævnte sygdomme synes I vi er helt i orden og I vil ikke nægte at tage imod hjælp fra hverken FN, Katolikker, Protestanter, Hinduer, Muslimer, Jøder eller Gudsfornægtere for at redde livet og modtage sundhedshjælp.
I vil også gerne benytte al moderne teknisk udstyr og verdens veje og transportmidler og ikke nok med det, men I vil også benytte vore hospitaler, skoler, politi, retssystem og alt muligt fordi I har ikke noget selv der er bedre.
Og så skal vi høre på jeres fordømmelse? I er ikke rigtig kloge og velforvarede i jeres synspunkter der farer rund i jeres hoveder i jeres selvforanstaltede religion.
Vi andre, vi gør så godt vi kan. Vi Kristne rejser ud i hele verden og ofre livet for at vore fjender (og venner) kan leve.
Og så skal vi samtidig høre på jer, alle jeres selvfede fordømmelser. Det er virkelig skrapt, at I har fået sådan en gang hjernevask.
Men vi vil ikke undlade, at hjælpe jer også.
Platoon
tilføjet af sand kristen
Vi Kristne støtter FN ?
Jeg bryder sammen og tilstår. Du har ret, vi er nogen værre nogen, dovne og udulige. Alle ved Jehovas vidner er inaktive og ikke er med til at betale skatter, arbejde og opbygge i samfundet. De er mærkelige og sover i huler med hovedet nedad. deres rigssale som de bygger selv - hvordan vi så end bærer os ad - når vi er så udulige og imkompetente - De er alle sammen malet sorte indvendig på lofter,vægge og gulve, og så går de baglæns ind i rigssalen, og bakker snavvendt. Syngende: "Højt fra træets grønne top."
Hvor må vi dog prise os lykke for at have sådant et geni blandt os. Hvad skulle vi dog gøre uden dig til at fortælle os disse ting. Du må da bestemt være Einsteins arvtager, med den fantastiske lærdom du besidder. Hvad er din uddannelse og fag. Det må mindst være som højt rangerende på Københavns universitet. Hvad har du eksamen i.
Jeg har flere merkantile eksaminer i porteføljen.
Ps. Ironi forekommer i ovenstående.
Jeremias: Mig kender de ikke. De er uvise sønner; de er ikke forstandige. De er vise med hensyn til at gøre det onde, men med hensyn til at gøre det gode er de uden kundskab.
Fundet på nettet.
Er nogen Jehovas Vidner læger?
Svar: Ja. Læger, advokater, videnskabsmænd, professorer, lastbilchauffører, lærere. Forfattere, kunstnere og så er der selvfølgelig vinduespudserne. Underligt nok er der ingen i min menighed der er.
Vi har en civilingeniør, en faglærer på en processskole, em murer, en el-installatør, osv.
Folk fra næsten alle områder af samfundslivet. Selv ville vi ikke tage et job i en abort klinik, de væbnede styrker, som politiker eller være religiøse idoler som paven mv.
tilføjet af ftg
Vi ønsker at folk skal lære Gud at kende
og derigennem opnå evigt liv. Vi har intet som helst ønske om at der er nogen der skal slagtes.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Vi ønsker at folk skal lære Gud at kende, Jalmar
og derigennem opnå evigt liv.
Jehovas Vidner har intet som helst ønske om, at der er nogen der skal "slagtes".
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af jalmar
At forlade GB er at forlade "gud jehovah" men jeg
🙂
. . . har intet kunnet finde der angiver:
at forlade "gud jehovah" er = at forlade GB???
Det undrede mig en del, men der er ingen diskussion "gud jehovah" er sekundær "GB" er
den primære figur i vidnernes verden, de indser det bare ikke, lidt underligt, men fakta!
Hej afa Det er meget - men du behøves ikke læse det hele -
Det er fordi jeg ikke bryder mig om udtrykket vagttårnsguden da det efter min mening ikke signalerer hvad det egentlig er der styrer "vidnerne" [men er alligevel også dækkende) og hvad det er de tror på, som jeg ser og læser "vidnernes" indlæg og pamfletter. Det er som jeg ser det ikke "vagttårnet" der styrer flokken af "vidner", heller ikke "gud jehovah" som for mig snarer minder om en nødvendig bifigur - men det hele drejer sig om "GB = DSR".
GB er en forkortelse for "The Governing Body" = "Det Styrende Organ for jehovah's vidner"
På dansk hedder det:
DSR - som er en forkortelse for "Det Styrende Råd" -
Jeg kunne lige så godt have skrevet DSR'guden, men det skulle jo sættes op imod den international kendte "gud jehovah".
FAKTA re. KRISTEN:
En Kristen som lyjse, Sebl, multani, Platoon m.fl. "lystrer"/tilbeder KUN deres Gud = Kristus Jesus, Kristne beder direkte til Kristus Jesus - Har de brug for hjælp er det Kristus Jesus de henvender sig til. Fakta Kristus Jesus er den eneste der leder en Kristen:
♦ Apostlenes Gern. 4:11,12 ♦
"Jesus er den sten, som blev vraget af jer bygmestre,
men som er blevet hovedhjørnesten. Og der er ikke frelse i
nogen anden, ja, der er ikke givet mennesker noget andet navn
under himlen, som vi kan blive frelst ved.«"
*******
Der er ikke frelse ved noget andet navn end Kristus Jesus - Det er og bliver et Bibelsk Faktum.
D.v.s. holder den Kristne sig til Kristus Jesus, er frelsen sikker ▬
Det er hvad der står beskrevet i "De Kristne Bibler" uanset sprog.
Heroverfor er "jehovas vidner":
FAKTA re. Jehovah's VIDNER:
"GB" styrer enevældigt/egenhændigt vidnernes Tro da det er dem der tolker teksten i NWT.
"GB" styrer enevældigt/egenhændigt hvordan vidnerne skal gå klædt, hvad der skal
ske i deres liv og verden, hvad de må deltage i af foreninger udover "jehovah's vidner"
GB Har ophøjet sig selv til at være indskrevet i Bibelen (Altså iflg. GB) BLASFEMISK Iflg. mig!
GB Har ophøjet sig selv til at være = "den tro og kloge træl"! (Matt.24)
GB Har ophøjet sig selv til at være "gud jehovah's" Profet!
GB Har ophøjet sig selv og påstår de taler i "gud jehovah's navn!
GB Har ophøjet sig selv til at være "gud jehovah's" talerør på jord!
GB Har ophøjet sig selv til at være "gud jehovah's" elskede hustru"?
GB Har ophøjet sig selv til at kontrollere de 144.002 (Til hvem NWT er skrevet?)
GB Har ophøjet sig selv til at være "en foranstaltning den almægtige Gud har truffet"
GB Har ophøjet sig selv til at være mellemmand mellem mennesker og de 144,002 (1.Tim.2:5)
GB Har ophøjet sig selv til at være "Vidnernes eneste mulighed for frelse"?
♦ Matthæus 23:12 ♦ Den, der ophøjer sig selv, skal ydmyges, og den, der ydmyger sig selv, skal ophøjes.
*******
I nedenstående prøver jeg at vise hvad det egentligt er GB kræver - det er lettere tilrettet af mig.
Nedenstående er taget fra en artikel om hvad der sker/hvad man er, hvis man formaster sig
til at tale GB imod, eller endnu værre, hvis man går med tanker om at forlade "jehovah's vidner"/rettere GB
Hvorfor "GB'guden":
1) Frafaldne fra jehovas vidner er blandt ▬ (man udviser Had til gud ved at forlade GB???)
dem der viser deres had til Jehova
ved at gøre oprør mod ham. - Frafald er
i virkeligheden et oprør mod Jehova. ▬ (At forlade GB er at gøre ondt mod jehovah?)
2)
Nogle frafaldne bekender at de tjener Gud, men de
afviser den lærdom og de krav, der er fastsat i Ordet ▬ [GB's Ord].
3)
Andre hævder at tro på Bibelen,
men de afviser Jehovas "organisation" ▬ (afviser GB)
og forsøger aktivt at hindre dets arbejde. ▬ (Hvis man forlader GB's favntag [???])
4)
når de bevidst vælger sådan ondskab ▬ (at forlade JV/GB)
efter at vide, hvad der er det rigtige, ▬ [GB's lære)
5)
når den dårligdommen bliver så indgroet, ▬ (at man ikke kommer tilbage)
at det er en uadskillelig del af deres , ▬ (Dårligdom/ondskab ved ikke at være GB's lakaj)
så må en kristen hade (i den bibelske
forstand) dem, der har fastgjort sig til ondskab. ▬ (Ondskab Ved at forlade GB?) http://www.xjw.com/shunning.html[/quote]
Hvis du lægger mærke til det, er "gud jehovah" kun sekundær det drejer sig først og fremmest om "GB's" kontrol - Man er ond, udviser ondskab hvis man forlader "GB/jehovas vidner" ??? lidt underligt, for det er jo ikke GB/Jehovah's vidner der tilbedes ▬ eller er det ???
Hvis du gerne vil prøve at læse hele indlægget,
kan du bruge Google oversættelse - det gør jeg selv flere gange daglig. http://translate.google.dk/#en/da/
Nedenstående er hvad kun de færreste er klar over re. GB's frelse.
[quote]Med tak til Billen
Det, som virkeligt gør mig vred, er, at rigtigt mange JV'er går rundt med en forventning om, at se deres afdøde kære. De får lov at gå med tanken om, at JV lærer, at "syndens løn er døden" og det er "Jehova der dømmer", Han, som kan læse hjerter.
[quote][/quote]
[quote="afa" post=2680215]Hej Jalmar.
NU må jeg altså spørge dig, hvad det der GB gud er/betyder.
Jeg har lagt mærke til, du har brugt det en del i dine indlæg.
MVH afa
tilføjet af jalmar
NWT er ikke en Kristen Bibel /NWT er ikke en Bibel
[/quote] 😖
. . . DIN gud består af x antal gamle mænd med bopæl i NY'
Du kan ikke tilbede nogen gud uden om GB - GB er også din Frelser -
Hvilket vil sige at det er GB der er dit absolutte primære
tilbedelsesmål og dermed = den primære gud i dit univers ftg.
Du er meget velkommen til at modbevise ovenstående
Nøjagtig sådanne er det for mange Troende ftg -
Husk gud er din frelser og forsoner
Derfor har du som jehovahs vidne over 144.002 guder
at tilbede for uden alle - du ingen frelser og ingen forsoner have.
Kristne Tilbeder alene Kristus Jesus der er deres Gud og Frelser og forsoner ftg
jalmar
[quote="ftg" post=2680413]Vi ønsker at folk skal lære Gud at kende, Jalmar
og derigennem opnå evigt liv.
Jehovas Vidner har intet som helst ønske om, at der er nogen der skal "slagtes".
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af afa
At forlade GB er at forlade "gud jehovah" men jeg
Hej Jalmar.
Tak for svar ang. GB-guden
Så blev jeg klogere. 🙂
MVH afa
tilføjet af ftg
Det er en oversættelse.
Ny Verden-oversættelsen er en oversættelse af Bibelen til nutidssprog, men jeg har aldrig sagt hvilken oversættelse du skal benytte. Det vigtigste er at du lærer Gud og Jesus Kristus at kende, for deraf afhænger dit liv. (Johannes 17:3)
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Det er en oversættelse.
Ny Verden-oversættelsen af De Hellige Skrifter er en oversættelse af Bibelen til et moderne og letforståeligt nutidsdansk, men jeg har aldrig sagt hvilken oversættelse du skal benytte. Det vigtigste er at du lærer Gud og Jesus Kristus at kende, for deraf afhænger dit liv. (Johannes 17:3)
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af afa
At forlade GB er at forlade "gud jehovah" men jeg
Hej Jalmar.
Jeg har nu fået læst dit indlæg, det med GB-guden.
Det er bestemt ikke munter læsning.
Jeg har selvfølgelig godt hørt mange historier om Jehovas vidner, og lidt om deres organisation, men at det står så slemt til, som jeg læser det du skriver, og det som jeg ellers læser her på Debatten, overrasker mig.
Dit indlæg/oplysninger har påvirket mig, og jeg kan nu måske bedre forstå den store modstand, mange her i forummet har mod JV og især organisationen.
MVH afa
. . . har intet kunnet finde der angiver:
at forlade "gud jehovah" er = at forlade GB???
Det undrede mig en del, men der er ingen diskussion "gud jehovah" er sekundær "GB" er
den primære figur i vidnernes verden, de indser det bare ikke, lidt underligt, men fakta!
Hej afa
Det er meget - men du behøves ikke læse det hele -
Det er fordi jeg ikke bryder mig om udtrykket vagttårnsguden da det efter min mening ikke signalerer hvad det egentlig er der styrer "vidnerne" [men er alligevel også dækkende) og hvad det er de tror på, som jeg ser og læser "vidnernes" indlæg og pamfletter. Det er som jeg ser det ikke "vagttårnet" der styrer flokken af "vidner", heller ikke "gud jehovah" som for mig snarer minder om en nødvendig bifigur - men det hele drejer sig om "GB = DSR".
GB er en forkortelse for "The Governing Body" = "Det Styrende Organ for jehovah's vidner"
På dansk hedder det:
DSR - som er en forkortelse for "Det Styrende Råd" -
Jeg kunne lige så godt have skrevet DSR'guden, men det skulle jo sættes op imod den international kendte "gud jehovah".
FAKTA re. KRISTEN:
En Kristen som lyjse, Sebl, multani, Platoon m.fl. "lystrer"/tilbeder KUN deres Gud = Kristus Jesus, Kristne beder direkte til Kristus Jesus - Har de brug for hjælp er det Kristus Jesus de henvender sig til. Fakta Kristus Jesus er den eneste der leder en Kristen:
♦ Apostlenes Gern. 4:11,12 ♦
"Jesus er den sten, som blev vraget af jer bygmestre,
men som er blevet hovedhjørnesten. Og der er ikke frelse i
nogen anden, ja, der er ikke givet mennesker noget andet navn
under himlen, som vi kan blive frelst ved.«"
*******
Der er ikke frelse ved noget andet navn end Kristus Jesus - Det er og bliver et Bibelsk Faktum.
D.v.s. holder den Kristne sig til Kristus Jesus, er frelsen sikker ▬
Det er hvad der står beskrevet i "De Kristne Bibler" uanset sprog.
Heroverfor er "jehovas vidner":
FAKTA re. Jehovah's VIDNER:
"GB" styrer enevældigt/egenhændigt vidnernes Tro da det er dem der tolker teksten i NWT.
"GB" styrer enevældigt/egenhændigt hvordan vidnerne skal gå klædt, hvad der skal
ske i deres liv og verden, hvad de må deltage i af foreninger udover "jehovah's vidner"
GB Har ophøjet sig selv til at være indskrevet i Bibelen (Altså iflg. GB) BLASFEMISK Iflg. mig!
GB Har ophøjet sig selv til at være = "den tro og kloge træl"! (Matt.24)
GB Har ophøjet sig selv til at være "gud jehovah's" Profet!
GB Har ophøjet sig selv og påstår de taler i "gud jehovah's navn!
GB Har ophøjet sig selv til at være "gud jehovah's" talerør på jord!
GB Har ophøjet sig selv til at være "gud jehovah's" elskede hustru"?
GB Har ophøjet sig selv til at kontrollere de 144.002 (Til hvem NWT er skrevet?)
GB Har ophøjet sig selv til at være "en foranstaltning den almægtige Gud har truffet"
GB Har ophøjet sig selv til at være mellemmand mellem mennesker og de 144,002 (1.Tim.2:5)
GB Har ophøjet sig selv til at være "Vidnernes eneste mulighed for frelse"?
♦ Matthæus 23:12 ♦
Den, der ophøjer sig selv, skal ydmyges, og den, der ydmyger sig selv, skal ophøjes.
*******
I nedenstående prøver jeg at vise hvad det egentligt er GB kræver - det er lettere tilrettet af mig.
Nedenstående er taget fra en artikel om hvad der sker/hvad man er, hvis man formaster sig
til at tale GB imod, eller endnu værre, hvis man går med tanker om at forlade "jehovah's vidner"/rettere GB
Hvorfor "GB'guden":
1)
Frafaldne fra jehovas vidner er blandt ▬ (man udviser Had til gud ved at forlade GB???)
dem der viser deres had til Jehova
ved at gøre oprør mod ham. - Frafald er
i virkeligheden et oprør mod Jehova. ▬ (At forlade GB er at gøre ondt mod jehovah?)
2)
Nogle frafaldne bekender at de tjener Gud, men de
afviser den lærdom og de krav, der er fastsat i Ordet ▬ [GB's Ord].
3)
Andre hævder at tro på Bibelen,
men de afviser Jehovas "organisation" ▬ (afviser GB)
og forsøger aktivt at hindre dets arbejde. ▬ (Hvis man forlader GB's favntag [???])
4)
når de bevidst vælger sådan ondskab ▬ (at forlade JV/GB)
efter at vide, hvad der er det rigtige, ▬ [GB's lære)
5)
når den dårligdommen bliver så indgroet, ▬ (at man ikke kommer tilbage)
at det er en uadskillelig del af deres , ▬ (Dårligdom/ondskab ved ikke at være GB's lakaj)
så må en kristen hade (i den bibelske
forstand) dem, der har fastgjort sig til ondskab. ▬ (Ondskab Ved at forlade GB?) http://www.xjw.com/shunning.html
Hvis du lægger mærke til det, er "gud jehovah" kun sekundær det drejer sig først og fremmest om "GB's" kontrol - Man er ond, udviser ondskab hvis man forlader "GB/jehovas vidner" ??? lidt underligt, for det er jo ikke GB/Jehovah's vidner der tilbedes ▬ eller er det ???
Hvis du gerne vil prøve at læse hele indlægget,
kan du bruge Google oversættelse - det gør jeg selv flere gange daglig. http://translate.google.dk/#en/da/
Nedenstående er hvad kun de færreste er klar over re. GB's frelse.
Med tak til Billen
Det, som virkeligt gør mig vred, er, at rigtigt mange JV'er går rundt med en forventning om, at se deres afdøde kære. De får lov at gå med tanken om, at JV lærer, at "syndens løn er døden" og det er "Jehova der dømmer", Han, som kan læse hjerter.
Hvis f.eks. en mor, hvis udstødte søn er død, efter mange år med forhåbning om gensyn med sønnen i den nye verden, først nu opdager, at JV faktisk ikke lærer, at der et håb for sønnen; hvordan mon hun så har det?
Eller hvis en er blevet JV p.g.a. løftet om at kunne gense sin afdøde ægtefælle. Hvordan mon han/hun vil have det, når det går op for vedkommende, at ægtefællen kun vil blive oprejst til "dommens opstandelse" (fordømmelse), fordi at ægtefællen ikke havde hørt efter JV, mens ægtefællen var i live? http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1542527 http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1305310#1305310 http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2195996
jalmar
.......
afa skrev:
Hej Jalmar.
NU må jeg altså spørge dig, hvad det der GB gud er/betyder.
Jeg har lagt mærke til, du har brugt det en del i dine indlæg.
MVH afa
tilføjet af Platoon
Vi Kristne støtter FN ?
Hvor farlig er din religion (mening) ?
Én ting er ”din religion” noget andet din mening. Din mening kan godt være divergerende fra din religion, men det kan man så undersøge og klassificere.
Lad mig give dig et eksempel.
Jehovas Vidner giver sig ud for at være en freds elskende og freds skabende religion (den blev grundlagt i 1874 af Charles Taze Russesll og endelig funderet i 1884). De gør sig til talsmand for en verdensomspændende fredelig sameksistens på baggrund af deres ekstreme meninger.
Allerede her møder du en modsætning til Jesu lære og fortolkninger af Jødernes Hellige Skrifter. Hvordan kan den være farlig?
Det ligger i ”kortene”. Hvis man siger, at man vil skabe fred eller ”går ind for fred i verden”, men at man ikke selv vil gøre noget, det vil Gud Jehova gøre for dem; så er man ude på et meget farligt skråplan.
Det Gud Jehova derfor vil, er det Jehovas Vidner vil. Gud Jehovas Ord er Lov for Jehovas Vidner eller ”lov trælle”.
Nu er det ikke mig der opfinder ordet ”lov trælle”, men det er en betegnelse Jehovas Vidner selv har påtaget sig.
___________________________________________________
Der er også Islam, der har det på nøjagtig samme måde. De reklamerer også med at være en freds skabende og freds elskende religion med udgangspunkt i lovbogen Koranen. Muslimer er derfor også lov trælle og bøjer sig ikke alene for deres gud, men for alt hvad der har med deres religion at gøre.
På samme måde som Jehovas Vidner udstøder de også frafaldne og ikke nok med det, men de dræber dem også (hvis de kan komme af sted med det).
Man kan så sige, at én ting er ”hvad man siger” og noget andet er ”hvad man gør”.
Hvad gør de? Skaber de fred? Svaret er et rungende Nej.
Skaber de ufred? Svaret er et rungende Ja. De skaber så meget ufred i verden, at Verdenssamfundet ser sig nødsaget til, at (i mange tilfælde) at bekæmpe dem.
__________________________________________
Så er der ekstreme grupperinger både inden for, men især udenfor der ikke vil finde sig i, at blive behandlet som uønskede -i Islam og Jehovas Vidners øjne.
Disse ekstreme grupper går til modangreb. Nu er der så flere måder at ”gå til modangreb” på. Jeg vil give dig et par eksempler: http://www.youtube.com/watch?v=Z3Ko7jTcjLk http://www.youtube.com/watch?v=moAfhkMJk5g http://www.youtube.com/watch?v=LVjr5awhxdg http://www.youtube.com/watch?v=g4FWgFZswik http://www.youtube.com/watch?v=swkSBX37tTQ
Hvad er der galt med "Jehovas Vidner”?
Hvad godt er der ved Kristne? http://www.youtube.com/watch?v=f0qenDaOjyw http://www.youtube.com/watch?v=4ONJhxxXKh8
og så tager vi arbejdstøjet på og rækker ud til enhver der ønsker og søger fred.
Platoon
tilføjet af Platoon
Vi Kristne støtter FN ?
Jeg ved godt du har det svært med den spotteånd du er besat af, men du er åbenbart ikke interesseret i at komme af med den; endsige lytte til H.K.H.Kronprinsesse Mary der kæmper mod børns mobning.
Men jeg kan godt svare dig alligevel.
Jeremias:
Mig kender de ikke. De er uvise sønner; de er ikke forstandige. De er vise med hensyn til at gøre det onde, men med hensyn til at gøre det gode er de uden kundskab.
Fundet på nettet.
Citat af sk slut.
_____________________________________________
Svar:
Jeg vil sige det sådan (til Gud – og Gud svarede også):
".. jeg svarede: "Ak, Herre, HERRE, jeg kan jo ikke tale, thi jeg er ung."
7 Så sagde HERREN til mig: "Sig ikke: Jeg er ung! men gå, hvorhen jeg end sender dig, og tal alt, hvad jeg byder dig;
8 frygt ikke for dem, thi jeg er med dig for at frelse dig, lyder det fra HERREN."
______________________________________________
9 Og, HERREN udrakte sin Hånd, rørte ved min Mund og sagde til mig: "Nu lægger jeg mine Ord i din Mund. 10, Se, jeg giver dig i Dag Myndighed over Folk og Riger til at oprykke og nedbryde, til at ødelægge og nedrive, til at opbygge og plante."
11 Siden kom HERRENs Ord til mig således: "Hvad ser du, Jeremias?" Jeg svarede: "Jeg ser en Mandelgren."
12 Da sagde HERREN til mig: "Du ser ret, thi jeg er årvågen over mit Ord for at fuldbyrde det."
___________________________________________
13 Og HERRENs Ord kom atter til mig således: "Hvad ser du?" Jeg svarede: "Jeg ser en sydende Kedel med Fyrsted mod Nord."
14 Da sagde HERREN til mig: "Nordfra skal Ulykke syde ud over alle Landets Indbyggere;
15 thi se, jeg hidkalder alle Nordens Riger, lyder det fra HERREN, og man skal komme og rejse hver sin Trone ved Indgangen til Jerusalems Porte mod alle dets Mure trindt omkring og mod alle Judas Byer;
16 og jeg vil afsige Dom over dem for al deres Ondskab, at de forlod mig, tændte Offerild for fremmede Guder og tilbad deres Hænders Værk.
17 Så omgjorde dine Lænder og stå frem og tal til dem, alt hvad jeg byder dig! Vær ikke ræd for dem, at jeg ikke skal gøre dig ræd for dem!
18 Og jeg, se, jeg gør dig i Dag til en fast Stad, til en Jernstøtte og en kobbermur mod hele Landet, Judas Konger og Fyrster, Præsterne og Almuen;
19 de skal kæmpe imod dig, men ikke kunne magte dig; thi jeg er med dig for at frelse dig, lyder det fra HERREN."
Citat af Jeremias kap. 1 slut.
___________________________________________
Kommentar:
Ja, det er jo meget interessant, at lige præcis dig citere fra Jeremias` bog omhandlende "det frafaldne Jerusalem”.
Måtte disse ord aldrig komme til at omhandle den situation jeg selv befinder mig i, men snarere de sidste jeg her har citeret fra Jeremias` bog.
Jeg har taget disse ord til mig og jeg ser også ”en mandelgren”. Ikke kun en gren fra et hvilket som helst træ, men en gren fra Mandeltræet.
Når alle andre sover ”vinterens” søvn, er Mandeltræet det første til at bebude foråret, ikke kun ved at sætte blade, men ved de smukkeste blomster.
Sådan må vi Kristne ha` det når vi kommer rundt i verden og vi skal ”gå ind i verden” og ikke ”gå ud af den”, men når vi går ind i ”verden” skal vi ”tage det tilbage som Djævelen røvede (stjal) fra os fra Gud.
Én af Jeremias` samtidige skrev det på denne måde (under inspiration af Ruach) Esajas 61:
’”Den Herre HERRENS Aand er over mig, fordi han salvede mig; han sendte mig med Glædesbud til ydmyge, med Lægedom for sønderbrudte Hjerter, for at udraabe Frihed for Fanger og Udgang for dem, som er bundet, udråbe et Nådeår fra HERREN, en Hævnens Dag fra vor Gud, for at trøste alle, som sørger,
3 give dem, som sørger i Zion, Højtidspragt for Sørgedragt, for Sørgeklædning Glædens Olie; Lovsang for modløst Sind. Man kalder dem Retfærds Ege, HERRENs Plantning til hans Ære.
4 De skal bygge på ældgamle Tomter, rejse Fortidsruiner, genopbygge nedbrudte Byer, der fra Slægt til Slægt lå i Grus.
5 Fremmede skal stå og vogte eders Småkvæg, Udlændinge slide på Mark og i Vingård.
6 Men I skal kaldes HERRENs Præster, vor Guds Tjenere være eders Navn. Af Folkenes Gods skal I leve, deres Herlighed får I til Eje.
7 Fordi de fik tvefold Skændsel, og Spot og Spyt var deres Lod, får de tvefold Arv i deres Land, dem tilfalder evig Glæde;
8 thi jeg elsker Ret, jeg, HERREN, jeg hader forbryderisk Rov. Jeg giver dem Løn i Trofasthed og slutter med dem en evig Pagt.
9 Deres Æt skal kendes blandt Folkene, deres Afkom ude blandt Folkeslag; alle, der ser dem, skal kende dem som Slægten, HERREN velsigner.
10 Jeg vil glæde mig højlig i HERREN, min Sjæl skal juble i min Gud; thi han klædte mig i Frelsens Klæder, hylled mig i Retfærds Kappe, som en Brudgom, der binder sit Hovedbind, som Bruden, der fæster sine Smykker.
11 Thi som Spiren gror af Jorden, som Sæd spirer frem i en Have, så lader den Herre HERREN Retfærd gro og Lovsang for al Folkenes Øjne.
Citat slut. (Jeremias` bog)
________________________________________
Jeg vil derfor sige til dig. Lyt, læs og lær. Man bliver aldrig for gammel til at lære.
Platoon
tilføjet af ftg
Hvorfor undersøger du det ikke selv?
Det er da meget klogere end at lytte til hvad andre siger.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af jalmar
Det er en oversættelse. - d' da bar' løwn hr. ftg
[(:]
. . . Does the Bible support the doctrines of Jehovah's Witnesses? NO!
Noget du selv kan efterkontrollere hvis du ellers tør ved hjælp af JW/WTS' egen K.I.T.
Det er nemmest at se i John/Johannes -
Du ser den Græske Originaltekst til venstre med den bogstavelige engelske
oversættelse nedenunder og den noget mystiske konklusion/tolkning af samme i højre side - http://ia600308.us.archive.org/10/items/WatchTowerBibleandTractSocietyofPennsylvaniaWatchTowerpubs_0/wtclassic/Kingdom_Interlinear-Greek_Scriptures_1969.pdf
Jeg kan ikke huske hvor mange gange det er jeg har vist dig K.I.T. og alligevel kører
du videre med dit vrøvl om en oversættelse - DER VAR IKKE EN ENESTE I OVERSÆTTELSES-KOMMITEEN
der havde et klap kendskab til hverken ARAMAISK, HEBRAISK eller GRÆSK. FAKTUM ER:
NWT er forfattet af Fred. Franz, formodentlig med lidt hjælp fra Rolf Furuli og muligvis BeDuhn? -
Men begge disse herres hjælp svarer til at en almindelig dansker der taler flydende
engelsk gr. bosat i England er eksperten bag en påstået perfekt Dansk/Engelsk ordbog ?
The translation committee was headed by (then vice -president of the Jehovah's Witnesses), Frederick W.Franz. Other members included Nathan H. Knorr (then president of the Jehovah's Witnesses), Albert D. Schroeder, Ceorge D. Gangas and Milton Henschel.[/quote]
Frederick Franz [der så vidt vides kun kunne Amerikansk],
var hovedtranslatøren af SPROGENE Aramaisk, Hebraisk og Græsk???
Franz (der kun kunne amerikansk) pyntede sit CV med at være SCHOLAR I: HEBRAISK, GRÆSK, LATIN og SYRISK
Derudover fortaltes det at "sproggeniet" Franz talte Spansk - Portugisisk - Fransk og Tysk INGEN Har nogensinde hørt Franz tale andet end Amerikansk!! INGEN Universiteter vil dog kendes ved en universitets-studerende Frederich William Franz?!!! (Heller ikke Cincinnati?)
► VÆRD AT REFLEKTERE OVER:
Hvis man ønsker at skrive en Bibel fra bunden af, er flg. værd at tage under overvejelse:
Da man oversatte NASB, deltog 40 Universitets-uddannede SPECIALISTER m/DOCTORGRAD
Da man "oversatte" NWT deltog 5 mænd LÆGMÆND. (5 lægmænds arbejde er mere end åbenlyst -
Det står som et yderst eklatant bevis på, hvordan man ikke oversætter "De Hellige Kristne Skrifter" ! http://www.spiritwatch.org/jwnwt.htm
jalmar
[quote][/quote]
[quote="ftg" post=2680650]Ny Verden-oversættelsen af De Hellige Skrifter er en oversættelse af Bibelen til et moderne og letforståeligt nutidsdansk, men jeg har aldrig sagt hvilken oversættelse du skal benytte. Det vigtigste er at du lærer Gud og Jesus Kristus at kende, for deraf afhænger dit liv. (Johannes 17:3)
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Jeg lyver ihvertfald ikke.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sand kristen
NWT er ikke en Kristen Bibel /NWT er ikke en Bibel
[quote][/quote] 😖
. . . DIN gud består af x antal gamle mænd med bopæl i NY'
Du kan ikke tilbede nogen gud uden om GB - GB er også din Frelser -
Hvilket vil sige at det er GB der er dit absolutte primære
tilbedelsesmål og dermed = den primære gud i dit univers ftg.
Du er meget velkommen til at modbevise ovenstående
Nøjagtig sådanne er det for mange Troende ftg -
Husk gud er din frelser og forsoner
Derfor har du som jehovahs vidne over 144.002 guder
at tilbede for uden alle - du ingen frelser og ingen forsoner have.
Kristne Tilbeder alene Kristus Jesus der er deres Gud og Frelser og forsoner ftg
jalmar
Jeg beder ikke til en flok gamle mænd i New York!
Det er der heller ingen andre der gør.
Det er da muligt nogen af dine "venner" beder til Jesus, det må være deres sag.
Du må vel mene de er lidt til en side, da du mener Jesus er en fiktiv person der aldrig har eksisteret. Og Gud ikke skal tilbedes, da han så er egocentrisk. Overguden Jalmar har bebudet. Dette folk ærer mig med læberne, men deres hjerte er langt borte fra mig. 9 Det er forgæves de bliver ved med at dyrke mig, når den lære de fører er menneskebud.’“
Hvor står der i biblen: I skal tilbede Jesus som er Guds søn?
Jesus selv sagde om tilbedelse.
Lukas 4:8
"Som svar sagde Jesus til ham: „Der står skrevet: ’Det er Jehova din Gud du skal tilbede, og det er ham alene du skal yde hellig tjeneste.’“
Det er ham jeg beder til, præcis som biblen siger.
Nu vi er ved det. Du har ikke bevist, at jeg Sand Kristen
[size=12pt]har bedraget gamle damer - som du påstår [/size]
Synes du ikke snart du skulle gøre det, eller indrømme du lyver så vandet driver.
Du skriver du hader jehovas vidners organisation - og ikke vidnerne.
Det er ret beset noget vrøvl. En organisation er intet i sig selv, men definitionen på en organisatione er: mennesker der arbejder sammen om et fælles mål.
Så du slipper ikke uden om det er Jehovas vidner du hader.
Hvorfor indrømmer du ikke bare at du elsker at hade os, med alle til rådighed stående midler, og jo mere du kan skade jo bedre. Det ville være ærligt - hvis du ved hvad det er.
tilføjet af lyjse
HVEM BLEV UDÆSKET ?
Jehovas Vidner tror på sandheden 10 måneder 3 uger siden #2548503
lyjse
Det er utroligt... hvorfor kan I ikke huske de debatter, vi har haft dem så mange gange !
Lukas.4
Jesu fristelse i ørkenen
v12 Men Jesus svarede ham: »Der er sagt: ›Du må ikke udæske Herren din Gud.‹ «
Og da det var Jesus der blev forsøgt udæsket, er han selvfølgelig Gud.[/quote]
[quote]Jeg tager lige tråden op igen : 1 år 3 måneder siden
Det er en skam du ikke har læst mine svar - men kommer med det samme igen [:|]
Det var Jesus der blev udæsket i ørkenen = Herren din Gud : Jesu fristelse i ørkenen
v7 Jesus sagde til ham: »Der står også skrevet: ›Du må ikke udæske Herren din Gud.‹ «
Salme.78
v40 Hvor ofte trodsede de ham ikke i ørkenen og vakte hans vrede i ødemarken!
v41 På ny gav de sig til at udæske Gud og krænke Israels Hellige.
tilføjet af sand kristen
Det er en oversættelse. - d' da bar' løwn hr. ftg
Da man "oversatte" NWT deltog 5 mænd LÆGMÆND. (5 lægmænds arbejde er mere end åbenlyst -
Det står som et yderst eklatant bevis på, hvordan man ikke oversætter "De Hellige Kristne Skrifter" ! http://www.spiritwatch.org/jwnwt.htm
jalmar
Du tror ikke du roder noget sammen, eller lyver du bevist?
Du ved intet om hvem der oversatte NWT, og som jeg har skrevet 117 gange, benyttede de externe experter, som du heller ikke ved hvem er.
Folkekirkens oversættelse. Den autoriserede oversættelse af 1931 og 1948
I 1919 fik en oversættelseskommission på fem medlemmer til opgave at skabe en kirkelig bearbejdelse af Buhls videnskabelige oversættelse fra 1910. Prøveoversættelsen, som forelå i 1923-29, blev autoriseret i 1931 og er stadig den danske kirkes officielle oversættelse af De hebraiske Skrifter.
Oversættelseskomiteen.
Dengang oversætterne, der kalder sig New World Bible Translation Committee, overgav rettighederne til at udgive deres oversættelse som en gave til Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, bad de om at komiteens medlemmer måtte forblive anonyme, og dette internationale bibelselskab har respekteret deres anmodning. Oversætterne har ikke haft noget ønske om at fremhæve sig selv, men kun at ære De hellige Skrifters guddommelige ophavsmand.
Hvordan synes du selv det går "ærlige" Jalmar.
Er det nu du kommer med en af dine lange tekniske udredninger.
Samt uforstålige forkortelser.
tilføjet af sand kristen
HVEM BLEV UDÆSKET ?
[quote]Jehovas Vidner tror på sandheden 10 måneder 3 uger siden #2548503
lyjse
Det er utroligt... hvorfor kan I ikke huske de debatter, vi har haft dem så mange gange !
Lukas.4
Jesu fristelse i ørkenen
v12 Men Jesus svarede ham: »Der er sagt: ›Du må ikke udæske Herren din Gud.‹ «
Og da det var Jesus der blev forsøgt udæsket, er han selvfølgelig Gud.[/quote]
[quote]Jeg tager lige tråden op igen : 1 år 3 måneder siden
Det er en skam du ikke har læst mine svar - men kommer med det samme igen [:|]
Det var Jesus der blev udæsket i ørkenen = Herren din Gud : Jesu fristelse i ørkenen
v7 Jesus sagde til ham: »Der står også skrevet: ›Du må ikke udæske Herren din Gud.‹ «
Salme.78
v40 Hvor ofte trodsede de ham ikke i ørkenen og vakte hans vrede i ødemarken!
v41 På ny gav de sig til at udæske Gud og krænke Israels Hellige.[/quote]
Du blander jødernes 40 år i ørkenen med Moses og deres trods mod Gud, sammen med Jesus der bliver fristet i ørkenen.
Fatter du ikke satan forsøger at bruge Jesus om et redskab til at trodse Gud, Kunne han få Jesus til at tilbede sig, ville satan have vundet en sejr over Gud. Kender du virkeligt ikke din egen bibel. 1. Mosebog 3:15 m.v.
Hvad mon du tror det hele drejer sig om.
Du tror bare fordi der står "de" trodsede Gud i ørkenen og Satan trodser Gud ved sit forsøg på at få Jesus til at tilbede sig i ørkenen. Så er Gud og Jesus en og samme.
I så fald burde jøderne være den/de samme som satan. Jøderne udæskede (oldnordisk udtryk for provokere) Gud og du siger satan provokerede Gud. Der er ingen logik Lyjse. Du kan simpelthen ikke tænke rationelt og logisk. Det er det samme med dit æselridderi. Jesus red på et æsel og blev kaldt alles herre, så er han Gud selv. Du tror Jesus flækker oliebjerget i to, uden der sker det mindste med Jerusalem, lige overfor. Er du klar over hvor stort et massiv Oliebjerget er? Ved du i det hele taget hvor det ligger? For nu at vise et par eksempler på din u-logik.
Bimmelim.
Lad venligst være med at tro jeg ikke kan huske du har fremført disse umulige sammenligninger før. Og lad være med at tro du kan forklare noget ved at rode biblens beretninger sammen, i en pærevælling.
Hvis du læser 1. Mosebog 3:15 med dine briller, så siger Gud til satan at han skal knuse hælen på Gud. (iøvrigt dårligt oversat i da92) sikkert for at manipulere om den treenige Gud, ikke engang den korrekte tekst holder man sig til.
ja det tror du ikke på - men så se selv efter.
Tror du virkeligt at satan skulle kunne skade Gud den almægtige. Så ville det være så som så, med almægtigheden.
tilføjet af lyjse
HVEM BLEV UDÆSKET ?
Min sammenligning var kun, at vise nogen forsøger at udæske Gud.
Jeg vil være ærlig, jeg har ikke læst den lange smøre... hvorfor kan du ikke bare indrømme at
Jesu blev forsøgt udæsket og han svarer :
v7 Jesus sagde til ham: »Der står også skrevet: ›Du må ikke udæske Herren din Gud.‹ «
tilføjet af sand kristen
HVEM BLEV UDÆSKET ?
Min sammenligning var kun, at vise nogen forsøger at udæske Gud.
Jeg vil være ærlig, jeg har ikke læst den lange smøre... hvorfor kan du ikke bare indrømme at
[quote]Jesu blev forsøgt udæsket og han svarer :
v7 Jesus sagde til ham: »Der står også skrevet: ›Du må ikke udæske Herren din Gud.‹ «[/quote]
Hvis ikke du har læst mit indlæg (lange smøre)
Hvordan kan du så vide jeg ikke giver dig ret og indrømmer.
Sagen er nok snarere du ikke har noget logisk argument for dit vrøvl.
Jeg skrev:
Du blander jødernes 40 år i ørkenen med Moses og deres trods mod Gud, sammen med Jesus der bliver fristet i ørkenen.
Fatter du ikke satan forsøger at bruge Jesus om et redskab til at trodse Gud, Kunne han få Jesus til at tilbede sig, ville satan have vundet en sejr over Gud. Kender du virkeligt ikke din egen bibel. 1. Mosebog 3:15 m.v.
Hvad mon du tror det hele drejer sig om.
Det var ikke Jesus der blev provokeret.
Det var selvfølgelig Gud. Den kan du ikke regne ud!
tilføjet af lyjse
HVEM BLEV UDÆSKET ?
Ved du hvad det vil sige, at "skimme en tekst"❓
Du må have utrolig meget tid i overskud, siden du bruger så meget energi på så lidt 😖 hvad med bogen du er igang med at skrive ?
"sk" skrev :
Det var ikke Jesus der blev provokeret.
Det var selvfølgelig Gud. Den kan du ikke regne ud!
Ja - det er fordi Jesus er Gud !
tilføjet af SCO
FN er slet ikke i stand til at indføre fred, SCO.
Hvorfor er du så medlem af satans organisation ?
tilføjet af SCO
Hvordan
vil din gud indføre fred
denne gang må du godt komme med noget konkret i stedet for alt det flygtige som du er så kendt for
tilføjet af SCO
Det kan du tro at vi gør.
og det kan vi læse i din tvillings indlæg
hvis han er et godt eksempel så ser det dårligt ud for Jeres sekt
tilføjet af SCO
Du er altså klar over at det ikke er nyttesløst.
så længe der er religioner der splitter mennesker og dermed familier så får du ikke fred og du ftg er repræsentant for en af disse religioner
tilføjet af SCO
Hvorfor undersøger du det ikke selv?
hvordan kan man undersøge hvis man ikke må lytte til andre
tilføjet af SCO
Ibn lyver ihvertfald ikke.
Ibn lyver aldrig
tilføjet af SCO
Vi er neutrale
deler du da ikke Vagttårnet ud❓eller vågn op
tilføjet af jalmar
Du/I lyver om NWT - Du/I lyver om Kristus Jesus
[???]
. . . Så hvem skulle afa egentlig spørge ftg?
ftg råder afa til selv at undersøge hvad "GB'guden er for en størrelse
Hvorfor undersøger du det ikke selv?
Det er da meget klogere end at lytte til hvad andre siger[/quote]
Det er mig der er overbeviste om at vidnerne
tilbeder "GB'guden" - Det var det spørgsmålet gik på!
Hvem mener ftg at afa skulle spørge om hvorfor jeg skriver GB'guden ftg?
Du, ftg, kan ikke pege på et eneste sted i den
Kristne Bibel hvor der står Jesus er alias englen mikael?
NWT Stemmer beviseligt ikke overens med "De Hellige Kristne Skrifter" noget ftg ikke vil tale om!
I nedenstående NWT skriftsted er beviseligt en lodret løgn ftg!
Det er Peter/Cephas der fortæller: Apostlenes Ger. 5:14 ▬ NVO
Si′meon har i detaljer berettet om hvordan Gud for første gang vendte
sin opmærksomhed mod nationerne for af dem at udtage et folk for sit navn.
****** A)
Ovenstående indikerer fremtid - det er løgn ftg - B)
GUD HAR ALLEREDE UDTAGET SIG ET FOLK ftg ET STED MELLEM AD33 og AD64 ftg C)
Detaljer -/- sin opmærksomhed -/- for af dem -/- mod NATIONERNE = 4 x forfalskninger ftg E)
NATIONER blev først et faktum i det 19.årh ftg - ergo kan de ikke figurere i en 1700+ år
gammel bog ftg!!!
Du kan jo bare sammenligne med: Apostlenes Gerninger 15:14
συμεων εξηγηϲατο καθωϲ πρωτο ο θϲ επεϲκεψατο λαβιν εξ εθνων λαον τω ονοματι αυτου
******* Literal
Simeon related how first God visited to-take out-of gentiles a-people for the name of-him
*******
Simeon fortalte hvordan først Gud besøgte til tage ud af hedningene et folk for navnet hans.
Jeg beklager ftg men NWT's Ap.G.15:14 er også forfalsket,
her gælder det om at vidnerne skal kunne tro på kunne tro, atvidnerne allerede
var bestemt af gud. En lodret LØGN ftg ren op skær en forførelses løgn ftg.
Sådanne løgne snerper, efter min mening, mod det modbydelige ftg ▬
jalmar
[quote][/quote]
[quote="ftg" post=2680731]Hvorfor undersøger du det ikke selv?
Det er da meget klogere end at lytte til hvad andre siger.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af jalmar
Ibn lyver ihvertfald ikke. Jo men ikke ibn.warraq
🙂
. . . og ibn.warraq kunne ikke drømme om at lyve, og slet ikke når ibn.warraq er sammen med yamaha2000 og slet ikke når traellen også er med i billedet - så er det firkløver/tre/to/en/ med flere jo de mest sandfærdige og ærlige debattører på nettet, altså iflg. ftg -
Kan du huske flere SCO?
jalmar
Ibn lyver aldrig
tilføjet af jalmar
Jeg lyver ihvertfald ikke. ▬ BEVIS det ftg
[!]
. . . det er altså en udtalelse DU ftg bør bevise ...
Og så er det ikke første gang du kommer med utroværdige udtalelser som: "Jeg lyver ihvertfald ikke" skrev ftg!
Dit Problem er ftg enten lyver du eller også lyver "GB'guden" -
Man kunne også sige, at det ene er som følger af det andet -
Mit gæt er:
1)
ftg nægter at bevise sit udsagn.
2)
ftg magter ikke bevisbyrden.
3)
ftg tør ikke placere løgnen.
jalmar
[/quote]
[quote="ftg" post=2680747]Jeg lyver ihvertfald ikke
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sand kristen
HVEM BLEV UDÆSKET ?
[quote] "sk" skrev :
Det var ikke Jesus der blev provokeret.
Det var selvfølgelig Gud. Den kan du ikke regne ud![/quote]
Ja - det er fordi Jesus er Gud !
Så Du mener satan fører Gud op på et højt sted og siger til Gud, der skabte verden, hvis du vil tilbede mig, så vil jeg giver dig verden og alle dets riger.
Hvordan synes du selv det lyder Lyjse? 😃
Dine "kollegaer" er godt klar over den er gal, derfor opfandt de Jesus dobbeltnatur.
Hvor stor tror du chancen er for Gud, skulle tilbede satan. Du må vel mene, den du i virkeligheden betror så stor en magt at den altså skulle kunne overgå Gud, er den egentlige Gud. Den falder lige for med det du fremholder.
Men du holder på mennesket Jesus er din Gud. Hm..... mon.
Lukas 4:5
Så førte Djævelen ham højt op og viste ham i ét nu alle jordens riger v6 og sagde til ham: »Dig vil jeg give al denne magt og herlighed, for den er overgivet til mig, og jeg giver den, til hvem jeg vil. v7 Hvis du altså tilbeder mig, skal alt dette være dit.
tilføjet af ftg
Et gammelt ordsprog siger:
"Tyv tror hver mand stjæler."
Mennesker der selv lyver, tror også at andre gør det.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af jalmar
Jeg kan sjovt nok BEVISE min påstand, modsat ftg's
😃
. . . nu er så spørgsmålet ftg:
Ved ftg at ftg hovedsagelig excellerer i større eller mindre JV'løgne, i den hensigt at narre mere eller
mindre godtroende personer til at deltage i en omvendelses-seance; eller er der helt tomt på kvisten?
Kan du undskylde dig med at der er tomt på kvisten og du dermed ikke ved at du leverer løgn på løgn, vil jeg
tillade mig en stille undren, for det er jo trods alt det vi har fortalt dig i over 6år (er det vist) - Igen og igen og igen.
jalmar
[/quote]
[quote="ftg" post=2680865]
"Tyv tror hver mand stjæler."
Mennesker der selv lyver, tror også at andre gør det.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af Platoon
HVEM BLEV UDÆSKET ? Gud
Nu ved jeg godt det er omsonst at diskutere Bibelen med Jehovas Vidner for ikke at nævne jeres specielle tro, men jeg vil alligevel kommentere det Lyjse skriver uanset om ham der kalder sig for ”sand kristen”? ikke forstår det.
Han skriver:
Så Du mener satan fører Gud op på et højt sted og siger til Gud, der skabte verden, hvis du vil tilbede mig, så vil jeg giver dig verden og alle dets riger.
Hvor stor tror du chancen er for Gud, skulle tilbede satan. Du må vel mene, den du i virkeligheden betror så stor en magt at den altså skulle kunne overgå Gud, er den egentlige Gud. Den falder lige for med det du fremholder.
Men du holder på mennesket Jesus er din Gud. Hm..... mon.
Lukas 4:5
Så førte Djævelen ham højt op og viste ham i ét nu alle jordens riger v6 og sagde til ham: »Dig vil jeg give al denne magt og herlighed, for den er overgivet til mig, og jeg giver den, til hvem jeg vil. v7 Hvis du altså tilbeder mig, skal alt dette være dit.
Citat fra sk slut.
_______________________________________________
Til sk.
Du er helt forkert på den og du forstå intet af det du skriver om. Derfor vil jeg forklare dig det og for at du skal forstå, at Lyjse er helt på det rene med sandheden i Guds Ord.
Altså, du tror ikke Satan tør (turde) udfordre Gud og forsøge, at ”tvinge Gud til at følge sig eller ligefrem at overtage Guds plads”?
Det vil jeg gerne bevise for dig, at sådan noget gør Satan uanset om det er direkte overfor Gud den Almægtige eller overfor et hvilket som helst menneske, at træde ind i Guds sted og tilbyde sig.
Nej, Lyjse tror ikke, at ”et menneske” er Gud, men Lyjse tror, at Gud inkarnerede sig eller åbenbarede sig i mennesket Jesus og deraf Jesu dbl. natur.
Så der er altså en meget stor forskel i den udlægning du ”beskylder” Lyjse for at tro og så den virkelighed Lyjse fremholder. Du er således forkert på den med hensyn til hvem Lyjse bekender som Gud og så din spottende udlægning af Lyjse udsagn.
Tilbage til om Satan direkte tør udfordre Gud og endda tinge Gud eller forsøge, at tvinge Gud til at tilbede sig såvel som at forsøge, at tvinge mennesker til at tilbede sig; i stedet for Gud.
1.Moseebog kap. 3: Da sagde Slangen til Kvinden: "I skal ingenlunde dø; men Gud ved, at når I spiser deraf, åbnes eders Øjne, så I blive som Gud til at kende godt og ondt!"
______________________________________
Jobs bog kap. 2:
” …. Sandelig, han vil forbande dig lige op i dit Ansigt!"
__________________________________________
Esajas kap. 14: Nej, at du faldt fra Himlen; du strålende Morgenstjerne, fældet og kastet til Jorden, du Folkebetvinger!
Du, som sagde. i Hjertet: "Jeg stormer Himlen, rejser min, Trone deroppe over Guds Stjerner, tager Sæde på Stævnets Bjerg i yderste Nord, stiger op over Skyernes Højder, den Højeste lig" -
ja, ned i Dødsriget styrtes du, nederst i Hulen!c (du ved, den der hule med alle skorpionerne, græshopperne o.s.v. der hvor Apollyon hersker)
________________________________________
Ja, Satan vil udfordre Gud indtil sit endeligt.
Platoon
tilføjet af ftg
Jeg går ikke så højt op i alle dine beviser, Jalma
Jeg holder mig til sandheden, og det er nok for mig.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af jalmar
lul du dig bare i søvn ftg - mens beviserne mod
dig står i skærende kontrast til dine postulater og de fysiske umuligheder JW/WTS har lullet dig og andre JV'ere ind i ▬ For mig at se er det simpelthen noget der minder og fup og svindel ftg!
For eksempel → Jerusalems ødelæggelse i 607 er en total umulighed og en skrattende løgn ftg
i 607BC befandt både Kongen og Kronprinsen af Babylon med deres samlede hære sig i Kongeriget URARTU (ca. midt i det nuværende Armenien) - Og så påstår JW/WTS at man også kan mule Jerusalem i 607BC - Det er SANDT at sige noget der minder om en fysisk umulighed ftg -
Så meget for ftg's påståede "sandhed"!!!
jalmar
[/quote]
[quote="ftg" post=2681008]Jeg går ikke så højt op i alle dine beviser, Jalma
Jeg holder mig til sandheden, og det er nok for mig.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af ftg
Jeg ved at Bibelen er sand,
og at dens profetier opfyldes lige her for vore øjne.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sand kristen
HVEM BLEV UDÆSKET ? Gud
Det er naturligvis ikke omsonst at diskutere BIBLEN med Jehovas vidner.
Omvendt er det ikke muligt at diskutere, i betydningen overbevise os om jeres "menneskebud" som Jesus omtalte i Mattæus 15:9
Jeg ser I nu hælder til den opfundne tanke, om Jesus dobbeltnatur. Det vil med andre ord sige en 4.enig gud. En Gudegud, en helligåndsgud, og to Jesus guder bestående af en kødgud og en åndegud. Noget i den retning.
Vi ved engle har evnen til at materialisere sig i flg. biblen, men ingen steder i biblen står der Gud materialiserede sig som menneske. Ellers vis mig det!
Det er nok derfor I ikke vil acceptere betydningen af 1. Mosebog 3:15
Jeg er til fulde klar over betydningen.
Jeg er bekendt med "stridsspørgsmålet" Som Jehovas vidne er jeg helt inde i materien i biblen om emnet.
Om satan udfordrer Gud, ja du kan se hvad der sår i Jobs bog.1:12
"Da sagde Jehova til Satan: „Se, alt hvad han ejer er i din hånd. Du må blot ikke række din hånd ud mod ham selv!“ Derpå gik Satan bort fra Jehovas ansigt"
Satan havde ikke held til at beordre Gud eller gå imod Gud.
Du ser satan udmærket godt ved, at Gud kan man ikke narre, men man kan narre mennesker. Derfor bruger satan Job og hans venner, ligesom han bruger Jesus. Satan udfordrer ikke Gud direkte, da det er nyttesløst.
At du heller ikke kan fatte satan benytter Jesus til at provokere Gud, gør ikke at du er berettiget til at forsøge at belære mig.
Jeg vil hellere se et sted i biblen hvor satan direkte konfronterer Gud i en styrkeprøve, hvor satan mener at kunne overvinde Gud.
Det må du gerne vise mig, men jeg beder venligst om, det sker i direkte form og skrift, så vi ikke skal igennem en eller anden von Münchausen historie for at få enderne til at mødes.
Sagen er Jesus gennemgår sin prøve som menneske i ørkenen, og efterfølgende sørger engle for ham.
Jeg vil umiddelbart tro Gud ikke behøver hjælp til at klare sig. Derfor er Jesus da heller ikke Gud. Men jeg kan spørge dig, som alle andre. Hvor i biblen giver Jesus klart udtryk for han er Gud, eller en del af en treenig(fire) gud.
Da jesus var død. Hvor mange guder var der så 2-3 eller 4.
Jesus siger højt og tydeligt han er et sendebud fra himlen, født som menneske, for at være menneske, men handle på Guds vegne, med den kraft han har fået overdraget, men med alle et menneskes svagheder.
Hvor siger Jesus jeg er Gud, der handler.
Ingen steder! Ellers modbevis det. Det bliver svært, for ikke at sige umuligt.
Medmindre du gør som du plejer og tilsiddesætter al lærdom fra biblen, og holder dig til dit eget design.
tilføjet af -Heart-
Hvem er det der støtter FN ?
Hmmm. [:|] Nu ved jeg ikke hvordan du tolker Jakobs brev.
Jeg synes nu den giver stof til eftertanke, om man nu ikke selv skal være med til at fremavle freden.
Underforstået står der nu også, at man skal respektere hinandens meninger.
Jeg tror problemet ligger i at man ikke kan kende forskel på ordene handling og gerning.
Det er bare ikke nok at tro...mener jeg. 🙂
Det gør I alle sammen.
De eneste der ikke støtter FN er Jehovas Vidner.
Jehovas Vidner støtter Guds rige, for det er derfra freden vil komme.
FN er ikke i stand til at indføre fred, men det kan Guds rige, og det vil også gøre det.
Gid alle mennesker dog ville forstå, at det er Guds rige der indfører fred.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af Platoon
HVEM BLEV UDÆSKET ? Gud
Det der er omsonst at diskutere med dig og Jehovas Vidner måske i al almindelighed er, at når du skriver et indlæg eller svar på noget en Kristen (og her hvad jeg har skrevet) er du hverken ærlig eller skriver i overensstemmelse med den givne tekst.
Du digter alt mulige usandt ind i teksten, som om det var noget nogen havde skrevet og her, som om det var noget jeg har skrevet og advokeret for.
Det har jeg selvfølgelig ikke og det står tilbage som et fegt forsøg på at intimidere andre.
Det er så dårligt.
Du skriver her:
”Jeg ser I nu hælder til den opfundne tanke, om Jesus dobbeltnatur. Det vil med andre ord sige en 4.enig gud. En Gudegud, en helligåndsgud, og to Jesus guder bestående af en kødgud og en åndegud. Noget i den retning.”
Vi ved engle har evnen til at materialisere sig i flg. biblen, men ingen steder i biblen står der Gud materialiserede sig som menneske. Ellers vis mig det!
Citat af ham der kalder sig for ”sand kristen”? Slut.
______________________________________________
Svar:
Det kan jo være bedøvende ligegyldigt at svare dig for du tager aldrig imod de oplysninger du får, men vedbliver med at digte usandheder ind i dine indlæg, som om det var noget nogen har skrevet.
Du digter også her, som om jeg advokerede for det du skriver eller påstår ”vi” nogen har skrevet.
Det har hverken ”vi”, nogen eller jeg.
Du vil bare ikke forstå hvad der skrives til dig. Jeg har intet nævn om nogen ”kødgud” (tvært imod) og jeg har aldrig nævnt noget med 4.guder og slet ikke 2 guder, ”Gud” og ”én gud”, som Vagttårnet advokere for. (det er dig der skriver om det og taler om 4.guder, og ikke jeg) Jeg taler helt konkret om 1 Gud. Én eneste Gud og jeg refere konstant til 5.Mosebog kap. 6 vers 4: Hør Israel HERREN vor Gud er Én
At du bliver ved med at digte løgn ind i dine svar og her dit svar til mig fortæller meget om dig og din person.
På den anden side fortæller det også meget om mig og min person når jeg siger, at Hør Israel, HERREN vor Gud er Én.
Jeg er glad for, at det er mig, der henviser til det skriftord.
Du vil gerne ha` jeg skal vise dig eet eller andet?
Nej, det vil jeg ikke, men har du et virkeligt ærligt ønske om viden og forståelse, skal du ikke bede mig om det, men bed i stedet for Jesus om svar.
Så vil Helligånden komme til dig og betjene dig hvis du altså tror på Helligånden, som således vil være fysisk tilstede hos dig og milliarder af mennesker der ligeledes beder om ham og hans besøg samtidig.
Johannesevangeliet 14,13-14 siger: "Hvad I end beder om i mit navn, det vil jeg gøre,
____________________________________________
Du skriver nu:
Satan udfordrer ikke Gud direkte, da det er nyttesløst.
Citat af ham der kalder sig for "sand kristen"? slut.
Svar:
Det er din mening.
Platoon
tilføjet af jalmar
Jeg ved at Bibelen er sand - Fakta ftg tilbeder ..
😖
. . . GB'guden -
Hvis du ikke ved hvem GB'guden er ftg skal jeg gerne vise dig det ftg!
Kristne Tilbeder Kristus Jesus fordi:
1)
Kristne så vidt mulig gør hvad Kristus Jesus befaler/siger
2)
Fordi Kristus Jesus er deres mellemmand til den Treenige Gud
3)
Fordi Kristne finder fred i deres Gud og frelsers Kristus Jesus ord.
→ → → → versus
ftg, sUk og andre voldførte proselytter, kaldet vidner er tilbedere af GB'guden fordi:
1A)
Vidnerne gør intet andet end hvad deres GB'gud befaler/siger 😖
2A)
Fordi GB'guden er deres mellemmand til GB'gudens alias "gud jehovah" 😖
3A)
Fordi vidnerne er lovet fred og sikkerhed af deres gud GB'guden. 😖
4)
Fordi GB'guden har lovet [nogle få af] at de overlever Harmageddon 😖
5)
Fordi GB'guden har lovet [nogle få af] at de vil møde deres kære afdøde 😖 6)
Fordi tanken om GB'Gudens trussel, at blive Persona non Grata, er ubærlig for de fleste 🙁
jalmar
[/quote]
[quote="ftg" post=2681054]Jeg ved at Bibelen er sand,
og at dens profetier opfyldes lige her for vore øjne.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af sand kristen
HVEM BLEV UDÆSKET ? Gud
Som jeg skrev er det ikke omsonst at diskutere biblen med Jehovas vidner.
Det er ikke muligt at diskutere menneskebud og filosofiske ideer der udtænkes for at ændre biblens budskab.
Ligesom jeg heller ikke vil overbevises om ateisters ideer. og slet ikke nogen af dem der tror de har begreb skabt om biblen. De prøver endda at udstille mig, fordi jeg ikke vil tro på deres postulater som de har, der omhandler tilbedelse af Jesus, noget de ikke selv kunne drømme om at tro. Det er simpelthen lav-IQ komik, og ikke andet.
Titus 1:14 og ikke agte på jødiske fabler og bud givet af mennesker som vender sig bort fra sandheden. 15 Alt er rent for de rene. Men for de besmittede og troløse er intet rent, men både deres sind og deres samvittighed er besmittet. 16 Offentligt bekender de at de kender Gud, men ved deres gerninger fornægter de ham, idet de er afskyelige og ulydige og ikke godkendte til nogen som helst god gerning.
Det du koncentrerer dig om, og derved udelukker biblen, er menneskebud. Man opfinder en filosofi om en treenig Gud. Godt nok har du en ikke u-interessant vinkel om Guds åbenbaring, men det er og bliver jødiske fabler. Du tilslutter dig Jesus dobbelnatur - ikke?
Hvis du mener Jesus er en inkarnation af Gud, så må du mene "Gud i kødet"
Altså ordet er Gud=Jesus dobbeltnaturen må logisk betinge 2 guder, Eller er det kun forrykt idioti formet af filosofisk overdrev og kortslutning.
Men du kan jo afvise "fablerne" om "ordet" Så har du noget at komme med.
Det der er omsonst at diskutere med dig og Jehovas Vidner måske i al almindelighed er, at når du skriver et indlæg eller svar på noget en Kristen (og her hvad jeg har skrevet) er du hverken ærlig eller skriver i overensstemmelse med den givne tekst.
Du digter alt mulige usandt ind i teksten, som om det var noget nogen havde skrevet og her, som om det var noget jeg har skrevet og advokeret for.
Det har jeg selvfølgelig ikke og det står tilbage som et fegt forsøg på at intimidere andre.
Det er så dårligt.
Du skriver her:
”Jeg ser I nu hælder til den opfundne tanke, om Jesus dobbeltnatur. Det vil med andre ord sige en 4.enig gud. En Gudegud, en helligåndsgud, og to Jesus guder bestående af en kødgud og en åndegud. Noget i den retning.”
Vi ved engle har evnen til at materialisere sig i flg. biblen, men ingen steder i biblen står der Gud materialiserede sig som menneske. Ellers vis mig det!
Citat af ham der kalder sig for ”sand kristen”? Slut.
______________________________________________
Svar:
Det kan jo være bedøvende ligegyldigt at svare dig for du tager aldrig imod de oplysninger du får, men vedbliver med at digte usandheder ind i dine indlæg, som om det var noget nogen har skrevet.
Du digter også her, som om jeg advokerede for det du skriver eller påstår ”vi” nogen har skrevet.
Det har hverken ”vi”, nogen eller jeg.
Du vil bare ikke forstå hvad der skrives til dig. Jeg har intet nævn om nogen ”kødgud” (tvært imod) og jeg har aldrig nævnt noget med 4.guder og slet ikke 2 guder, ”Gud” og ”én gud”, som Vagttårnet advokere for. (det er dig der skriver om det og taler om 4.guder, og ikke jeg) Jeg taler helt konkret om 1 Gud. Én eneste Gud og jeg refere konstant til 5.Mosebog kap. 6 vers 4: Hør Israel HERREN vor Gud er Én
At du bliver ved med at digte løgn ind i dine svar og her dit svar til mig fortæller meget om dig og din person.
På den anden side fortæller det også meget om mig og min person når jeg siger, at Hør Israel, HERREN vor Gud er Én.
Jeg er glad for, at det er mig, der henviser til det skriftord.
Du vil gerne ha` jeg skal vise dig eet eller andet?
Nej, det vil jeg ikke, men har du et virkeligt ærligt ønske om viden og forståelse, skal du ikke bede mig om det, men bed i stedet for Jesus om svar.
Så vil Helligånden komme til dig og betjene dig hvis du altså tror på Helligånden, som således vil være fysisk tilstede hos dig og milliarder af mennesker der ligeledes beder om ham og hans besøg samtidig.
Johannesevangeliet 14,13-14 siger: "Hvad I end beder om i mit navn, det vil jeg gøre,
____________________________________________
Du skriver nu:
Satan udfordrer ikke Gud direkte, da det er nyttesløst.
Citat af ham der kalder sig for "sand kristen"? slut.
Svar:
Det er din mening.
Platoon
Så ordet der var Gud blev ikke kød, er det ikke hvad du skriver, når du afviser en "kødgud"
Er det noget jeg digter, eller er det en konsekvens af det du og andre skriver. Som I åbenbart ikke kan argumentere logisk for.
Når argumenterne er svage hæves stemmen, og et godt forsvar er et angreb, når man ikke har andet at komme med.
Jeg har ALTID opbakning fra biblen.
Jeg skriver ikke om dobbeltnaturer, sand menneske sand Gud konstruktioner, eller Jesus er Gud, eller lignende som ikke findes i biblen.
Du skriver Gud er en´
Det er Gud, det er rigtigt, men han er ikke åbenbaringer i mennesker eller opdelt i en særlig hellig-ånd der kan agere på egen hånd som et selvstændigt væsen.
Hvis du vil fornægte kirkens mærkværdige Athanasianske treenighedslære, så vil du fange min opmærksomhed.
Det er iøvrigt en tekst der slet ikke passer ind i biblen, nogen steder.
Endelig afviser du blankt at dokumentere dine dogmer ud fra biblen.
Nej det tror jeg, for det kan ikke lade sig gøre.
tilføjet af sand kristen
Det er en oversættelse. - d' da bar' løwn hr. ftg
Til Jalmar, ruler of the world..... possessor of the truth. Honorable knight of the von Münchausen society.
Hvis dette er fakta så benægter jeg fakta, sagde en politiker engang. Han var nok heller ikke til at stole på.
Strong's Greek: 1484. ἔθνος (ethnos) -- a race, a nation,
ethnos: a race, a nation, pl. the nations (arom Isr.) Original Word: ἔθνος , ους, τό. Part of Speech: Noun,
Prøv at søge dette på google. Så skal I bare se.
Ps. Din lange tekniske forklaring var det sædvanlige nonsens.
Men den her kan du ikke manipulerer dig ud af, undtagen i din egen forestilling.
Der kan alt jo lade sig gøre.
Du kan finde det morsomt du kom med en løgn om jeg angiveligt skulle bedrage gamle damer, og som du ikke har bevist, men fandt det betimeligt at more dig over en syg vits.
Denne her er mere beskrivende. http://www.youtube.com/watch?v=ddyZ0XZZbbw
tilføjet af lyjse
"gamle damer"
vagttårnslæren er et bedrag.
Hvordan kan du være sikker på, der ikke er gamle damer blandt læserne på [sol] ?
tilføjet af sand kristen
"gamle damer"
vagttårnslæren er et bedrag.
Hvordan kan du være sikker på, der ikke er gamle damer blandt læserne på [sol] ?
Jeg kunne ikke drømme om at bedrage dig.
tilføjet af lyjse
"gamle damer"
[quote="lyjse" post=2681211]vagttårnslæren er et bedrag.
Hvordan kan du være sikker på, der ikke er gamle damer blandt læserne på [sol] ?[/quote]
Jeg kunne ikke drømme om at bedrage dig.
Du kan hverken bedrage mig - eller min mor, for hun er også kristen, men min mor har haft en søster, der var jehovas vidner - hun blev bedraget !
tilføjet af sand kristen
"gamle damer"
[quote="sand kristen" post=2681216][quote="lyjse" post=2681211]vagttårnslæren er et bedrag.
Hvordan kan du være sikker på, der ikke er gamle damer blandt læserne på [sol] ?[/quote]
Jeg kunne ikke drømme om at bedrage dig.[/quote]
Du kan hverken bedrage mig - eller min mor, for hun er også kristen, men min mor har haft en søster, der var jehovas vidner - hun blev bedraget !
Hvordan blev hun bedraget?
Lærte hun Gud ikke er treenig.
Lærte hun Jesus er Guds søn
Lærte hun der ikke findes udødelige sjæle.
Lærte hun der ikke findes et brændende helvede, hvor alle dem du ikke kan lide,
(Jehovas vidner skal brænde i evighed) (for så kan de lære det, kan de)
Lærte hun at Jesus lignelser, skal forstås symbolsk. (lignelsen om Lazarus og den rige mand, som du siger er virkeligt, og de døde kan forlade graven)
Lærte hun Jesus ikke var Gud fordi han red på et æsel.
Lærte hun at fvh. volvoforhandlere ikke han helbrede ved telefonsamtale-forbønner.
Lærte hun sandheden?
tilføjet af ftg
Bibelens Gud er den eneste sande Gud, Jalmar
og det er ham alene man skal tilbede.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af lyjse
"gamle damer"
Jeg ved kun, at hun meldte sig ud af familien, da hun blev fange i vagttårnet.
ikke en gang hendes gamle far, besøgte hun.
Men det var dengang, vi andre lærte sandheden om sekten.
tilføjet af politikeren
Endnu en tåbelig jehova-løgn...
Jehovas Vidner fremmer verdensfreden ved at forkynde Bibelens budskab. Mennesker, som tidlige har været voldelige, og som har lært Bibelen at kende, er idag kærlige, fredselskende mennesker.
Med venlig hilsen, ftg.
Det er jo endnu en løgn FTG.
Mennesker som bliver lokket ind i Jehovas Vidner bliver kun afskåret hvad det virkelige liv ved at de bliver pacificerede misbrugere.
Sålænge de kan holdes "høje" med jehova-dope, er de inde i en boble som intet har med det normale samfund at gøre. Medens de er i boblen, kan de misbruges efter sektens forgodtbefindende. De agerer simpelthen som zombier - mennesker uden egen vilje.
Når dopen slipper op eller ikke virker mere, kommer disse mennesker ud for store traumer. Det kan være tab af familie og venner samt eksistentielle problemer fordi væsentlige dele af hjernevasken stadig svømmer rundt i deres bevidsthed.
Istedet for "kærlige fredselskende mennesker" skulle du nok have skrevet "passive zombier uden egen vilje".
politikeren
tilføjet af sand kristen
"gamle damer"
Jeg ved kun, at hun meldte sig ud af familien, da hun blev fange i vagttårnet.
ikke en gang hendes gamle far, besøgte hun.
Men det var dengang, vi andre lærte sandheden om sekten.
Jehovas vidner opfordrer naturligvis ingen til ikke at besøge deres gamle forældre.
"I børn, vær lydige mod jeres forældre i samhørighed med Herren, for dette er ret. 2 „Ær din fader og moder“,
Tror du nogensinde det går op for dig vi følge biblen.
Næh du - hvad med for en gangs skyld at fortælle sandheden om hvad der var foregået.
Da jeg blev Jehovas vidne, var der nogen i min familie der ikke ville have noget med mig at gøre. Fordi jeg blev et vidne.
tilføjet af sand kristen
Endnu en tåbelig jehova-løgn...
Hvad bliver det til med det regnskab for Jehovas vidner, så jeg kan se hvor meget jeg bliver snørret for. Hvor meget er det nu lige jeg betaler. Det gør du dig jo klog på.
Ps. hvor mange har du tvunget til at gøre som du vil have det?
Det tror jeg lige vi skal rippe op i. Var der ikke noget med du påvirkede dine naboer i gaden til ikke at tale med Jehovas vidner, Du har sikkert optrådt truende.
Er du ikke en gammel fagforeningsformand eller fællestillidsmand, du virker nemlig lige så kontrær, at man kunne tro det om dig.
tilføjet af lyjse
"gamle damer"
Jeg fortæller sandheden !
Det klæder dig ikke, at sidde og beskylde mig for at lyve !
Fra Wikipedia.
Adfærd
Jehovas Vidner er et forholdsvist lukket samfund, der i overensstemmelse med deres bibelske fortolkning begrænser deres sociale kontakter med mennesker uden for deres eget samfund.
I siger jo selv, at I ikke "er af denne verden".. I har meldt jer ud af samfundet, og I adskiller netop forældre og børn, så spar dig dine skrifsteder !
tilføjet af politikeren
Endnu en tåbelig jehova-funktionær...
Nå - så kom de sædvanlige spørgsmål igen igen.
Nej, jeg har ikke et revisorpåtegnet regnskab fra jeres multinationale koncern - det er der nok kun ledelsen som kender.
Nej, jeg har ikke truet mine naboer til noget som helst. Jeg har kun spurgt dem til en gadefest om de gerne ville slippe for at få besøg af jehova'er. Det var der bred enighed om - så hvis jeg ville påtage mig at jage dem ud af gaden ville det være helt fint med de andre.
Ja, jeg skælder dem selvfølgelig ud hvis de viser sig - det tjener to formål.
Det skal være en ubehagelig oplevelse at gå rundt og stemme folks dørklokker, det gider langt de fleste danskere ikke have nogen til hvis de ikke er inviteret eller hvis dem som kommer ikke er indenfor de områder lovgivningen tillader.
Jehovas Vidner er et multinationalt firma som intet har med religion at gøre - og derfor er de ikke en af de grupper som er velsete på mit matrikelnummer. Så enkelt er dét.
Det skal også være så ubehageligt at medlemmerne vil stritte imod at udføre dette gratis arbejde for sekten - og forhåbentlig vil nogen en dag lave mytteri så hele sekten kan gå i opløsning.
Nej, jeg har aldrig været ansat i en fagforening - men derimod mange andre steder og lavet meget forskelligt. Jeg er medlem af Venstre men ikke særlig aktiv i øjeblikket da jeg har et krævende job med op imod 150 rejsedage om året. Når jeg deltager i debatten her er det faktisk kun en overspringshandling når min hjerne trænger til et pusterum.
Det er hvad du får at vide om mig - og det må være tilstrækkeligt til at vurdere de indlæg jeg skriver.
Jeg skrev i øvrigt noget om den/de løgn(e) som FTG hele tiden lukker ud - det har du ikke forholdt dig til. Du mener åbenbart at dine angreb på mig vender lyset væk fra den sekt du er så involveret i. Det skal du nok ikke regne med. Vi er RIGTIG MANGE som hele tiden viser og beviser at din sekt bygger på løgn og udnyttelse - og det er dét debatten drejer sig om. Om jeg er en dum skid eller ej, er ligegyldigt. Det er ikke mig det drejer sig om her.
Tag nu lige at opføre dig lidt proffessionelt SK.
politikeren
tilføjet af sand kristen
"gamle damer"
Du skrev.
Jeg ved kun, at hun meldte sig ud af familien, da hun blev fange i vagttårnet, ikke engang hendes gamle far, besøgte hun.
Jeg fortæller sandheden !
Det klæder dig ikke, at sidde og beskylde mig for at lyve !
Fra Wikipedia.
[quote]Adfærd
Jehovas Vidner er et forholdsvist lukket samfund, der i overensstemmelse med deres bibelske fortolkning begrænser deres sociale kontakter med mennesker uden for deres eget samfund.[/quote]
I siger jo selv, at I ikke "er af denne verden".. I har meldt jer ud af samfundet, og I adskiller netop forældre og børn, så spar dig dine skrifsteder !
Din moster har frivilligt tilsluttet sig Jehovas vidner, hun er ikke indfanget hverken med eller uden lasso. Jeg er Jehovas vidne så jeg ved hvordan det foregår. Man går ind med åbne øjne. Man kan slet ikke blive et Jehovas vidne ved at komme ind fra gaden.
Man må først vise man har troen og ønsker at påtage sig opgaven. Man bliver ikke medlem som sådan, for man kan ikke melde sig ind, men skal tillades det.
Hvorfor skulle hun ikke ønske at besøge sin gamle far, hvad er den virkelige årsag, for der har været en grund. Hvad har hendes far sagt og gjort? Det kan være du ikke ved det, så lad være med ensidigt - som er betegnende for dig - at skyde skylden 100% på din moster.
Du er lynhurtigt til at udnævne alle, der ikke straks bifalder dine (skøre) ideer, til alt muligt. Jeg blev udnævnt til at være vinduespudser og hedde ***.
Ikke at det var særligt slemt, men du kæfter op som du har forstand til.
Jehovas vidner er på arbejdsmarkedet ligesom alle andre.
Jehovas vidner er nok det mest åbne trossamfund der eksisterer. Alle og enhver kan komme og overvære alle vore møder. De kan få en indgående drøftelse med os, om hvad det vil sige at være Jehovas vidne. Vi udgiver i bunkevis af skriftligt materiale vi gladeligt forærer væk. Der er referencer og henvisninger til amnge andre trossamfund og bibelske forhold og diverse faglige instanser.
Vi holder kurser for folk ganske gratis. (folkekikrne bonner folk for et betragteligt beløb, hvis de skal deltage i bibelkurser) http://roskildestift.dk/religionspaedagogik/kirke-og-undervisning/foraeldre/materialer/
Vi er indbyrdes gode venner og ses socialt, det er rigtigt, men jeg har det meste af min familie der er medlem af folkekirken. Derfor kommer jeg også i kirken, hvorimod familien ikke kommer i rigssalen. Det er ikke fordi invitationen mangler.
Den 26 marts holder vi den årlige mindehøjtid hvor alle er velkomne, og der kommer som regel en del interesserede og overværer mødet. De får at vide hvorfor jesus døde og hvad det betød. Noget du aldrig har kunnet forklare tydeligt. Din forklaring er helt hen i vejret. Du siger det kun var fordi Jesus var Gud han kunne frelse menneskene, samtidig at han slet ikke døde, kun delvist osv. uden nogen egentlig forklaring på hvordan dette menneskes død kunne få værdi. Du aner det ikke.
Hvad gjorde Jesus død fik betydning for frelsen. Hvori bestod værdien af det.
Der ser du.
Du er en af dem der lukker dig om dig selv, da du ikke går ud og forkynder biblens budskab, og heller ikke kan. Når du skriver er det ofte links fra kirker der kommer med de mest indviklede og fantasifulde højfilosofiske tanker, så som frelsen ligger i det firkantede.
Det firkantede - så tror jeg lige vi stopper her.
tilføjet af sand kristen
Endnu en tåbelig jehova-funktionær...
Nå - så kom de sædvanlige spørgsmål igen igen.
Nej, jeg har ikke et revisorpåtegnet regnskab fra jeres multinationale koncern - det er der nok kun ledelsen som kender.
Jehovas Vidner er et multinationalt firma som intet har med religion at gøre
Aha - så du ved reelt intet om de økonomiske forhold du udtaler dig så heftigt om.
Du siger det selv- Så om der ødsles penge på ledelsen, eller andre odiøse tiltag, ved du slet ingenting om. Du braldrer bare ud med beskyldninger.
Så skriver du Jehovas vidner ikke har med religion at gøre. 😃
Nogen af pengene er gået til at opføre over 100.000 rigssale. Hvad tror du der foregår der, hvis ikke det har med religion at gøre?
Det var simpelthen noget af den mest snæversynede og indavlede tankegang jeg længe har hørt.
Jeg forstår samtidig du som venstremand er imod religionsfrihed. Jeg troede venstre var liberale, men det er I så ikke.
Du mener nok religion er "opium for folket" - skulle du så ikke være medlem af et venstreorienteret parti, når du går ind for det som Lenin udtalte.
tilføjet af politikeren
Endnu en tåbelig jehova-funktionær...
Aha - så du ved reelt intet om de økonomiske forhold du udtaler dig så heftigt om.
Du siger det selv- Så om der ødsles penge på ledelsen, eller andre odiøse tiltag, ved du slet ingenting om. Du braldrer bare ud med beskyldninger.
Så skriver du Jehovas vidner ikke har med religion at gøre. 😃
Nogen af pengene er gået til at opføre over 100.000 rigssale. Hvad tror du der foregår der, hvis ikke det har med religion at gøre?
Det var simpelthen noget af den mest snæversynede og indavlede tankegang jeg længe har hørt.
Jeg forstår samtidig du som venstremand er imod religionsfrihed. Jeg troede venstre var liberale, men det er I så ikke.
Du mener nok religion er "opium for folket" - skulle du så ikke være medlem af et venstreorienteret parti, når du går ind for det som Lenin udtalte.
Du har fat i den gale ende.
Det er DIN sekt det drejer sig om. Det er ikke et foretagende som fortjener at blive kaldt et trossamfund. Ondskab og grådighed er det som styrer hos jer. U-menneskelighed overfor alle - incl. jeres egne børn. Der er beviser nok hvis man gider se dem.
I påstår at I ER en religion eller bare en trosretning fordi I siger at I bygger på bibelen. Men beviserne er imod jer. For det første findes der en liste over 500 eller måske 1000 forvandskninger af bibelens budskab. Listen har været vist her mange gange.
Derudover findes der lister som viser hvor mange gange sekten har ændret betydning af de samme bibelvers, og det er både frem og tilbage flere gange. Det er jo ikke seriøst. Det er fup og fiduser og hvad der nu lige synes at kunne bruges til at kontrollere medlemmerne så de agerer som ledelsen nu lige vil ha' det.
Jeg er komplet ligeglad med bibelen som sådan, men det er jo løgn når I siger at I bygger på den og alligevel er meningen som kommer ud af jeres fortolkninger fuldstændig modsatte.
Med de komplet fordrejede og hjemmegjorde religiøse fortolkninger, følger også komplet fordrejede politikker som I skal følge i den mærkværdige sekt.
Helt i front står blodpolitikken - noget af det mest onde mennesker kan opfinde.
Her er det at jeg selv har en mening om tingene.
Jeg mener for eksempel at det er utroligt dårlige mennesker som i første hug kan OPFINDE en sådan blodpolitik og endnu værre at man så kan OPRETHOLDE politikken når man ser at den koster liv.
Ethvert anstændigt menneske ville jo ØJEBLIKKELIGT omdefinere en sådan politik hvis den viste sig at være fatal for dem som tror (og som SKAL tro)på skidtet.
Det sker ikke hos JV. På trods af MANGE dødsfald, hvoraf de fleste kunne være undgået, bliver blodpolitikken IKKE ændret. Hermed har ledelsen vist deres sande grimme fjæs.
Jeg kan så tilføje at når jeg skælder de JV'ere ud som, uden invitation, er trængt ind på mine enemærker, er det ikke mindst på baggrund af min mening om jeres u-menneskelige blodpolitik.
Og når du prøver at score et billigt point på religionsfrihed, er det da ynkeligt at du ikke kan se sagen klart. Naturligvis har mennesker religionsfrihed i min verden. Men de har altså også retten til FRIHED fra religion hvis det er det de vil have. Jeg fortolker dette endnu et hak - så jeg mener at børn må have retten til at blive fri for religiøs indoktrinering i barndommen.
Da DIN sekt er plat og udnyttelse er der ikke tale om religion - og derfor har I ingen rettigheder i den retning. Og alle jeres rigssale er altså ikke noget bevis på det modsatte.
I øvrigt FORBYDER jeg ikke nogen at være med i sekten, men jeg OPLYSER så mange som muligt om problemerne og FRARÅDER så mange som muligt at lade sig lokke ind i dette mærkelige foretagende.
Det er dette debatten her handler om, men det er måske for svært et emne for dig at forholde dig til.
Som jeg skrev; hvad du iøvrigt mener om mig er ligegyldigt.
politikeren
tilføjet af sand kristen
Endnu en tåbelig jehova-funktionær...
Hvad jeg mener er dig ligegyldigt. God sætning, med saft og kraft.
politikeren hører kun på sig selv, og taler kun om sine egne holdninger som universelle sandheder. Når du spørger dig selv om du har ret, får du det svar du vil have.
Du er imidlertid slet ikke ligeglad med hvad jeg siger. Med din holdning er det er forkert altsammen, nok unden undtagelser. Du skælder ud over jehovas vidner kommer i din gade. Du vender ikke bare det døve øre til, men skælder ud. Måske råber du også - hvad ved jeg.
For at gøre det kort, så ville det være mere oplysende at se regnskabet for Jv. Du påstår jo vedblivende det drejer sim om at samle penge ind og intet andet. Den viden må du vel have et sted fra - medmindre du har en skrue løs.
Venstre samler også penge ind for at propagandere for deres ideer. Ikke sandt.
Hvem ønsker de at tjene - socialdemokraterne? Vi ønsker at tjene alle mennesker jorden over.
Denne aktivitet, giver det penge til lars Løkke? Også nogen gange mere, end en person fra det styrende råd får.
Jeg ved så nogenlunde hvad Lars Løkke tjener som folketingsmand. (ellers kan jeg se efter)
Det giver mig ret til at gøre mig tanker om penge i den organisation.
Kan du sige det samme?
tilføjet af jalmar
Bibelens Gud er den eneste sande Gud, Hvorfor
[???]
. . . Hvorfor tilbeder du ftg så GB'guden😕[:|][???]
Kristne som Sebl, lyjse, Platoon og multani m.fl. tilbeder alle Bibelens Gud, det er hos Bibelens Gud de søger fred - det er hos Bibelens Gud de søger råd - det er hos Bibelens Gud de søger livets mening.
Modsat er det med ftg med samt de andre tilbedere af GB'guden, hvor fakta er, at det er hos GB'guden ftg m.fl. søger fred - det er hos GB'guden ftg m.fl. søger råd - det er hos GB'guden ftg m.fl. søger livets mening.
Kristne som Sebl, lyjse, Platoon og multani m.fl. beder dagligt til deres Gud,
Herre og Frelser Kristus Jesus, nøjagtig som der stå i Johannes 14:14 -/- Da92
ftg m.fl. beder gennem GB'guden der bringer bønnen videre til de 144.000 der kontrolleres af GB'guden, der bringer bønnen videre til "mikael/ordet/Jesus der bringer bønnen videre til GB'gudenss "gud jehovah", om "gud jehovah" om denne vil opfylde bønnen i mikael's navn.
Nøjagtig som der står i:
1)
»Sikkerhed i verden under fredsfyrsten.«
2)
og nøjagtig som der står i: "johannes 14:14" iflg. GB'gudens NWT.
jalmar
[/quote]
[quote="ftg" post=2681313]Bibelens Gud er den eneste sande Gud, Jalmar
og det er ham alene man skal tilbede.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af politikeren
Endnu en gang tåbelig udenomssnak
Det er jo typisk at I JV'ere aldrig kan holde jer til et emne men altid skal snakke udenom.
I denne del af tråden har du bare kastet dig over mig, selv om det slet ikke er mig det drejer sig om. Du ønsker åbenbart bare at ramme budbringeren for at slippe for at få lyset rettet mod din sekt.
Sagen drejer sig jo om misbrug af mennesker, ikke mindst børn. Det drejer sig om løgnagtige budskaber som ikke kan være fremkommet ved et uheld, men som er ganske nøje konstrueret til det formål de bliver brugt til - undertrykkelse.
Meningen er jo sådan set heller ikke at du skal bryde grædende sammen og melde dig ud - det må du godt nok selv om.
Meningen er simpelthen at ADVARE så mange som muligt mod at indlade sig med dig og din sekt - og det ser da ud til at det går udmærket - medlemstallet er jo hastigt for nedadgående.
Så nu gider jeg ikke skrive mere i denne tråd. Jeg tror at meningen er klar nok nu.
politikeren
tilføjet af Platoon
HVEM BLEV UDÆSKET ? Gud
OK, men så lad os tage den derfra. Nu skriver jeg så min mening og den behøver du så ikke efterfølgende at digte noget ind i som jeg ikke har skrevet.
Derfor kan du efterfølgende sammenligne det jeg skriver med det du evt. vil finde på, om jeg ”mener det ene eller det andet” eller noget du måske lige pludselig synes jeg burde have ment og skrevet, men ikke har og så ”tænker du det ind i dine kommentarer om hvad jeg nok mente”.
Så er vi på det rene. Det jeg skriver er det jeg mener og det jeg tror på og som jeg forstår Bibelen. Er der noget du vil sige til det jeg skriver kan du godt citere mig direkte, men digt ikke noget ind i mit indlæg.
_________________________________________ Du (sk)skriver:”Så ordet der var Gud blev ikke kød, er det ikke hvad du skriver, når du afviser en "kødgud"”. Citat af sk slut.
Du skriver her:
”Jeg ser I nu hælder til den opfundne tanke, om Jesus dobbeltnatur. Det vil med andre ord sige en 4.enig gud. En Gudegud, en helligåndsgud, og to Jesus guder bestående af en kødgud og en åndegud. Noget i den retning.”
Vi ved engle har evnen til at materialisere sig i flg. biblen, men ingen steder i biblen står der Gud materialiserede sig som menneske. Ellers vis mig det!
Citat af ham der kalder sig for ”sand kristen”? Slut.
______________________________________________
Svar:
Der står skrevet: ”…. Ordet blev kød og tog bolig iblandt os”. Det forstår jeg således, at her er ikke tale om 2 eller 3 guder, men der er tale om én eneste, den ene eneste Gud.
Gud er herre over materien, altså det atomare; molekyler, partikler og Energien. Gud kan manifestere sig på enhver måde i vort fysiske Univers og hersker over de fysiske love.
Det har Gud demonstreret mange gange i Bibelens beretninger i tidens forløb. Problemet er ikke Gud, men os mennesker der søger en begrænset viden - og vore tanker er ikke Guds tanker så ofte siger vi; det kan ikke lade sig gøre, det gør Gud ikke o.s.v.
Du mener (skriver), at Gud ikke kan eller vil eller har; materialiseret sig for os mennesker, - for mennesker i vort fysiske Univers/ Solsystem. Og det vil du gerne ha` bevis for fra Bibelen.
OK, det vil jeg så gøre:
1.Mosebog kap. 3. Da Dagen blev sval, hørte de (Adam og Eva) Gud HERREN vandre i Haven,
1.Mosebog kap. 18: Siden åbenbarede HERREN sig for ham ved Mamres Lund, engang han (Abraham) sad i Teltdøren på den hedeste Tid af Dagen.
2 Mosebog 6: 3 (til Moses) Jeg viste mig for Abraham, for Isak og for Jakob som Gud den Almægtige, men under mit navn Jahve gav jeg mig ikke til kende for dem. Guds herlighed.
2.Mosebog kap. 19: HERREN var steget ned på Sinaj Bjerg, på Toppen af Bjerget, kaldte han Moses op på Toppen af Bjerget, og Moses steg derop
2.Mosebog kap. 33: når Moses kom ind Teltet, sænkede Skystøtten sig og stillede sig ved Indgangen til Teltet; da talede HERREN med Moses.
10 Men når alt Folket så Skystøtten stå ved Indgangen til Teltet, rejste de sig alle op og tilbad ved Indgangen til deres Telte.
11 Så talede HERREN med Moses Ansigt til Ansigt, som når den ene Mand taler med den anden, og derpå vendte Moses tilbage til Lejren; men hans Medhjælper Josua, Nuns Søn, en ung Mand, veg ikke fra Teltet.
14 Han svarede: "Skal mit Åsyn da vandre med, og skal jeg således føre dig til Målet?"
15 Da sagde Moses til ham: "Hvis dit Åsyn ikke vandrer med, så lad os ikke drage herfra!
18 Da sagde Moses: "Lad mig dog skue din Herlighed!"
19 Han svarede: "Jeg vil lade al min Rigdom drage forbi dig og udråbe HERRENs Navn foran dig, thi jeg viser Nåde, mod hvem jeg vil, og Barmhjertighed, mod hvem jeg vil!"
20 Og han sagde: "Du kan ikke skue mit Åsyn, thi intet Menneske kan se mig og leve."
21 Og HERREN sagde: "Se, her er et Sted i min Nærhed, stil dig på Klippen der!
22 Når da min Herlighed drager forbi, vil jeg lade dig stå i Klippehulen, og jeg vil dække dig 1ned min Hånd, indtil jeg er kommet forbi.
23 Så tager jeg min Hånd bort, og da kan du se mig bagfra; men mit Åsyn kan ingen skue!"
Citat slut.
______________________________________
In Exodus the “glory” of God was the visible manifestation of His presence. The “glory of the Lord” first appeared in the cloud to Israel in the wilderness, when the people grumbled against Moses and the Lord, and asked for meat (Exod. 16:7, 10).
In a similar form, the glory of the Lord descended upon Mt. Sinai, at the time the Mosaic Covenant was ratified (Exod. 24:16, 17). The altar, on which the sacrifices were to be made daily, God said would be sanctified by His glory (Exod. 29:43).
Later, after Moses’ request to see the glory of God (Exod. 33:18), the glory of God would fill the newly constructed tabernacle (Exod. 40:34-35).
On various occasions during Israel’s sojourn in the wilderness God’s glory would be manifested to the people.
On a number of these occasions, the glory of the Lord appeared to stop the people from sinning.
For example, in Numbers 14:10 the glory of the Lord appeared, stopping the Israelites from stoning Moses and Aaron.
On the other hand, the glory of God also appeared in response to Israel’s sacrifices.
After describing the sacrifices which God required of the people, Moses said to them, “This is the thing which the LORD has commanded you to do, that the glory of the LORD may appear to you” (Lev. 9:6).
A little later in this account, after these sacrifices were offered, we are told,
___________________________________________
Moses.
The existence of - Moses imply the existence of a historical political and religious leader who was involved in the consolidation of the Hebrew tribes in Canaan towards the end of the Bronze Age.
…. fled across the Red Sea to Midian where he encountered the God of Israel in the form of a "burning bush". God sent Moses to request the release of the Israelites.
_________________________________________
Så, iflg. Bibelen manifestere Gud sig eller åbenbare sig eller ”viser sig” for sine tjenere i forskellig form.
Nogen gange i atomar konsistens andre gange i skikkelse af åndelige virkeligheder der dog kan iagttages og betragtes af det menneskelige øje og observeres af det menneskelige fysiologiske væsen med vore fysiske sanser.
Det ser ud til, at åndevæsener kan det der med at ”materialisere” sig, altså forvandle åndevæsen til atomare molekylære fysiologiske væsener, der ikke adskiller sig for det ”skabte” molekylære menneskelige væsen, men er i stand til at indgå på lige fod med os, men alligevel kan bevare deres væsensart.
____________________________________________
Vi har et andet tilfælde hvor et menneske ligefrem bliver hylster eller bolig for åndevæsener, ikke kun én, men indtil flere. (Jesus uddriver Legion).
Dersom Gud er én, og Ordet er Gud (nøjagtig som der står skrevet i Johannes Evangeliet kap. 1 vers 1 og altså ikke en extra gud, med lille g) så er det et direkte bevis på, at Gud (der er Ordet) bliver kød og blod og altså et menneske, ”kød”.
Når vi så sammenligner dette med "de andre gange" ser vi, at Gud ikke har noget problem med "at være den Gud er" samtidig og efterfølgende.
Så i hvert fald i tilfældet med Jesus, manifesterede Gud sig som et menneske ”ved Helligånden” og da Gud ”kun” er én, er det altså Gud vi taler om.
Nu siger Bibelen også direkte, at ”Gud er Ånd”, så uanset om Gud manifestere sig i det ene eller det andet, vil Gud vedblive med at være Ånd samtidig.
På samme måde som et menneske kan iklæde sig hvad som helst og udgive sig for alt muligt sådan rent synsmæssigt, vil det alligevel være det menneske i kød og blod der er ”inden i”.
Således også Gud.
Nu kan mennesker altså ikke dræbe en Ånd. Ånder kan ”besværges” og uddrives, men vi mennesker kan ikke dræbe en Ånd, medens en Ånd godt kan dræbe et menneske.
Se, det er hvad Bibelen skriver og det er hvad jeg skriver og det er så Bibelens lære.
______________________________________
Du der kalder dig for ”sand kristen”? skriver nu:
”Når argumenterne er svage hæves stemmen, og et godt forsvar er et angreb, når man ikke har andet at komme med.
Citat sk slut.
______________________________________
Svar:
Jeg ved med sikkerhed, at det ikke forholder sig sådan for mit vedkommende og jeg mener ikke at have set andre reagere sådan, men jeg ser konstant dig svine alle debattører til og således ser jeg også hvordan du sviner mig til.
Det ser ud til, at det er dig der har indtil flere problemer at slås med, eks. en spotte ånd. Denne spotte Ånd kan du blive frigjort for hvis du er interesseret.
________________________________________
Du sk skriver:
”Du (Platoon) skriver Gud er en´
Det er Gud, det er rigtigt, men han er ikke åbenbaringer i mennesker eller opdelt i en særlig hellig-ånd der kan agere på egen hånd som et selvstændigt væsen.
___________________________________________
Svar:
Jo, det er Gud, JHVH, altså Jødernes Gud, den Gud vi Kristne har taget til os eller Gud der har taget os til sig og Helligånden er altså Gud.
Og når Gud virker overalt samtidig er det i kraft af sin væsensidentifikation, Helligånden.
Jeg ved godt Jehovas Vidner ikke tror på Helligånden og end ikke bruger dette navn / ord i jeres egen private bibel, men det er jo ikke mit problem, at I har udeladt dette Gud navn i jeres bibel.
Så, alle mine udtalelser, min tro og definition af Gud og mine ”dogmer” (hvis jeg har nogen) er lette at bevise. Alt jeg behøver er blot at studere, læse Bibelen og referere til hvad den selv siger uden at behøve at fortolke Gud ud af den.
Platoon
tilføjet af jalmar
Nation og møntfoden Talent findes ikke samtidig!
🙁
. . . til stakkels sUk Ignorant af utrolig høj karat - Kun sUk alene vide (det har hans gud GB'guden fortalt ham, at kun GB'guden vide) og lidt af denne "viden" giver de videre til sUk m/fl. i diverse kulørte pamfletter.
Hvorfor sUk da heller ikke er blevet informeret om, at der kun findes 1 x "ἔθνος" i skriftstedet Ap.G.15:14
😖 DERFOR:
sUk forsøger igen igen
Strong's Greek: 1484. ἔθνος (ethnos) -- a race, a nation,
ethnos: a race, a nation, pl. the nations (arom Isr.) Original Word: ἔθνος , ους, τό. Part of Speech: Noun,
OG DET HAR SUK DA 100% RET I
Nu er der bare op til flere problemer med NWT's påståede oversættelse af: Apostlenes Ger.15:14 ▬ NWT
JW'Organisationens NVO
Si′meon har i detaljer berettet om hvordan Gud for første gang vendte sin opmærksomhed mod nationerne for af dem at udtage et folk for sit navn.
☻☻☻☻☻☻
1)
Peter fortalte i AD50 ▬ Simeon har/havde fortalt ▬ "har" bruger Peter som noget der er sket.
2) i detaljer ▬ EKSISTERER IKKE i skriftstedet!
3) for første gang vendte sin opmærksomhed mod nationerne ▬ EKSISTERER IKKE i skriftstedet!
4)
sUk bruger "ἔθνος" som redningsplanke, → MEN ER DET NU DET?
4a)
Der står følgende i skriftstedet: "nationerne for af dem at udtage et folk"
FAKTUM der er kun 1 x "ἔθνος" - Men NWT indeholder både: "ἔθνος" = NATIONER og "ἔθνος" = FOLK = 2 x "ἔθνος" - Altså løgn og bedrag kære sUk
Re. NATIONER og TALENTER:
Begrebet Nation er 200 år gammel – møntfoden Talent brugtes i oldtiden -
Konklusion: på begrebet NATION og begrebet TALENT som mønt, er der over 1500års forskel -
Hvorfor disse to begreber ikke kan møde hinanden i en historie fra AD50 -
jalmar
P.s. - Og nu kommer den sædvanlige sang fra sUk når han sukker med r'ven i vandskorpen:
»Jeg gider ikke dine tekniske forklaringer«. (eller lignende suk fra sUk).
J*
tilføjet af sand kristen
Nation og møntfoden Talent findes ikke samtidig!
"Strong" og "Nestle´/Aland" er ikke udgivet af Jehovas vidner.
Så dine beklagelser og jamren, kan du spare dig.
Det er ret let for mig. Jeg viser bare hvad de lærde skriver.
Men bevares - Jalmar von Münchausen ved altid bedre.
tilføjet af jalmar
Det minder mere om egne fejl sUk end lyjses do.
😖
. . . Det er lige så sørgeligt som det er sandt, alt det du beskylder lyjse for er dine egne fejl og teologiske mangler. Og din tyrkertro på at GB'guden på det nærmeste er ufejlbarlig, hvorfor sUk også er så godt som ufejlbarlig.
Konen har selvfølgelig ikke meldt sig ud af familien - Men da familien ikke kunne acceptere hendes ny-vundne tyrkertro på den indiskutable "SANDHED" og hendes hovedkulds tilbedelse af GB'guden, havde hun ikke lyst til at holde mere palaver over det - Der er så to muligheder enten meldte hun sig ud af den familie der helst ikke ville høre på alle hendes eventyrlige sandheder, gled hun automatisk ud af familien. Og det er selvfølgelig stærkt kritisabelt, at familien lagde bevis på bevis frem mod alle hendes tirader om GB'gudens kolonorme sandhedsåbenbaringer, som de jo var ifølge GB'guden.
jalmar
tilføjet af jalmar
► Ap.G.15:14 ◄ MEN NU ER DET ► Ap.G.15:14 ◄
😖 OG DET HAR SUK DA 100% RET I at εθνων også kan oversættes med NATION!
MEN NU ER DET ► Ap.G.15:14 ◄ MEN NU ER DET ► Ap.G.15:14 ◄ MEN NU ER DET ► Ap.G.15:14 ◄ MEN NU. . .
. . . ER DET: STUDY LIGHT ORG. Acts 15:14 - NAS –
"Simeon has related how God first concerned Himself about taking from among the Gentiles a people for His name. Acts 15:14 - WH –
συμεων εξηγησατο (5662) καθως πρωτον ο θεος επεσκεψατο (5662) λαβειν (5629) εξ εθνων λαον τω ονοματι αυτου
DER UD OVER ER DER ADSKILLIGE PROBLEMER ▼ HVORFOR sUk KASTER SIG OVER luftsteg og vindfrikadeller
Som ovenfor antydet, står problemerne i kø hvad angår NWT's påståede oversættelse af:
Apostlenes Ger.15:14 ▬ NWT
JW'Organisationens NVO
Si′meon har i detaljer berettet om hvordan Gud for første gang vendte sin opmærksomhed mod nationerne for af dem at udtage et folk for sit navn.
☻☻☻☻☻☻ 1)
Peter fortalte i AD50 ▬ Simeon har/havde fortalt ▬ "har" bruger Peter som noget der er sket. 2)
i detaljer ▬ EKSISTERER IKKE i skriftstedet! 3)
for første gang vendte sin opmærksomhed mod nationerne ▬ EKSISTERER IKKE i skriftstedet! 4)
sUk bruger "ἔθνος" som redningsplanke, → MEN ER DET NU DET? 4a)
Der står følgende i skriftstedet: "nationerne for af dem at udtage et folk"
FAKTUM der er kun 1 x "ἔθνος" - Men NWT indeholder både:
"ἔθνος" = NATIONER og "ἔθνος" = FOLK = 2 x "ἔθνος" - Altså løgn og bedrag kære sUk
jalmar
[/quote]
[quote="sand kristen" post=2681971]Nation og møntfoden Talent findes ikke samtidig!
"Strong" og "Nestle´/Aland" er ikke udgivet af Jehovas vidner.
Så dine beklagelser og jamren, kan du spare dig.
Det er ret let for mig. Jeg viser bare hvad de lærde skriver.
Men bevares - Jalmar von Münchausen ved altid bedre.
tilføjet af sand kristen
► Ap.G.15:14 ◄ MEN NU ER DET ► Ap.G.15:14 ◄
http://classic.studylight.org/isb/bible.cgi?query=acts+15%3A14§ion=0&it=kjv&ot=bhs&nt=na&Enter=Perform+Search
Book of Acts Chapter 15 Read This Chapter
15:14 [ Greek Font Size: – / + | Toggle Font ] [ View in: BYZ / TR | Side-by-side | Greek Lexical Parser ]
Simeon hath declared (5662) how God at the first did visit (5662) the Gentiles, to take (5629) out of them a people for his name.
Sumewn echghsato kaqwv prwton o qeov epeskeyato (5662) labein (5629) ec eqnwn laon tw onomati autou.
http://classic.studylight.org/isb/view.cgi?number=1484
Strong's Number: 1484 eáqnov
Original Word Word Origin eáqnov probably from (1486)
Transliterated Word Phonetic Spelling
Ethnos eth'-nos
Parts of Speech TDNT
Noun Neuter 2:364,201
Definition
a multitude (whether of men or of beasts) associated or living together
a company, troop, swarm
a multitude of individuals of the same nature or genus
the human family
a tribe, nation, people group
in the OT, foreign nations not worshipping the true God, pagans, Gentiles
Paul uses the term for Gentile Christians
OG DET HAR SUK DA 100% RET I at εθνων også kan oversættes med NATION!
sk bruger "ἔθνος" som redningsplanke, → MEN ER DET NU DET?
Der står følgende i skriftstedet: "nationerne for af dem at udtage et folk"
FAKTUM der er kun 1 x "ἔθνος" - Men NWT indeholder både:
"ἔθνος" = NATIONER og "ἔθνος" = FOLK = 2 x "ἔθνος" - Altså løgn og bedrag kære sUk
jalmar
Det undrer mig.
Er du venlig at vise hvor i den græske tekst Jv bruger 2 x "ἔθνος"
Jeg skal sige dig, jeg har nemlig set efter i interlinear oversættelsen af 1985, og jeg kan altså kun få øje på 1x.
Ps. Jeg har også checket 1969 udgaven, så du er på den Jalmar. http://archive.org/stream/KingdomInterlinearGreekScriptures/Kingdom_Interlinear-Greek_Scriptures_1969#page/n309/mode/2up
Hvordan synes du selv det går?
Du tror ikke du ser syner, eller forsøger at manipulere som sædvanlig. Tanken er jo ikke fjern.
Når du nu går i tænkebox, så prøv om du kan komme i tanker om at bevise din løgn om jeg har bedraget gamle damer, som du påstod.
tilføjet af jalmar
► Ap.G.15:14 ◄ MEN NU ER DET ► Ap.G.15:14 ◄
😃 Jeg forstår fandme godt du er JV'er du har mere end temmelig svært ved at fatte fakta!
JW'Organisationens NVO
Si′meon har i detaljer berettet om hvordan Gud for første gang vendte sin opmærksomhed mod nationerne for af dem at udtage et folk for sit navn.
******[/quote]
Der står følgende i skriftstedet: "nationerne for af dem at udtage et folk"
FAKTUM der er kun 1 x "ἔθνος" - i Codex Sinaiticus
Men NWT indeholder både:
"ἔθνος" = NATIONER og "ἔθνος" = FOLK = 2 x "ἔθνος" - Altså løgn og bedrag kære sUk
Men som det står:
[quote]STRONGS GREEK DICTIONARY 1484
probably from eqw - etho 1486; a race (as of the same habit), i.e. a tribe; specially, a foreign (non-Jewish) one (usually, by implication, pagan):--Gentile, heathen, nation, people. 1 X nation ...... + ....... 1 X people. http://www.sacrednamebible.com/kjvstrongs/STRGRK14.htm
Visualiseringen v/jalmar 1 X nation ...... + ....... 1 X people. = 2 x "ἔθνος" = NATION + PEOPLE
Oversat: 1 X nation ...... + ....... 1 X folk. = 2 x "ἔθνος" = NATION + FOLK
συμεων εξηγηϲατο καθωϲ πρωτο ο θϲ επεϲκεψατο λαβιν εξ εθνων λαον τω ονοματι αυτου
Nu vil jeg gerne vide hvor h****de du finder 2 x εθνων i "De Hellige Kristne Skrifter"!
Jeg overvejede at du skulle indrømme du tog fejl - Men vær rar at lade
være, jeg vil formodentlig enten falde ned af stolen eller få et hjerteanfald.
tilføjet af sand kristen
► Ap.G.15:14 ◄ MEN NU ER DET ► Ap.G.15:14 ◄
Det er utroligt du vil promovere din løgn så langt. Sig mig er du helt rask?
Du er ude på dybt vand, og din løgn er afsløret. Det er måske derfor du lader stå til.
I Kingdom interlinear 1969 og 1985 udgaven bruges det græske ord λαὸν for folk.
Du kan selv se efter. Her er det sort på hvidt. http://archive.org/stream/KingdomInterlinearGreekScriptures/Kingdom_Interlinear-Greek_Scriptures_1969#page/n309/mode/2up
Ikke nok så mange understregninger og fortvivlede forsøg, ændrer det mindste på kendsgerningerne.
SÅ SE DOG EFTER.
Det står til venstre på siden.
Lad mig så se om du vil indrømme dine fejl som du påstår du gør.
tilføjet af sand kristen
► Ap.G.15:14 ◄ MEN NU ER DET ► Ap.G.15:14 ◄
Og Jalmar skrev i en anden tråd..........en af de sjældne indrømmelser, og lidt spagt! Du har 100% ret 2.gang d.d. → men kun re. εθνων -
Jeg synes du skal sammenholde det med dine ovenstående hysteriske [size=10pt]RÅBE og SKRIGE[/size] indlæg
om emnet. Som altså ikke var så meget FAKTA som det var UFAKTA
Bare et godt råd. Næste gang jeg skriver noget, skulle du måske klappe hesten.
