Hvem er det største menneske der har levet?

Hvad er det der gør et menneske stort? At det har særlige evner som hærfører? At det har stærke muskler? At det har en usædvanlig forstand? Eller er et menneskes storhed afhængig af hvor meget indflydelse vedkommende har på andre gennem sine ord, sine gerninger og sit eksempel?
Læg engang mærke til hvad historikere, videnskabsmænd, bibelkyndige, forfattere, politiske ledere og andre - fortidige som nutidige - har sagt om Jesus Kristus fra Nazaret:
"Jesus fra Nazaret...er uden tvivl den mest fremtrædende skikkelse i historien." - H.G.Wells, engelsk historiker.
"Kristus...skiller sig ud fra alle historiens helte." - Phillip Schaff, shweizisk teolog og historiker.
"Det ville være absurd at benægte at den mest indflydelsesrige skikkelse - ikke bare i disse to årtusinder, men i hele menneskehedens historie - har været Jesus fra Nazaret." - Reynolds Price, amerikansk forfatter og bibelkyndig.
"En helt igennem uskyldig mand gav sig selv som offer til gavn for andre, deriblandt sine fjender, og blev en løsesum for verden. Det var en fuldkommen handling." - Mohandas K. Gandhi, politisk og åndelig leder i Indien.
"Som barn modtog jeg undervisning i både Bibelen og Talmud. Jeg er jøde, men jeg er betaget af denne strålende skikkelse fra Nazaret." - Albert Einstein, tysk videnskabsmand.
"Jesus Kristus er i mine øjne den mest betydningsfulde personlighed til alle tider, op gennem hele historien, både som Guds søn, og som menneskesøn. Alt hvad han sagde og gjorde, har værdi for os i dag, og det kan man ikke sige om noget andet menneske, hverken nulevende eller fortidigt." - Scholem Asch, amerikansk forfatter, født i Polen, citeret i avisen Christian Herald.
"I 35 år var jeg nihilist, en mand der ikke troede på noget. For fem år siden blev jeg troende. Jeg fik tro på Jesus Kristus, og hele mit liv undergik en pludselig forvandling." - Leo Tolstoj, russisk forfatter og filosof.
"Jesus har med sit liv øvet større indflydelse end nogen anden der har levet på denne jord, og virkningen bliver stadig større." - Kenneth Scott Latourette, amerikansk historiker og forfatter.
"Skal jeg mene at den evangeliske historie er det rene opspind? Min ven, den bærer bestemt ikke præg af at være opspind. Tværtimod, beretningen om Sokrates, som ingen vover at betvivle, er ikke så godt dokumenteret som beretningen om Jesus Kristus." - Jean-Jacques Rousseau, fransk filosof.
Hvis nogen gør sig fortjent til at være vort forbillede, er det helt klart Jesus Kristus.
Med venlig hilsen, ftg.

i stedet for alt dit tåbelige snak om at andre burde følge ham, men gider ikke selv at gøre det.
du fylder debatten, med alt mugeligt lort og løgn ftg.
hvornår, begynder vi også at opleve dig handle efter jesus ord, og ikke degradere ham, til noget anden rangs skidt?

Mohandas K. Gandhi har engang sagt:
„Drik endelig i dybe drag af de kilder der er givet jer i form af Bjergprædikenen . . . For undervisningen i den prædiken var stilet til hver og en af os.“
Med venlig hilsen, ftg.

det ville jeg også gerne vide - hvornår...?
En betingelse er, at ftg kommer ud af sekten jehovas vidner - men hvornår...?

for det første, så er han ret meget imod at lyve, så hvornår bliver du så moden at du holder op med at lyve?
det er da så barnligt, at du ikke har lært endnu at man ikke skal lyve over for andre mennesker ftg.
det er også barnligt at du ikke kan se hvad der er sandt og falsk, det er bare at tjekke tingende efter, og ikke lade sig bedrage af en tåbelig sekt til at fortælle sig hvad der er sandt og falsk.
kig dog selv, selv om du ikke kan lide svaret, så burde du være moden nok til at se tigende i øjnede. i stedet for at gemme dig væk i din lille drømme verden.

At tale sandt er en del af vor åndelige rustning.
Med venlig hilsen, ftg.

Er det hvad du prøver at fortælle mig, selv om vi tager dig i løgn, flere gange dagligt?

Med venlig hilsen, ftg.

så fortsætter konkluderer sit syn på Jesus af Nazaret med: 'Ingen myte er fyldt med et sådant liv'

blot fordi DU kalder det løgn. Der skal andre slagkraftige argumenter til.

For det første siger du at du følger bibelen.
men bibelen siger stort set lige det modsatte af hvad din sekt siger.
ergo burde du følge bibelen og ikke hvad din tåbelige antikristne sekt siger.
lad os starte i det simple.
jesus siger at den der ikke tager sit kors op, er ham ikke værdig.
I i jehovas vidner, gør korset til et hedensk symbol. i værdiger ikke det jesus syndes gør folk til værdige mennesker for Jesus.
v38 Og den, der ikke tager sit kors op og følger mig, er mig ikke værd. (Matt 10)
bare sådan et simpelt ting ftg, kan i ikke engang følge i bibelen, i om skriver den bedrager folk, lyver for dem, vildleder dem, og får dem til at hade deres nærmeste.
i får dem til at ødelægge deres egen forhold til deres nærmeste i kampen for at forsvare en løgner som vagttårnet.
i følger falske profeter, selv om bibelen siger at de ikke er fra gud af, siger i at de er fra gud af, selv om der står noget andet i bibelen!!!!!
i følger et hav af menneske bud, som at ikke at ære jesus fødsel, i mener at dem der gør det ære satan, sådan har jeg set dig fremlægge julen ftg.
ved at følge de tre hellig konger.
MEN DET VÆRSTE AF ALT FTG er elle dine løgne!
lad være med at lyve over for andre ftg.
det er så svinsk af dig!
at ødelægge folk tillid til andre mennesker!
og så gør du under ærende fra en tåbelig sekt, det er nok den mest latterlige måde at spilde sit liv på!
se dog at kom videre!

sandt og falsk er af hænig af visse primisser for at kunne blive til sandhed, primisserne for at en tåbelig sekt som jv, skulde have sandheden har aldrig været der og aldrig blivet vist, det er bare tom tale der kommer fra sektens tilhængere når de siger at de er i sandheden, for beviserne kommer aldrig.
jeg kan vise at sekten er i løgnen, men jeg ser ingen beviser for at de er i sandheden.
jeg nævner disse ting, og ser ingen beviser, kun at personen forsætter med at lyve i guds navn.
hvilket er det sammen som aldrig at opnå noget i paradis eller noget andet i guds rige i følge bibelen!
så jo det er løgn, når jeg siger DET, for jeg siger ikke at noget er løgn, uden at kunne bevise at det er løgn.

men var han det? Nej, selvfølgelig ikke!
Med venlig hilsen, ftg.

du siger du følger bibelen, og vi kan se det passer ikke en skid!

Og nej enhver kan ikke slå op i bibelen og se i har ret, for jeres bibel forståelse har intet at gøre med bibelen, du kan ikke engang forsvare dine løgne ftg, hvordan vil du så have at folk skal kunne se at sekte har ret ved at slå op i en bibel og se det?
selv kristne mennesker, kan ikke genkende jeres tåbelige bibel forståelse, ved at læse i bibelen?
i må ikke engang selv stydere i bibelen, for så vil i miste troen på den tåbelige sekts fortolkninger!
så lad nu være med at lukke så meget lort og løgne ud ftg, kan du ikke engang snakke sandt en dag?
vel en dag hvor du ikke har en stemme?
at lyve og brage andre ftg, er ikke det mest positive man kan gøre i mod andre mennesker, så tag dig sammen, og lad være med at lyve, det kan vel ikke være så svært kan det????????????????????

´

... og så er der den pussige foreteelse,
at hver eneste gang ► ftg POSTULERER han IKKE LYVER/TALER SANDT - LYVER HAN ◄
Hvis I lægger mærke til det, så når ftg snakker uden om, ender det desværre ofte i en løgn -
Ligesom fortielser jo også ofte er en løgn - Bare tænk på de gange der er forsvundet Tråde!

again skrev engang en artikkel om ftg og hans mange løgne - Dette er indledningen!

► Mange på debatten har undret sig over ftg's manøvrer på debatten. Det synes som om ftg bevidst vildleder på debatten.
Det skal man ikke undre sig over - det er noget ftg lærer af sin kirke. Her er et eksempel på, hvad de skriver om vildledning: ◄
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=668103

Og jeg selv har omkring 280 indlæg hvor jeg med god grund beskylder ftg for at LYVE!

Med venlig hilsen
jalmar

læs: så konkluderer han sit syn på Jesus af Nazaret med: 'Ingen myte er fyldt med et sådant liv'

og det der står i Bibelen er sandheden. Det er derfor vi til stadighed henviser til Guds ord.
Med venlig hilsen, ftg.

i henviser til den, for at kunne manipulere med teksterne, så folk tror at de følger bibelen, men med alle de tillægsord, der bliver fyldt på, ændres teksten fuldstændigt til noget andet, det er derfor at folk aldrig vil komme frem til den samme tåbelige fortolkning som i er någet frem til i jeres sekt ftg.
så tag nu og forhold dig til emmet, i stedet for at blive ved med at lyve ftg!

af at gentage det, du har gentaget i uendelighed. Jeg bad dig om at svare på et enkelt spørgsmål, og som sædvanligt møder du det med en arrogance, at hvis jeg er interesseeret i bibelen, er der intet til hinder for, osv. Du ekkoer, at I holder jer til sandheden. Hvordan kan du vide det, hvis du ikke undersøger de kritikpunkter, der er fremført fra flere❓Fordi du bliver os svar skyldig. ergo ved du ikke, om I holder jer til sandheden. Du gentager det, jo, men det bliver ikke mere sandt af den grund. Det er tomme ord, for du kan ikke selv gøre rede for din tro, men kun henvise til din organisation, der for dig og andre ukritiske vidner står som Guds rene organisation, men som ved nærmere eftersyn blot er en selvudnævnt oplæringsmekanisme uden noget egentligt forhold til bibelens indhold, kun til dens egen forudfattede indstilling. Men da jeres tro bygger på frygt, tør I ikke at tage skridtet SELVSTÆNDIGT at tjekke det, som vi onde kritikere får os selv til at postulere. Det bygger blot på facts, og dem er I ikke ivrige efter at kende til.
Og som jeg har nævnt flere gange - det er ret pinligt, at I udnævner jer selv til de eneste, der holder jer til sandheden. Jeg var på nippet til at sige, I burde skamme jer. Men jeg afholder mig fra det, da det er spildte ord. Men jeres selvros er pinlig, for art sige det mildt.
Venlig hilen Dirk [s]

Du kan jo ikke bevise noget som helst ved at henvise til bibelen. Det kan enhver jo gøre. Hvis I virkelig var kristne, ville I lade næstekærlighedsbudskabet være grundlaget for jeres tro, hvilket også betyder, at I ikke ville vende ryggen til jeres tidligere trosfæller, der enten selv er gået eller som er blevet udstødt. I forstår i virkeligheden slet ikke ordene om at elske sin næste. I siger det til overmål, men jeres gerninger, eller mangel på samme, afslører jer.
Igen, et naivt håb: når du nu skriver, at enhver kan slå op i bibelen og se, at det, I fortæller, er sandt, vil jeg i min naivitet igen spørge dig: Hvilken bibel❓Jeres Ny Verden-oversættelse giver et helt fordrejet billedet af sandheden i NT. Ellers, så fortæl mig, hvorfor den ikke gør det. Du må jo da selv kunne tage til mæle....(?) Du kan jo nok slet ikke redegøre for det, og hvorfor man i det hele taget havde brug for en ny bibel. Eller er de andre oversættelswer usande ?
Venlig hilsen Dirk [s]